Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: GDV
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
В конце 60-х, в ожидании конфронтации с Китаем Воениздат выпустил массовым тиражом китайско-русский разговорник. От пользователей стало поступать множество жалоб - мол, разговорником невозможно пользоваться. Оказалось, бдительный редактор заменила очень популярную китайскую лексему «хуй» троеточием. Что было делать? Ведь в издание были вложены немалые деньги. И в издательстве нашли выход. Во все экземпляры вклеили вкладыш: "В настоящем издании допущена опечатка: Напечатано: «... » Следует читать: «хуй»". Издание стало библиографической редкостью. В Киеве на толчке его продавали за 80 руб. (М. Беленький)
К вопросу о том, что не только русская может коня на скаку втолкнуть в горящую избу...
Однажды, в начале 80-х, был в общаге имени Мориса Тореза неописуемый случай. Четыре словачки, вполне обычного телосложения, затосковав вдали от родины, решили выпить посреди белого дня. Ну бывает, ну это жизнь. Невозможно теперь уже выяснить, по какому поводу и сколько именно они выпили до начала основных событий. Но это было: а) явно немало; б) не суть важно. Гораздо важнее было то, что они пошли на улицу. Не хватало им приключений для полного куража, понимаете ли. Вы что думаете - только у русских душа просит праздника? Отнюдь! Путь разудалых словацких девушек пролег, по несчастью, мимо овощного магазина. Кстати, все помнят, что девушек было не пятнадцать, а лишь четыре? И что они вовсе не были олимпийскими призерами ни по метанию молота, ни даже по плаванью? Ну так вот, проходя мимо «Овощей-Фруктов», у девчат слетела… Нет, не шляпа. Крыша. И вы сейчас в этом убедитесь. Ибо перед магазином стоял такой решетчатый контейнер на колесах - всякий, кто в те годы ходил в овощные магазины, поймет, о чем я говорю. В таких контейнерах небритые грузчики вывозили в торговый зал овощефруктовую продукцию, и граждане радостно в ней ковырялись, выиискивая то, что не успело до конца сгнить на овощной базе. Но в описываемом случае контейнер стоял на улице и был полон арбузов, а продавец только что ушел на обед, замкнув загончик с арбузами на замок, дабы избежать усушки и раструски товара за время своего отсутствия. Субтильные сестры братского народа узрели арбузы и возжелали их. Здесь, так сказать, и сейчас. Будучи в сильноприподнятом настроении, они не особенно расстроились, увидев отсутствие продавца и замок на контейнере. Они дружно взялись, и… хамски укатили контейнер. Из овощного магазина это, надо полагать, просто не заметили, а у проходящих мимо граждан и своих хлопот хватало, особенно в те годы. Поэтому до общаги контейнер докатился беспрепятственно (да и было это недалеко), и вот там-то в полный рост наступил апофеоз. Все помнят, сколько было девушек, и что они ничего особенного из себя не представляли? Хорошо. Так вот, эти обычные пьяные словачки, воспользовавшись отбеганием пожилой вахтерши со служебного поста на пять минут по весьма уважительной причине, затолкали контейнер с арбузами в общежитие, а потом, собравшись с силами, заволокли это сооружение по лестнице на второй этаж. Закатить контейнер к себе в комнату у них не получилось - дверь была узковата. Но девушки не смутились. Отметив удачную операцию остатками спиртного, они шпилькой (!) открыли замок и дорвались до арбузов… Я не буду рассказывать о том, чего не знаю. Например, какое лицо было у продавца овощного магазина, когда он обнаружил-таки усушку и раструску своих арбузов, да еще в столь фатальных масштабах. А вот то, что было после вызова милиции, мне известно. Путь воришек был легко вычислен, ибо все же не каждый день четыре девушки катят по улице контейнер с арбузами. И хотя вахтерша начисто отрицала факт проникновения арбузов на вверенную ей территорию, но проживание описанных ей девиц подтвердила, и сообщила номер комнаты, перед которой и был обнаружен контейнер с арбузами, а в самой комнате за столом спали девушки, успев перед тем, как их сморила усталость, взрезать только один-единственный трофейный арбуз. Так вот, любопытные могут прикинуть, сколько весил контейнер с арбузами. Скажу лишь, что милиция, надрываясь и матерясь, спустила контейнер на первый этаж и вернула похищенное по назначению, в доступных и понятных выражениях наказав завмагу как следует взгреть продавца, который не удосужился привязать контейнер к чему-либо тяжеловорующемуся. Впоследствии один из милиционеров, сойдясь в процессе разбора сего проишествия с одной из расхитительниц социалистической собственности, женился на ней; он уехал с женой в Братиславу, а потом в Прагу, где и рассказал мне об истории знакомства с супругой, которая ужасно смущалась и краснела на протяжении всего рассказа.
В середине 60-х годов появилась чрезвычайно известная песня, ставшая даже чем-то вроде официального гимна подводников (так, по крайней мере, озвучивалось это событие в те годы). Александра Пахмутова, написавшая вместе с Добронравовым музыку к этой песне, всегда была человеком добросовестным. Потому для выполнения столь важной работы на должном уровне она лично отправилась в один северный порт для того, чтобы проникнуться, так сказать, настроем. Моряки-подводники, получившие приказ принять меры для осуществления создания нужного настроя у композитора, отнеслись к делу с пониманием, и ранним утром вывели женщину на пирс для встречи лодки, возвращавшейся из боевого дежурства. Дело было зимой. В воздухе висел морозный туман, который, казалось, можно было резать ножом. Сквозь него тускло проглядывало слабое северное солнце. Все вокруг было покрыто изморозью. О пирс яростно бились свинцовые волны, изредка обдавая Пахмутову солеными брызгами. Предусмотрительные подводники тщательно замотали композитора в несколько свитеров, надев поверх этого бушлат. Вкупе с соответствующим головным убором, в высоких ботинках на шерстяной носок, маленькая Пахмутова была неотличима от грустного срочника, несущего нелегкую службу на советском севере. И вот, наконец, в волнах мелькнула китообразная тень, и на поверхности показалась подлодка. Она провела в автономном плавании множество дней и ночей. Моряки были сыты по горло стальными кишками своего судна. Всем им до жути хотелось в нормальные квартиры и в нормальные постели к нормальным женщинам. Да что говорить, понятно, что до вожделенной суши весь личный состав считал часы. Сразу после всплытия судно оседлали усталые морячки, нетерпеливо ожидающие момента, когда им подадут, в конце концов, концы, после чего можно будет стреножить место несения службы и покинуть его к чертовой матери. Из тумана медленно показался пирс с суетящимся личным составом. На самом краю его, впереди всех, стоял какой-то мелкий матросишко и самым нагляцким образом косил, закутавшись в бушлат и зыркая глазюками из недр завязанной под подбородком ушанки. Благородное сердце подводника не выдержало такой наглости малявки, даже пальцем не шевелившего для скорейшей швартовки. - Э, салага! - закричали с палубы. - А ну-ка двигай своей жирной ж@#$, иначе я тебе в нее рупор, б#я, засуну! Широким концом!!!
... Настрой был создан, песня написана и спета всей одной шестой частью суши.
«На пирсе тихо в час ночной, Тебе известно лишь одной - Когда усталая подлодка Из глубины идет домой.»
Истории Кадета Биглера, как правило, отличаются хорошим чувством юмора и неплохим литературным стилем, однако тут уж очень сомнительно, что сия история правдива. Пусть насос и правда способен перекачать за минуты тонны керосина - но ведь от него на чердачную бочку шел _обыкновенный_ шланг, а не труба в полметра диаметром, верно? А потому этот шланг от чудовищного гидроудара после запуска насоса должно было либо сорвать с последнего, либо вообще разорвать на куски (смотря, где слабее), и вода хлестала бы себе в колодце. Так что какой бы насос не был, наполнить бочку через обычный шланг за пару минут нельзя. Разве что там была литровая бочка :-).
>Шибко умный. Про то, как хорошо в СССР с икрой было, пусть кто-нибудь >еще расскажет, мне лень. Я только скажу, что в Камеруне по-французски >говорят, а не по-английски. Так что шибко-то не умничайте. >sergej
2 sergej - Вообще-то в бывшей английской колонии Британский Камерун (в октябре 1961 года северная часть Британского Камеруна получила независимость как Республика Камерун) местное население говорило (с грехом пополам, правда) именно по-английски. Так что не надо быть столь претенциозным, я полагаю. -------------------------- Большое спасибо Кадету Биглеру за пояснение. Кое-что все же неясно: скажем, речь не шла лишь о крепости шланга как таковой; я имел в виду прочность всего сооружения, в том числе и креплений шланга к насосу, и т. д. , но! На мой взгляд, не стоит тратить силы и время на муссирование столь недостойных подробностей. Отдельное спасибо за свежую и смешную историю про порванный КрАЗ - откровенно говоря, я ожидал, что порвется самолет :-).
Вот отсутствовал я почти месяц. Почитал (благо, появилась возможность) истории и коментарии за это время, и удивился. Это ж надо, какие неожиданные (на мой взгляд) темы вызывают горячий отклик! Масло "вовнутрь", памятники... С ума сойти :-). Про Россию вот бурные дебаты прочитал. Кстати - раз уж зашла речь - крайне грубое письмо ДС безусловно чрезвычайно оскорбительно для читателей, однако мысль о том, что авторитет (как международный, так и среди собственного населения) России падает и, т.с. , становится несколько продажным, на мой взгляд, не лишена права на существование. Или, как минимум, на обсуждение. Хоть и далек я от политики; не люблю ее.
Не люблю, когда люди вляпывают пять копеек безо всякого повода, а поди ж ты - и сам не могу удержаться. Двойку мне в дневник за это.
Это я всю дорогу по поводу грамотности, граждАне. Разумеется, тут не школа, как прозорливо подметил некто (не помню уже, кто именно, склероzzz у меня, старческий). Однако прочитывание написательств некоторых людев не приносит ну абсолютно ни малейшего удовольствия. Так что надо писать грамотно, или не писать совсем - ай так синк; но я, возможно, ошибаюсь. Бывают, конечно, описки - но это к делу не относится. Так что искренне поддерживаю тех, кому, как и мне, не по нраву истории (и комментарии, между прочим!) с чудовищными ошибками, без знаков препинания, и т. д. и т. п. Лучше уж пускай матерок проскочит - но там, где надо, и правильно оформленный! А то уже и в матных словах ошибаются, прям неудобно :-)).
"Грамотность в жизни нужна бесспорно, но мы здесь истории читаем и пишем, а не практикуемся в филологии. И если кто-то где-то допустил стилистическую, орфографическую или пунктуационную ошибку, то незачем на нее внимание обращать. Если ошибка принципиальная, касаемая специфических знаний или эрудиции, то да, комментарии для этого и существуют, что-бы МЯГКО, не задевая человека, на них указать. Прислал Цапа"
Уважаемый Цапа, вышеприведенный аргумент, на мой взгляд, сродни тому, как если бы в ресторане посетитель пожаловался на качество блюда, а ему бы повар ответил в таком духе: - Конечно, по жизни надо питаться качественно, но мы ж тут просто варим и жарим, а не конкурс кулинарный устраиваем.
Т. е. что я хочу сказать - переходить на личности и оскорблять друг друга нельзя ни в коем случае, тут я согласен. А вот за грамотность бороться надо. Опять же обращаю внимание - я не говорю о единичных ошибках/описках, вовсе нет. Но вы посмотрите на некоторые истории, где пара слов без ошибок на весь текст, а остальное - просто жуть...
Спасибо большое за отзыв :-). Однако же я вовсе не хотел бы никоим образом принуждать вас к питию неприятных или вредных напитков :-))). Я думаю, что не будет ничего плохого, если вы разопьете за наше с Кадетом Биглером здоровье бутылочку-другую хорошего вина - но решать вам! :-) Бехеровку, кстати, очень неплохо пить с хорошим тоником (можно со швепсовским) - тут, в Праге, среди аборигенов и туристов дико популярен т. н. "бетон", что есть Бехеровка+тоник (1/1) и лед. Но это для любителей потянуть коктейль за приятной беседой, конечно, а не для активного застолья. Ну и последнее - если вам лично понадобиться консультативная либо какая иная помощь на тему приезда в Прагу на Рождество/Новый год и т. д. и т. д. - свяжитесь со мной, всегда буду рад помочь, встретить, поселить и т. д. Координаты и пр. на www.gdv.ru
2 Кадет Биглер: Бутылок Бехеровки с наворачивающимися стаканчиками ни разу не видал, но раз она была привезена с ее исторической родины - тады, как говориться, ой :-). О вкусах спорить не будем - водочка, так водочка. Кстати - и она, родимая, здесь есть очень и очень неплохого качества. Вот сливовица - это, действительно, на большого любителя. Ну и по поводу Праги`68 - у меня дома (я сейчас в офисе) есть книга о событиях Пражской Весны, написанная лично одним из высокопоставленных членов командования, руководивших всей операцией, и подаренная мне им лично (фамилию вспоминал 5 минут - и не вспомнил, по закону подлости). Так вот, судя по его словам, _организация_, и правда, была на уровне. Только вот назвать марш-бросок от границ Украины до Праги ПОБЕДОЙ никак нельзя. Между прочим, чехи прекрасно помнят и пестуют память о тех временах, а для тех, кто забыл или родился слишком поздно, периодически проводятся фотовыставки и т. д. в людных местах. О "фаркопе" - не могу спорить, но всегда встречал его именно в таком написании, через "а".
2 очень большой зануда: >Про "возбуждит" ничего сказать не могу - вроде копировал из >первоисточника, а "конструция" и "стиллистика" - явные пролеты.
В оригинале именно "возбудит", так что буковка "ж" - это уже ваше.
Спасибо за отзыв. Тому факту, что я оказываюсь моложе, чем думалось проначалу, удивляются очень и очень многие, а значит - все в порядке. По поводу Праги - обращайся, разумеется. На счет счастливой тихой гавани - ты, я уверен, прекрасно понимаешь, что земли обетованной не существует в принципе; и уж Прага точно не является таковой. Однако плюсов тут существенно больше, чем минусов. Отдельное спасибо за искрящееся выражение "бряцать мускулами и мозговыми извилинами" - чрезвычайно образно, хоть и не особенно лестно для некоторых представителей мужского пола :-).
2 Arthur >Прагу не освобождали, а брали. И что дальше?
2 Николай Николаевич Вы правильно делаете, стараясь не говорить здесь по-русски. Однако я с радостью вижу, как постепенно, со временем, уменьшается неприязнь чехов к русским - молодое поколение не имеет вериг прошлого, и для них русские - это нормальные люди, а не изначально Враги с большой буквы.
Не могли бы вы сообщить мне свой е-mail, или написать мне на адрес gdv At gdv.ru? Мне (при наличии вашего желания) было бы чрезвычайно интересно задать вам несколько вопросов о вашем дяде.
Трубодурочке: Видно, что вы в прекрасных отношениях с русским языком; это очень приятно, ибо встречается все реже и реже. Вот если бы ваши истории - да в пару-тройку раз сократить по объему, то было бы совсем хорошо. Это было мое сугубо субъективное мнение, ни в коей мере не претендующее на истину в последней инстанции.
Автору истории №7 от 3.10: Чрезвычайно странное у вас представление о том, что такое рассказ от первого лица.
В общем-то, я пишу сюда теперь очень редко - слишком стало тут тесно от Tzapы. Однако последнее его письмецо начинается словами "to ALL" - значит, адресовано и мне в том числе. Поэтому без особого желания - но отвечаю. Твое поведение просто смешно. Если ты этого не понимаешь - твои проблемы. Но, так сказать, "фильтровать базар" тебя не научили, это точно. Да и как иначе, коли ты большинство своего времени проводил дома, делая уроки и за компьютером предаваясь фантазиям на тему "Вот если бы я был Суперменом...".
>Все Вы смелые на хай из подворотни, а как за делом >встало, так все нырк по домам и сидят, грозу пережидают. Стыдняк-то не >долбит? Я кого-то хаял из подворотни? Меня должен, по твоему выражению, стыдняк долбить? И какую грозу пережидать - не тебя ли? Так против тебя и травинка - зонтик. Если ты не говорил это все обо мне лично, так будь любезен уяснить себе смысл своих собственных писулек и изъясняться разборчиво. Занялся бы чем-нибудь полезным, ей богу, чем чушь нести. К последнему я с большой долей вероятности отношу и твой будущий ответ на это письмо, так что можешь не трудиться.
Не знаю, какой смысл вкладывали вы в свой ник, но вообще "дирндль" (dirndl) есть баварский национальный женский наряд. В Чехии есть что-то подобное. Вы рассчитываете, что никто не знает этого слова? Или вами движет любопытство? GDV
2 Tzapa: Не стоит обсуждать здесь некие межличностные моменты (я про приглашение). Пиши на gdv At gdv.ru, я отвечу.
2 Новичок: Цитата из Хазанова: "Поставим на пациенте красный крест в течение полумесяца". Серьезного объяснения я не знаю. Странный вопрос для данного форума :-).
Всем, кроме danstuff, ибо ему не интересно: Хочу обратить ваше внимание, что этот самый данстафф (или некто под этим же ником) появлялся во многих форумах, конференциях и т.д. , и везде его постинги были столь же убоги, как и здесь. Просто для сведения. Кстати, ратует за "не надо исправлять грамматических ошибок" обычно лишь тот, кто просто не умеет грамотно изъясняться сам. Мнение danstuff мне не интересно.
По поводу последней во вчерашнем списке истории Мефодия Каннского. В ней, к сожалению, не хватает некоторых существенных моментов, как-то: мата, передачи приветов родственникам и постскриптумов; в остальном же она вполне соответствует канонам моего пособия по написанию историй для данного сайта. Поздравляю автора - талантливый ученик. Жаль только, что Дима Вернер, видимо, воспринял происходящее серьезно - ибо иначе я не понимаю, как такое "произведение" может появится в основных. Я уже давно и не думаю читать иные истории, кроме основных - куда теперь деваться, ума не приложу. Осталось совсем немного, чтобы раздел "основных" не сильно отличался от "остальных дополнительных". GDV
2 Подпоручик Дуб: >>> Написание же `Йожев` придумано Вами, так что мне его можете не >>> приписывать.
>> "художник Йожеф Лада" - написал некто Подпоручик Дуб в комментариях к >> комментариям от 5-го ноября. У вас как с памятью?
> Вы что, не видите разницы между написаниями `Йожев` и `Йожеф`? У вас > как со зрением?
Видимо, плохо. Прошу прощения, ошибся - по причине предмета речи именно "ж" не обратил внимания на последнюю букву, которая, разумеется, "ф". И тем не менее, звали его "Йосэф". Обратитесь к чеху по имени Josef "Йожеф", и когда он вас начнет поправлять, говоря о том, что его зовут иначе, объясните ему про "русскую, извините за выражение, транслитерацию" :-). Все же, судя по апелляции к "дубовому" нику, по вашему совершенно неадекватному ответу, а особенно по дикому слову "весть", чешский фрагмент вы не поняли. Но сами перестали демонстративно писать по- немецки - и то хорошо. GDV
2 Beaver: >Как же все-таки приятно, когда тебя называют "милый", му-у-у-р. >Я смотрю этот эпитет только мне и Кадету Биглеру достался.
Ошибаетесь. Кроме того, очень многие особы женского (и мужского :-) ) пола даже в реале, не говоря уже об интернете, используют это слово вполне обыденно. GDV.
Спасибо всем, ответившим на мой вопрос о насадке для холостой стрельбы. Неожиданно мнения разделились, но большинство все же полагает, что насадка должна быть (причем заметная издалека, так что история - враки :-))) ). Нюансы же на счет одиночной стрельбы и пр. не суть важны, на мой взгляд. Не хотелось бы, чтобы из этого выросла столь же затяжная дискуссия, как, например, на счет употребления внутрь подсолнечного масла (помните?).
2 Аллюр Я не забыл про "Кадету Биглеру посвящается". Просто сия приставка приходяща, а вот мат, смайлики, безграмотность, типовые затасканные выражения и т. д. - намного более долговечны. Я же акцентировал внимание на том, что меня раздражает. Посвящение к этому не относится.
2 Kondrat Согласен, неупоминание "города-героя" и "картины маслом" - это мое упущение :-).
Автору истории №13 "Эх, женская логика...": Вот интересно, это только для меня является невероятной дикостью свободное употребление матюгов в милой домашней беседе сыночка и мамули, или нет? Или, может, на самом деле такого не было - эта типа прикол... GDVg
2 Ehidna. Вот интересно, вас тут просто ткнут лицом в несовершенство английского, или же нормально сотрут в порошок? :-) (с искренней симпатией)
2 Так, погулять вышел (и all). Во-первых. Напоминаю вам и всем, кто жаждет высказаться по этому поводу - тема данной дискуссии не научная, и даже не околонаучная! Какие подсчеты?! Вы что, действительно не понимаете, обо что речь? :-) Я всего лишь отметил нечешскость фразы! Сэ ту, господа. Это мое ИМХО, субъективное и основанное на приведенных П. Дубу аргументах. Я не собираюсь отстаивать его - какой смысл? А уж переубеждать кого-то с пеной у рта - тем более. На каждое сообщение по этой теме я отвечаю один раз одному автору. Я бы вообще не реагировал, но меня возмутила безаппеляционное "вы, мол, не знаете чешского и польского". Не более, поверьте. Во-вторых. Если вы (или кто-то иной) все же желаете продолжать эту дискуссию, то это надо делать не здесь. Пишите gdv At gdv.ru. В-третьих. Метод ваш сам по себе логичен, однако же едва ли объективно сработает по двум причинам. Первая - я говорил о просторечии, а не о литературной речи. И если в русском огромном инете можно найти совершенно все, то чешский интернет достаточно скуден, и подобные разговорные варианты вполне могут и не присутствовать - я, скажем, еще не видел в чешском инете грубых ругательств, а в русском - сами знаете. Вторая причина - в Польше я это выражение и объяснения к нему слышал 9- 10 лет назад; вполне возможно, что современная инет-общественность его не употребляет. Ну и еще: тема Красной Армии и той далекой войны вообще волнует население европейских стран намного меньше, чем народы б. СССР.
2 Князь Игорь. Гм... А почему нет перевода анекдота? :-) Где слово "лопата", я понял, но вот что такое "вер зи гешволт"? Или предполагается, что все знают иврит (если это он)? :-))
2 Аксель И вам спасибо за разъяснения, только это были не нападки, а вопросы. Мне было кое-что неясно и любопытно. Уверяю вас, что не всякий вопрос является именно нападкой :-).
2 Ольга В. К. В таком случае, и я прошу прощения за грубоватую шутку на чешском. Однако по сравнению с тем, что мне приходится слышать очень часто в офисе в качестве жутко смешных анекдотов про женщин, это просто ничто :-). Чувство юмора у чехов вообще крайне своеобразное... По поводу остального - давайте почтой, если эта тема вас интересует. Пару дней я плотно общаюсь с читателями анекдот. ру по этой, крайне уже надоевшей мне, теме - так что подробное разъяснение и про чешский, и про польский у меня есть. Если хотите - пишите gdv At gdv.ru, я отвечу. Но тут я хочу эти дебаты прекратить, если вы не против.
2 Кадет Биглер: Спасибо за исчерпывающее объяснение; все понятно.
2 Бабушка: Я, конечно, не осведомлен о вашем возрасте, однако почему же именно эта, приведенная вами, выдержка из "рогов и копыт" должна была запомниться? Много лет минуло с тех пор (кстати, раздел этот был популярен и после 70-х); кроме того, на 16 странице "Литературки" были не только "рога и копыта", но и многое другое :-).
GDV - не Евгений Сазонов, но, тем не менее, тоже душелюб и людовед.
2 брюзга-психолог: Никак не комментируя суть истории, на которую вы отреагировали (про медицинскую выставку), хочу вам заметить из собственного опыта - на тех выставках, которые открыты для широкой публики, сплошь и рядом приходится реагировать на самым натуральным образом идиотские вопросы. Другое дело, что, в конечном итоге, выставка имеет своей целью после поиска деловых контактов еще и растолковывание и просвещение именно таких вот совершенно несведущих людей. Им любопытно - они и спрашивают. В конце концов, они деньги за вход заплатили. И не малые подчас. В б. СССР я был участником только одной Киевской выставки в 1999 году, но зато могу с уверенностью говорить о выставках в Чехии, Германии и Польше. GDV
2 Подпоручик Дуб: >Редко бывает так, чтобы пародия казалась еще скучнее и глупее >оригинала.
Любезный, во-первых, будьте добры либо отвечать на все, обращенное к вам, либо замолчать. А так вы, пардон, лишь тявкните изредка, когда удобно, и затаитесь. Ни в коем случае не хочу проводить аналогии с собаками, просто глагол подходящий. А что до сути - какая пародия? На что? Окститесь, Дуб. Никакой пародии тут не было и близко, и я написал в предисловии (оно было не для печати), что едва ли сие произведение подходит для этого раздела, ибо это не история вовсе - потому можно не публиковать вообще. Дима Вернер все же опубликовал в дополнительных - это его решение. Так что не радуйтесь преждевременно. Ну и, наконец, пародии, как раз, сплошь и рядом уступают оригиналам по всем статьям. Редко бывает именно наоборот. GDV
2 Step: Не намерен спорить, ибо история произошла не со мной; но даже и в последнем случае бы не спорил - зачем? Доказывать что-то? Глупости. Но парочку поправок я все же изложу. Я сам, лично, два раза отправлял ДХЛом кое-что (не буду уточнять), что однозначно может быть причислено к ценностям и/или деньгам. И - без проблем. Далее, десятки раз мы отправляли нашим заказчикам дорогущие серверные платы (по 15 000 дол. каждая) как PC board модели "Тра-ля-ля" c копеечной стоимостью. Тоже никто никогда не проверял, соответствует ли. Ну и т. д. , много есть возможностей с этой конторой боротся. Единственное, с чем я соглашусь - это с продуктами, ибо тут странность - ведь, по словам Димы, курьер у него спросил, что именно отправляется. Так что тут должна была возникнуть неувязка. Надо будет поинтересоваться для интереса. Считаем пока, что враки :-). GDV
История №8 от 3-го числа про Петю, молоток и бухгалтерию есть подробный пересказ части миниатюры, с которой выступал Хазанов в восемьдесят каком-то году.
По поводу истории №4 из основных (про падение подружки в овраг) Хорошо писал Джером К. Джером, верно? Смешно так... Почти и переделывать ничего не надо, только героев сменить.
Видел я на этом сайте несмешные истории. Видел глупые. Видел пошлые. Видел такие, за которые по роже рассказчику было бы неплохо съездить. Но такого выпуска историй, да еще и основных, как за 28 число, не припомню. Все, как на подбор - одна хуже другой. Соревнуются по убогости мышления и отсутствию грамотности у рассказчиков. Страшно даже подумать, что же таится в остальных, коли основные такие. Грустно, девушки...
Если и правда только пару процентов не поверило заведомой ерунде про Гиппопотамо... и пр. фобию, то это есть очень печально. Но я все же надеюсь, что процент тех, кто, как и я, даже не подумал реально проверять подобную чушь, все же далеко не так мал.
Я полагаю, что не только я оповещу об этом обчественность, но все же. Копирайт на историю про "сундука" и резкое продвижение по служебной лестнице (первая из основных за 04 марта 2003) принадлежит прекрасному писателю Виктору Конецкому, а вовсе не самозванному автору Шейк А-Ма Тки. В оригинале, разумеется, намного смешнее.
К вопросу о "Абсолютно реяльной истории о вреде и пользе кредитных карточек". Помимо множества иных вопросов есть два основных: 1. Этот "не лох" что, был один в ресторане? И не мог поинтересоваться у других посетителей на счет того, сколько ОНИ намерены платить? 2. Какая разница, кредитка у него или наличные? Коли они меню-то меняют на ходу. А?