Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: sergej
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Представьте себе ситуацию. Возвращяется человек из длительной поездки в Германию, включает телевизор и первое, что он видит-вторую часть рекламы про стиморол про Z и лук. (Для тех, кто из поездок за рубеж еще не вернулся поясняю: 1-ая часть: Приходит парень к девушке с бутербродом с луком и розами. Его встречает ее отец и объясняет парню, что дочь ненавидит лук и значит парню срочно нужен стиморол. 2-ая часть. Тот же парень приходит к той же девушке и происходит следующий диалог с ее отцом: -Опять ты? -Теперь-никакого лука, только стиморол про Z. -А где же розы?)
Просыпается как-то утром Иван-царевич, рядом Василиса Прекрасная (бывшая царевна-лягушка). - Дай чирик на пиво, - угрюмо просит Иван. - Еще чего! - Как была жабой, так и осталась, - мрачно заключает супруг и поворачивается на другой бок.
GDV. В словаре тут посмотрел. Два там официальных языка. Про французский я и не сомневался, а вот про английский-это откровение. так что виноват, каюсь.
Смешно. Вот уже 4-ый день очередной спор идет о том что кому дала Америка, и все ли там идиоты. А началось-то все с истории про натрий с водой, про авторов которой Дмитрий (по-моему) сделал вывод, что они в Америке живут, а на нее наезжают. Вообще-то в той истории черным по белому написано, что они в одной из бывших советских республик живут.
Швейк. Насколько я знаю, зеленые вместе с ФИФА наезжают на корейцев не за то, что собак едят, а за то, как их содержат и как умервщляют. Где-то слышал, что их перед тем как прибить долго бьют палками, чтобы перебить жилы и сделать мясо мягким и пропитанным кровью. Вот ФИФА под давлением общественности (поубивал бы этих зеленых уродов) и требует принятия закона о гуманном обращении с животными.
Прикол вчера был. Возвращаюсь домой, поздно уже, сажусь в электричку. Жду отхода. И тут заходит в вагон приличного вполне вида человек и заводит до боли всем русским знакомую песню "Люди добрые, сами мы не местные, ограбили, деньги украли, дайте немного денег на позвонить друзьям." Диссонансом только звучит деталь, что украли не только деньги, но и мобильник. При проходе между рядами он крестится со словами "Бог свидетель, не вру, я не нищий, ограбили ну и т. д." Собирает деньги, уходит. Подавали, кстати, очень охотно, верят стало быть. Собственно все. Только одна деталь. Дело происходит в поезде Кельн-Ахен, в Германии.
Хмм, и ведь нашлось же целых два человека, которые не поленились посчитать мочевые пузыри. Правда ответы разные получились. Ведь лучше знать как будет мочевой пузырь по-английски, чем не уметь считать. Правда?
"Филологу" из 6-го комментрия. Ожегов достаточный авторитет? Загляните на досуге. Филологов вообще не лучшим образом учат, должен заметить. Вот вопрос, как правильно "по срЕдам" или "по средАм"? Если вы филолог, то естественно скажите, что второе, на самом деле эти применения равнозначны по нормам современного русского языка. (Дома орфоэпический словарь остался не помню кого, но если надо-могу выяснить.) А на счет "звОнить"-пить меньше надо. "ЗвОнить"-не допускается, допускается, но не рекомендуется "звОнит", "звОнишь". Ну и напоследок "филологу" вопрос "включИт" или "вклЮчит", "носок" или "носков"? Без словаря естественно.
К 4-ому комментарию. Пошлятина? Хмм... Даже если так, с чем категорически не согласен, то талантливая в отличие 99% публикуемого здесь. А Вы, товарищ, просто ханжа при котором слово "жопа" не произнеси.
Плотность жид. кислорода больше плотности воды? Хмм. И часто господа криотехники наливали азот/кислород в ведра без теплоизоляции? И за сколько это ведро выкипает? Ну просто интересно: минута, час... Думаю несколько минут, не настаиваю. Справедливости ради, надо заметить, что мне казалось, что температура кипения кислорода гораздо ниже, около 20К. Ошибся. Безотносительно к кислороду, можно ли в ведро водород налить с температурой кипения 20К?
10-ая история из другой десятки от 27-го. Объясняю. Вернее даю возможное объяснение. Фильм американский, так что скорее всего температуру меряют по Фаренгейту. Переводить как знаете? Температура по Цельсию = 5/9*(Температура по Фаренгейту - 32). Подставляем -273 получаем -169 по Цельсию. Не все так плохо.
Специально для шибко умного автора 2-го комментария от 3-го числа. Изнутри двери открываются обычными ручками: без карточек. Да и если уж на то пошло, то при выключении электричества магнитный замок больше не держит дверь.
Как ни странно, автора истории про кота-проводоеда, действительно, зовут Вадим. http://www.anekdot.ru/an/top/t0301-0312;50,.html В момент написания комментария история на 42-ом месте.
Комментарий 10 от 21-го. Какой запущенный случай... Прилагательное vrai - одно из тех, что перед существительными. Еще grand, petit, например. Pur к таким прилагательным не относится. Невидимый оппонент.
К комментарию 8 от 21-го. злобный педант, вообще-то, именно про гласные и написал. Так что свой призыв не жать на ВОТ ТАК, не будучи увереным можете с полным правом отнести к себе.
Наш комментатор. Непрофессионально опускаешь. 6-ую от 9-го можно было проще обосрать, достаточно было указать, что девушку Алла зовут и фамилие у нее Богали. Тренируйся.
Комм 11 от 4-го. Чижелый случай... Тора = Ветхий Завет. Написана задолго до Рождества Христова. Талмуд - толкование Торы - конечно, писался похже, поэтому хронологических противоречий к тому, чтобы там были упомянуты христиане нету.
Немолодой, если Вы не знаете, что в России уже пару лет как права гаишники в принципе не имеют право отбирать на месте, и все еще попадаетесь на эти удочки и даете взятки - мне Вас искренне жаль.
Бредет музык по пустыне. Зара. Пить охота. Видит-колодец. Глубокий, дна не видно. Он туда давай орать: Ау-у-у-! А от туда: Уа-а-а-! Он туда: Ни хуя себе! От туда: А хуле ты думал !
Не знаю, почему про "взбзднуть" написано в историях, а не каких-нибудь афоризмах, но раз так получилось-добавлю. Есть такое слово в русском языке в котором 9 согласных подряд. Слово это-контрвзбзднуть. И ничего, звучит. Велик и могуч...
ВасяП. Я вспомнил (мне напомнили) ФизТех был (и остается) единственным ВУЗом, в котором давали специальность инженер-физик (или инженер-математик) по специальности прикладные математика и физика. Вот эта специальность была специально создана для ФизТеха.
alex. Я уже в разговоре с ВасяП. Признал, что ошибся, инженер-физик, действительно много где имеет место быть. А вот специальность прикладная математика и физика есть только на ФизТехе и для него была создана. Игорь. Во-первых. Я не Сергей, а sergej. Во-вторых. Вы из МГУ? Если да, то вы, видимо, и есть тот единственный студент МГУ, который при слове ФизТех возбудился. Это так, чтоб не задавались. Я-то между прочим про МГУ ничего не говорил. Обсуждать сравнительные харатеристики двух ВУЗов не хочу, это я на первом курсе мог с пеной у рта доказывать, какое ФизФак говно и как круто на ФизТехе. Закончив ФОПФ, я пришел к выводу, что ФизТех-большой гадюшник, причем превратился он в таковой на моих глазах, с приходом Кудрявцева. Я также понял, что лучший факультет для получения фундаментального научного образования на ФизТехе, это не ФОПФ, как было еще недавно, а ФПФЭ, где нормальный декан, а не этот параноик. Я также понял, что, как Вы правильно заметили, на ФизТехе имеется всеобщий комплекс неполноценности по отношению к МГУ (по крайней мере на младших курсах), который выражается в в "возбудимости при слове МГУ". Что такое ФизФак, я просто не знаю, поэтому не могу и не хочу говорить что лучше и почему. Судя по тем физфаковцам, которых я знаю, аналогичный комплекс неполноценности есть и у них. Лично мне теперь глубоко пофигу, что лучше, у кого длиннее и пр. Я только рад, что успел урвать от ФизТеха то, что мне надо, пока там все не загнулось окончательно. Я так же знаю, что то конкретное, что мне было нужно, я нигде кроме ФизТеха получить бы не смог. А все остальное мне сугубо фиолетово.
Не понимаю, зачем людям принародно, и при то агрессивно, признаваться в собственной глупости? Это к вопросу о жарке хлеба. Правильный ответ, естественно, 3 минуты. А тем, кто этого не понимает и с умным видом пытается доказать обратное, остается только посоветовать залезть в любой сборник занимательной арифметики для начальной школы.
Нда, сам попался. В 7-ом комментарии от 31-го автор, видимо, имел в виду то, на что обратил внимание Злобный Критик "2 года назад, зимой 2002" Если так, то виноват, не заметил. Правда в этом случае не понятно зачем кроме данного отрезка юыло еще пару предложений цитировать? Так что есть подозрение, что по сути я все же прав. И все же поводу Клюквы с калиной. Хотел тот комментарий включить в список тормозов, но все же посмотрел на предысторию. Взгляните и вы, любитель клюквенного сока и развесистая клюква. А потом в словарь загляните. Cranberry-это, действительно клюква, а вот cranberry bush-это калина обыкновенная. А речь шла именно о cranberry bush. Так что господин Ботаник, как его назвали, прав по сути, хотя изложил это немного через задницу.
Да в какой-то степени любой человек, который прелюдно указывает другому на его ошибку, действительную или мнимую, да еще и не жизненно важную - параноик. Так что все мы...
Прочитали комментрарий Одессита? Прочитайте мой. Все еще не ясно, почему Одессит - хам? Без комментариев. Про оскорбление меня я вообще не говорил, так что Ваши слова про "не нравится-не повод" не понятны. А вот свое мнение за последнюю инстанцию выдавать - это хамство. Есть принципиальное различие между его высказываниями и моими, где я "брызжу желчью, считаю себя пупом земли совковской". Я это делаю по делу. Люди не разобрались в истории и спешат обложить автора. Это я считаю так же хамством да еще и, в отличие от одессита, замешанном на тормознутости. О чем и сообщаю. С тем, что мои высказывания сами по себе паталогичны я и не спорю, как я уже писал дня 3 назад, все, кто сюда пишут не вполне здоровы: мания величия, хочется поведать всему миру о своем, далеко не самом важном мнении. Что там еще? "противоречите сами себе"? Где? Где я спорил о вкусах, навязывал свой вкус другим? Не было этого. Я просто сообщил, что мне понравилась история. Еще я сказал, что те двое не поняли "соль" истории, что так же несомненно. Все. Про одессита я ничего такого не говорил-не нравится история-его дело. Восхваления одессита абсолютно не по делу. Человек он может и с тонким юмором и со всеми тридцать тремя удовольствиями, но в своем посте ко мне ему его чуство юмора, как и такта, отказало. Все остальное меня не интересует.
Кислород жидкий в машине (цистерне) ну допустим под высоким давлением. Нацедили пол-ведра. Мда... И ведь голосоют же, нравится. Какому только бреду люди не верят...
Комментарий 2 от 7-го. Может в консерватории что-то подправить? Я вот все понял, и кто такой Вадим, и кто такая Вера... История 5 из другой десятки от 7-го. А чем эта фраза такая непереводимая? Может я чего не понял, но вроде так: "Что, бедная киска, трахаться хочешь? Как я тебя понимаю..."
К истории 4 от 12-го. В физике автор, действительно не смыслит. Иначе врал бы лучше. Шаговое напряжение это совсем не то, что он думает. Если поместить контакты близко друг от друга на коже, то все 75 вольт придуться на это самое место. Так там будет ого-го. Не знаю сожжет или нет, но проснулся ы точно.
К комментарию 15 от 24-го. Некоторые путают термодинамику, которую, как и молекулярную физику учат на 1-ом курсе в рамках общей физики со статистической физикой, которую учат на 4-ом в рамках теорфизики.
Ракетчик, верите, нет, не ставил ни -2, да и подпись увидел уже после того, как прочитал историю и задался соответсвующими вопросами. После комментария ЧК первый вопрос сниму - хотя на него вы даже не потрудились ответить (впрочем как и на второй). Второй же остается. Девушке из 12-го комментария, впрочем как и Вам, советую почитать хоть что-нибудь по этому поводу. Можно, конечно, точно вычислить день овуляции - только 100%-гарантии забеременеть это не дает, даже у абсолютно здоровой женщины и мужчины. Тут история пробегала про то, что одна женщина смогла забеременеть только после борцовского приема, на ней продемонстрированного, или мужик, которого она выберет окажется бесплодным, так что случаи разные бывают. Именно по этому я и пишу, что Ленке этой нужно было бы морально готовиться далеко не к одной измене.
Подписываться я подписываюсь, при желании подпись мою можно найти, найдя мой комментарий в поиске. Но если чижало - sergej.
К 13-ому комментарию. Дело в том, что в оригинале стояло не schon, а shon. Хотя на цифирицу сходил и действительно Shon переводится как красивый.
К 7-му комментарию от 19-го. Пройденный путь, конечно, не равен стороне многоугольника, если n!=4, но расстояние между черепахами уменьшилось ровно на длину стороны многоугольника, а так как считается сумма проекций скоростей соседних черепах на расстояние прямую, их соединяющую (то же самое, что скорость уменьшения расстояния между черепахами), то решение законно.
- Василий, ты какую науку любишь? - Химию. - А почему? - Смешаешь один реактив с другим и спирт получается; нагреешь третий - опять спирт получается. - А ты Серега, какую науку любишь? - Астрономию. - А почему? - А вот выпью я спирта Василия и лежу смотрю на звезды. Наблюдаю. - Вова, а ты какую науку любишь? - Комбинаторику и философию. - А почему? - Вот выпиваю спирта Василия, комбинирую двухэтажные маты с трехэтажными, затем хватаю лежащего Серегу и философски набиваю ему морду.
К 9-ому комментарию от 30-го. Ну не надо преувеличивать... Так уж и ни одного. С 19-ю, может и не брали, на с 20-ю брали, никуда не девались. Квоты были, т.е. брали далеко не всех достойных, но все же самых крутых брали. Могу, в принципе, и фамилии пары человек, поступивших в МФТИ в начале 70-х дать, если уж совсем припрет. Знакомого отца взяли в 70-м (самого отца с 18-ю баллами - нет), нынешнего завкафедрой нашего в 72-м. Вряд ли в 71-м не было уж совсем ни одного.
К 20-ой от 10-го. Так уж прямо и "разумеется виноват я"? При движении задним ходом водитель обязан обеспечить безопасность. Так что виноват он. Разумеется. Другое дело, что без свидетелей можно и не доказать, что он ехал задом.
Чижолому случаю. Если бы ты, мальчик, хоть чуть-чуть знал английский, ты бы не постил сюда этот отрывок, так как он полностью подтверждает мои слова. Устная Тора - это и есть Талмуд, она создавалась, как следует из приведенного куска как раз до 2-го века НЭ. Письменная Тора (то, что сейчас называется Торой) создана, естественно, раньше, чем ее интерпретации ("explaining and elaborating on the Written Torah").