Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: sergej
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Комментатору номер 2 от 25-го. Не надо больше, не в кайф. Вы половину историй просто не поняли. В 3-ей истории папа не срал, а блевал (от этого история не становится супер, но хоть понятно, где смеятся.) В 6-ой ни о каком интимном месте речь не идет, просто зуб не выходил. опять же, не очень понятно, что тут такого смешного, но Ваша трактовка вызывает сомнения в Вашей адекватности. Ну и т. д. Не надо комментировать, плохо это у Вас получается.
Нда, такого количество тормозов, жаждущих поделиться своим идиотизмом с окружающими давно не было. Ну написал же главную заповедь пару дней назад, 29-го мая, найдите, перечитайте еще раз и зарубите себе на носу. По пунктам: Комментарии 5 и 6. Объясняю для тупых. Прикол в том, что это объявление появилось более чем за месяц до предполагаемого отключения. Да и само отключение на 15 минут всего. Мне это показалось если и не смешным, то вполне забавным. Комментарий 7. Да вот, ехали люди из Минска в Киев на поезде, а оттуда на самолете в Каир. Сказано коряво, но понятно. Уж во всяком случае ничего, о чем просто обязательно следовало бы сообщать обществу тут нет. Комментарий 9-нет комментариев.
Очень рад, что история, которую я прислал (10-ая от 1-го) нашла такой бурный отклик. Мне она тоже понравилась:) Правда жалко, что очень хорошая история про Тимура и его команду попала в тот же день. Ну да ладно. Естественно, это не мое. Я это на одном форуме откопал, и прислал сюда. Потом, правда, смутно припомнил, что Даня Шаповалов имеет какое-то отношение к журналу Хакер и, наверняка эта статья оттуда. Кто хочет-может проверить: www.xakep.ru
Французику из Бордо. 1) А я что, спорю? Я просто сказал, что прилагательное vrai, стоящее перед существительным - абсолютно не противоречит грамматическим нормам. 2) Ни разу не видел таких перестановок. Ну даже, если в это поверить, то название не англизировалось, как Вы изволили сказать, а просто стало английским. Так что я с полным правом могу сказать, что оно написано по-английски, а не по-французски. Те же, кто продолжают упорствовать во мнении, что название французское вынуждены приплетать какие-то неведомые широкой публике сведения из французской грамматики. Ладно. Через две недели вернусь из отпуска и спрошу у коллег французов в чем дело. О результатах доложу. Невидимый оппонент.
Зоотехник собирает доярок с утра на пятиминутку и объявляет: “В обед приедет корреспондент из района, будет у всех брат интервью”. Доярки:" А это ещио что такое, Кузьма Егорич?". Зоотехник:" Незнее, не знаю! Но подмиться всем советую!"
7-ой комментарий от 2-ого очердной пример срача от человека, которому ну очень надо высказаться а мозгов, чтобы подумать или хотя бы почитать правила составления выпусков нету, задрали. Зачем бред писать? Если в начале дня кто-нибудь поставит +2 чему бы то ни было, то это ни что не повлияет, т. к. основная десятка состовляется Вернером.
Автору 6-го комментария от 31-го. Блин, как же вы тормоза, которым срочно нужно излить свой словесный понос на чужие головы достали! Разницу между посещением гинеколога и деланием УЗИ не заметить может только полный урод. Женщина наверняка была у гинеколога раньше (во всяком случае про это в истории ничего не сказано), но УЗИ делается не каждый раз. Кретин:(, ни о чем другом в жизни видимо вообще не думаешь, кроме как другого обхамить. Зла не хватает.
К комментарию 3 от 30-го. А у Молдавии есть флот? Выхода к морю по крайней мере, вроде, нет...
К 4-ому от того же числа. Ну вот какая молодец :) Не сразу, но вспомнила про гриль, встроенный в микроволновку. Если же Вы, уважаемая, ратуете за использование полного названия прибора "микроволновая печь с грилем" и, к тому же, используете это словосочетание в обычной жизни вместо сокращенного "микроволновка", то мои Вам глубочайшие соболезнования вкупе с не менее глубоким уважением.
Ой, блин. Вот так и живем :( Генералы ГИБДД по-русски читать не умеют.
п.13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге. ПДД можно прочесть на http://www.whatodo.ru/pravila/ С уважением Генерал ГИБДД Генерал ГИБДД
Это правило применимо при выполнении двух условий 1) Не видно покрытие дорог. 2) Нет знаков приоритета.
Сходите по Вашей ссылке и посмотрите, что суть знаки приоритета. Знак 1.6 Пересечение равнозначных дорог к ним не относится. Далее, даже если бы он к ним относился, то в пункте правил 13.13 написано _а_ знаков приоритета нет, а не _или_ знаков приоритета нет.
Идем дальше. Я в правилах не нашел определения "равнозначный перекресток" есть только понятие
Главная дорога - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.3 или 5.1, по отношению к пересекающей (примыкающей), или дорога с твердым покрытием... по отношению к грунтовой...
Из всего вышесказанного следует, что равнозначный перекресток - любой перекресток дорог с одинаковым покрытием, где нет знаков приоритета. А правило 13.13 применимо ТОЛЬКО, если дороги настолько загажены, что нельзя понять грунтовая она или асфальтовая.
злобный педант, вообще-то, именно про гласные и написал. Так что свой призыв не жать на ВОТ ТАК, не будучи увереным можете с полным правом отнести к себе. =========== А до конца дочитать - слабО? =========== Ну уж объясните тупому.
Мне вот тоже история про ПИОНЕРОВ понравилась. Правда я только +1 поставил. Спасибо Крису, что обратил мое на нее внимание, т.к. я обычно не читаю истории с сильно отрицательным рейтингом. sergej
ВасяП. Ща умру. В Вашем сообщении, при цитировании меня написано инжинИр. Это как? Опечатка? Так вот у меня тоже. Если бы о физтехе Вы что-нибудь знали, вопрос о выезде за пределы Долгопрудной не возник бы, т. к. закончить физтех, не выезжая из Долгопы не возможно принципиально. Диплом, знаете ли, на базовой кафедре пишется, а она, обычно, в Москве. Ну и о МИФИ. Слышал, помнится писал в одиннадцатом классе там олимпиаду, по результатам которой меня грозились на какой-то там факультет взять без экзаменов. Очень просили приехать, хотя бы диплом взять. Не приехал. Хамства не люблю. Мало того, что задания раздавали полчаса, т. е. те, кто получил их раньше имели преимущество, мало того, что задачи были чуть сложнее школьных и за правильно решенные все задачи мне дали второй диплом, Видимо по почерку градацию проводили, так еще и за этим дипломом нужно было лично приехать, с паспортом. Оборзели совсем. Даже на всероссийских олимпиадах и то можно диплом вместо кого-то получить, а эти, блин, себя пупом Земли считают. А то, что там тоже в дипломе инжЕнер-физик пишут, слышу первый раз. Значит наши физтеховские проспекты врут, говоря, что только на физтехе эту специальность дают. Если Вы закончили МИФИ и у Вас в дипломе написано инженер-физик, то да, конечно, я не прав, но если нет, то извольте-подвиньтесь. PS У меня в дипломе написано Магистр прикладных физики и математики, т.ч. у нас, по крайней мере, инженер-физик канул в лету.
Классно! Теперь какой-то одессит будет мне рассказывать что смешно, а что нет! Нет, ув. одессит, не все тормоза, Вы вот не тормоз, просто хмм... хам. О вкусах не спорят, слышали? И на голосование по той истории посмотрите. Не фонтан, конечно, но где-то 200-ам людям история понравилась, что с этим делать? Я то хоть на двух человек наехал, и наехал по делу. Не разобрались люди, что автор имел в виду и орут на всю Дерибасовскую о том, что история не смешная. А Вы, ув. одессит, на пару сотен людей, как минимум, наехали. Базар-то фильтровать надо, чувство юмора не есть монополия Одессы и уж тем паче не Ваша собственность.
Стоит грузин у зеркала и бреется 6а6кой. К нему сзади подходит другой и начинает его иметь. - Гоги витаскивай. - 6ас - Гоги витаскивай!!!! - 6а, 6а... - 6ууух... а тЕрь викавиривай
Комм 11 от 4-го. Чижелый случай... _Тора_ = Ветхий Завет. Написана задолго до Рождества Христова. Талмуд - толкование Торы - конечно, писался похже, поэтому хронологических противоречий к тому, чтобы там были упомянуты христиане нету.
Вот твои, неуч, слова:
Ты же, дурик, утверждал что _Талмуд_ писали, пи-са-ли до рождения, всеми нами любимого, Христа, земля ему пухом.
Выделения подчеркиваниями - мои, чтоб ты, умник, не смог очередной раз отпиздеться.
А теперь признайся во всеуслышанье, что ты туп, как пробка, что ты не умеешь читать, не отличаешь Тору от Талмуда, не знаешь английского и вообще изошелся понтами, которые не основаны вообще ни на чем. Ну и в довесок - просто маленький лгун, как убедительно показали две приведенные выше цитаты. Свободен.
Одессит, это дело никогда в пределы смешного и не входило. Было Ваше самомнение и любование своим острословием, была моя принципиальность, переходящая в занудство, было какое-то невнятное бормотание Ньюйоркера с Канатной. Смешного не было. А Вам, мой совет, не зацикливайтесь на себе и читайте, что пишет оппонент, а то смешно выглядите. Не за то я Вас хамом назвал, не за то... Плевать мне на Ваше мнение обо мне, да впрочем, к чему повторятся.
sergej
P.S. а закончить разговор-это я пожалуйста. Как бы это смешно не показалось, но не я разговор начал. Разговор начинает тот, кто отвечает.
Эх, подпоручик, молчали бы, за умного бы сошли. Во втором лице глагол to be в прошедшем времени ВСЕГДА употребляется во множественном числе. You was сказать нельзя. И вежливость тут ни при чем. А комментарий изначальный был абсолютно по делу. Действительно, тот моральный урод от 16-го числа слышал где-то, что нужно говорить I were, но где - забыл. И перепутал согласование времен с сослагательным наклонением, как через пару дней и было отмечено. Не лезьте туда, в чем ничего не понимаете.