И еще.
Кому-то, как говорится, «до фени» - просто «хорошая» встряска в их
скучной жизни, «хорошее» развлечение.
Кому-то хочется быть «хорошим» (правильное, надо сказать, желание), а
тысячи погибших - «прекрасный» повод показать, что ты более человечен
чем некто, поместивший анекдот на сайте Вернера, и посоревноваться в
человечности и в сострадательности. В сущности, это так по-человечески,
хотя и не от «большого ума» идет…
Кто-то, вероятно (и в первую очередь - американцы), воспринимает
случившиеся терракты, как свою личную боль, как нечто, случившееся с их
домом (в отличие от русских). Им, естественно, искренне кажется
кощунственной сама мысль о том, что на эту тему можно рассказывать
сейчас анекдоты. Это понятно. Особенно на фоне их представлений о том,
что США - нечто непогрешимое, нечто незыблемое, нечто неприкосновенное,
нечто великое и нечто, неплохо их кормящее, кстати. (и это справедливо,
хоть и не всегда и не во всем). Это представление старательно
поддерживается американской пропагандой. И это правильно. Это куда
правильнее, чем старательное поддержание среди русских комплекса
национальной неполноценности (или отсутствие цивилизованной пропаганды
чувства «национальной гордости великороссов»). Хуже то, что США стоит
выше других лишь на фоне других и часто за счет других. США могут
заслуженно гордиться тем, что они достигли своей работой. Но вряд ли им
стоит гордиться тем, что они успешнее других «гребут под себя»,
используя свою мощь. Это не лучший уже способ использования своей мощи,
это уже - недостаточно цивилизованный способ распоряжения своей мощью.
Да, мировая экономика сложилась таким образом, что многое, если не все,
«завязано» на США. Поэтому удар, нанесенный террористами, страшен даже
не теми жертвами, которые уже понесены, но теми - гораздо большими -
которые еще могут быть понесены. Хотя бы от того, что американская
экономика «пойдет вразнос» и «потащит» за собой экономики других стран
«со всеми вытекающими». Произошедшие терракты - свидетельство того, что
не все благополучно «в датском королевстве» под названием Мир. И это
следовало бы понимать Штатам и, как лидеру «цивилизованного мира»,
подняться над собственным чванством и самодовольством,
самовлюбленностью, и заняться вкладыванием денег в благоустройство мира.
То есть пора уже начинать испытывать чувство «собственной значимости» не
от унижения «ближнего», не от собственной силы и богатства, не от
возможности дать по морде «ближнему» и чувства мнимой безопасности от
этого, а от «любви к ближнему» (где то я уже об этом читал?). И это была
бы самая правильная «кампания» против терроризма. Хотя при этом,
конечно, кого-то наверняка придется и «замочить в сортире». Эта кампания
- на многие десятки лет, но лишь она может принести реальные
положительные результаты. И главное - именно Штаты могли бы возглавить
эту работу, при наличии доброй воли, а уж денег у них, само собой,
достаточно. То есть именно поэтому они и могли бы «возглавить».
Возглавят ли? И эту ли «работу» они возглавят?
Очень плохо, что человечеству опять понадобились мудаки, в данном случае
- орущие «аллах акбар» за штурвалами «Боингов» (хотя, кто знает, что они
там орали на самом деле?), чтобы задуматься о том, «что такое -
«хорошо», и что такое - «плохо»». Наверное, это неизбежно. Но скорее
всего это - болезнь роста человечества. Ее надо пережить с минимальным
ущербом. Надо думать, думать и еще раз думать - и не наступать усердно
на те «грабли», на которые человечество неоднократно уже наступало. Ну а
смеяться - «…право, не грешно»…
Константин