Минусую, утомительны попытки быдла смеяться на великим искусством, которого они не понимают в силу тупости
Ashmedai ★★➦Мастер• 29.09.20 10:11
Комментарий от быдла, пыжащегося показать себя невъебенным эстетом
Мастер➦Ashmedai• 29.09.20 18:42
Я поверю Вашему авторитету в вопросах кто пыжится, а кто нет - Вы явно посвятили этому свою жизнь. От себя лично могу сказать, что я сомнительный эстет, но мне очень интересны супрематические работы Малевича как в целом, так и «Черный Супрематический Квадрат» в частности. Я понимаю, что большинство шутников на тему этой картины не знают, что она легла в основу русского футуризма, но будем честны, большинство этих существ вообще знают не много.
Ashmedai ★★➦Мастер• 29.09.20 19:24
Супрематизм, сюрреализм, кубизм и прочая хрень - это единственное, в чем я солидарен с Н.С. Хрущевым, а именно: Бульдозерами этих пидирасов (орфография Хрущева)
Мастер➦Ashmedai• 30.09.20 17:01
Ваш комментарий - это аннотация к понятию «быдло». Никто не заставляет любить высокое искусство, которое не вызывает отклика в душе. Я, например, не люблю и не понимаю балет. Но называть это хренью и уж тем более давить бульдозерами может только законченный моральный урод. Выражаю Вам свое глубокое сочувствие...
Ashmedai ★★➦Мастер• 30.09.20 18:17
Про это "высокое искусство", равно как и про махинации с акциями, биржами, ваучерами, а также про гостиницы для собак богачей и полицейских, охраняющих олигархов от народа хорошо описано у Носова в "Незнайке на Луне". Думаю, эта книга, как искусство, повыше черной хуйни Малевича будет
Мастер➦Ashmedai• 30.09.20 19:09
При всей искренней любви к Носову, детскую литературу я читал... в детстве. Потом вырос и начал читать социальную литературу более адекватную возрасту - Достоевского, Горького, О’Генри и так далее. Вы, как я понял, так и застряли умом в младших классах... Ну это обьясняет почему Малевич для Вас «хуйня»...
Ashmedai ★★➦Мастер• 30.09.20 19:52
Так и я Носова читал лет 35 назад. Память хорошая. А Малевич - реально хуйня. Как и Пикассо, Петров/Водкин и прочие чепушилы от искусства. В любом искусстве, главное для нас - реализм
Мастер➦Ashmedai• 02.10.20 20:28
Батенька, что же Вы сразу не сказали, что Пикассо чепушила от искусства...?!
Все понял, не волнуйтесь и примите таблетки. Вы правы конечно - все будет хорошо.
Из Википедии:
Попытки убеждённых поклонников одного лишь фигуративного искусства, считающих, что художник вводит их в заблуждение, исследовать полотно на предмет нахождения иного изначального варианта под верхним слоем живописи совершались неоднократно. Осенью 2015 были опубликованы результаты исследований (методом рентгеноскопии), которые подтвердили наличие под изображением «Чёрного квадрата» двух других цветных изображений. Первоначальное изображение — это кубофутуристическая композиция, а лежащая под «Чёрным квадратом» это протосупрематическая композиция. Также учёные расшифровали надпись на картине, которая считается авторской (по почерку). Фраза звучит как «Битва негров в тёмной пещере» и отсылает к известному монохромному полотну Альфонса Алле «Битва негров в пещере глубокой ночью», созданном в 1882 год, произведению, которое художник никогда не видел (но вполне мог слышать и оценить её юмор, что и подтверждается фактом наличия поспешно сделанной им карандашной надписи просто для памяти на краю указанной протосупрематической композиции). «Надпись выполнена чёрным карандашом по высохшему слою белил, состоит из трех слов и прочитана нами как „битва негров“, предположительно, „ночью“», — рассказала сотрудник отдела научной экспертизы Екатерина Воронина на презентации книги Ирины Вакар «Казимир Малевич. Чёрный супрематический квадрат».
Автор сего опуса либо идиот с двумя классами церковноприходской, либо недалёкий хайпожор.
rodkom➦Skipyrich• 29.09.19 11:01
Это да. Хотя бы в Википедии посмотрел, и указал более полно всех кто до Малевича квадраты рисовал:
В начале XVII века, Роберт Фладд (Robert Fludd), английский философ-мистик и астролог, изобразил чёрный четырёхугольник для иллюстрации первозданной темноты Вселенной перед появлением мира сего в своём трактате «Utriusque cosmi maioris scilicet et minoris Metaphysica, physica atque technica Historia» (1617 год).
В книге Лоренса Стерна (Laurence Sterne) The life and opinions of Tristram Shandy, Gentleman, выпущенной в 1760 г., дважды (на стр. 73 и 74) изображен чёрный вертикальный прямоугольник. Таким образом, в литературном произведении были использованы две «чёрные» страницы.
Книга-альбом Гюстава Доре (Gustave Doré), посвященная истории России на французском языке «Живописная, драматическая и карикатурная история Святой Руси на основании текстов хроникеров и историков Нестора, Сильвестра, Карамзина, Сегура и т. д. в 500 рисунках с комментариями» (1854), начинается с рисунка чёрного четырёхугольника. Выпущенная во Франции книга попала под запрет в России, а по форме многими[кем?] считается протокомиксом, т. е. предшественником комикса.
В 1882 году Альфонс Алле (Alphonse Allais) написал картину «Битва негров в пещере глубокой ночью», представлявшее собой чёрное полотно, близкое по форме к квадрату. В 1883 он написал полностью белую картину «Первое причастие хлоротически-бледных девушек в снежную пору», а в 1884 — красную «Уборка урожая помидоров на берегу Красного моря апоплексическими кардиналами». Возможно, полотно Малевича является диалогом с Алле, так как несколько исследователей заявили 4 октября 2015 года об обнаружении на полотне с чёрным квадратом частично сохранившейся надписи «Битва н…ов …», и интерпретировали её как «Битва негров в темной пещере», либо как «Битва негров ночью». По расположению замазанной записи обнаружили, что в Третьяковской галерее первый ЧК Малевича был повешен вверх ногами.
mathematicus ★➦rodkom• 28.09.20 17:36
Мне рассказывали, что первое название картмны было "Битва негров ночью на угольном складе".
Почему-то многие забывают или не знают вовсе, что "Чёрный квадрат" в Эрмитаже висит неправильно, в том смысле, что его расположили в самом центре зала, причём в одиночестве, а по идее Малевича он должен находиться в красном углу, как раз там, где вешают иконы, в окружении других его работ - настоящий супрематический иконостас! (Сохранились фотографии первых выставок супрематистов 1915 года). Представляете, какой это был вызов, какой мощный посыл, какой шок для общественности дореволюционной России? Вот так вот прийти на выставку, а там, где дома, в красном углу, икона с лампадкой - вдруг чёрный квадрат. Это же просто оторопь берёт...
bart ★➦Портланд• 29.09.19 01:02
Их несколько, один (самый первый) - в Третьяковке, один в Русском музее, ещё один - в Эрмитаже.
bart ★➦Портланд• 29.09.19 19:33
Ну так я и не спорю. В Третьяковской галерее - в том числе. Но остальные "Квадраты" ведь тоже принадлежат кисти К. Малевича.
balamutmax➦Nadine• 29.09.20 10:35
именно. а как всякое говно в ранг искусства возводить замечательно показано в фильме 1+1
Картины "Дочь советской Киргизии" или "Княжна Тараканова" намного понятнее ;))
mathematicus ★➦oleg67• 28.09.20 17:32
Если вы знаете, что такое была Советская Киргизия, и кто такая была княжна Тараканова.
Ashmedai ★★➦mathematicus• 28.09.20 21:49
Ну явно не киргизка... Девушка больших амбиций и печальной судьбы. Один из подвигов графа Орлова, если не ошибаюсь - Чесменского
Не моё, но так точно сказано, что мгновенно запомнилось: Я современное искусство не понимаю потому,
Что там все сложно,
И такое Я сам могу нарисовать.
Слава Зайцев➦Katharine• 28.09.19 15:25
Поинтересуесь, там действительно любопытно. От живописи как мазни по холсту и "современное искусство" ушло довольно далеко, там психологии с философией едва ли не больше. Лично мне было любопытно понять, это как новые грани жизни открываешь, в путешествие уезжаешь на другой континент. Другое дело что погружаться и эмигрировать я не стал, а для общего развития любопытно было) безусловно еще буду изучать когда желание и время совпадут
ps
я на лекции ходил, мне такой способ лучше зашел. Причем начинал с вводных "как смотреть картины", "история искусства в 10 картинах" и т.п.
RubinGTX➦Katharine• 28.09.19 23:15
Не мое, но так точно сказано: трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если там ее нет. Не допускаете что может это действительно просто черный квадрат, и больше ничего.
RubinGTX➦Сергей ОК• 28.09.19 23:07
Не надо обижаться на факты. Тогда эти факты не буду казаться глупостями.
Ещё из детства, когда ни Малевича ни его квадрат не знал:
Приходит Петька к Васильиванычу:
- Я картину нарисовал. Вот.
Показывает чёрный холст.
- ???
- Чё непонятно? Негры ночью уголь пиздят.
Те, кто придумал этот анекдот, наверное всё-таки знали про квадрат Малевича
Фейк - это ложь, фальсификация. Малевич нарисовал квадрат, Так что это не фейк.
И потом, каждый может нарисовать квадрат, но не у каждого его купят. Для этого необходимо сначала стать Малевичем.
Точно так же как автограф (просто надпись на бумаге) известной личности может стоить очень дорого, тогда как автограф Васи Пупкина просто портит лист бумаги.
qwerty832➦Tano1234• 28.09.19 09:53
//автограф Васи Пупкина просто портит лист бумаги
Это смотря что на листе написано помимо Васиной подписи...
Ящер12 ★➦Tano1234• 28.09.19 18:25
В отрыве от контекста и времени Квадрат не имеет никакой ценности и как произведение искусства ничего из себя не представляет. Разумеется, это не плагиат, но для того, чтобы понять посыл надо знать, что происходило тогда. Спор о том, сколько стоит картина, и кто её купит - ни о чём.
Nuivse➦Tano1234• 08.10.20 09:16
Так ведь речь идёт о фейке в мире искусства, а не о фейке в мире продаж. А чёрный квадрат и прочая мудня, это самые настоящие фейки.
Ну подумаешь, сплагиатил разок... Но ведь крест и круг никто же до этого не рисовал!