Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1283807

Показывают про отправку войск ОДКБ в Казахстан. Ну там несколько солдатиков с автоматами в руках бредут к рампе ИЛ-76, заходят в самолет. Некоторые знакомые в экстазе, смотри, видишь.
А вот как объяснить что это пропаганда, снятая для них???
Ну невозможно с автоматом с пристёгнутым магазином,неся его в вольном положении, просто подойти к самолету, не говоря про посадку. И ни одного проверяющего офицера рядом.
Есть правила, есть куча проверок, есть чехлы для оружия.
Для посадки в самолёт формируются команды или борта. Каждый знает свое место. Плюс командиры. Перед посадкой проверяется все оружие. Боеприпасы категорически запрещено иметь при себе. Поэтому все раздельно. Автомат в брезентовом чехле, магазины в подсумке. Автомат в положении за спину при погрузке. Проверяет взводный, потом ротный, и даже КВС, могут устроить перекрестную проверку командиры других подразделений. Представьте себе солдатика с полным рожком на высоте в 10 километров, который играясь с оружием, нажмёт на курок.

После посадки автомат в чехле переводится в положении на грудь и так весь полет. Туалет в транспортниках есть, но он для экипажа. То есть в туалет не сходить , но у некоторых есть бутылки пластиковые. Такое нетривиальное решение.
Пропаганда сильнее, даже если им объяснить по пальцам, они сделают круглые глаза, остекленевший взгляд и парируют.
- Ну ведь не будут лгать по телевизору??
+812
Теги: авиация
Проголосовало за – 1124, против – 312
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
143 комментария, показывать
сначала новые

Ashmedai ★★19.02.22 11:58

В США, оружие вообще в багаже провозят, выдают при высадке на базе

+1
ответить

Nadine 10.01.22 09:33

А от чего знакомые в экстазе?

+0
ответить

Popington 10.01.22 08:06

Чего стоит ваша армия, если солдатам нельзя доверить оружие?

+-3
ответить

Проффессор ➦Popington13.01.22 06:23

А в вашей по-другому?

+-1
ответить

Неписатель➦Popington18.01.22 01:29

Солдат -- это уже оружие, применяют его когда надо. В самолёте он не не солдат, а опасный груз.

+-1
ответить

Popington ➦Проффессор18.01.22 07:27

В моей стране если бы солдатам не доверяли оружие, то страны уже давным-давно не было

+1
ответить

aschnurrbart➦Проффессор09.01.23 12:41

в израильской армии тебе в первый же день после прибытия на базу выдают оружие.
оно с тобой до конца службы.

ты с ним спишь, ешь, ходишь в душ и туалет.

оружейка - это, скорее, склад, хотя там можно ненадолго оставить винтовку.

через пару дней будут первые стрельбы, после которых принесут цинки с патронами, ты снарядишь 4 магазина.
минимум 2 должно быть всё время при тебе, два другие - можно оставить в вещмешке.

https://isroe.co.il/wp-content/uploads/2019/08/Depositphotos_198474392_m-2015.jpg
вот у двух девушек слева и справа по 2 магазина в спец. сцепке на поясе

вставлять магазин в винтовку можно только перед стрельбой, но есть спец. устройства, которые позволяют переносить магазин на винтовке, не вставляя его.
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/0/3/2/2665230.jpg

перед оружейкой лежит открытый цинк с патронами, где можно их набрать.

+0
ответить

Черная Молния ★★★10.01.22 07:06

То есть, когда автора этого шедевра спрашивают "Как дела?", он начинает с рассказа о том, как покакал, - он же, в отличие от телевизора, не будет лгать :-)

+-3
ответить

Проффессор ➦Черная Молния13.01.22 06:26

Тебе человек расписал со знанием дела, а ты, как всегда, ляпнул мерзкую хуйню, потому что тебе не понравилась ложка говна, брошенная в твоих любимых кремлядей )

+-1
ответить

Chernovoron 10.01.22 00:15

Что собственно автор хотел сказать этим бессмысленным опусом? Привычка метать и жевать дерьмо неистребима? Хоть чем-то, но повонять публично? Тут сборщики гавна на помойках в лице каклоидных дегенератов и так пыхтят и фекалят ежедневно. Ещё один убогий им в помощь? Да ну на, плюсы этой кучи навозной говорят лишь о количестве отбросов на этом сайте.

+-9
ответить

Popington ➦Chernovoron10.01.22 08:08

Рисуется

+-4
ответить

Проффессор ➦Chernovoron13.01.22 06:28

То, что только идиот может верить официальным СМИ. Как я уже не раз писал, моя одноклассница, работавшая в ВЕСТЯх, говорила о том же самом - как пропаганда переворачивает факты.

+1
ответить

Ashmedai ★★➦Проффессор19.02.22 12:01

Если человеку 100 раз сказать, что он - свинья, на 101-й, он захрюкает.
(Геббельс)
Именно на таких методичках готовят кремлёвских пропагандонов...

+0
ответить

spamkerdyk 09.01.22 23:55

А что, кроме телевизора еще есть какое-то средство, чтобы лгать?

+-3
ответить

Жаконя 09.01.22 23:00

а не смотрите телевизор

+0
ответить

Sim09.01.22 21:48

Электорат и не такое хавает.

+2
ответить

Woldemars09.01.22 21:28

Вот так же автор, винмательно, с подковыркой и слюной, смотрит, как американские клоуны все "правильно" делают?

+-9
ответить

Bartholomeo 09.01.22 20:03

П Р И К А З

Министра обороны Российской Федерации
от 26 марта 2003 г. N 90

Об утверждении Инструкции по организации
воздушных перевозок в Вооруженных Силах
Российской Федерации

+-6
ответить

v450 ➦Bartholomeo09.01.22 20:52

так это перевозки, а не боевое десантирование. Вы бы, сударь, еще правила транспортировки боеприпасов наземным транспортом к танку применили.

+6
ответить

Арсений ➦v45009.01.22 22:47

А что, аэродром уже недоступен, подступы взорваны и этих ребят прям-таки с воздуха над горячей точкой будут сбрасывать?..

+-6
ответить

Bartholomeo ➦v45010.01.22 00:16

А где боевое десантирование??
Классическая перевозка из точки а в точку б

+0
ответить

Дядя Дися ➦Арсений10.01.22 00:53

А кому известно, что в Алма-Ате будет через 5-6 часов?

+1
ответить

Арсений ➦Дядя Дися10.01.22 01:04

Ну я надеюсь, что отправляющие туда ребят хотя бы что-то планируют? Может даже разведдданные какие-то имеют?.. Давай всё-таки не будем путать локальную инсценированную бучу с фронтом второй мировой.

+-3
ответить

Дядя Дися ➦Арсений10.01.22 01:07

Планируют установить контроль над аэропортом.
А действия - по обстановке.

+2
ответить

Арсений ➦Дядя Дися10.01.22 01:11

Так я начал с вопроса - а что, аэропорт потерян и связи с землей нет?

+-2
ответить

Nadine ➦v45010.01.22 07:11

Снайперов, которые по 10 раз ездили на Донбасс на "сессии", отправляют в Казахстан. Миротворцы-снайперы.

Бурятских снайперов. Чтоб под казахов?

+-9
ответить

Nadine ➦Арсений10.01.22 07:13

Снайперов туда прут.

+-1
ответить

Nadine ➦v45010.01.22 09:50

Во, мочить казахов едут...

+-1
ответить

v450 ➦Nadine10.01.22 20:05

Брехня, скорее всего

+0
ответить

Nadine ➦v45010.01.22 20:46

Обязательно брехня. Их же там нет.

+-3
ответить

v450 ➦Nadine10.01.22 21:08

Брехня. Ага, под казахов... любой казах бурята от казаха отличит влет. Это раз. Во-вторых, если вдруг предположить, что это не брехня, очевидно, что это контрактник с многолетним стажем. А значит, живет не в казарме - в общаге, это минимум. И в ней же собирается на "войну". Предположить, что чуваку выдали патроны к АКСУ, чтобы он до вылета хранил их в общаге я не могу. У нас не Израиль, и не Швейцария, чай.
В третьих, что это за спецназ снайперов, половина которого легла в ДНР? Гибель снайпера - это ЧП.
В четвертых, контрактник с шестилетним, как минимум, стажем не будет такую пургу с кем попало нести. А это именно "кто попало" - хохляцкий пранкер с каналом на ютубе.
Ну и в пятых - никогда не слышал о национальных спецназах, типа буряты, якуты, и прочее. Наемники могут собираться по национальному признаку, но это особенности формирования, завязки на национальную идеологию.

Брехня.

+6
ответить

v450 ➦Bartholomeo10.01.22 21:24

Это отнюдь не классическая гражданская перевозка. И десант - это далеко не всегда прыжок с парашютом или по спусковому устройству. Зачастую это просто высадка в нужное время в нужном месте.
Выдвижение мотострелкового полка в полной боевой готовности в район ожидания (или сосредоточения), совершаемый на боевой технике, как самостоятельно, так и с помощью инженерно-саперных и железнодорожных войск, без предвидения встречного боя - это классическая перевозка?

+2
ответить

v450 ➦Арсений10.01.22 21:26

А почему сбрасывать-то обязательно? Десант - это не только парашют или спусковое устройство. Это еще и просто высадка.

+3
ответить

v450 ➦v45010.01.22 21:27

И кстати, не только голубой берет. Пехота тоже вполне себе регулярно десантируется с вертушек.

+3
ответить

Nadine ➦v45010.01.22 21:39

Где-то находила статью с его именем-фамилией, но теперь не могу найти.
Думаю, скоро этого пацана вообще не будет и даже никогда не было, скажут.
Всё брехня.
А про половину снайперов он и не говорил. Это твои домыслы. Половина друзей.

+-2
ответить

Nadine ➦v45010.01.22 21:54

Про этого Эдика тоже брехня?

+-1
ответить

v450 ➦Nadine10.01.22 22:37

неужели нет? Опять украинская брехня. Российские ТВ говорят - есть.

+2
ответить

v450 ➦Nadine10.01.22 22:39

А... Извини. Да, половина друзей. Видимо блогеров, художников и музыкантов.
Дык о чем мы тогда? Об агитбригадах?

+2
ответить

Nadine ➦v45010.01.22 22:52

То есть у снайперов друзья — только снайперы? Очень странная у тебя логика.
У меня в друзьях есть авиатехник, например... А я даже летать боюсь.
Ладно, отдыхай, пропагандист.
А то у вас уже в тюрьму сажают за то, что плохо жратву возят войскам рф в дыныры, которых там нет, конечно.

+-3
ответить

v450 ➦Nadine10.01.22 22:59

Я ниче не понял, не розумем по вашему.
Но лучше бы ты смотрела не всякую херню, включая Собчак, а серьезных людей.
Например, сегодняшнюю пресс-конференцию Сергея Рябкова, руководителя делегации на переговорах Россия-США.
Он там краем зацепил эту проблемку, и вот в связи с чем:
В мире действовал Договор по открытому небу, он и щаз действует. Но как раз в 2014 году между Россией и США в рамках этого договора начались проблемы. Инспекции начали сокращаться. Пока практически не прекратились, потом США вышли из Договора, а в прошлом году вышла и Россия.
Так вот. пока было достаточное количество инспекций, в том числе и над Украиной - фальшака не было. И соответственно не было россиских войск на Украине. Это минимум дважды подтверждал ваш министр обороны (этого Рябков не говорил, я просто это помню).

Когда инспекции почти прекратились, пошел фальшак - профессионально сделанные карты.

+3
ответить

v450 ➦Nadine10.01.22 23:01

я ничего не пропагандирую, только отвечаю на твои вопросы.

+2
ответить

Арсений ➦v45010.01.22 23:22

А нахрена тебе облёты по "открытому небу", когда при современном качестве спутниковой фотографии страны, имеющие спутниковый флот, спокойно могут видеть ландшафт почти в реальном времени? Договор был актуален в 50-е, сейчас он нужен тем, у кого своих спутников нет.

"Десант - это еще и просто высадка" - если сбрасывать - то понятно, зачем грузиться в боевой готовности. Если планируется обычная переброска - то актуально все, что перечислял Бартоломео.

+-2
ответить

v450 ➦Арсений11.01.22 01:15

А столько аппаратуры, сколько можно погрузить на самолет, на спутник не нагрузишь. И с такими параметрами. Собственно, в 2014 году проблемы с США как раз и возникли из-за того, что на российские самолеты навесили новое оборудование, точно не помню что именно.

По поводу десанта. Обычная переброска - такого понятия нет вообще. Но бог с ним. Любое перемещение войск осуществляется по приказу в котором указывается много чего (или немного, но об этом позже), в данном контексте существенно - ближайшая и последующая задачи, время, порядок перемещения (обычно походный, не не всегда) и, внимание, степень боевой готовности (обычно постоянная, ниже не бывает). Ни одна степень боевой готовности не предусматривает передачу КВС личного оружия.

Можно почитать здесь.
"Наставление по перевозкам войск железнодорожным, морским, речным и воздушным транспортом" - Приказ Министра обороны от 6 июня 1983 года № 180

Так вот. "Переброска войск" в Казахстан - это никакая не переброска, и даже не перевозка, поскольку осуществлялась ВТА. По факту - это совершение марша в повышенной, а то и полной боевой готовности с использованием приданных боевых средств ВТА. Да не, конечно в полной боевой готовности в предвидении встречного боя. А где гарантия, что к моменту посадки аэропорт не был окружен?

+1
ответить

vvt251 ➦v45011.01.22 01:29

// А столько аппаратуры, сколько можно погрузить на самолет, на спутник не нагрузишь. //
Я не очень представляю, чего нельзя на спутник поставить, из того что на самолёт можно. Да и самолёт иногда летает, а спутники (во множественном числе) все время.

+-3
ответить

v450 ➦vvt25111.01.22 01:33

Поставить-то можно все, наверное. Вес и объем критичен.

Кризис 2014 года
В связи с появлением новых российских инспекционных самолётов в США прошла кампания по их запрету в связи с высокими разведывательными характеристиками[6]. Пик кризиса пришелся на апрель 2014 года, когда американская газета Weekly Standard опубликовала письмо четырёх членов сенатского комитета по разведке, в котором заявлялось, что Россия вводит новые самолёты, которые «поддерживают оборудование для цифровой фотосъёмки, РЛС бокового обзора с синтезированной апертурой и инфракрасное оборудование». 15 апреля председатель комитета палаты представителей по делам вооружённых сил Майк Роджерс призвал президента Обаму отказать России в праве использовать новые российские самолёты в воздушном пространстве США. В ответ представитель МИД РФ Александр Лукашевич заявил, что «американская сторона долгое время занимает крайне неконструктивную позицию в отношении освидетельствования российской цифровой аппаратуры наблюдения, выдвигая требования, не предусмотренные Договором»[7].

Очевидно, что если бы эту аппаратуру можно было посадить на спутник, то и проблем наверное не было бы.

+1
ответить

vvt251 ➦v45011.01.22 01:58

// оборудование для цифровой фотосъёмки //
А что,сейчас другие есть?
SAR (эти и есть радары с синтетической апертурой)- давно на спутники ставят (разрешение у них действительно офигенное).
А что за газета Weekly Standard - Понятия не имею.

+0
ответить

v450 ➦vvt25111.01.22 02:00

Да к черту подробности, наверное если б в полетах не было смысла, их бы давно отменили. Летают же.

+0
ответить

vvt251 ➦v45011.01.22 02:25

Не у всех спутники шпионы есть.
По честному, надо бы сделать спутники и дать доступ к данным всем участникам договора (как сейчас созвездие научных спутников A-train: https://atrain.nasa.gov/ )

+0
ответить

Арсений ➦v45011.01.22 07:32

"наверное если б в полетах не было смысла, их бы давно отменили. Летают же" - вот США поглядели-поглядели на свои спутники, да и вышли из договора :) Больше не летают - не надо.

+-1
ответить

v450 ➦vvt25111.01.22 14:22

Ну я тут не буду справедливость искать. Может ты и прав.

+1
ответить

v450 ➦Арсений11.01.22 14:25

Не думаю, что дело в этом. Дело в том, что Россия за счет нового оборудования получила некое преимущество. Ну и варианта два - заморочиться и догнать, что совсем несложно, или похерить договор, что еще проще.

+1
ответить

Ashmedai ★★➦v45019.02.22 12:02

Десантирование с ИЛ-76???

+1
ответить

v450 ➦Ashmedai19.02.22 13:01

А что не так с десантированием с Ил-76?

+-1
ответить

Bartholomeo 09.01.22 20:00

4. Воздушные перевозки личного оружия и боеприпасов
производятся в специально оборудованных металлических ящиках в
закрытом и опечатанном виде под контролем членов экипажа,
назначенных командиром воздушного судна. Ключи от ящиков с оружием
передаются командиру воздушного судна перед посадкой на воздушное
судно лиц, указанных в пункте 4 настоящей Инструкции

+1
ответить

Avaz➦Bartholomeo09.01.22 20:57

А автомат уже можно заряжать? Ну или хотя бы пользоваться им как лопатой, можно?

+0
ответить

AK 09.01.22 19:53

Как-то израильский актёр, бывший спецсназовец вспоминал. что его постоянно критиковали за неправильные передвижения по-пластунски, что он неправильно держал автомат, и.т.п.
Омн был очень удивлён, пока умудрённый опытом режисёр ему не объяснил, что в Голливуд - это не спец-операция: здесь должно быть не достоверно, а зрелищно!

+12
ответить

jblack209.01.22 19:13

есть куча проверок, есть чехлы для оружия.
------
И куча не служивших фантазёров с чехлами для головы...

+8
ответить

Эдиссон ★★09.01.22 18:57

//После посадки автомат в чехле переводится в положении на грудь и так весь полет.//

Да ну нафиг... Солдаты в ИЛ-76 все прямо в креслах сидят, ага... Напомните кстати, сколько их в грузовом отсеке ИЛа?
Насмотрелись голливудских фильмов.
В реальной жизни, после погрузки - бросается на пол бронежилет, вещмешок, бушлат и туда же сам вповалку, и автомат точно не на груди, а рядом валяется.
Если с техникой, то входит рота (100 человек), если без, то две.
Ни разу во время службы не грузились в самолёты с зачехленным оружием. И в уставе такого не припомню.
Оружие проверяется до посадки и никогда во время ее.

+7
ответить

Valentine D09.01.22 16:40

Из Афганистана беженцев вывозили на Ил76. До 300 человек на борту. И как там женщины "ходили" в пластиковые бутылочки?

+-4
ответить

Avaz➦Valentine D09.01.22 21:04

Если тебе интересно, то есть ведь еще масса ухищрений. Вот например и ссы куда хочешь.

https://www.youtube.com/watch?v=DMDj5dptRMo

+-1
ответить

Bartholomeo ➦Valentine D10.01.22 00:33

А где есть туалет в ИЛ-76, ну кроме маленького сортирчика для экипажа???
В грузовом отсеке нет туалета.
Айрбас 320 3 туалета, на 184 сиденья, даже на 2-3 часовые рейсы, в туалет очередь.
А куда ходить в транспортном ИЛ-76???

+0
ответить

Valentine D➦Bartholomeo10.01.22 01:05

Куда, куда? В бутылочку! У всех пассажиров навиду!
Откуда я знаю, что ты мне такие вопросы задаешь? Думаю, экипаж бы не отказал особо нетерпеливым.

+0
ответить

Bartholomeo ➦Valentine D10.01.22 01:12

Экипаж отказывает всем, вне зависимости от пола, религии,звания итд.
И даже не думают.

+0
ответить

Serge712➦Valentine D10.01.22 04:02

А что, потерпеть несколько часов нельзя? В особенности если не пить много и отлить перед посадкой. Даже перелет из Америки в Европу редко когда возникает надобность отлить во время полета.

+2
ответить

Bartholomeo ➦Valentine D10.01.22 17:49

Военные самолёты производства СССР до 1980-х годов (даже с большой продолжительностью полетов), как правило, не имеют туалета: у каждого члена экипажа имеются герметично закрывающиеся ёмкости для мочи (т. н. «писсуар», «санбачок»). На случай необходимости дефекации каких-либо мер не предусмотрено.

Иногда бывают конструктивные отличия. Например, на Ту-22М два писсуара установлены в подполье кабины, к которым подведены четыре шланга с насадками, от каждого рабочего места членов экипажа.

Некоторые военные самолёты производства СССР (например, Ту—95МС и Ту-142) всё же имеют бортовые туалеты, однако их конструкция достаточно архаична, что затрудняет пользование ими.

Экипажи транспортных военных самолетов часто самостоятельно оборудуют туалетные места, если они не предусмотрены конструкцией. Например, на военно-транспортных самолётах типа Ан-12, для оправления надобностей пассажиров, на палубу грузовой кабины ставятся обычные хозяйственные, пластмассовые или оцинкованные 8-12-литровые вёдра с крышками и (или) пластиковые бутылки.

С 2000-х годов на борт старых транспортных самолетов стараются брать переносные туалеты. Изменение конструкции авиатехники категорически запрещено, поэтому на боевых машинах ничего не меняется.

Военные самолеты более поздних выпусков штатно оснащены туалетным оборудованием, конструкция которого зависит от класса машины и способа посадки членов экипажа. Так на Ил-76М и Ан-124 установлены полноценные туалетные комнаты от пассажирских лайнеров, на Ту-160 имеется небольшой туалетный модуль в гермокабине, на Су-34 применяются санбачки для каждого из членов экипажа.

Самый сложный и самый дорогой советский военный самолёт ДРЛО А-50 (стоимостью 330 млн. долл.), с лётным экипажем в 15 человек, изначально не имел на борту санузла — экипажем ставилось обычное ведро в корме лайнера. Только после прямого вмешательства Главного маршала авиации П. С. Кутахова был разработан и смонтирован бортовой туалет весьма непритязательной конструкции.

+2
ответить

Valentine D➦Bartholomeo10.01.22 18:31

Достали вы уже этим самолётом! Да хоть уссытесь вы там все, мне совершенно фиолетово.

+-1
ответить

Bartholomeo ➦Valentine D10.01.22 21:35

Вы спросили с сарказмом как женщины писали в бутылках. Вам ответили.

+1
ответить

Valentine D➦Bartholomeo10.01.22 21:44

Вы ответили, как оно в действительности там было, или как вам кажется?

+-1
ответить

VadimCJ09.01.22 15:33

Автор - у меня для вас есть новость.

не все что обязательно для срочников - малолеток работает для всех в тч и офицерских частей.

в спецназе срочников не бывает

сталкивался с этим в небезызвестном 1996м. мы летали на военных бортах не только с автоматами в положении "как придется" да еще и с парными магазинами пристегнутыми - так еще и с мешками неучтенных патронов.

в спецназе служат мужики 30-40 лет. дебилов, которые начнут из баловства палить на высоте там нет. Ну и да - это офицерские части. Правила все знали но никто им не следовал. или вы думаете так как официально никакой войны не было мы и стреляные патроны сдавали как положено ? в реальных боевых частях очень многое делается не по правилам писанным для срочников.

+11
ответить

Griz 09.01.22 15:20

Уважаемый,
все эти бойцы (по крайней мере, отправляемые из России) - не мабута какая-нибудь, а спецназовцы, или как минимум десантники.

Их РЕГУЛЯРНО сажают в борта и БРОСАЮТ с этих бортов с боевым оружием в сборе и без чехлов. Обычно с холостыми.
Но иногда даже и с боевыми патронами!

Они должны быть готовы открыть огонь сразу по приземлении, немедленно, погасив купол. А иногда даже ещё и с воздуха!

Поэтому, даже при переброске без выброски, отбирать у них боеприпасы - тупость, чрезмерная даже по армейским меркам.
Особенно, если при посадке можно сразу оказаться в боевой ситуации.

Хотя те кадры, что показывали по ТВ - это, конечно, явная постановка для съёмки, да.

+8
ответить

KEMEPOBO 09.01.22 14:06

Мальчик, тебе сколько лет? Ты ещё не знаешь, где папа с мамой ночью ковыряют, а тебе пальцем в носу запрещают.

+-3
ответить

Dmitry_V_ZH➦KEMEPOBO09.01.22 15:27

Тебе (вам) удалось раз не в виртуале, а в реале садиться в самолет/вертолет с вылетом на БД?
Комментатор выше гораздо ближе к действительности ...
Суровость проверки и правил зависит от расп"дяйства" команды и проверяющих, а в целом достаточно стандартной проверки на патрон в затворе и постановки автомата на предохранитель. После чего, можно вщелкивать рожок.

+5
ответить

VadimCJ➦Dmitry_V_ZH09.01.22 15:39

мне - да, случалось. в самом настоящем реале.

открою маленький секрет. есть одно правило которое нарушает весь спецназ. и нарушение правила - это само по себе неписанное правило.

в разгрузке торчит пистолет с 9ю патронами. 8 в магазине и 1 в патроннике. всегда. да, это нарушение. но оно может спасти тебе жизнь.

+1
ответить

Dmitry_V_ZH➦VadimCJ10.01.22 14:02

Мы летали с пристегнутыми магазинами и на БД, и на смену состава точек. Правила насчёт оружия/боеприпасов были гораздо демократичнее. Правда и за нарушение п"здили не по-детски ...
А так - у меня во время срочной службы ключи от оружейки были всегда в кармане, и заказ на боеприпасы я сам формировал.

+1
ответить

Plato09.01.22 13:07

"Ну там несколько солдатиков с автоматами в руках бредут к рампе ИЛ-76, заходят в самолет."
Найди хоть одно отличие 77 лет спустя:
"Обернувшись, я увидел как от поворота дороги отделились темные фигуры солдат. Они были без маскхалатов и двигались в нашу сторону нестройной толпой. Издалека их не разберешь, наши они или немцы. Но вот фигуры вываливают на дорогу из-за поворота и вижу, это наши славяне идут. (Они ходят обычно как стадо баранов). Если бы это были немцы, они бы шли осторожно, оглядываясь по сторонам. А эти идут никуда не смотрят, бредут (как-то) сами собой."
http://nik-shumilin.narod.ru/44/r_44.html

+-6
ответить

Пирамидон 09.01.22 12:49

А почему, собственно, ООН войска в Казахстан не ввела?

+-1
ответить

KEMEPOBO ➦Пирамидон09.01.22 13:59

А в США почему не ввела?

+0
ответить

Пирамидон ➦KEMEPOBO09.01.22 14:03

США не имеет на то права, а миротворческие войска ООН для того и созданы, чтобы разруливать международные конфликты.
Вы же не будете оспаривать слова Токаева о иностранном вмешательстве в дела суверенного Казахстана?
Вот и надо войска ООН вводить, что не так?

+-5
ответить

Dimas ➦Пирамидон09.01.22 14:19

Позвони Токаеву, он не в курсе, не пиши тут - время теряешь.

+6
ответить

Пирамидон ➦Dimas09.01.22 14:20

Так позови Токаева сюда. Делов то!
Нехорошо Казахстан без него обсуждать, некрасиво это.

+2
ответить

KEMEPOBO ➦Пирамидон09.01.22 15:12

Хуетворные конфликты. Историю изучи.

+-3
ответить

KEMEPOBO ➦KEMEPOBO09.01.22 15:15

Учи русский язык надлежащим образом.
Чтобы не выглядеть лохом.
Я же русским языком написал:
А в США почему не ввела?
на тупой вопрос:
А почему, собственно, ООН войска в Казахстан не ввела?

+1
ответить

nemurus ➦Пирамидон09.01.22 15:15

Вообще то Кемерово спросил «в США», а не США ( имея ввиду события год назад в США, я так понимаю).

+8
ответить

Пирамидон ➦KEMEPOBO09.01.22 15:16

А что учить историю, если она сейчас на глазах делается?
Аналоги то известны - ПМР, к примеру.

+-1
ответить

Пирамидон ➦nemurus09.01.22 15:18

ООН должна в США ввести войска?
А США заявляли об иностранном вмешательстве? Я что-то пропустил.

+-2
ответить

KEMEPOBO ➦Пирамидон09.01.22 15:28

Ты настолько туп, что не знаешь что ООН принимает участие в урегулировании внутренних вооруженных конфликтов?

+1
ответить

Пирамидон ➦KEMEPOBO09.01.22 15:56

Дебилушка, ты спец по русскому языку?
Может писатель?
Твоей подписи тут, случайно нет?

Обращение подписали более 70 человек, в том числе журналист Владимир Познер, политик Леонид Гозман, экс-министр экономики РФ Андрей Нечаев, писатель Дмитрий Быков, писательница Людмила Улицкая.

Мы решительно против участия граждан России и силовых структур РФ в подавлении протестов в Казахстане. Мы считаем направление туда российских подразделений преступлением против народов России и Казахстана. Мы не хотим, чтобы наши сограждане погибали и убивали ради спасения дискредитировавших себя правителей, — говорится в обращении.

https://yandex.eu/turbo/news.ru/s/society/rossijskie-pisateli-i-politiki-prizvali-moskvu-ne-vtorgatsya-v-kazahstan/?utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fstory%2FRyad_pisatelej_i_politikov_vystupili_protiv_otpravki_voennykh_RF_vKazakhstan--b6ce7d341f34f1bf052b2ac055d881dc&utm_source=yxnews

+-4
ответить

Valentine D➦Пирамидон09.01.22 16:49

Так вот и читай внимательно и другие сведения- силовые структуры РФ в подавлении протестов не участвуют, они обеспечивают безопасность стратегических объектов и соблюдения порядка.

+4
ответить

mikololo➦Пирамидон09.01.22 18:13

Мы решительно против участия граждан России и силовых структур РФ в подавлении протестов в РФ. Мы считаем направление туда российских подразделений преступлением против народов России. Мы хотим, чтобы наши сограждане погибали и убивали ради "спасения демократии", — держится в уме.

+-5
ответить

mathematicus ➦Valentine D09.01.22 18:47

Именно.

+2
ответить

Valentine D09.01.22 20:10

Ты лучше расскажи, с каких это пор националисты устанавливают на Украине свои порядки.

+-2
ответить

mathematicus 09.01.22 20:24

с каких пор войска ВДВ и спецназ используется для охраны стратегических объектов?

Это, конечно, классическое забивание гвоздей микроскопом. Но у России нет других войск постоянной боеготовности.

+4
ответить

Avaz➦mathematicus09.01.22 20:56

Ты вообще уже ебанулся что ли? Куда надо туда и пошлют. Извини, тебя забыли спросить, куда бы ты их послал.

+1
ответить

Avaz➦Пирамидон09.01.22 21:06

Не хотят, пусть не едут. Ты тоже можешь не ехать, если что сошлись, что я разрешил.

+0
ответить

Uncle_bl➦Valentine D09.01.22 23:34

В Украине, независимой, как минимум, это всегда делали националисты. Но Украина - национальное государство, а вот отчего в многонациональной педерации нет ни одной братской украинской школы - не понятно. Не говоря уж о карельских или мордвинских

+-4
ответить

Uncle_bl➦mathematicus09.01.22 23:35

А вот те, что на границе с Украиной, они что, не готовы?

+1
ответить

Пирамидон ➦Uncle_bl09.01.22 23:49

В РФ нет никаких школ, кроме русских.
Надысь мне ткнули в нос армянскими школами в Питере(!).
Зашёл на сайт школы, глянул расписание и на каком езыке учебники. Не-а.
Это не армянская школа, это русская школа для армянских детей.

Ладно, на Питер спишем, русские живут. Но и в Якутии нет якутских школ!

+-3
ответить

Valentine D10.01.22 00:22

Чего же ты спрятал название украинского сайта, опубликовавшего эту информацию? В чем провинились российское ТВ, показав это на экранах россиянам?

+3
ответить

Serge712➦KEMEPOBO10.01.22 04:08

Зато США ввела войска в Сирию для урегулирования внутреннего конфликта, даже не спрашивая разрешения законного правительства. Почему ООН не ввело войска в Сирию?

+3
ответить

Лисса ➦Uncle_bl13.01.22 00:22

Мордвинский школы?
Вы меня просто паращили своей дремучестью, может ещё и про мордвинский язык расскажите.
Давайте попозортесь.

+2
ответить

tpa09.01.22 12:37

При чем тут лгать? Что, не отправляли никуда? Отправляли. А ТВ - это зрелище. Специально снимаемое )). Там главное красивая картинка, а не документальная достоверность. А так, как заходят в самолёты, с зачехленныи оружием, или с автоматом наперевес, для факта отправки никакого особого значения не имеет.

+2
ответить

Vvsvvsvvs09.01.22 12:36

нажмёт на курок?

+1
ответить

Uncle_bl➦Vvsvvsvvs09.01.22 12:53

Спусковой крючок.

+2
ответить

Пирамидон ➦Vvsvvsvvs09.01.22 13:31

А в чём проблема? Играется же.
Снял крышку ствольной коробки, и нажимай сколько хочешь.

+3
ответить

drrddr➦Пирамидон09.01.22 23:13

Они еще скажут нам "дуло" не говорить!

+1
ответить

Пирамидон ➦drrddr09.01.22 23:32

Они такие!
А сами называют ложе прикладом, ударник бойком а магазин обоймой.

+2
ответить

ElenaEPetrova 09.01.22 12:34

"Ну ведь не будут лгать по телевизору" - так могут сказать только те, кто не помнит 80ых-90ых-2000ых... Особенно если сопоставлять высказывания одного и того же политика в начале и конце 90-ых...

+0
ответить

Старый как дерьмо мамонта09.01.22 12:30

То, что показывают по телевизору это пропаганда по определению. Посмотрев на картинку, телезритель должен понять, что в Казахстан отправлены вооружённые подразделения ВС России. Поэтому на телевизионной картинке боец должен выглядеть по-боевому. А то, что именно этот солдат и именно этот Ил-76 вообще никуда не летят - издержки профессии телерепортёра. Вот если бы и остальные десятки Ил-76 не полетели в Казахстан, тогда на экране была бы ложь, а если событие имело место, то это лишь доходчивая иллюстрация.

+13
ответить

KEMEPOBO ➦Старый как дерьмо мамонта09.01.22 14:03

Это художественный пересказ факта. Реальная картинка будет довольно уныла из-за обыденности и длительности.
Это как возмущаться что в фильме за 90 минут жизнь проходит.

+10
ответить

Troll➦Старый как дерьмо мамонта09.01.22 23:07

Неужели, хоть один адекватный комментарий в этой ветке? Я уже сам хотел нечто такое сваять.

+1
ответить

Арсений ➦KEMEPOBO10.01.22 01:00

"Это художественный пересказ факта" - Если новости украшают и подрисовывают, чтобы режиссеру нравилась подача - то это уже по другому называется. Тогда надо начать с официального признания, что новостей в России нет, а есть увлекательный сериал "За жизнь", в котором трава зеленее, девушки красивей, политики честнее, а народ богаче.

+-1
ответить

softroom09.01.22 12:16

Несколько историй про мою военную службу тут уже было. Помните, про киношных генералов в здании Генштаба на Арбате. Вот еще один в тему. История произошла в г.Киеве в незабываемые курсантские годы. Шел год где-то 1981 в районе 7 ноября. Нас, курсантов 3 курса КВИРТУ ПВО, резко подняли, получили в оружейке автоматы, но без патронов и белые ремни. Обычная форма - это коричневые кожаные ремни, а белые - для торжественных случаев. Выгрузили нас в Парке Славы и построили вдоль аллеи в две шеренги. Мы поняли, что изображаем роту почетного караула. Позади нас за кустами в темпе пробежались некие люди в штатском, и вскоре мы увидели, что к вечному огню идет все Политбюро Украины, командование Киевского военного округа и другие ответственные товариши во главе с Первым серетарем ЦК КПУ тов. Щербицким Владимиром Васильевичем. Щербицкий прошел от меня на расстоянии 2-3 метров. Далее ничего интересного. Товарищи возложили цветы в Вечному огню, и все мы разъехались. Собственно, к чему это я? Просто привезли сотню 19-летних пацанов с автоматами. Курсанты ведь были не штатной РПК, где солдат тренируют и проверяют на такие ситуации, а просто случайным образом эта обязанность выпала нам. А вдруг у кого-то что-то в психикой, и патрончик неучтенный в кармане шинели. Но тогда было так, сейчас такое трудно предаствить. И с оружием нужно очень аккуратно, был при мне и случай случайной стрельбы в карауле. Но об этом в другой подходящий раз.

+4
ответить

Tarvas➦softroom09.01.22 14:22

Почему киношные генералы ? Вполне натуральные

+0
ответить

softroom09.01.22 12:00

А вдруг у кого патрончик неучтенный.

+1
ответить

Владимир7909.01.22 11:05

показать комментарий

Вот-вот! Наконец-то приходит осознание, что нас всех обманывают.
Теперь, не оставляя эти мысли, задумайтесь, про Украину тоже чистую правду изо всех утюгов нам в уши льют? Нет войск? Референдум в Крыму? Ха-ха...

+-21
ответить

alnder➦Владимир7909.01.22 12:22

Иди иди уже, на ..й со своей уркаиной

+14
ответить

Dimas ➦Владимир7909.01.22 14:14

Есть список стран , по поводу которых приходит осознание или пока осознание проснулось в одном случае - специально отобранном и , разумеется, не имеющим никакого отношения к пропаганде.

+2
ответить

Nadine ➦Владимир7909.01.22 16:53

Один из самых ярких примеров "отсутствия" войск РФ в Украине — посмертное награждение званием героя России замначштаба, майора Павла Якимкина, погибшего в Украине в 2014.
Вряд ли он в одиночестве геройствовал в чужой стране.

+-2
ответить

v450 ➦Nadine09.01.22 20:39

Запросто. Военный советник.

+3
ответить

Avaz➦Nadine09.01.22 21:00

Ты Рембо забыла что ли? Или ты думаешь в России их мало?

+0
ответить

Woldemars➦Nadine09.01.22 21:27

Как вы там, одержимая окраинская бабуля, готовитесь к очередному фекальному маршу?

+-2
ответить

Nadine ➦Woldemars09.01.22 21:30

Да вылезай уж, старушка Rus, из своих фекалий, о чем-то другом подумай. Хотя... У кого что болит, тот о том и говорит(с).

+-1
ответить

Woldemars➦Nadine09.01.22 21:51

Нас много и мы вас выебем.

+-3
ответить

Antilex➦Woldemars09.01.22 22:53

умнее ничего не напишешь, многоебущий?

+2
ответить

Antilex➦alnder09.01.22 22:55

когда муслимов опускают французы - муслимы на задние копыта встают, бошки христианские режут
а украинцев матом крыть - много храбрости не надо
приедь в украину, попизди так - кишка тонка?

+0
ответить

Woldemars➦Antilex09.01.22 23:04

И тебя выебут правосеки, и Надин тоже и птицу и прочих ваших коллег, правосеки пофигу что вы тут пишете.

+0
ответить

Antilex➦Woldemars09.01.22 23:41

как тебя заботит тема ебли…

+-1
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru