О, у меня в 90е в начале бизнеса такой же гад был. Покупал стройматериалы, платил наличкой, причем сразу (остальные платили с отсрочкой по безналу), поэтому был вроде как "дорогой клиент". Потом зажал 2 вагона цемента, сука, и с пеной у рта доказывал, что он за них уже заплатил. А я молодой и глупый начинающий бизнесмен, кроме сверки в Экселе с ним ничего не подписывал😠 точнее он не подписывал, я неоднократно спрашивал, а он всё - ну ты ж меня давно знаешь, столько у тебя купил, когда я тебя обманывал? Давно это несколько месяцев, но покупал он регулярно, поэтому и в доверие втерся...
Жизненный урок, в общем))
Ну это как известная история про изобретение шахмат. Надо использовать остроумие и наказать жадного человека.
но в истории про шахматы шах вроде был не жадный и был готов реально заплатить хорошо
Тут важны детали.
В описанном варианте Ходжа сознательный мошенник.
Во варианте , что читал я бедняк просит у богатого ложку (много гостей), тот требует вернуть большую + маленькую. на вопрос откуда же возьму, богач ответил пусть родит. После возврата, он сам уговаривает бедняка что-нибудь одолжить. И в таком варианте богач уже наказан за дело.
Очередной пример дуболома эффективного менеджера с "давайте посмотрим вчистую" на те вещи, которые вне контекста вообще другое значат. Ты б ещё Уленшпигеля так разобрал , ге[ни]й
Именно что тут контекст значит всё
AlexQQ➦John Freeman• 24.11.24 01:58
Именно.
Бай в заметке выставляется невинной жертвой, хотя на деле это упырь, который грабит народ.
Читаем Насреддина.
И он вошел в фольклор как защитник справедливости.
Да, методы его... прямо скажем...
Но.
Он и не мог победить богатеев по правилам и законам, которые выдумали сами богатеи для грабежа людей.
///
Не оправдывая то, что творилось во времена революции, но... для понимания КОНТЕКСТА стоит задуматься - из-за чего в то время простые люди с таким упоением выпиливали всех любителей хруста французской (узбекской etc) булки...
И тут можно вспомнить, почему во Франции во времена /французской - внезапно/ революции быть дворянином стало как-то не комфортно и даже опасно - палач на гильотине физически не справлялся с рубкой дворянских голов.
Все происходило от большой любви к дворянам - я почти уверен в этом.
diivanov➦AlexQQ• 24.11.24 02:05
А почему Вы, считаете, что дворян убивали простые люди. Почему не горсть уголовников под маской "простых" людей. Сами говорите палач не справлялся, а если бы каждый крестьянин брал топор так их в десятки, а то и в сотни раз больше чем дворян. Последние бы мгновенно кончились.
AlexQQ➦diivanov• 24.11.24 12:30
Немного почитать историю - и ответ на ваш вопрос очевиден.
Во-первых, не приписывайте мне то, что я не говорил.
Во-вторых, не просто так многие дворяне приняли революционные идеи - они видели зловонную порочность системы.
В-третьих, революция - всегда месиво, все против всех. Со дна поднимается муть и мразь.
Как там...
„Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи.“
Томас Карлейль
да люди надо сказать вообще горазды выпиливать друг друга, в том числе по надуманным поводам
Если вы смогли обмануть человека, значит вам доверяли больше, чем вы заслуживали.
Я уже начал узнавать опусы автора по первой паре абзацев.
Как только начинаются душные рассуждения с мудростью уровня начальной школы, можно сразу сказать, что это Тимур.
Некто Леша ★★★★★• 23.11.24 21:19
+
Мой детсадик был в Алма-Ате начала 70-х, национальный состав детворы был смешанный, нам читали много сказок и соблюдали баланс дружбы народов: примерно поровну русских сказок и среднеазиатских, понемногу от прочих республик и старинных европейских.
Вот что забавляло. В русских сказках сплошь халява как мечта: сапоги-скороходы, скатерть-самобранка, гусли-самогуды, вареники сами в рот летают, в общем какое-то предчувствие эпохи автоматизации.
Волшебная щука или золотая рыбка вылавливались, но тоже как-то автоматически, явно не охотясь за ними специально, просто нежданный подарок судьбы - запустил как обычно невод, а оно вон как вышло.
Если какого-то чудесного гаджета не хватало, Ивана-царевича или Ивана-дурака посылали их добыть. То есть спереть или взять боем против воли хозяина, что в наше время именуют бандитским налетом.
Силушка богатырская, что для этого надобна, тоже давалась природой на халяву: лежал чувак на печи годами, вдруг встал и пошел всех побеждать.
Среднеазиатские сказки для садика были выбраны вероятно те, где наблюдались элементы классовой борьбы: простой, но хитрый и веселый проходимец против богатого, но тупого бая. Ходжа Насреддин для этого подходил великолепно, хоть он и не казах, но было много сказок и без него с единым общим знаменателем: в финале бай заманивался в мешок и там больно побивался палками. Но никогда до смерти, а в русских сказках головы злодеев слетали легко.
Среднеазиатский простолюдин никогда не отличался мощным телосложением - брал хитростью. На халявные дары природы и судьбы не полагался, больше надеялся на свою светлую голову и быстрые ноги. Был умеренно добр, то есть не собирался устроить голливудское кровавое месиво за какую-то обиду.
Оба этих разноречивых пласта сказок благотворно повлияли на мое дальнейшее развитие. В смысле, как выжить между дуболомами, халявщиками и жуликами.
Alexeyjer➦Некто Леша• 25.11.24 23:08
Вообще-то, вареники сами залетают в пасть у хохлов.это их национальная гордость! В своё время заимствованная у турков. У русских даже слова такого не было. А про летающие пельмени слышать не доводилось.
Продолжение истории: зашел как-то бай к Насреддину, а у того в казане плов томится. Ну Насреддин не будь дурак - на колени, и: "О чудо, казан воскрес!" А на следующий день бай пришел уже с янычарами, которые отрубили Насреддину голову за идолопоклонничество.
Alexeyjer➦Nrz8gt• 25.11.24 23:10
Можно короче: на каждую хитрую жопу найдется более хитрый йух!
ну вообще Ходжа - мошенник и плут, но поскольку грабит типа богатых, то и отношение к нему более робингудское
Если принять во внимание ,кто автор данного произведения, то всё становится ясно. Он хоть и православный ,но родился в Османской империи, и мел право называться турецкоподданым
ГенАндр➦Tarvas• 23.11.24 20:44
Правильно, правильно.
Он же даже из Дубравлага писал:" Я должен быть дервишем..."
diivanov➦Tarvas• 24.11.24 02:09
С чего вы так о Соловьеве? Вроде русский. Покрайней мере я трехтомник о Насредине читал за его авторством.
Tarvas➦diivanov• 24.11.24 18:53
Ну , вообще то православный , я так и написал . Это вполне себе русские
У нас в деревне тоже был аналогичный случай мужик козе вдул и у нее рога поотпадали
Все сказки про Насреддина, это пособие для бедных среднеазиатских жителей, как обмануть богатых среднеазиатских жителей. Только оно не работало!
Но создавало видимость социальной справедливости.
John Freeman➦demontag• 24.11.24 10:17
Головка бо бо?
Какое нафиг пособие, это сборник народных сказок про такого вот прототипа Робин Гуда, Люпина итд
"Попросил Насреддин у бая казан."
А вот я вообще не понимаю, как это можно - брать взаймы предметы личной гигиены.
Даже и у светлоликого бая.
Вы, простите, какую гигиену в казане осуществляете? Яйки подмываете или что?
siux ★➦tlittle• 23.11.24 22:47
Прошу прощения.
Я человек нерусский, вот казан с кумганом и перепутал.
AlexQQ➦tlittle• 24.11.24 01:45
Мне знакомая рассказала, как китайцы в отельном чайнике трусы кипятили.
Выселились и забыли, а она заселилась, обнаружила и спросила кто до нее жил.
Я с тех пор в поездки стал чайник свой брать.
Так-то фоток на эту тему в сети достаточно.
Живите теперь с этим. ))
Вот как пример
Alexeyjer➦siux• 25.11.24 23:14
Казан не предмет гигиены, если конечно, в нём жопу и писю не моют. А так-то это семейство посудных, подвид кастрюльных.
Alexeyjer➦siux• 25.11.24 23:18
Открою тайну. Казан не русское слово. Заимствовано из тюркских языков
Alexeyjer➦Алексей 18• 25.11.24 23:21
Когда коту нехер делать, он яйцы лижет
А человек не может, вот и приходится придумывать...
Тогда надо и в ресторан сосвоей посудой ходить
В качестве примера подошёл бы другой куплет:
На жадину не нужен нож,
Ему покажешь медный грош
И делай с ним, что хошь!
500% годовых это не бизнес,а кидалово. Никакой кармы -чистые риски и здравый смысл, поэтому, чему тут удивляться?
Не было такой книжки. Было всего две: "Анекдоты Ходжн Насреддина" и "Анекдоты Муллы Насреддина" Обе у меня на полке стоят.
tlittle➦EuadeCologne• 23.11.24 22:13
https://www.litres.ru/book/raznoe-47672/anekdoty-o-hodzhe-nasreddine-69596344/chitat-onlayn/?page=2
Упс... Представляете, кроме без книжек, которые стоят у вас на полке, есть и другие.
--Бай думает, человек аккуратный, вернул вовремя, да еще и с благодарностью--
вот что это за бред такой? если бы речь шла о благодарности - Насреддин так бы и сказал, мол спасибо за казан, вот тебе в благодарность сковородка. И вопросов бы не было. Но Насреддин сказал явную и откровенную чушь. А бай сознательно сделал вид (именно сознательно и именно сделал вид!!!) что это не чушь. Но если бай сам придал чуши видимость достоверности один раз - значит, никто и ничто не мешает ему сделать это ещё раз. И это будет сугубо его личная проблема.
Почему бай не потребовал вернуть тело любимого казана, чтобы его достойно похоронить?
Tio Marcos ★➦MAGDANOZA• 23.11.24 19:54
У мусульман положено хоронить труп быстро, до заката. Так что у Ходжи была "железная" отмазка: всё сделано по правилам !
Alexeyjer➦Tio Marcos• 25.11.24 23:25
Требовать эксгумацию,и почему родню на похороны не позвали и о тяжёлой утрате сразу не сообщили?
Докопаться всегда можно
Собственно, типичная финансовая пирамида. Ничего нового - обычная эксплуатация человеческой жадности. Казалось бы, 2024 года заканчивается, лохов не должно остаться, но нет: у нас в Казани судят главу пирамиды Финико и его ближайших приспешников.
Опрашивают потерпевших - все истории как под копирку: вложили немного, хорошо заработали. Заняли у всех, набрали многомилионных кредитов - и пирамида рухнула.
Хорошее наблюдение. Ты повзрослел и твое миропонимание изменилось. Но поймет ли молодёжь?
trollkart➦Жека 77• 23.11.24 14:54
что хорошего в том, чтобы обманом выдавать белое за чёрное?
Жека 77➦trollkart• 23.11.24 20:15
Хорошо то что человек осознал необходимость исследования ситуации с разных сторон.
trollkart➦Жека 77• 23.11.24 20:16
а то, что он осознанно начал сравнивать несравнимое - это тоже хорошо?
Жека 77➦trollkart• 23.11.24 20:43
Именно то что человек осознал необходимость сравнить несравнимое, это самое лучшее. Несравнимое это тоже сравнимое что естественно не включает в себя определение мировых религий с их первостепенной важностью. Не убий, не укради, не возжелай. В указанных принципах пересмотр чреват последствиями самыми губительными. Как для индивидуума, так и сообщества. Но привитые социумом понятия серого необходимо время от времени пересматривать.