Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №1562982

Два пенсионера:
— Посмотри, как сейчас ходят ученики: на спине - огромный рюкзак, в руках - сумки и пакеты. Разве мы в своё время так ходили в школу?
— Нас учили на врачей и инженеров, а их сейчас учат на курьеров и доставщиков еды.
+192
Проголосовало за – 240, против – 48
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
17 комментариев, показывать
сначала новые

KM202.12.25 16:57

А 30 лет назад комментировали проблему так

+6
ответить

Оса ➦KM202.12.25 17:55

Ну так правильно, или вы думаете учиться на врачей и инженеров легко?

+1
ответить

Правдоруб Адекват02.12.25 14:32

Дедульки забыли принять таблетки, похоже.
Это они ходили с огромными рюкзаками, а в руках были рулоны чертежей и хоз. инвентарь на субботник.

Сейчас даже дневники - и те электронные.

+7
ответить

aschnurrbart➦Правдоруб Адекват02.12.25 14:59

это ты не пожелал вникнуть в тему.
в те времена были тонкие учебники, на газетной бумаге, практически без картинок, один текст
и обычные тетради.
в общих тетрадях до старших классов писать запрещали: учитклями было их тяжело носить домой для проверки.

сейсас учебники толстые, с множеством картинок, а по многим предметам есть рабочие тетрати массой в два учебника.

чертежи пкм. у нас в школу никто не носил.
черчение - было

+0
ответить

KM2➦aschnurrbart02.12.25 15:22

Большой вес портфелей советских школьников и в советское время высмеивался. Даже в Ералаше - один из первых выпусков про это (37 номер, 1983 год, рекордный вес).
Найдите на барахолке учебники советские и взвесьте за 3-5 класс, если забыли. Или посмотрите на их толщину - в интернете можно найти фотографии торца.
Про 1950ые говорить не буду, но в 1980ые - куча учебников, тетради (даже если не общая тетрадь, которую могли запрещать использовать в отдельной школе или в младших классах), какой-нибудь дневник погоды для мелких + сменка + форма для физ-ры (потому что оставить было негде, в гардеробе у многих запрещали оставлять, где не запрещали - воровали/портили).

+4
ответить

KM2➦aschnurrbart02.12.25 15:27

И про какой учебник советский вы пишете, что он был на газетной бумаге напечатан и легкий? Базовые весили много. Это астрономия могла быть легкой. И представить советский учебник по географии или биологии без картинок очень сложно.

+4
ответить

KM2➦KM202.12.25 15:29

Забыл про контурные карты, но это не так важно по сравнению с весом самого портфеля, который гораздо тяжелее современных рюкзаков.

+3
ответить

aschnurrbart➦KM202.12.25 15:55

большинство советских учебников было на газетной бумаге и поэтому лёгкие.
биология, география и история были немногочисленными исключениями.

мне вот только вчера дочка вернула мои школьные учебники по химии.
4 штуки, за 4 года.
не думаю, что все вместе они весят хотя бы килограмм.

а современные учебники напечатаны на хорошей бумаге, весят много
плюс рабочие тетради.

+-1
ответить

aschnurrbart➦KM202.12.25 16:24

контурные карты вообще невесомые были.
потрфель, может и был тяжелее, но не силно.
советских школьных портфелей на колёсах я не видел

+0
ответить

KM2➦aschnurrbart02.12.25 16:43

Так и сейчас портфелей на колесиках нет. А про то, что 1980ые постоянно говорили/писали/снимали о том, как сложно детям учиться + какие тяжелые портфели - факт.

+3
ответить

KM2➦aschnurrbart02.12.25 16:45

Проверьте весы. Учебник Ходакова по неорганической химии (7-8 класс) весит 380 граммов. Возможно, у вас были какие-то исключения, но советские учебники в среднем точно не весили 200 граммов, на что вы намекаете

+2
ответить

KM2➦KM202.12.25 16:46

Я про издание 1986 года

+0
ответить

aschnurrbart➦KM202.12.25 16:51

как это нет портфелей на колёсиках?

https://www.bagboxshop.ru/p/raznoe/novaya-tendentsiya---v-shkolu-s-chemodanom-na-kolesakh/

+0
ответить

aschnurrbart➦KM202.12.25 16:59

что-то мне сомнительно про почти 400 граммов.
250 - ближе к истине, может чуть больше.
весы я проверить не смогу, книги за годы хранения сильно высохли

+0
ответить

aschnurrbart➦KM202.12.25 17:01

охотно верю.
но с нынешними не сравнить.

повторюсь: тогда не было рабочих тетрадей.
совсем не было.
а сейчас они по каждому предмету.
и учебники в разы тяжелее стали.

"Большой вес портфелей советских школьников и в советское время высмеивался. Даже в Ералаше - один из первых выпусков про это (37 номер, 1983 год, рекордный вес)."

+0
ответить

KM2➦aschnurrbart02.12.25 17:46

Поизучайте вопрос про реальный вес, а не "ощущения". 200 грамм для учебникам - это, как я писал, какая-нибудь астрономия, которой мало. Вот для примера учебник сталинский по литературе для 5 класса (1952) - больше 500 грамм. https://stalins-bukvar.ru/catalog/uchebniki_pyatogo_klassa/rodnaya_literatura_khrestomatiya_dlya_5_kl_prof_golubkov_prof_rybnikova_aleksich_1952/?ysclid=mioovv6s6z643139797

+2
ответить

Правдоруб Адекват➦aschnurrbart02.12.25 18:46

Вникни в тему до конца.
Или забыл чем занимались на чистописании? Чернильные ручки и инвентарь к ним, например? Пеналы, как обязательный атрибут.

Чертежи - опять же тубус, и полный комплект металлических циркулей.

Портфель - то есть ранец. Сделанный из таких материалов, что въебав им по башке, даже без учебников, можно было отправлять в нокаут одноклассников.

А вот Геометрия за 6-8 класс, картинки в наличии.

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru