Терпеливому просветителю
«В данном случае все совершенно ясно -- национальные интересы США под
угрозой из-за высоких цен на нефть. Одна из причин -- нестабильность в
Заливе. Что здесь непонятного?»
Непонятно здесь одно - что такое национальные интересы США и кто их
определяет. Очевидно, что вторжение в Ирак соответствовало интересам
американских нефтяных кампаний. За деньги налогоплательщиков и жизни
солдат получить доступ к иракской нефти – комбинация беспроигрышная.
Генералы и ВПК получили, соответственно, возможность повоевать и
прибавку финансирования. А вот что получили американцы, прямого
отношения к нефтяному бизнесу и ВПК не имеющие? Стабильность в Заливе
и снижение цен на нефть? Как бы не так - дестабилизацию и повышение,
причем неслабые. Снижение уровня террористический угрозы? Тоже с
точностью до наоборот. Сколько терактов совершали или организовывали
иракцы до вторжения? Сколько человек похитили? Кроме взятия в заложники
сотрудников американского посольства, ни о чем таком не слышал, да и то
уже давно было. А при американцах терроризм для иракцев стал нормой
жизни. Бен Ладен ладони потирает - его полку прибыло, и не мало. По
хорошему, должен бы Буша наградить за крупный вклад в дело
международного терроризма. Не говоря о том, что любви к Америке и к
американцам в мире явно не прибавилось. И о том, что убивать ни в чем
не повинных людей (сколько погибло за время вторжения мирных жителей,
в том числе детей?) не по христиански, и, думаю, многим американцам не
очень приятно, что это делается их страной и на их же деньги. И это
все - в национальных интересах США?
Ф.Ф.