История с карикатурами на Аллаха напомнила:
Классическое римское право не предусматривает никакого наказания за
богохульство. Римляне считали, что Божество способно постоять за себя
само (а иначе это - не Божество...)
Урмас• 09.02.08 01:38
Общий контент:
Не строю свое отношение к конкретному человеку исходя из того кто
он по религии, росту, цвету глаз, оценкам по учебе и т.д.
_______________
2 егор
Вы слишком категоричны.
_______________
2 кк
В вашем комментарии есть рациональное зерно.
Я имею в виду: "интересно, а почему не возмущаются христиане,
индуисты, буддисты и просто неверующие".
Насколько я могу судить по Вашему дальнейшему изложению, Вы человек
верующий.
Наверное, Вы все-таки должны осознавать, что Бог над всеми нами
один. Возможно, представители разных конфесий называют по разному.
_______________
2 Kornhulio
Вы сами написали, что правительство Дании состоит отчасти из
нацистов.
Надеюсь, комментарии не нужны.
_______________
2 Нияззз
Наконец-то, появилось движение ближе к делу.
Правда нет, не знаю, что слышал, т.к. лично человек не сильно
верующий в этом смысле.
Например, мусульмане делятся на шиитов и сунитов, христиане делятся
на православных, католиков, протестантов и пр.
И те и другие твердят, что бог один.
При этом обвиняют остальных во всех смертных грехах и лжебоге.
Отсюда, возникает множество вопросов.
...
Вывод:
Вывод единственный: Бог существует один для всех (не факт).
Тогда: в чем дело вопрос?
Согласитесь, на эту тему можно спорить очень долго, вплоть до
скончания времен.
_______________
2 Россиянка
Практически согласен со всем кроме "красного терора".
Терор начали все-таки "белые".
Так, по крайней мере, учили меня в школе.
_______________
2 Россиянин
Ваша реакция оставляет вопросительную интонацию.
"Вы сектант, Вы еретик, покайтесь".
Пока не поздно.
_______________
2 Серж
ПРОБЕГАЛИ МИМО?
И ВСЕ-ТАКИ РЕШИЛИ ВЫСКАЗАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ НА ХОДУ, ПРОБЕГАЯ МИМО?
ЛЮДЯМ, КОТОРЫЕ ОТНОСЯТСЯ К ЭТОМУ ВОПРОСУ ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО?
?
_______________
2 бесогон
Будьте любезны, прочитайте, пожалуйста, предыдущие коменты.
_______________
2 Дима
Очень интересная мысль.
Особенно, если вставить в определенное место "китайцы".
Да?
_______________
2 Igor
Вот в этом месте Вы, пожалуй, явно переборшили.
Вы предалагаете, считать мусульман (и прочую нечисть) дикарями
(читай нелюди)?
_______________
2 Владимир Николаевич
см. выше
_______________
2 Igor
В том то и дело, что не существует другой стороны.
Сторона она только одна может быть, если она есть, конечно.
_______________
2 Вжик
То, что происходило в СССР, это происходило в СССР.
_______________
Ко всем:
Явно проглядывает субъективизм.
Что, кто никто не хочет разобрираться в этом вопросе, а только
высказать свое МНЕНИЕ?
_______________
2 Просто так. Мимо проходил
Страно, да?
И проходили бы мимо.
Зачем писать, проходя мимо?
Я, например, не понял.
_______________
2 Павел
Согласен на 99%.
_______________
2 Северянин
В первобытном обществе люди были более чисты и откровенны.
Может, ислам не так уж и плох в этом смысле?
кк• 08.02.07 19:56
интересно, а почему не возмущаются христиане, индуисты, буддисты и просто неверующие: джихад - война против неверных, она объявлена. неверные - все немусульмане, то есть мы с вами. следовательно, нам прямо заявлено: раз вы не мусульмане, мы вас убъем. рано или поздно, медленно, но верно.. это значит не оскорбление,то, что нас объявили недочеловеками, раз мы не верим в аллаха...а им, значит, обидно?.. тю-тю, какие мы нежные..
Нияззз• 23.02.06 12:34
Обидно, что из-за экстремистов страдают все мусульмане вообще. И их никто не поощряет и не поддерживает; много сил прикладывается чтобы вразумить этих людей. И почему при упоминании мусульман все вспоминают Чечню etc.? В Татарстане >2,5 миллиона мусульман, они иа вас нападают? Не понимаю людей, любящих рассуждать о вещах им не известных. В мире полно радикалов, причисляющих себя к др. конфессиям.В конце концов не нам судить друг-друга.
Roman• 17.02.06 23:35
Предлагаем посетить www.timofei.com - интернет-магазин издательства "Тимофей". Огромный выбор литературы, CD, DVD, аудио, видео, сувениров и подарков. Доставка в любую страну мира.
С уважением, Роман Новак
www.timofei.com
фараон• 16.02.06 11:23
ты придурок!!! не лезь в свешенные дела это грешно, иди своей дорогой, а то бог накажет тебя.не пиши больше по юога это не тема для обсуждения в рубрике анекдотов будь человеком.
Россиянка• 16.02.06 02:38
ответ россиянину
кстати из-за таких как вы россия проиграла в октябрьской революции. потому что сильно дюже антилегентные дворяне и иже с ними были слишком гуманные. а революционеры взяли и устроили красный террор. как говорится выжил сильнейший. а вот чтобы мусульмане терпимо относились к другим религиям или к иноверцам что то по их поведению этого не видно и высказываниям не видно. и кстати русских кто только уже не обсирает а мы "гуманные" сидим по уши в дерьме. потому что не можем сказать что погромы и насилие это не по человечески или хотя бы вынести всеобщее порицание. и чтож это за высказывание "они сила" ?сила чего идиотсва или тупого фанатизма? лично мне пофигу кто какой веры. но когда вера начинает устраивать насилие так я считаю что это не вера а так пудренье мозгов да выкачка денег и жуткое стремление к власти. если ислам такая мирная религия и по их законом это не правильно почему у них нет как в праваславии предание анафеме или отлучения от церкви. ведь ни один из исламского духовенства не сказал "я не признаю в вас мусульманина " или что нибудь наподобие этого. да и вообще прежде всего нужно взаимоуважение!!!! а не махать автаматами и бить себя в грудь "блин нас мусульман обидели", а как же те кого обидели месульмане? а? или все жертвы террора не всчет?
Pl• 13.02.06 07:28
Я думаю спор идЈт не в том русле.Поймите мусульмане очень религиозный и горячий народ. С малых лет воспитываются в полном и беспрекословном уважении к семье и религии. Подумайте, если нарисуют карикатуру на вашу маму например, а вы еЈ допустим сильно любите и уважаете?! Правоверные 5 раз в день молятся, совершают хаджи, соблюдают посты, постоянно содержат себя в физической и духовной чистоте. Вы можете похвастать таким рвением в религии? Тогда как же вы можете рассуждать? И ещЈ дело ведь не в самих карикатурах, а в официальном ответе правительства Дании, которые ясно дали понять, что не собираются ничего предпринимать, просто поклали х.. на отношения между странами. ЕщЈ один момент, что есть какие то горячие умы в этих странах, которым выгодно подбивать неразумную молодЈжь громить всЈ и вся под эгидой мести. Тут совсем не всЈ так просто, без американского еврея тут похоже тоже не обошлось.
Атеист• 09.02.06 11:09
Аллаху то совершенно пох на оскорбления, а вот верующих это обижает вполне справедливо.
Да и как не руками верующих божество будет себя отстаивать?
123• 09.02.06 05:32
карикатуры бывают разные, удачные и не удачные. Относится к ним надо как к карикатурам. Если уж попахивает разжиганием - есть суд. Уже даже не важно, что там было на этих карикатурах. Сейчас важна истерическая реакция.
В ответ на карикатуры обещали сжигать церкви... адекватное решение - ничего не скажешь.
заметка про римское право +2
bukva• 09.02.06 02:57
Заладившим "Магомет - не божество, а пророк" --> Кто-то говорил, что он не пророк? Ну да, пророк, т.е. шестерка - но чья? У этой шестерки, согласно муслимским народным сказкам, предельно акбарная крыша. Так что утверждение в тему.
Что касается советских карикатур, ссылку на советские не могу дать, но вот, пожалуйста, дореволюционная: http://caricature2006.narod.ru/
Тем, кто говорит "не провоцируйте их" - шутите? Такие люди всегда найдут, как себя "спровоцировать". Можно "из толерантности и уважения к мудакам", дабы "не оскорбить их нежные чувства", носить в каждом кармане по пачке Мальборо - на случай если их штук десять подвалят на улице и скажут "чувак, дай закурить". Только это не способ избежать драки - потому что мудаки изобретательные, они повод всегда найдут.
Леонардо Недовинченный• 09.02.06 02:10
Ну, не правда! Путник, не совершивший по прибытии в город поклонения местному божеству, или любой гражданин, отказавшийся принять участие в обязательном обряде (напр. перед битвой), или не считавший римского императора живым божеством, имел выбор: либо покинуть римскую империю быстрее, чем за одну ночь, либо ему отрубали голову. Так порубили многих христиан, Кассиуса и Корнелиуса, например, в Бонне. Головы их забетонированные до сих пор там в центре города лежат, они теперь сами покровители города. Вот на неграждан это не распространялось. Евреи, например, будучи негражданами, имели возможность поклоняться только одному богу. Потому апостолов и не порубили сразу, что они, за исключением Петра и Павла, не были гражданами Рима. А Петр и Павел пострадали не за пропаганду нового бога - богов было много, кого хочу, того и проповедую, а за отказ поклоняться старым, в том числе и императору. За богохульство, то есть. Вот император и постоял за себя.
бесогон• 09.02.06 01:40
Если человек после просмотра карикатур берет в руки кирпич и идет хуярить по головам людей, которые к этому даже отношения не имеют, то это не человек, а робот тупой, блянах. Ну люблю я муху, ну и хер с ним. Чего так от картинок беситься?
Дима• 09.02.06 01:27
Народ, это сайт с ЮМОРОМ, а не с политическо-философской сатирой времЈн застоя.
Берите пример с "тупых" мусульман - ОНИ МЕЖДУ СОБОЮ НА ФОРУМАХ НЕ СРУТСЯ, А РОЖАЮТ ДЕТЕЙ И ПОНЕМНОГУ ЗАХВАТЫВАЮТ ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО ВО ВСіМ МИРЕ.
Igor• 08.02.06 22:50
Владимир Николаевич, если мы считаем арабский мир дикарями, а себя цивилизованными людьми, то мы должны быть примером хорошего, цивилизованного отношения к ним. Иначе чем мы лучше их?
В иерархии ценностей у мусульман наверняка Аллах и пророк Мухаммед стоят на самомых высоких местах. Возможно, есть ещЈ что-то, столь же высокочтимое, например, коран. Вот с этим не надо шутить.
А карикатуры на самих арабов, как на людей, вряд ли вызвали бы такую (и качественно и количественно)реакцию.
Владимир Николаевич• 08.02.06 21:07
Igor, не ставьте проблему с ног на голову. Если в мире появятся идиоты, коим будет оскорбительно видеть обнаженную натуру, это ещЈ не повод жечь Сандуновские бани.
Igor• 08.02.06 20:16
Как только появляется какое-то благо, находятся уроды, которые это благо используют во вред. Как говорится, дай дураку член хрустальный, так он и член разобьЈт и руки порежет.
Можно говорить о разных ценностях. И о свободе слова и о свободе прочего самовыражения. Только надо понимать закономерность реакции другой стороны.
Может быть журналисты и имеют право на публикацию карикатур, но им не принадлежат другие граждане страны, которых они подставляют своими недальновидными (продуманными?) поступками. Поэтому murphy правильно назвал их придурковатыми.А как ещЈ можно назвать людей, провоцирующих неприятности своим согражданам?
Мне, например, неприятно читать мнения придурков-экстремалов: GoBlin и прохожий. Им пофиг как на подобное среагируют мусульмане, а мне не безразлично. Я не хотел бы чтобы из-за их мнений погибали люди в терактах.
Мнение biff понятно, но почему он не спросил кому нужна эта война? Если у него есть склонность к суициду, то он может прибегнуть к одному из многих способов избежать при этом лишних жертв. :-)
Игорь• 08.02.06 18:58
>> Ох, а сколько с 17-го года в Союзе было напечатано антирелигиозных каррикатур и плакатов?
И как, там были карикатуры на Мухаммеда? С бомбой в голове?
Владимир Николаевич• 08.02.06 17:58
Да, Микахаккинен, да! Собрали ровно 300 баксов и заказали. Мне же! Вот дуры то, верно?
Сижу, думаю, как неожиданно свалившееся на меня богатство употребить
Микахаккинен• 08.02.06 16:04
Лялечка молодец. Пральна.
___________________________
Владимир Николаевич, ты жив ещЈ? Слышал я, бабки собирали на киллера, штоб тебя заказать.
Лялечка• 08.02.06 15:35
Затюкали уже этой темой про Мухамеда, пишите веселые истории, это не религиозный форум!!!
Вжик• 08.02.06 14:54
Ох, а сколько с 17-го года в Союзе было напечатано антирелигиозных каррикатур и плакатов? Да вы только "Крокодил", "Перец" посмотрите! А этим фанатикам только повод нужен! "Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем!"
И ГЛАВНОЕ: публикация была сделана еще аж в сентябре 2005 года, т.е. полгода назад! Что, доходит, как до жирафа? Или почта долго шла, только получили?
Вся эта буча заварилась ровно тогда, когда Ирану стали угрожать санкциями и войной! Вот!
mgmka• 08.02.06 14:09
Карикатуры были не на Аллаха, а на Мухаммада ( он пророк, то есть человек, а не Божество ).
Читать надо внимательнее, а то римское право изучаете, а Аллаха с Мухаммадом различить не можете.
Просто так. Мимо проходил• 08.02.06 13:39
Расскажите это тем, кто громил выставку "Осторожно религия!" ломами. И тем судьям, что признали виновными не погромщиков, а устроителей выставки.
Moro• 08.02.06 13:30
2Павел.
Не надо цензуры. ОБЫЧНЫЙ журналист ляпнет неподумавши, а провокации (точнее указания как надо подать ту или иную инфу) спускаются сверху. И что, власть сама себя судить будет? Весь мой жизненный опыт говорит об обратном. В лучшем случае, если поднимется слишком большая шумиха, найдут козла отпущения (стрелочника).
Атеист с улицы Сретенка• 08.02.06 13:27
Что касается христиан, то есть герои, причисленные к лику святых за разрушение Капища Артемиды ( Катун и др.,память 1 августа ст. ст.). История идет по кругу. Дело Герострата живет и побеждает.
Угумс• 08.02.06 13:26
После 3-й мировой, и будет каменный век, потому как останиться в лучшем случае 5-я часть населения
--------------------
Население впятеро меньшее, чем сейчас, на Земле было всего сто лет назад. Каменный век был значительно раньше.
Павел• 08.02.06 12:29
To biff
Это вы юморист. После 3-й мировой, и будет каменный век, потому как останиться в лучшем случае 5-я часть населения, и т. д.
"Слово не воробей - вылетит, таких поймаешь..."
Из-за двоих-троих отстойных журналюг страдает весь народ. Когда уже наконец введеться ужесточение контроля свободы слова. как пример: "Если стаьтя в газете откровенно провокационного смысла спровоцирует спровоцирует ситуацию, согласно которой будут с многочисленные жертвы, автор и главный редактор должны нести уголовную ответственность вплоть до ВМ". Вот тогда многие грязные журналюги начнут задумываться над смыслом своих слов. Это также касаеться и политического ПиаРа...
"Говори что думаешь, но думай что говоришь".
Павел• 08.02.06 12:12
Вы б еще вспонили наскальные рисунки каменного века.
В истории с карикатурами Аллаха главное было спровоцировать мусульманский мир на открытое противостояние. Кто-то очень усердно толкает весь мир на глабальное противостояние. Узнать бы этих подонков, и к стенке... Ни арабам, ни другим война не нужна.
biff• 08.02.06 11:41
murphy - юморист. Это значит коренные жители в своей же стране должны базар фильтровать??? Бред. Уж лучше 3-я мировая, чем возвращение в каменный век.
Владимир Николаевич• 08.02.06 10:08
Очень плохой Северянин. Не отличает ислам от христианства.
Язычник, наверное. Или вообще - шаман.
Северянин• 08.02.06 10:02
Ислам - в глубоком средневековье, со всем полагающимся - Крестовыми походами (джихадом), фанатизмом, инквизицией.
Атеист форева• 08.02.06 09:58
2 Игорь
А нету их, не было и не будет. Как и всех придуманных богов.
Muzzy_• 08.02.06 09:38
Вообще-то пророк Мухаммед не Бог, а всего лишь человек...
В исламе Бог один, а пророки не приравниваются Богу..
murphy• 08.02.06 08:07
Карикатуры были не на Аллаха, а на пророка Мухаммеда, это - во первых. Во вторых, пророк - не божество. В третьих, уж коли речь о божественной возможности постоять за себя, то эта возможность уже реальность (погромы посольств и прочее), и дай-то Бог чтобы этим все и ограничилось. А придурковатым европейским журналистам "фильтровать базар" стоит посоветовать, чтобы не пришлось "за базар отвечать".