ZSE,
Вы выдаете чудовищную смесь из слухов, вымыслов и кусков правды. В связи
с этим, особенно радует Ваше проникновенное обращение: "поймите", после
которого начинается либо лютая банальщина, либо, э-э-э... некоторая
неточность. Попробую разобрать все это по порядку.
Про животных мы, похоже, друг друга не поймем. Вы, насколько я понял,
являетесь сторонником странной, по меньшей мере, идеи равенства человека
и животного. Т.е. в ответ на защиту лебедем своего семейства (на которое
никто не покушался) нужно реагировать также, как на непреднамеренно
вызванную агрессию человека (извиниться и уйти). Мне так не кажется.
------------------------------
Слово "демон" имеет греческие корни и обозначало неопределенное божество
(как мешающее так и помогающее). Поскольку древние греки были
чистопробными язычниками, высказывание "Демоны могут быть только у
христиан" неверно.
------------------------------
Слово "конкистадор" пишется именно так. КонкВистадор допустимо, но,
лично мне, встречалось только у Гумилева. Слова конкВиста или реконкВиста
я не видел вообще. Здесь, по итогам давно отгремевших баталий, не принято
поправлять орфографию, но, если уж беретесь, рекомендую предварительно
заглядывать в словарь.
------------------------------
Уважаемый ZSE, подмена терминов прием чрезвычайно не новый, но, уж не
посетуйте, древние софисты применяли его не в пример изящнее. Мы говорили
не о захвате Америки (интересно, если бы я написал "не путайте миссионеров
с эсэсовцами", Вы бы кинулись в описание действий зондеркоманд?), а об
аборигенах Океании, которые, случалось, убивали впервые увиденных ими
белых до того, как они могли открыть рот, о чем писали, в частности,
миссионеры. Кто кого жег? Причем здесь принятие или непринятие
Христианства?
------------------------------
Все, что Вы пишите по поводу захвата Америки, более-менее соответствует
истине. Однако, какое отношение зверства испанцев имели к миссионерам?
Да, конкистадоры жгли поганых язычников именем Христа, но, как Вы
понимаете, они, с не меньшим энтузиазмом, жгли бы и христиан. Нужны были
золото и земля, а в кого там верят какие-то недочеловеки, это дело
поповское. Ну объявили бы их неправильными христианами... Я поэтому и
написал про ЦК КПСС, что незнакомство с историей религии является
наследством совка. Миссионеры благословляли захват, одурманивали и прочий
опиум для народа. Это не так. Миссионеры обращали язычников (часто
проживая среди них всю жизнь), а захватчики захватывали (поинтересуйтесь
историей ордена иезуитов). А рисунки... Почитайте как-нибудь серьезные
исторические книги, описывающими правление наиправославнейшего
христьянского царя Ивана IV на Руси. Очень изобретательный был человек...
-----------------
Вы чрезвычайно тяготеете к глобальным обобщениям. Напрасно.
"Все реформы, войны, революции и экспансии осуществлялись от
одного желания - "срубить побольше бабок".
Угу. Например восстание сипаев, в Индии. Бабок намели... Лопатой не
разгрести. Или Реформация (раскол христианства).
"предполагает уничтожение или выселение местных жителей."
Почитайте что-нибудь по истории Китая, каковой захватывали все кому не
лень и, после победы, тихо растворялись в местном населении.
"Поймите, в диких племенах очень большая смертность при рождении. А
потому ни кто не будет просто так нападать на белых"
Поняли. А какая у них рождаемость, не в курсе? Кроме того, если повторять
мантру про то, что солнце встает на севере, оно не перестанет вставать
на востоке. Нападали и нападали часто. Не оперируйте лозунгами, оперируйте
фактами (мемуарами участников, а не художественной литературой).
Неизвестный