Холмс, мне кажется мы все таки пришли к консенсусу.
Как и в споре с майкрософтом, в основе Вашей позиции по определению
нации лежит некий нравственный (не логический) постулат.
В "майкрософте" - воровать всегда грешно, даже если строго логически
покупку пиратских дисков можно приравнять к пересказу чужих анекдотов
(очень упрощено и грубо).
В нашем споре - Определение человека в нации - дело как бы сугубо
"семейное" "внутреннее", важное прежде всего во взаимной
самоидентификации - нация признает тебя своим, ты ощущаешь себя частью
нации. Всякие иниые "внешние" определения некорректны.
Если я не переврал, и таков Ваш этический постулат - то я с ним,
вобщем-то согласен.
Но, я по прежнему считаю, что с точки зрения формальной логики и
"глобализма" этот постулат уязвим.
Примите и проч.
Кот.