Не бояре говно, Злоботрясов, а указы царя (т.е. его "творчество").
Предыдущая история (про приржавевшие номера) была не лучше. И рецензии
(комментарии) тогда были соответствующие: дескать, уважаем автора за
особое мировоззрение, оригинальный стиль и т.д., а о самой истории и
сказать особо нечего. Такая вежливая премия "За вклад в литературу",
обычно присуждаемая ветхим старичкам, из-под пера которых уже лет
тридцать не выходило ничего, за исключением скучнейших мемуаров.
Собственно это и называется "исписался" (с ударением на третьем слоге).
Как заурядные истории завсегдатаев попадают в основной выпуск - понятно.
За недостатком смешных историй в ход идут профессионально изложенные.
К тому же составитель выпуска знает, что у завсегдатев есть сторонники
и противники, так что неизбежно развернется дискуссия и кому-то будет
интересно. К примеру, Ваш комментатор прислал в ходе обсуждения набор
стандартных шуток, коряво вшитый в комментарий белыми нитками в
качестве списка "подлостей Злоботрясова". Хорошо, что хоть какой-то
юмор - если не в самой истории, то в комментариях.
И то, что я "бьюсь за правое дело", тоже он точно подметил. Только не
к голосующим я обращаюсь, а к писателям-завсегдатаям. Если не о чем
писать, не присылайте сюда ничего. Вот и все, о чем прошу.
Чтобы у моего комментария тоже был "повод", хочу передать привет
уважаемой Инне Цинципер.
Хам,бля