Уважаемые кАментаторы, для которых всё, что излучает - СТРАШНАЯ РАДИАЦИЯ. Пожалуйста, не позорьтесь, а сходите хоть Википедию почитайте, что такое радиоактивное, а что такое электромагнитное излучение. Просто трындец же какой-то.
По существу вопроса. (Начёт бочки с изотопами). Поскольку дело было на военном аэродроме - могу и поверить. В армии может быть всё, что угодно :)
Внимание, вопрос на внимательность: "Зачем бочка с изотопами на военном аэродроме, если на каждом истребителе (перехватчике) есть активный прицел, способный зажарить крысу в непосредственной близости?" Просто аккуратная рулёжка и ...
Pax Slavica ★➦ArTomCat• 27.02.17 04:58
А вот товарищи комментировавшие раньше, говорят, что фотопленку ничем не зажарить. Я сам утверждать не могу. Достроприсная "бочка с изотопами" могла быть любым мощным излучателем.
Zewrus ★➦ArTomCat• 21.03.17 19:07
Ответ на внимательность - почитайте, какая разница между электромагнитным и радиоактивным излучением.
Чалдон➦Pax Slavica• 06.04.17 20:01
Правильно, кобальт-60 активностью в 5-6 Кюри в контейнере (чугунно-свинцовый шар с затвором) спокойно просвечивает десятки сантиметров стали. Протащить под самолётом неспеша, направив излучение вверх - нет проблем.
nonno Basilio ★• 25.02.17 09:40
Перефразирую бессмертных Илюфа и Петрова, могу сказать следующее: "грузите изотопы бочками!"
Не проще было подвезти рлс типа п40 и направить излучение на самолёт? Мощность в импульсе выше мегаватта.
Только не знаю как это излучение на плёнку влияет
vvt251 ★➦МаНАС• 25.02.17 03:09
Длинна волны не та. От радара корпус самолета хорошо экранирует, да и пленка не засветится. Правда эти мои замечания не делают историю прадоподобнее - засветить пленку через металличеки корпус самолета (и кучу всякого барахла на пути излучения) - это из области фантастики.
Pax Slavica ★➦vvt251• 25.02.17 05:10
А разве фотоаппаратура спрятана глубоко в корпус самолета? Мне казалось она стоит весьма близко к поверхности для установки, смены фотоленты, обслуживания. И уж совсем незачем закрывать фотоаппаратуру металлом. Оптика тоже не очень хороший экран. Логично? И никакого чуда.
vvt251 ★➦Pax Slavica• 25.02.17 06:12
Во-первых, длинна волны у радара не та (слишком большая - лучше всего засвечивают пленку излучение с длинной волны света и меньше - пленка именно на это расчитана. уже инфракрасные лучи ее не засвечивают, не говоря про более длинные) - радар не засветит пленку, а в лучшем (худшем случае) ее расплавит (как и все остальное вокруг). Во-вторых, уже корпуса фотоаппарата достаточно. Через объектив катушку, которая находится сбоку не засветишь (иначе бы свет, которые засвечивает пленку лучше всего при съемке каждого кадра засвечивал бы всю катушку).
Pax Slavica ★➦vvt251• 25.02.17 06:50
То есть никаким бесконтактным воздействием пленку в фотике не похерить? Дела, я думал военные все могут.
vvt251 ★➦Pax Slavica• 25.02.17 08:04
Так что-бы при этом вокруг все не полысели или не обгорели - тяжело. Тем более, что обычный металлический корпус фотоаппарата довольно хорошая защита (в космосе, если фотоаппарат не предназначен для работы в поясах Ван Аллена, обычный фотоаппарат, покрытый чем-то белым, вполне работает: никакой дополнительной защиты не надо).
Я имел дело в экспедиции с аппаратом для аэрофотосъемки - довольно тяжелая штука, так что корпус у него был явно металлический, а металл хорошо защищает от электромагнитного излучения (видимого света, рентгена, ... ). Протонное излучение хорошо проникает через металл и поглощается пленкой, но без успорителя его не сделаешь, а ускоритель в грузовике не поместится (даже приблизительно).
Pax Slavica ★➦vvt251• 25.02.17 08:39
Тогда точно байка про "изотоп", или "расковыряли" фотик и засветили пленку вручную :).
Всех решительно поразила "бочка с изотопами" :). Три слова. Три! :). Читаем до первого "не согласен". Убер-формальная логика против Байесовской вероятностной модели: ни встать ни прыгнуть :).
Pax Slavica ★➦qwer100• 24.02.17 18:56
+1 за попытку юмора :) (но история не моя).
На "подумать". Откуда у всех пилотов (гражданских тоже), операторов РЛС, и работников аэродромной службы типовые проблемы со здоровьем.
В поле непосредстенной близости от ДЛРО (внимание) светится лампа дневного света. Неподключенная (лампа). В руках. Когда включалась станция дальнего обнаружения, все в части знали, что "Лену" включили. Если дословно: "Что-то щелкает в голове". (можно глупо хихикать)
Zewrus ★➦Pax Slavica• 21.03.17 19:03
Очередной гуманитарий не видящий разницы между радиоактивным и электромагнитным излучением. Лампой дневного света, загорающейся без проводов, от "страшного облучения" я всегда пугал строителей-маляров, чтобы не лезли к работающей аппаратуре (всего-навсего приводная радиостанция).
Станция дальнего обнаружения - штука запредельно мощная, в непосредственной близости и волосы повылезать могут.
Но к радиоактивнам изотопам это НИКАКОГО отношения не имеет.
Pax Slavica ★➦Zewrus• 21.03.17 19:32
Унылый вы сикофант :). Срочно перечитывать "Бессонова" (Теоретические Основы Электротехники), а то пугать маляров нечем будет. Удачи вам с вашим букетом заблуждений.
И да, радиоактивное и электромагнитное излучения немножно разные. Ключевое слово немножно :).
Zewrus ★➦Pax Slavica• 21.03.17 20:00
ммммм... Я не совсем понял уместность употребленя в Вашем изыскпнном ответе слова "сикофант"... Вы не могли бы пояснить мне обоснованность Вашего утверждения?
Zewrus ★➦Pax Slavica• 21.03.17 20:04
кхм... как это многозначительно и загадочно прозвучало...
Питон ★➦Pax Slavica• 06.04.17 20:43
Хлопаю в ладоши! Я экзамены по ТОЭ сдавал, и Бессонова помню!
Эх, вся фишка была в том, что подстраховались и посадили, когда заартачился. Доброе слово и револьвер лучше чем просто доброе слово. Смекалка! А вы, изотопы. В рентгеновском аппарате, кстати, тоже они -- изотопы. В контейнере. Циллиндрической формы. Маленькая бочка.
Дикий Запад ★➦Pax Slavica• 24.02.17 19:24
Чаво??? Изотопы в рентгеновском аппарате? Эта "бочка цилиндрической формы" - всего лишь электронная лампа в кожухе из легких сплавов. Подаешь несколько киловольт - получаешь тормозное излучение в рентгеновском диапазоне. См. популярные книжки по физике эпохи застоя.
Pax Slavica ★➦Дикий Запад• 24.02.17 19:27
:) непременно. Рентген и КАТ сканнер так и называются аппарат ионизирующей радиации, все правильно.
Что сегодня с юмором у людей? 23 февраля прошел так бурно? :) В любом случае спасибо. Хоть кто-то не спит в пятницу вечером.
Однажды американский самолет-разведчик совершил вынужденную посадку в Китае. Команду держали под арестом 10 дней, самолет разобрали и конфисковали аппаратуру. Потом самолет и команду вернули, у самолета сняли крылья и вывезли на арендованном для этих целей российском Ан-124.
Если бы такое случилось в Союзе, было бы примерно также. И в газетах об этом бы точно написали и мы бы все об этой истории уже давно знали бы.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hainan_Island_incident
А чего вы удивляетесь? Это же Ар-ми-я! Изотопы - бочками, не пойми что - ведрами ... да еще и гранатометчицы! Нормальная байка, что вы, право слово ...
Брехня пробочку с изотопами конечно. А самолёт конечно же посадили бы под страхом уничтожения так как исправны вражеский самолёт и незаконно в воздушном пространстве нашей страны. Пилотов в столовую конечно сводить бы смогли это перед беседой с человеком из особого отдела. А самолётик в это время бы совершенно не таясь вскрыли бы и обыскали и могли бы не только плёночку засветить но и фото оборудование изьять как шпионское. И пилоты бы и не пикнули против а были бы рады что поехали не на колыму а вернулись домой.
LIDFGMOEIGBPO➦v7013• 24.02.17 15:09
Да незаконно !! Так как у самолёта не было разрешения в исправном виде вторгаться в воздушное пространство сопредельной страны. Если ты поломался то садись и чинись если вдруг сказочно починился то садись мы тебя досмотрим что ты за фрукт такой. Так что всё законно !
Pax Slavica ★➦LIDFGMOEIGBPO• 24.02.17 17:57
Источник утверждал, что самолет и пальцем не трогали. Был бы еще больший скандал (плевать "им" на правила и "транспондеры"). Я больше склонен верить, что "просветили".
Pax Slavica ★➦LIDFGMOEIGBPO• 24.02.17 18:03
Разрешение дали. О посадке просили из нейтрального воздушного пространства. Офицер наведения направил их на приграничный военный аэродром.
nonno Basilio ★• 24.02.17 13:48
в нашем строительном тресте немало офицеров-строителей, которые работали не только с солдатами-срочниками, но и со "спецконтингентом". Конан Дойл с О'Генри, усрались бы от зависти, услышав их байки. Но бочка изотопов на маленьком военном аэродроме... Которую катают по взлетному полю... Это перебор.
Pax Slavica ★➦nonno Basilio• 24.02.17 17:55
Слово "граница" никого не насторожило? Маленький военный аэродром на направлении потенциального ядерного удара? Уж если усачтки шоссейных дорог в тех местах оборудовали под возможность быть аэродромами подскока (с разметкой и осветительной сетью "под ключь").
nonno Basilio ★➦Pax Slavica• 24.02.17 20:58
насторожило слово "изотопы". Которые, как я помню из школьного курса физики, никак не в бочках хранятся.
Pax Slavica ★➦nonno Basilio• 24.02.17 21:01
Когда комментировать по существу и охвату вопроса не получается, ищутся придирки? :)
nonno Basilio ★➦Pax Slavica• 24.02.17 22:41
Молодой человек, по-моему это вы начинаете придираться к чужим высказываниям. Я лишь заметил, что "бочка с изотопами", которую "катают по взлетному полю" звучит несколько неправдоподобно. А маленькая ложь, как известно, рождает большое недоверие.
Но если вам станет легче, я могу сказать, что "бочка с изотопами", которую "катают по взлетному полю" - звучит правдоподобно. Полегчало? Могу добавить, что на Руси еще со времен Рюрика бочки с изотопами катали по взлетным полосам. Ну и что бы окончательно поднять вашу самооценку, я признаюсь, что у меня у самого дома целая коллекция бочек с изотопами, и я их частенько катаю по переоборудованным под шоссейные дороги взлетно-посадочные полосам, когда там садятся самолеты, вертолеты и змеи-горынычи вероятного противника.
Всех благ.
P.S. вы, быть может, забыли, вы на сайте анекдотов. Не будьте таким серьезным хотя бы здесь.
Pax Slavica ★➦nonno Basilio• 24.02.17 22:51
А по-моему нет :). Другие товарищи уже внесли предложение о том, что "бочка с изотопом" должна, на деле, быть просто подходящим "излучающим объектом" (в рентгеновском или другом диапазоне). От повторного высказывания сомнений к 3 словам из примерно полутысячи пользы мало. Как и от неуклюжей попытки пользоваться стратагемами и апеллировать к Рюрикам. Пословицы про маленькую ложь и большие сомнения это ваше личное видение вопроса, но и за него вам спасибо.
Если быть более точным то я (и вы тоже) в секции историй. История, мне казалось, интересна как целое. Не всем, видимо, по силе охват текста всего в один параграф.
И более абстрактное замечание. За достоверность факта предоставления возможности посадки терпящему бедствие самолету ручаться не могу. Как и за "большое человеческое спасибо" в письменной форме от вероятного противника. Но готов понять живой интерес к изотопам, контейнерам их содержащим, и общему уровню воспитания комментировавших.
Понять и простить (С).
и че, откуда в среднестатистической ВЧ бочка с изотопами????
причем если они смогли "просветить" корпус самолета, то такая бочка является СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНОЙ и хранить её надо в толстом свинцовом контейнере.....
Uhalus Posovinomus ★➦wolverine8888• 24.02.17 11:12
Н-да, в бочкой как-то... маловероятно. Переносного рентген-аппарата вполне хватило бы. Такие аппараты встречаются намного чаще, чем бочки с изотопами.
wolverine8888➦Uhalus Posovinomus• 24.02.17 11:51
... и то есть некоторые сомнения...
хотя может как дефектоскоп, самолеты периодически просвечивать.... ну, тут я не спец, авиаторы хай подправят....
Грол➦wolverine8888• 24.02.17 12:05
Таки да, есть передвижные рентгеновские дефектоскопы. И вполне возможно что используются на аэродромах для диагностики узлов самолёта.
В бочку верится с трудом. Ибо не хрен ей делать на аэродроме. И что засветить плёнку в разведаппаратуре нужна большая активность. Очень большая. И надо же персонал, который катил бочку как-то защищать. Говорю это как человек, работавший с РИП, и с военной специальностью "техник самолета-двигателя".
Uhalus Posovinomus ★➦wolverine8888• 24.02.17 12:10
И такое возможно. Главное, чтоб давал нужное излучение.
интерпрет➦Uhalus Posovinomus• 24.02.17 12:54
Что поделаешь, если писать такую хуйню нанимают физиков теоретиков.
Uhalus Posovinomus ★➦интерпрет• 24.02.17 13:31
В смысле - нанимают? Армейская байка. Физик, хоть бы и теоретик, так не ошибся бы.
wolverine8888➦Грол• 24.02.17 13:56
вот и я о том же!!!
бочку, способную засветить пленку на расстоянии, в свинцовом контейнере должен везти КрАЗ или что-то в этом роде...
ну или без контейнера --- солдатики-смертники....
Pax Slavica ★➦wolverine8888• 24.02.17 17:52
Среднестатистических ВЧ у границы не бывает :). "Бочка" была в рассказе-источнике. Чем просветили -- кто их знает. Нашли чем, я думаю. Уж если "специальные" боеприпасы были, наверное и изотопов хороших нашли.
Дикий Запад ★➦Грол• 24.02.17 19:30
Допустим, это уже не рентгеновские, а гамма-дефектоскопы. Обычно с кобальтовой "пушкой". Если такая штука была под рукой - с вояк станется поюзать таким способом. Хотя никакой гарантии засветки в ноль, думаю, не было бы.
(H)ачальник поднимается в лифте со своей (С)екретаршей.
Вдруг гаснет свет.
H: - Темно как у негра в заднице!
С: - Все-то вы, Иван Иваныч, знаете,
везде-то вы, Иван Иваныч, были...
Ну да... Бочка с изотопами, она ж всегда под рукой. Так, на всякий случай в любой воинской части. Вдруг электричесва не станет. Постоял возле нее и сам светиться начал.
Киморкин ★➦Yourrry• 24.02.17 10:11
Ходила байка, что наши долго предлагали помочь потушить пожар в американском посольстве. Когда те наконец поняли, что сами не справляются, таки согласились принять помощь. Нескольких минут хватило, чтоб вся аппаратура под крышей перестала работать. Ну та, из-за которой проспект Калинина раскрытыми книжками застроили, чтоб Кремль заслонять.
Горшок с цветами➦Киморкин• 24.02.17 12:47
Вот специально открыл Яндекс.карты, если чего мишкины книжки от американского посольства и заслоняют, то только Дом-на-набережной, но никак не Кремль.