Dmitry Karpov ★• 03.03.18 01:21
Почему самка богомола бросила своего возлюбленного, а не доела его?
Вариации на тему: "Кролики и удавы" по Фазилю Искандеру. Но в оигинале лучше, во всяком случае фабула понятна, а здесь о чем?
Охуительная иносказательная аллегория с подтекстом.
Только очень труднодоступная.
Я вот, например, почти ничего не понял.
Зато мне вспомнился подобный же эксперимент, который был описан в одной книжке.
Там было приблизительно так: "(Дневник исследователя). Четырнадцать ноль-ноль - поймал таракана, посадил его
в банку. Пятнадцать ноль-ноль - насыпал сволочу хлебных крошек. Жрёт. Шестнадцать ноль-ноль - упустил сволоча"
Не так
14:00 поймал муху, хлопнул в ладони, улетела.
15:00 Взял другую муху. Оторвал ногу. Хлопнул. Улетела.
16:00 Взял третью. Оторвал крылья. Хлопнул - сидит.
Вывод - если мухе оторвать крылья, она глохнет.
А что там за намек на аллегорию, может пояжнит кто, я не въехал. Неужели это опять про собчак с жириновским?
drrddr,
так, так.
Я же сказал: книжка. Читал когда-то.
В ней приблизительно так было, как я накалякал.
А анекдот - это совсем другое.
Что же касается произведения, в обсужденни которого мы с вами сейчас, кстати,
некоторым образом участвуем - то оно вместило в себя буквально всё, что только вместить могло.
Есть жертва; есть злодей; есть сочуствющие злодею - а, также, есть и непредвзятые наблюдатели.
Автор допустил всего лишь одну оплошность: он полагал, что животные - по крайней мере, в глазах
цивилизованного человека - всегда равны.
Н вот дулю ему: я люблю змей, а кролики мне - пофиг.
Но если не пересушить (что согласен сложно), то кролика все-таки есть за что любить. Может быть скажем в сметане в вощеной бумаге думается. Но если типа змеи, то угрю копченому конечно нет равных среди грызунов
Michael Ashnin ★★★• 02.03.18 20:09
Поржал, байка зачётная, как глава из Фазиля Искандера...
Тем не менее, немного занудства от любителя зоологии: крылья у богомолов есть, летать, однако, могут только самцы.
Правда, помогает это им только в одном: прилететь на ложе любви и смерти...
Ничего не поделаешь: мы все расплачиваемся за Любовь головой.
Просто у людей это несмертельно.
Грол➦Michael Ashnin• 02.03.18 23:07
Миша, по поводу зоологии и географии в этой истории много по каким поводам можно позпнудствовать..)..но если не обращать на это внимание, то забавный рассказ..))
vvt251 ★➦Michael Ashnin• 03.03.18 07:48
Да ладно тебе - смерти. Самка съедает самца только в 50% случаев.
Супер!
Спасибо, автор!
Лично я - всегда за кроликов и котов, против удавов и собак, а так же самок богомола.
Просто, чаще приходится от них удирать (от удавов, не от котов), чем тыкать в них палочкой. Но мысленно я с вами. :)
Так чего с удавом-то сделали? Если бы убили, он в предсмертных конвульсиях кролика бы в кашу растер. Наверное, ему засунули палочку в анальное отверстие. Тут уж не до кроликов становится.
васька ★★➦Daniil178• 03.03.18 05:18
Откуда холодная вода в джунглях? Вот палочек дофига любого размера.
А вот интересно - тот декарис, которым кокс бодяжили в аргентинском посольстве, он для удавов столь же губителен, как и для аскарид?
Вспомнился роман "Кролики и удавы" та же подача)))
Перечитать что ли?
Слишком тонкий намек на толстые обстоятельства. Не все поняли.
Удав открыл глаза, развернул и опять свернул свои кольца и, облизываясь, не спеша повернулся к двум американским дядькам...
васька ★★➦васька• 02.03.18 18:15
Кстати, именно англичане способны засунуть палочку в анальное отверстие удаву. А амеры отстрелили бы удаву голову и при этом погубили кролика.
Michael Ashnin ★★★➦васька• 02.03.18 21:58
Да, нас мало, но мы в тельняшках!
Правда, под Армани не видно, только бескозырки выдают...
васька ★★➦Michael Ashnin• 02.03.18 22:09
Так в чем проблема? Закажите тельняшки от Армани. У нас в учебке, кстати, был парень, которого прислали учиться на ПВОшника с Дальнего Востока. Его призвали туда с Урала в морпехи. Так он ходил в черной форме, в коротких сапогах из натуральной кожи и еще у него были тельняшки. Он их сам стирал и вешал сушить на спинке кровати. Сержанты сначала пошипели, но потом поняли, что по-другому никак.
Dmitry Karpov ★➦васька• 03.03.18 01:22
Британская корпорация вполне могла нанят американских дядек.