Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
14 декабря 2001
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
Литас,
Литва - страна небольшая. А географию народ, как правило, знает весьма хреново. И не только на просторах бывшего Союза, кстати.
Пара примеров из собственного опыта:
а) В армии (1988 год, собеседник - узбек, отличный парень)
- Откуда будешь? - Из Литвы - А это где? - Ну у моря, Балтийского, Вильнюс - столица, бла-бла-бла... - Ааа... хохол. - ????? - Мозги мне не %"и. Есть русские, узбеки, таджики и американцы. Все остальные - хохлы... - Приехали...
б) Дублин, Ирландия (наши дни)
- Откуда ты? - Из Литвы. - А это где? - *со вздохом* У Балтийского моря... Вильнюс... столица... не знаешь? - не-а... а что там рядом-то есть? - Россия есть, Польша есть... - Джи-из... всю жизнь думал, что это место Украиной называется...
*звук падающего тела... *(с)
Так что, радуйся, что Ригой еще столицу Литвы обзывают, а не Киевом, к примеру... ;-)))))
Всем от Beaverа. Господа и дамы! Обратите, пожалуйста, внимание на ответ Лукича Дирндль от 13.12.01. Если мне кто-нибудь скажет что это не Цапа - никогда не поверю. Нехорошо, уважаемый. Beaver.
Сытому Гиену. Если мы имеем в виду бога, как некоторую РАЗУМНУЮ силу, то законов может не быть завтра же. Любой разум - явление нестабильное, сложно предсказуемое и подверженное различного рода возмущениям (эмоциям). Чем выше разум - тем выше вероятность его разрушения (с ума чаще сходят люди умные, видимо глупым сходить не с чего :-)) А бог должен быть разумом такого уровня, что вероятность его разрушения стремится к единице. И когда ему (если он есть) захочется изменить или разрушить что-то? Это я попробовал мыслить в категориях верующего человека. И потом, почему высший разум должен быть гуманным? Подобных понятий для сверхсущества быть не должно. Это люди, придумавшие бога наделили его теми чертами, которые они хотели бы в нем видеть. Вера в бога (как мне кажется, возможно я ошибаюсь) - это вера в существование кого-то, кто все видит, все знает, управляет нашей жизнью, добрый, разумный, вечный. Чувствуете к чему я гну? Почему же Вы с Вашей верой не ложитесь на диван, в ожидании манны небесной, а ходите на работу, зарабатываете геморрой сидением за компьютером, бегаете по магазинам и т. д. Если бог разумен и добр - он не даст Вам умереть с голода. Почему он дает убивать невинных? Почему каждый раз как случается что-то плохое, Вы (ну может быть не Вы конкретно) говорите: "Господи, ну почему я?", - и чувствуете себя невинно пострадавшим. Где Ваш бог был в этот момент? Почему вообще умирают люди, принося своей смертью столько горя близким? Вернемся к религии. Несомненно среди священников должны быть умные люди. Кто же будет придумывать способы завлечения народа в церкви. Дурака, даже верующего, никто слушать не будет. А вся религия основана на болтовне (прошу прощения если грубовато получилось). Игнатий Лойола, основатель ордена иезуитов, был несомненно неординарным человеком, но сколько горя и зла принесли его последователи. Что-то я тоже ушел от темы разговора, но надеюсь донес свои идеи. А периодичность появления Дирндль объясняется, по-моему, большим объемом литературы, который она перерабатвает для написания квалифицированных ответов. С уважением, Beaver.
Пилоту Советского Союза. Я честно сказать не очень понял причем тут дьявол. Что получается, что бог не может создать камень, который дьявол не смог бы поднять? Где же всемогущество? А богословы чаще всего предлагают мыслить другими категориями при разговоре о боге, мол бог и камни - понятие не совместимое. Ну и подобный бред. Мне не приятна вера других людей, потому что я думаю, что эти другие заблуждаются, а иногда, вольно или невольно, заставляют заблуждаться других людей. Когда Ваш ребенок сообщит Вам, что Луна - это дырка в небе, вы постараетесь объяснить ему что это неправильно. Когда ребенок маленький, идея с аистом приносящим детей неплоха, с точки зрения объяснения задач продолжения рода. Но что будет если ребенок вырастет так и не узнав откуда берутся дети? Люди вымрут в ожидании аиста. (Чему аисты будут только рады:0)) По-моему, человек дорос до понимания откуда "берутся дети". Яблоко Ньютону на голову не бог уронил. С уваженем, Beaver.
Самому Физику. Я же много раз уже говорил, что лучше многих понимаю всю бессмысленность подобной дискуссии. Но это как спорт. Большинство вокруг смотрит на бегающего придурка и ухмыляется про себя, тихо отращивая животики. Но некоторые начинают бегать. Мне этот спор(т) позволяет отвлечся от насущных проблем, программирования и написания документов (к тому же на английском), размять мозги в разговоре не на техническую тему и, кто знает, развеять попутно чьи-то заблуждения (по моему мнению). С уважением, Beaver.
Хроника от Новичка Какие события минувшей недели заслуживают быть отмеченными? Во-первых, Возвращение Трубадурочки (ах, какое название для детской повести!). Ликование кавалеров и бросание в воздух пилоток и других головных уборов. Ехидна задала почти гамлетовский вопрос, который в обобщенном виде прозвучит так: «Гений и хамство, совместимы ли они? » Думаю, что совместимы - в человеке черт те чего только не понамешено: и от Бога и от Дьявола. Впрочем, наши богословы разберутся в этом лучше. Все еще настойчиво ищет правду один настырный правдоискатель, Лукичом кличут. Все бы вроде бы и ничего, да только тон у него... мягко говоря, не светский. К уважаемому человеку на ты обращается... А ведь есть такое подозрение, что и на брудершафт они не пили и даже на одном поле не ходили. Но мы своего Кадета в обиду не дадим. Ширится движение под лозунгом “Не трожь Биглера! Он не какой-нибудь там... хрен, а дежурный офицер. ” А правда, - кому она, ваша правда, нужна, Лукич! Вспоминается один фронтовой рассказ: служили в роте два солдата, один балагур и враль, а другой - вот такой же правдолюб. И все возмущался: «Ну че ты врешь, че врешь? Почему не говоришь правду? ». На что первый отвечал: «Я совру, так с девкой переночую, а ты со своей правдой один спать отправишься». Поняли, Лукич? – идите спать один! Господин Zhopa, можно ли попросить Вас об одолжении - проводите господина Лукича на его место. Снова возник разговор о нецелевом использовании сетевого ресурса. Самое огорчительное для меня то, что его поднял Николай Николаевич (Дирндль ошибается: Н. Н. - старый, хотя и редкий посетитель салона). Причем первое его письмо я прочитал невнимательно; уловил только суть и поморщился. Письмо же Пилота прочитал и тоже поморщился: показалось, что Пилот все-таки хватил через край, да и причем здесь пивная? Вернулся к письму Н. Н. и ужаснулся - уж таких-то характеристик наших обитателей, да еще от Н. Н я никак не ожидал. После этого я признал, что ответ Пилота был вполне адекватен. Уважаемый Николай Николаевич! Мало того, что такие призывы все равно ни к чему не приведут, а только повредят Вашему реноме. Да даже если бы салону и пришлось съехать отсюда, но был бы оставлен его новый адрес, то неужели Вы думаете, что здесь осталось бы много людей и из комментаторов? Огорчительно для меня и то, что когда здесь длилась трехдневная грязная потасовка, Вы не высказали своего отношения к ней, но вот легкий флирт без отягчающих последствий, упражнения в словоблудии и совершенно мирная беседа пусть даже и доморощенных философов Вас не устраивает. Не такие, наверное, это самобытные и колоритные фигуры, какие иной раз встречаются в пивных. При этом, поймите меня правильно, я ни в коем случае не против пивной. Еще папаша Дулитл восклицал –“Пивная - клуб рабочего человека! ”. Господин Цапа, можно Вас попросить об одолжении... Господин Пилот! (Надеюсь, что Вы простите меня, что я не обращаюсь к Вам по полной форме: Товарищ! Пилот! Советского! Союза! - Я поступаю так, потому что это короче и удобнее, а не из иных соображений. А вот наступит 23 февраля...) За Ваших восьмерых попугаев я поставил Вам два с плюсом. Не могли бы Вы для ровного счета дополнить их еще тридцатью? Кажется тема национальных стереотипов никого, кроме наших братьев, то есть, простите, сестер, не интересует. Ну что ж, может быть оно и к лучшему... Кстати, тот сценарий, по которому я предполагал пойдет наша дискуссия, оказывается, называется теорией объятий и поцелуев после хорошей трепки, и приписывается генералу Скобелеву. Feemah! Конечно же я знал, что и слова бывают не тождественны самим себе, но в ответе Игле я ничего не доказывал, а просто держал удар. Но за анекдот спасибо. Вот в моей коллекции и белорус анекдотический появился. Уточните только, где он бытует, анекдот то есть. И еще анекдотов, если можно. Новичок-хроник
Дорогой Новичок! Оказалось, что "Джима и Билли" Маша знает, видимо привезла из России. На лето я отправляю ее к бабушке, так что ее познания не ограничиваются набором книжек в шкафу, в отличие от моих. Недавно она пропела в ответ на мои угрозы поставить ее в угол: "Насочиняла сказок мама, Выдумать их - пустяк, Папе нажаловалась сразу: - Маша - бяка! Что б ни случилось - Я в ответе, Всем почему-то враг, Разве похожа я на бяк?" Что-то знакомое, но я не помню - откуда. Не подскажете?
Спасибо за хорошие слова о моих историях. Мне они, на самом деле, нравятся только в момент написания, потом же мне за них стыдно делается - через некоторое время начинаю видеть все огрехи, накладки, неточности. То есть, чувство формы ко мне приходит только после того, как история перестает быть внутри меня, отделяется и становится в ряд с другими. Вот тогда я точно знаю, как бы стоило написать, чтобы было и стройно, и красиво. Интересно, это у всех дилетантов так, или только у меня?
GDV Знаете, склонна была согласиться. Смущает достаточно обширное представительство минчан в ICQ. Вот и не дает покоя вопрос – неужели это только у нас с армянами болезненное самонацлюбие? Или это такая специальная игра с русскими? Хотя, наверное, зря это я.
Дирндль Позвольте, но имидж блондинки был выбран Вами. Не стоит пялить свой паричок на всех посетительниц этого раздела. А относительно сочинений («каких-то там»), то кому, как не Вам, знать, что можно сколько угодно называть себя «глупой блондинкой» и лишь пожинать лавры (не (sic!)?), но при этом обижаться, слыша эту же характеристику со стороны.
Новичку Так на чем мы с Вами остановились?
Кадету Биглеру Можно я тоже поэксплуатирую Ваш интеллект и попрошу разъяснить мне ошибку в словосочетании «озвучить позицию»? Простите нескромность просьбы и примите заранее благодарность.
Вот таку от Beaverа. Комм. к комм. №5 от 12.12. То что Вы привели в пример относится скорее к математикам, а не к физикам. Да и то что Вы спросили понятно Вам, почти не понятно мне и поностью не понятно более 95% населения нашей планеты. А мой вопрос (который вовсе даже и не мой) прост, понятен, но неразрешим. Помните Карлсона: "Ты перестала пить коньяк по утрам?". Нельзя ответить однозначно. Я очень не хотел бы, чтобы этот спор вылился в переброску цитатами. С уважением, Beaver.
Критику. Спасибо за информацию, очень интересно. Я не пытался сказать, что Дирндль или Кадет Биглер будут Вас "сбривать" цитатами. Просто хотел сказать, что эти два персонажа довели использование цитат в спорах до совершенства. Удачное использование цитат, плюс большой объем знаний эти цитаты обеспечивающий верный путь к победе в любом споре. Но чаще всего цитаты просто заваливают спор, как старые газеты, он становится скушным и неинтересным. Я этого не хочу. Наша дискуссия сложна и достаточно малоинтересна и без цитат. Потом я не хочу показаться умнее или начитаннее чем я есть, для чего при появлении каждой темы или чьей-то цитаты лезть в толстые книги и искать соответствующий ответ. Я лучше в ответ на Вашу цитату выскажу собственную мысль. Приводя цитаты мы не производим новых знаний, мы лишь используем готовое - мне это не интересно. С уважением, Beaver.
Пилоту Советского Союза: Будучи ответственной за Вашу терморегуляцию, жду сообщений о том, как проходит очередной полет. Кто в составе экипажа, в норме ли штурман Акакьич после распития выигранной у Вас бутылки, не балуют ли Фенечка со вторым пилотом? Здоровы ли дети бортинженера Феофана, не отвлекают ли его домашние проблемы от служебных обязанностей? Ваша прошлая аварийная посадка в торосах поселила в душе волнения. Пожалуйста, берегите себя, не переохлаждайтесь. Спирт расходуйте рационально, не злоупотребляйте «сугревом изнутри», оставьте НЗ для растирания при обморожениях. А гусиное сало у Вас есть? Если нет, я вышлю. Желаю Вам безаварийного перелета и мягкой посадки в аэропорту назначения! К Ехидне не будьте слишком строги – она оказалась непревзойденным имиджмэйкером и создала замечательную рекламу и Вашему летающему сараю, и всему экипажу, – я уже коплю деньги на билет и присматриваю ксерокс для связи с Вами.
Спасибо за стишок про попугаев. Правда, когда я его Маше прочитала, то обычной в таких случаях бурной реакции не последовало, и я уже, было, пожалела, что не попала под настроение и «все, проехали». Но, буквально через час, заглянув в ее комнату, услышала следующее: «Говорит Айболит Бармалею: - Я тебя, Бармалей, пожалею. Отвечает ему Бармалей: - Пожалей, поскорей пожалей! » Ничто на земле не проходит бесследно...
Комментарий к комментарию №2 от 13 декабря. Во-первых, не надо со мной матом разговоаривать, я тоже могу. Во-вторых, там было написано "перворазники" - это давно устоявшийся термин для тех, кто совершает прыжок в ПЕРВЫЙ РАЗ. Так что, пожалуйста, избавьте от таких ремарок.
Насчет газобаллонной пневматики. Не та так давно купил себе пневматику. Отвалил за нее 220 «гринов», т.к. живу в Штатах. «Кольт», абсолютная модель боевого оружия: затвор скользит вперед, открывая сменный барабан на 8 пуль, баллон с углекислотой крепится в обойме и вставляется в рукоять, пистолет полностью из оружейной стали. Калибр 4.5 мм( или.177 по стандарту), специально померил внутренний диаметр ствола линейкой (совпадает), нарезы внутри ствола. Использует пульки типа «Кобра»: коническая стальная головка со свинцовой «юбкой», вес 7.8 гр. Бутылку из под шампанского пробивает насквозь, отверстия ровные ( стрелял с 5 метров). В первые полчаса после покупки имел глупость испытать дома, пришпилив мишень к дюймовой доске. Пришлось ехать в строй. магазин за замазкой и баллончиком краски, т. к. стена за доской была в плачевном состоянии. Не думаю, чтобы череп был крепче. А ощутить, пластиковый ствол тебе уткнулся в рожу или нет, можно сразу, не ошибешься.
>Не понимаю я немцев. Как они на минимальном пространстве могут организовать максимальный комфорт?
Именно что. В этих вагонах совершенно не развернуться. Да и, насколько я знаю, не немецкие они вроде. А что касается “истории” Помидорова про немца, такого бреда давно не читал. Спасибо, Сема, посмешил. Советую разок в Германию съездить, для приколу.
Новичку Ну вот видите, как все мило получилось! А на предложение разобраться с этим вопросом я откликаюсь с удовольствием, тем более после провозглашенного Вами условия доброжелательности и добросовестности собеседника. Болячка - она, вероятно, есть, вот только мне и для себя-то трудно определить, является ли она уже комплексом. Я тут вчера писала, что, похоже, только у армян и у нас. Но ведь, если не давить на эти болевые точки, – может действительно сможем внести некое подобие гармонии в разработку «больно взрывчатой темы»? И тогда сразу можно будет перейти к лобызанию и клятвам в вечной любви! На что и надеюсь.
feemah А ведь правда – авторство этого анекдота принадлежит белорусам?
Новичок - feemah: Насчет употребления слова "жид" Вы, извините, не совсем правы. Что касается его употребления во времена Пушкина - укажите, если можно, по каким источникам Вы определили его нейтральность в то время (было бы интересно взглянуть). Я не спорю, просто и правда интересно. А вот с другой стороны - оскорбительность этого слова сегодня признается далеко не всеми. Для тех же упомянутых мной поляков "жид" - слово нейтральное, как для нас "еврей" (собственно, оно то и значит). То же, насколько я слышал, имеет место и в Западной Украине - ДАЖЕ когда тамошние жители говорят по-русски. Еще раз прошу прощения, если кого невольно обидел. Новичок
Для физика (самого): Все множества, которыми оперируют физики, действительно конечны. Но ведь они еще и складываю-умножают-вычитают-делят и даже, вот собаки, интегралы и производные берут:). А проблема в том, что определены все эти операции не таблицей умножения, а теоретико-множественной аксиоматикой Цермело-Френкеля (не берусь утверждать, что это единственный способ, но он, говорят, самый популярный и, видимо, не зря). И вот там уже аксиома выбора, лемма Цермело-Цорна и прочее и прочее сплетаются в тесное змеиное кольцо. Распутывать его для вас я не берусь, сам я хоть и математик, но из совсем другой области, но могу вам сказать, что делать то, что мы (математики из этой области и физики из совсем другой) делаем, можно лишь в том случае, если веришь, что все в конечном итоге может быть каким-то образом корректно определено. Если в это верить, то воинствующим атеистом быть глупо (как говорится, разберитесь сначала в чем-нибудь попроще). А если не верить, то глупо быть физиком. А вообще, тут кто-то недавно писал, что с точки зрения религии думать вредно. Так вот, вредно не думать, а недодумывать, торопиться с прямым и ясным ответом на любой вопрос. Будьте терпимее, Beaver, и народ к вам потянется. Я надеюсь, что никого не обидел.
С интересом прочитал о том, что какие-то "мы", от имени которых вещает фройляйн Дрындль, ввели меня в какие-то рамки. Дабы не создавать у упомянутой фройляйн иллюзий на этот счет, замечу, что другие комментарии той же Дрындль за то же вчерашнее число (12 декабря) пропитаны какими-то странными фекально-сексуальными аллюзиями. То, понимаешь, "С облегчением, Дирндль" (поздравляю Вас, гражданка, облегчившись!); то "человек с таким чутьем на стиль это Вам спустит" (могу себе представить, что там Пилот Советского Союза будет "спускать" несчастной Ехидне!). Да уж, последователям и почитателям старины Фройда тут по-прежнему скучать не приходится...