Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
28 ноября 2003
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
Сегодняшняя история №6 из "основных" (типографские клише) один в один передрана из В. Пикуля, "Мальчики с бантиками".
№ 6 от 27 ноября 2003 Любопытно, что этой истории уже более 100 лет. К сожалению, не помню истинных фамилий действующих лиц, но смысл был таков: в дореволюционной России работала комиссия по расследованию утечки каких-то секретных сведений.И самый рьяный обвинитель был поставлен на месте, когда выяснилось, что когда-то, в бытность студентом, переписывать билеты с задницы сторожа (!), получившего за это дело взятку, по жребию досталось именно ему. А у нас вряд ли могла такая история произойти - коль скоро в типографии могла быть открыта дверь, никого там не было, да еще клише почему-то оказалось намазанным краской - тогда наверняка нашлась бы и бумага для нормального оттиска. Так что, как сказал К.С. - "Не верю!" rec
История № 6 из Основных от 27 ноября представляет собой вольный пересказ соответствующего отрывка из воспоминаний академика Крылова. Поскольку авиации в те времена еще не существовало, дело происходило во флоте.
Ты – жалкий подонок и говно! Так вот, чтоб ты, мудыло, знал, Алику уже стукнуло 65. Об этом можно прочитать в поздравлении в «Книге жалоб и предложений» за 7-е ноября. И по житейским достижениям Алик весьма заслуженный и достойный человек, такого уважительно примет любая цивилизованная страна мира. И позор твоему сраному Киеву, что Алики уезжают, а остаются лишь никому не нужные отбросы вроде тебя, гнида. А ты уж зайди в фотоальбом на сайте Алика и удавись, увидав, как он бедствует. И, главное, Алик – реален со всеми своими достоинствами и недостатками. Своего лица не прячет – в отличие от тебя, действительно жалкого и трусливого подлеца.. А иы явить себя в реале – боишься?
Алику: просто умоляю Вас – не ходите в этот террариум, зачем Вам это надо? Пишите свои, как говорите, опусы. И чхайте на жалких мосек с высоты своих лет, своих достижений во всем, к чему причастны. Спасибо Вам за Ваше творчество. И присоединяюсь к поздравлениям Вашего соратника. ---------
Спорят две социальные группы с разными понятийными аппаратами, как бы говорящие на разных языках. Поэтому спор формального решения не имеет. Например, в России говорят: на Украину. На Украине говорят: в Украину. Опять же, название Молдавия (а не Молдова) является правильным по-русски. Англоязычные говорят Москоу, а не Москва и это их полное право, ведь английская грамматика и произношение сугубо их внутреннее дело. Аналогично, определенная социальная группа может обозначать словом “суржик” людей с примесью еврейской крови – в ИХ социуме принят такой термин, для НИХ он корректен, и указывать им на правила словообразования бессмысленно. Точно так же и каноны иудаизма вправе устанавливать критерии для отнесения к евреям (в СВОіМ кругу, разумеется). То есть получается примерно так, как если бы мы лезли в Украинскую мову и требовали перестать называть нас "кацапами".
К этической стороне спора.
Большинство русскоязычных видит в слове “Суржик” пренебрежительный оттенок. Поэтому с этической точки зрения употребление этого слова здесь (и вообще где – либо за пределами той социальной группы, где это слово в ходу) – некорректно, невежливо, просто хамство. Вполне характеризующее автора. Поэтому и в России, чтобы случайно не обидеть соседей, стали все чаще говорить "в Украину", "Молдова", в угоду политкорректности меняя тем самым правила Русского языка.
Из личного опыта.
Близко знаком с тремя парнями, у которых один из родителей еврей (чаще отец). Возможно, случайность, но я бы с любым из них “пошел в разведку”, чего не могу сказать о многих из знакомых 100% русских и евреев. Это может и не стоит распространять на всех “полукровок”, но так сложилось, что мои знакомые, унаследовав еврейскую остроту ума, оказались начисто лишены тех отрицательных качеств, кои молва приписывает евреям – прижимистости и проч. Конечно, и обратные случаи есть (известный сын юриста, к примеру), так что очень сомнительны все эти обобщения по принципу этноса... Впрочем к существу спора это отношения не имеет.
27 ноября "Значит, начну с самого начала..." - см. акад.Крылов, "Мои воспоминания", случай рассказан на заседании чуть-ли не Гос.Думы, году в 1910 примерно, и значительно смешнее
Слушай, BIGMaks, посмотрел бы ты еще какой-нибудь фильм, что ли...
ОнннВ
1
К №4 от 26 ноября. Не, а как идеально Алику подошла бы кликуха "Выпердос"?
2
// Евреем можно стать только по рождению, а вот стать персоной иудейского // вероисповедания может и негр (эфиоп, например), и японец, и русский, и // индеец. Любой принявший их религию. ---------------------------------------------------------------------------
В дискуссии на эту острую тему уважаемые Комментаторы, как мне кажется, смешивают два разных понятия: 1. В Израиле "своим" считается тот, кто имеет мать - еврейку или же принял иудаизм. "Спорить с раввином" тут не о чем. Я тут как-то кидал интересный случай на эту тему (Остальные N 32 19.07.2003). 2. В России еврея подозревают в любом, кто носит очки и в туалете пользуется бумажкой. А если еще хотя бы дедушка - то все... Здесь работает не Галаха, а другой закон: "Еврей - любой, кто на это согласен". Когда я женился, супругу в лаборатории замучили вопросом, какие особенности имеет "обрез". Когда она говорила, что ничего подобного нет - не верили. Я предложил прийти в перерыв и показать "живьем" - только тогда отстали... Сын имеет 1/4, внешность и фамилию русскую - и то периодически подвергается подозрению: во-первых, шибко умный и активный, и во-вторых, все-таки, нос. На днях начальник патруля, не найдя поводов придраться, напоследок возмутился, что вот, мол, набрали в армию носатых... P.S. Чаплин точно не еврей. Ссылок не помню, но сам давно читал его интервью, в том числе и на эту тему. А вообще есть простой способ: зайдите на sem40.ru, найдите в архиве материал на нужное имя и посмотрите, выделено ли оно синим (если да - это, как минимум, 1/2).
В тему к "еврейскому вопросу" старый анекдот: Приходит в синагогу "новый еврей" и приносит породистого кота. -Равви, я хотел бы сделать коту обрезание... -Да вы что, с ума сошли (8-0)? -Но я жертвую Вашей синагоге 1000000$. -(Слащаво)А-а..., так шож Вы сразу не сказали, что Ваш котик - еврей...
Холмс, Вы опять передергиваете. Цитатой, вырванной из контекста, можно манипулировать как угодно, в т.ч. и придать ей смысл, прямо противоположный вложенному в контекст. Переход на личности, кстати, тоже не аргумент. Конец дебатам. Отвечать не трудитесь, поскольку не вижу смысла дискутировать с некорректным оппонентом. Суржик
Декдансер:1. на каком психфаке? я учился на мгу-шном. 2. Да, Ваша правда, злейший враг ШКОЛЬНОГО психолога - районный психиатр. Наверное. НО: я НЕ школьный психолог, в школе появлялся курсе так на 4м - материал на диплом собирал. Что касается "корректируй- не корректируй", то, если Вы не в курсе, в комиссию, которая тот самый "настоящий" диагноз ставит, который мешает в "нормальную" школу, входят НЕ только психиатры. Входят и психолог, и дефектолог (логопед). Так что диагноз, поставленный "просто" психиатром, снять довольно легко: "прогоняешь" ребенка через комиссию с нормальными спецами, и они выдают бумажку "здоров" (если, конечно, он действительно здоров:).В одну из комиссий подобного типа и я вхожу. Кроме того, регулярно отправляю деток в комиссию Ин-та Кор. Педагогики (головную по стране), где к заключению, подписанному нейропсихологом из нашего учреждения, относятся вполне внимательно. Так что диагноз - не приговор. Слава Богу. потому как подобных "врачей-вредителей" реально хватает. С уважением, ЧК, xy1981@km.ru
>>И самое непонятное. Как же он мог гадить, на глазах у всех, что ли? Или сантехника была спрятана за ширмами? >>
Не волнуйтесь, щас попытаюсь объянить самое непонятное. Выставочные квартиры были собраны из стандартных блоков (так называемые объемно-блочные дома). Один из таких блоков – готовая сантехкабина, полностью оснащенная на ДСК: все уже есть, и запоры – тоже. Остается лишь подключить к сетям – канализации, водопровода, электроснабжения, вентиляции.
>>Это же кем надо быть чтоб насрать при всех на выставке??>>
При чем тут – кем быть? Мы с сотрудниками слышали этот скандал, когда работали над своей, ведомственной экспозицией. Сами понимаете, потом только тихо стонали – доржались до колик, такое и нарочно не придумаешь! Но вот о кем был товарищ Серун - не спросили. Знаем лишь, что очень серьезным: он сам, сделав Дело, вышел и выразил негодование – вода не спускается, туалетной бумаги нет, а испачканные руки негде помыть – и умывальник обезвожен!
... А вообще нет такого места, где бы наш человек не насрал да еще гордо подписался: «Тут был [имярек] из [....]." Дата. Кстати, вот здесь, прямо в комментариях, некоторые извращенцы пытаются хотя бы виртуально, посрать на других. И, наконец, если Вы уж такой сурьезный, почему Вас не волнует такой вопиющий факт: практически ВСЕ население страны все время буквально срет на свою родину – кроме случаев пребывания за ее пределами?
Благодарность за внимание выношу в начало. Ценю, что Вы потратили на мою скромную историю, занявшую, кстати, последнее место с сильно отрицательным средним баллом, больше времени, чем я на ее приготовление: прочитали, просмотрели книги записей посетителей павильона, звонили бывшему в те годы «начальнику милиции ВДНГ господину Клочан П.Г.,хоть и 74 года ему сейчас», но деликатно не стали «же ему о Алике рассказывать...».
И после такого внимания к истории Вам стало противно. Как говаривал Е.Евтушенко «ведь вражда – это все таки чувство». А некоторые читатели испытывают чувство обиды. А вон Вовка-Морковка (комм. №10 от 27.11) развеселился. Так что реакция на историю – у кого что взято наизготовку – у кого юмор, а кто, гонимый манией преследования, всюду выискивает обиду.
Что Вам непонятно с латышскими стрелками? Это был ленинский спецназ. Да, стрелки были латышские, но стреляли в России. Зато лет 70 спустя российские стрелки-спецназовцы постреляли в Латвии. И застрелили в числе других латышей знаменитого кинорежиссера-документалиста Бодниекса (?), автора нашумевшей ленты «Так жить нельзя».. А потом были «белые колготи» в Чечне. Затем «черные вдовы».. Все путем. Такова диалектика интернационализма ленинско-сталинского разлива. Упрямые факты истории.
Да, и почему Вы воспринимаете «отфиздили» как «били»? А я-то имел в виду «ласково пожурили».
Главное же, как по мне, не надо забывать: мы все находимся на веселом, прикольном сайте «Ан.Ру». А не в протокольном отделе МВД Украины. И, кстати, Вы не те книги смотрели – в истории шла речь о павильоне «СТРОИТЕЛЬСТВО», а не «СТОРОИТЕЛЬСТВО», как у Вас написано. Я-то вообще понимаю, что это – описка. Но, подражая Вам, отнесся к тексту БУКВАЛЬНО. И к чему это привело?
Ну, а Ваш призыв - правдоподобно лить грязь на бывшую Родину – не комментирую. И почему «бывшая Родина? Родина бывшей не бывает!
В общем, господа, мелькнула тут здравая мысль мудрого комментатора, которую впору вынести в заголовок раздела «Историй»: «Не нравится – не слушай, а врать – не мешай».
В той самой басне «Слон и Моська» есть и такие строки:
"... тебе ль с Слоном возиться? Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет вперед".
Так что я продолжаю присылать истории, анекдоты, стишки, афоризмы. На своем месте. А моськи вроде тебя отлаялись – ну, гав... гав.. А больше ничего не могут. Разве что лепить свои – 2, последнее, что остается. Пжалста! Мне это, как видите, по фигу. И я обязательно подписываю свои опусы и копирайтом, и адресом сайта.
Спасибо за внимание, хотя и в хамской форме – по другому не умеешь.
Американский анекдот. Заглянул сегодня в книжный и спросил продавщицу, есть ли у них новая книга Дональда Трампа о депортации нелегальных мигрантов. Та тут же на меня закричала: - Вон отсюда, сволочь, и попробуй только вернуться! - Да-да, она самая! У вас есть в мягком переплете?