Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
22 марта 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
Житель СССР, ну и что ты доказал? Если нести чушь и искажать факты - тебя начнут опровергать. Если оскорблять окружающих - тебе будут отвечать тем же или объяснять, что приличные люди так себя не ведут. Если вбрасывать десяток реплик в день - то за ними и ответами на них ничего другого практически не будет видно. А также - что один дурак может задать столько вопросов, что и десятки умных не ответят. И ничего больше. Что, сразу это все было неочевидно, потребовался эксперимент? Ну-ну.
15
"Ну вот нравится мне ход мысли таких людей - раз персональная компьютеризация, значит надо что-то спиздить и через интернет продать за рубеж, раз принтер значит можно прокламацию напечатать. Начинаю верить КГБэшникам, что это не они делали закрытое общество, а лишь помогали тем кто этого хотел. И действительно, как вам такой ход мысли - мне блин до этого, такое и в голову не приходило!
Житель СССР"
Помнится мне, у нас в институте на кафедре тот примитивный копировальный аппарат (дедушка Ксерокса) обязяны были держать в комнате, запираемой на ключ. Чтобы сделать копию с чего-нибудь большого (или, не дай бог, много копий), надо было разрешение. Первый отдел не дремал. Помнится, когда появились матричные принтеры, были поползновения требовать образец печати в соответствующие органы, на всякий случай.
"Общий хохот слушателей, глубокое недоумение в глазах гида..."
"Интересно, над чем смеются эти русские", подумал гид. "Над тем, что у них такой невоспитанный король? Или над самими собой, позволяющими всяким хамам собой управлять? А вообще, если бы у нашего народа, да хранит его Аллах, были такие некультурные правители - нам бы было очень стыдно, но никак не весело".
"В-третьих; ... Еще процентов двадцать, те кто сегодня мелкая сошка, но хочет раздуться до огромных размеров..."
"В-пятых; я могу твердо сейчас заявлять, что если завтра я возьму другую тему, то через неделю я буду управлять большей частью сегодняшних комментариев направляя их в ту сторону которую мне будет нужна."
Сам про себя пишет, однако. "Тихо сам с собою, правою рукою, я веду бесеееду".
>Цитаты из разных постов Жителя СССР (ЖС): > Ну вот наконец начинает проявляться пидарастическая...
как раз хотел написать, а добрый человек уж и цитатки подсобрал. Итак, господа присяжные заседатели, какую удивительную черту демонстрирует подзащитный? А демонстрирует он необычайно агрессивную, чуть ли не патологическую ненависть к педерастам. Заметьте не ко всем нетрадицоналам вообще, а конкретно к мужеложцам. А чем они ему, нормальному мужику, помешали!? Уж, скорее, хоть какой-то урон для него лично может быть от лесбиянок. Полагаю, господа присяжные заседатели, видно случилось так в розовом детстве подзащитного, что эти самые педерасты его... ну вы понимете... они ж суки ищуть постоянно неокрепшие души - ЖС сам хорошо про это сказал, не стану повторяться. И теперь, крича громче всех, наш ЖС пытается убедить всех и себя самого в первую очередь, что "один раз - не пидарас".
"Сегодня 19 марта 2005 года в г. Москва у 2 подъездов вырубается одна фаза электричества. Пошла обратка и сгорает несколько холодильников, телевизоров, и т. д. Возможно вместо 220 на фазу пошло 380 или ущу какаято байда не суть."
Это значит нуля не было. При неравномерной нагрузке при этом возникает перекос фаз и все выгорает. А диспетчершу гнать надо. Это не ее собачье дело почему неисправность. Ее обязанность принять заявку.
>>Вечером я пробегусь по каждым из опубликованных сегодня комментариев, а завтра-послезавтра начнем новый эксперимент. Процес мне очень понравился. >> Вашу бы энергию, да в мирных целях... Вы бы, любезный, еще о преимуществах однополой любви бы дискуссию затеяли, или о преимуществах Сан Франциско по сравнению с Киевом (или наоборот - какая Вам, в сущности, разница). Без всяких "экспериментов" ясно, если писать чушь и агрессивно облаивать окружающих, кто-то на это начнет отвечать. >>а этот Алик... его комментарии не читал и делаю вывод только на расказах своих опонентов>> Честно-честно?
Уважаемый Алик, коммы за 20е таки Bаши, так? -- #22:
"С Уважением, Житель СССР", "И теперь, в Сан-Франциско, наблюдая парад секс-меньшинств, я видел.." "И развитие компьютерной техники тоже было неизбежно, независимо от стратегии СССР... транзисторы, изготавливаемые в сарайных условиях из _пижженого_ германия, тоже оказались не слишком дешевыми... "---""Ну вот нравится мне ход мысли таких людей - раз персональная компьютеризация, значит надо что-то спиздить "#23 - - это Ваши уши? :( до комплекту могу предложить лишь рукова от жилетки.
Вы преоделись в новую шкурку? "Tвой голос на мамин совсем не похож!" Образность и стилистику присного Жителя СССР подделать Bам пока не удалось. Возразите, мол, Вы первый за собой этот ник застолбили? Возможно, но не удержали. В данном дискурсе у оппонентов сложилось стойкое представление о носителе мнения алиас Житель СССР. Разной степени аппетитности. Фор хум хав, энивей. Вы, бесспорно, также -- кренделек не всякому по зубам, тот еще фрукт, Поляризатор. А сникоперемши. Поздравляю. Или всего лишь подсели в телегу? Не думаю, что Вы -- подходяший попутчик the real Жителя СССР. Обратитесь к первоисточникам, почитайте всетки его коммы. Да и смысла в дальнейших дискуссиях на тему?? - каждый при своем, а воз и ныне там (однако, спасибо авторам за повод повспоминать и подумать о.) "Перевожу огонь на себя" - в етом суть Вашего проекта? Высказались бы от своего имени, свежо и ясно, пожали б свою пайку реплик. А то вон эксперементируете.. Право, и так нелегко отличать козлищ от агнцев среди неподписывающихся авторов на полсотне комментариев. Давайте без подлогов. А то вон наclickали уже сюда клонодавов, прости господи, с удафф. ком*а
"В-пятых; я могу твердо сейчас заявлять, что если завтра я возьму другую тему, то через неделю я буду управлять большей частью сегодняшних комментариев направляя их в ту сторону которую мне будет нужна." --
Значит, важно всетки просто порулить в коммах. Tоже заметили, что тут стало интересней, чем в Историях? А где Вы были, когда тут так вкусно задачки решали? Отдали такие жирны е темы математики и антесиметизма на откуп малым народам Сервеа.. Хмммммм, очевидно, что наполнение рубрики интересностями нынче -- не за Ваш счет. А мож нехай так и будет? Вы ведь Автор, автор всяких и хороших опусов. Корифей жанра, мудрый и вечный. Символ, простите. Скоробей сайта. Ваяйте глыбу Tворчества, шлите зухелем истории и хохмы. Но не екскрперементируйте тут, в комментариях, чай не гостевуха у удава:/ Оставьте нам, читателям и остальным потным крысам брешь в мирозданьи -- хоть такой вот ареал обетания..
Эколог души GTP
ВИВАT Адхократу за его трудовой почин проставлять подпись ПЕРЕД многобуквенным постом; ВИВАT! "афтар пешы ишчо"
Кстати, считались только фермы, получившие за год доход более 1000 долларов, т. е. убыточные фермы (а такие там существуют!) вообще не считались. НМ
=====
Смотрим документ по ссылке A farm is any place from which $1,000 or more of agricultural products were sold, or normally would have been sold, during the census year.
То есть, если ферма продала клубники на 1001 доллар, но потратила при этом 2000$, то она учитывается, хоть и убыточная.
Откуда у народа побывавшего в США такая самоуверенность? Ну ошибся ты, с кем не бывает. Признайся в этом или вообще промолчи. Нет, надо кому-то что-то доказывать, причем приводя новые аргументы врать как будто только побывавшие в США знают английский. Это ли не маразм?
Ну и где из этой статистики следует что крупные фермы принадлежат крупным агрофирмам? И что Вы называете крупной агрофирмой? Компанию с "Incorporated" в названии? А почему эта компания не может принадлежать семье?
Маразм, не маразм, но мне кажется что Вы передергиваете. ____
Вы забыли посмотреть на данные по Individual and Family Farms, прежде чем это говорить. Там это все есть, включая число таких ферм и площадь, ими занимаемую.
Еще раз повторяю, я не утверждал, что это на 100% не индивидуальная или семейная ферма. М. б. она входит в те 3,5%. Но, СКОРЕЕ ВСЕГО (96,5%, по статистике), этот участок земли не принадлежит частнику или семье.
Кроме того, насколько я помню, семейная собственность и корпоративная собственность несколько отличаются юридически :-). Привет юристам.
Жителю СССР: ------------- Я так понял, что ты его за тупого держишь, за быдло тупорылое, мол нахрена он при Советах на токаря выучился надо было на программиста или работника интелектуального труда. А ты что хотел этим сказать? Житель СССР -------------
Это ты его так назвал, тыы. И никто другой. Посему - замолкни, а лучше перед племянником извинись.
"... а этот Алик если он действительно вел аналогичную мне борьбу, возможно действительно мой брат если и не по крови то по духу."
- По разуму. Может вам, братья, книжку написать на пару - "Наша борьба на анекдот ру". (Предисловие можно Адхократу доверить.)
"... если завтра я возьму другую тему, то через неделю я буду управлять большей частью сегодняшних комментариев направляя их в ту сторону которую мне будет нужна. ... завтра-послезавтра начнем новый эксперимент."
- Ну, наконец-таки. А то мусолят что-то третью неделю, а занятных комментариев (вроде "пока могу держать автомат в руках") - один-два из пятидесяти. Только тему поинтересней замути.
> Это слишком просто. > Вопрос: чем будут заниматься те, кто убирает урожай осенью в другое > время года? Например, зимой? Видимо, ничем. В то же время им надо > платить зарплату или пособие по безработице - это как раз и будет > неэффективно.
Да, это довольно просто, и практикуется достаточно широко. Существуют сезонные рабочие, контрактники, консультанты, и т. д. Они сознательно берутся за такие работы, пытаясь за время контракта/сезона заработать столько, чтобы хватило на весь год. В остальное время они или проедают заработанное в ожидании нового сезона, или берутся за другие работы, которые могут выполнять - да хоть снег чистить.
>Ну и где из этой статистики следует что крупные фермы принадлежат >крупным агрофирмам?
Сами поняли, что сказали? Не морочьте нам голову - если вы готовы доказать, что все 8% корпоративных ферм Калифорнии - исключительно МЕЛКИЕ фермы (мельче частных ферм) - бог с вами, доказывайте. А мы будем решать, маразм это или что. Если доказательств у вас нет - помолчите.
>> Аварии на АЭС происходили и, увы, будут происходить независимо от общественного строя. Была, например, авария на АЭС "Три-Майл Айленд" в США: .... Никто точно не знает, что произошло, но очевидно, что на возникновение аварийной ситуации частично повлияла ошибка оператора. Позже следствием было установлено, что оператор был недостаточно подготовлен. << Ну так никто и не говорил, что в других странах аварий на АЭС не происходило. Другое дело, что масштаб был горадо меньший. Если взять ту же самую ТМА - то там электростанция не была повреждена, выброс радиоактивных веществ (по сравнению с ЧАЭС) был просто мизерным.
И если там была ошибка оператора, то у нас была последовательность нескольких ублюдских, идиотских действий, которая не могла не привести к катастрофе. Поскольку это не единственная столь масштабная авария в СССР, связанная с атомной промышленностью (еще можно вспомнить Кыштым, 1957 год), то возникают некоторые вопросы.
150 тысяч человек за все эти годы. Эта цифра официально >признана как в России так и за ее пределами.
Дайте ссылку, если не трудно. Я действительно не слышал о такой цифре погибших из-за аварии.
_________________________________
И никто не слыщал... Во всей России в год умирает около 1,5 млн. чел. , на чернобыльские области приходится не более 1/10 населения, т. е. там умирает за год около 150 тыс. Хотя смертность была неравномерна, но все-таки можно прикинуть, что там за 19 лет едва ли умерло более 2,5 млн. Из них что, 6% ОФИЦИАЛЬНО умерло из-за Чернобыля? Я вот, наоборот, читал научную публикацию (кажется из НИИ биофизики), где говорилось о том, что смертность в группе ликвидаторов значительно ниже, чем в группе сравнения. И основная смертность не из-за раков и лейкозов, а из-за сердечно-сосудистых проблем. Видимо, с учетом того, что большинство получивших действительно большую дозу успели "вымереть", а оставшиеся получили доли БЭРа, если вообще получили, но тем не менее были "охвачены" мед. обслуживанием, льготами, доп. питанием, и т. п.
Это на днях было в анекдотах - Автору РЕСПЕКТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Р10 СОВЕТОВ НЕНАВИСТНИКАМ МОСКВЫ - КАК ЗДЕСЬ ЖИТЬ.
1. Прежде всего, отбросьте условности. Этот город вам не родной, верно? Так что не стесняйтесь сморкаться в два пальца, материться и смачно сплевывать на мостовую. Приспичило по нужде? Рядом всегда найдется чужой подъезд или детская площадка! Поверьте, москвичам ваша самобытность и раскрепощенность только импонирует.
2. Некоторые чудики ориентируется в городе при помощи указателей, схем проезда, справочных и тп. Не вздумайте утруждаться подобными мелочами! Москвичам безумно нравиться, когда их останавливают вопросами: как работает Черкизовский рынок, что это за станция метро, и где тут улица… как ее… ну та, где белый дом с зелеными балконами!
3. Уясните раз и навсегда: несмотря на множество заводов, фабрик и НИИ, Москва ничего полезного для страны не делает! Если кто-то скажет вам, что город обеспечивает 30% бюджета страны, а благодаря его заказам кормится с десяток российских областей – смело отвечайте что это выдумки столичных масонов.
4. Помните: честно и много трудятся только в вашей Нижней Устеевке! В Москве же живут одни олигархи. У нас лишь два занятия – по ночам разлагаться в шикарных клубах, а днем раскатывать на черных «BMW» и обирать регионы. Сразу дайте понять: вы насквозь видите наши темные делишки! Уместны следующие фразы: «что суки – не все еще сожрали?! », «никак на нашем горбу не наездитесь? » и тд.
5. Само собой разумеется, что каждый москвич несет ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность за все происходящее в РФ. Снегопад, затопление или новый закон о ликвидации льгот нижнеустеевским дворникам? Немедленно высказывайте нам свои претензии! И пусть вас не смущает, что закон принят правительством, в котором почти нет коренных москвичей. Правительство где сидит? В Кремле. А где Кремль? Правильно, в Москве. То-то!
6. Если Вас угораздило снимать квартиру в столице - сразу установите в доме свои порядки. (Это только в пословице по чужим монастырям со своими уставами не ходят). Пусть общественность привыкнет: там, откуда вы прибыли, нижнее белье сушат во дворе, с соседями перекликаются из окон, а по ночам слушают Сердючку на полную громкость. Кому не нравиться – пусть съезжает!
7. Попав в Москве в незнакомую компанию, сходу поставьте окружающих в известность: как вы ненавидите этих уродов москвичей! Не бойтесь никого оскорбить. Во-первых, в последние годы настоящих москвичей в городе днем с огнем не сыщешь. Во-вторых, даже если среди вас и затесался ЖИВОЙ москвич, он промолчит. На него давит комплекс вины за то, что он родился здесь, а не в Нижней Устеевке.
8. При малейших финансовых затруднениях просите в долг. Жители столицы буквально изнемогают под грузом нечестно заработанных миллионов. Стыдите москвича тем, что в Нижней Устеевке на его зарплату можно прокормить 5 жителей, кота и 4 коровы! И пусть не оправдывается непомерными московскими ценами, это не ваши проблемы. Отдавать взятое не торопитесь. Денег у москвича настолько много, что напоминать вам о задолженности – просто хамство.
9. Вообще: пожалуйста, почаще удовлетворяйте свои нужды за наш счет! Например, если вы не позаботились, где будете ночевать – скажите об этом знакомому москвичу, пристально глядя ему в глаза. У любого из нас всегда наготове отдельная комната, специально для таких случаев. А теща может и в прихожей поспать. На раскладушке.
10. Пришла пора подумать о карьере. Главное, хоть бочком, да пристроиться в солидную контору. Теперь оглядитесь хорошенько. Кругом коллеги из провинции! Посетуйте землякам: как трудно простому пацану в этом городе… Пусть хлопочут. Немного поднявшись, ищите поблизости москвича, чья должность более перспективна. Именно его место вам предстоит занять. Не беспокойтесь: мы, москвичи, совсем не дорожим нашей работой. У нас и так все есть. Смело идите к начальству и предложите выполнять те же обязанности за чуть меньшие деньги. Не забудьте понаблюдать, как москвич собирает вещи. ;)
>> А---пчхи!(пардон) Насколько помнится, дискуссия начиналась, как сравнение, где "лучше было" - в ссср или россии, а не о том, что были "отдельные недостатки". т. е. мы все же будем продолжать сравнивать уровень безопасности (распиздяйства) при Совке с безопасностью (распиздяйством) Новой (ахуенно Демократической) России? И в чью пользу будет сравнение? :) Ага... ..... Кстати, кто доказал, что авария ЧАЭС не следствие диверсии? Исчо 1 Ж ссср <<
та как дискуссия начиналась, уже черт ногу сломит :-) Мое мнение - что некоторые, вроде жителя СССР, намеренно или по причине недальновидности ставят знак равенства между двумя тезисами: 1) СССР по многим показателям был очень плохой страной; 2) в современной России жизнь существенно лучше, чем в СССР.
В результате многим здешним авторам, считающим (1), приписывается точка зрения (2) (хотя большинство из них так на самом деле не считают), и как следствие появляется возможность начать обширную демагогию по поводу явной ошибочности (2).
Повторю свою точку зрения на (2) - безусловно, большинству людей в СССР на самом деле жилось гораздо лучше, чем сейчас в России или Украине. Но причины в этом надо бы искать в самом СССР, потому как политики, развалившие союз и возглавлявшие потом независимые государства (и доведшие людей до весьма плохого состояния) не из вакуума возникли, а каким-то образом пришли к власти.
Насчет ЧАЭС. Оно-то конечно последовательность действия персонала наводит на мысль или о безумии, или о именно диверсии. Но все же надо презумцию невиновности уважать - ежели ничего не путаю, то обвинений в диверсии осужденным по поводу катастрофы не предьявляли.
Кстати, правильные устрицы могут быть и замороженными. (Естественно, необходима уверенностьв том, что продукт был заморожен единожды и не оттаивал в процессе транспортировки и хранения.) Хитрость в разморозке. Сей процесс должен проходить в холодной соленой воде. А к ним очень хорош будет чили-уксус. А вот насчет калифорнийского виноделия позвольте не согласиться. Даже на крайний случай не годится. Может и есть какие-то редкие имена, но стоить они будут не меньше хорошей франции. На мой взгляд, тогда уж лучше австралийским заменить.
Насчет >> Можете не извиняться, с. В.... << НМ, мне-то извиниться несложно, причем даже в том случае, когда я за собой вины не чувствую, было бы человеку приятно. Но часто (и сейчас тоже) у меня просто нет желания... нет, не так, есть сильное НЕЖЕЛАНИЕ извиняться.
Например, мне пока и в голову не пришло извиниться перед человеком, который нахально извращает суть дискуссии (а перед этим частенько извращал мои слова) с целью выставить оппонента дурачком. Вот, например
>> Речь шла об участке именно в Калифорнии, если помните. Не в Оклахомщине! << Нет, чудо вы наше, речь не о Калифорнии шла. Напоминаю - я и мой анонимный (который, увы, до сих пор не подписывает посты) оппонент дискутировали на тему того, какой способ ведения с/х более эффективен - колхозный или фермерский, и являются ли ОСНОВНЫМ производителем (не ЕДИНСТВЕННЫМ!!!) с/х продукции в развитых странах именно фермеры.
Вы же в наш диспут вклинились. Оно-то в принципе правильно, не страшно, даже оживляет беседу. Но, в таком случае, не надо какие-то свои правила навязывать, не надо чужие слова искажать. Мой оппонент привел в пример поле, засаженное клубникой в Калифорнии как аргумент, я ему - пример типичного хозяйства в с/х штатах вроде Канзаса, взято из какой-то украинской газеты на с/х тематику.
Вы же, по непонятным для меня причинам, решили, что я тоже имел в виду Калифорнию. И развели на эту тему демагогию. Я вам и ответил так, как посчитал нужным. В принципе, сами виноваты - если уж вклиниваетесь в чужой разговор, то старайтесь уловить суть дискуссии (тем более, что в архиве тут за любой день комменты найти нужно), а не вырывайте слова из контекста. Или как, вы считаете, что мне должно понравится, когда мои слова искажаются???
>1990 г. -- первый поинт на территории exСССР, в Н-ске. Заметь, >Советский Союз к этому вермени уже помер.
Сколько тебе лет, мальчик? СССР помер в декабре 91-го. Тяжело заболел, правда, в августе 91-го. В 90-м еще был довольно-таки ничего. Сообщения из августовской Москвы 91-го года уже передавались по эл. почте. Уже был Гласнет... И, кстати, до сих пор существуют доменные имена .su
>Так что перестаньте вы ради Бога завидовать благополучию запада.
Завидовать могут только те, кто там не был, а кто попал, некоторые вернулись, сами все поняли, а кто еще не понял, то потом поймет, когда без работы останется, если своего “бизнеса” нет, типа чистка карпетов, уборка домов. Не говорю про тех, кто с хорошими деньгами, им везде неплохо, а кто на найме, всех по возрасту турнут, нахрена вы, когда молодежи полно и платить ей можно меньше. Ну а программеры, и около их, уже почувствовали пару-тройку лет назад. Сколько их турнули с работы с “Силиконщины”, и кому даже в Финиксе не удалось устроиться, и вернулось. Ошибка коммунистов была, что не давали поехать и посмотреть, что на самом деле все липовое, в кредит, ничего своего, в случае потери работы, все улетает. Всякое отсутствие человеческих отношений. Например, где я работаю, люди из одного подразделения, 15 чел, вместе на митингах сидят, проходя мимо друг-друга даже не здороваются. Это вы, считаете нормальным, это тот идеал общества к которому должна Россия стремиться? Развал СССР произошел, но и до развала Запада недолго осталось. Желто-черно-коричневая тьма с Востока и Юга перебирается туда, через 20-30 лет они уже будут составлять более 50% и тогда конец культуре, западной цивилизации, всему. Во Властелине колец это все и показано, как белые люди должны сражаться со Тьмой с Востока. Только там они победили, а на деле, все хуже. Жирная белая америка вымирает или плодит дебилов, в торговах центрах, ощущение такое, что в Алма-Ате на молодежной тусовке оказался. Кто бывал в Европе, на улицах, в магазинах, м. б. заметил, что бросается в глаза почти отсутствие молодежи и обилие людей за 40, не тыкайте в университетские городки. А будущее будет, как в тех футуристических фильмах, где люди живут в пустынях и воюют за бензин.
>"Официальный" курс был чисто бумажный, даже отъезжающим за границу >меняли всего по 30 долларов, косвенно признавая, что ЛЮБУЮ сумму по >официальному курсу не поменяют (только не надо тут ляля про защиту >госинтересов).
Ясно, что любую сумму не поменяют, валюты в СССР было не так много, чтобы обменивать любые суммы. Реальная же покупательная способность рубля была еще выше, чем по официальному курсу, и здесь нет никакого противоречия.
>Курс обмена одной валюты к другой - это количество единиц одной валюты, >которую можно купить за единицу другой валюты. Подчеркиваю это, >_купить_, свободно, в неограниченном количестве.
Конечно, раз не было свободной продажи валюты, то не было и курса, по которому эту валюту свободно продавали бы. Был официальный курс, по которому отъезжающим меняло валюту государство, в установленных пределах. А в чем проблема-то? - ----------------------------- >Интересно, почему мексиканцы (и. о. наших молдаван) не растят клубнику >у себя на родине, где климат явно теплее (чтобы экспортировать в те же >Штаты, например), а едут миллионными толпами поднимать американское с/х >черт-те куда на север, вплоть до какой-нибудь Миннесоты.
Первое, что приходит в голову: в США рабочие за ту же работу, что и в Мексике, получают бОльшую зарплату. А Вы абсолютно уверены насчет миллионных толп? Вроде бы в США их никто особо не зовет, как сезонных рабочих разве что. - -------------------------------- >То есть Вы согласны, что социалистическая система потерпела крах >из-за отмены цензуры в СМИ.
Не смешите, какая отмена цензуры. Ложь и клевета шли сплошным потоком, цензура как раз была - на правду. Тот же С. Г. Кара-Мурза писал, что в конце 80-х он с десяток редакций обошел со статьями опровергающими самые возмутительные публикации, ему говорили - не требуется. Причем издания, в которые он обращался, были органами ЦК КПСС и ЦК ВЛКСМ. Антисоветская пропаганда была самой что ни на есть тоталитарной, спорили только о том, 60 млн. расстрелял Сталин или 100, вот и весь плюрализм.
И в третий раз Вам напоминаю, что даже этого оказалось недостаточно. Да, КПСС удалось дискредитировать, но против расчленения СССР граждане внятно высказались на референдуме.
>>ЗЫ А кто такие, по вашему, «диссиденты»? Могут ли ими быть люди, >>которыепресмыкаются перед «Социалистическим» миром и совершают грубые >>наезды наСША? Это слово окончательно дискредитировано. Диссиденты борются за смену одного строя другим, до людей им дела нет. Не было дела до людей ни у Немцова ни у Гайдара(Егор, который). Такие люди хотят изменить общество согласно своим представлениям и этим еще больше раскачивают лодку. Не важно, что они защишают а против чего борются. Безусловно, каждый человек принимает ту или иную позицию и отстаивает ее, я тоже далеко не всегда сохраняю объективность, например, в отношении США. Но я не буду дороться за свержение американского правительства и смену формы мобственности, тем более, я живу не в США:). Моя позиция крайне примитивна. "Простому человеку в любой строне х.. во" копирайт Э. Лимонов. Личность и общество - антагонисты и между ними всегда существует жестокая борьба, которая иногда сглаживается компромиссами. Поэтому за свои интересы надо бороться в любом оществе с одинаковыми усилиями. А диссиденты считают, что есть социальные формы, в которых эта борьба не присутствует, или присутствует в меньшей степени и они хотят создать такие общества в своих странах. Вот и вся разница. Dips
>Ты что, всерьез полагаешь, что в 70-х-80-х годах в СССР-е были люди, >кроме блаженных идейных коммунистов, которые _на самом деле_ верили в >торжество нашего cамого лучшего в мире строя? А кто тогда анекдоты про >этот строй сочинял и рассказывал?
А в чем противоречие? Были люди, верящие в торжество, а были люди, только притворявшиеся, что верят, они ходили с фигой в кармане и рассказывали анекдоты. Да и идейные могли рассказывать анекдоты - никто же не говорил, что в СССР все было идеально, работать было над чем.
>У партийной верхушки была четкая ориентация: делать Бонбу, больше чем у >Америки. Все. Остальные направления технического прогресса, >в лучшем случае, задерживались на десятки лет, в худшем - объявлялись >лженаукой (если не помнишь, не только генетика была объявлена таковой, >но и кибернетика тоже...
Генетика никогда не объявлялась лженаукой. Лысенко был директором селекционно-генетического института. Боролся он не против генетики, а против ее течения морганизма-вейсманизма, утверждавшего, что на наследственность не влияет ни сам организм, ни окружающая среда.
Во многих же западных странах морганизм-вейсманизм "пришелся ко двору" идеологам. В частности, были приняты законы о принудительной стерилизации граждан - носителей "плохого" "генетического материала".
Так же не было никаких запретов на кибернетику. Наоборот, разработки в этой области активно велись с конца 40-х годов, а уже в 1954 г. в Военно-воздушной инженерной академии (ВВИА) имени Н. Е. Жуковского был издан фундаментальный учебник "Основы автоматики", как обобщение проводимых исследований. Разгрому подверглись философские взгляды Винера, изложенные в книге "Кибернетика". Институты кибернетики АН открывались еще в 60-е годы. А один из факультетов известного подмосковного института назывался "факультет радиотехники и кибернетики".
>НИ ОДНО техническое изобретение не было внедрено "снизу", от >маленькой фирмы - только СВЕРХУ, директивным указанием. При этом, >разумеется, внедрялся только 1%, если не меньше, от того, что >изобреталось и внедрялось на западе.
Откуда Вы знаете? Мой отец, например, автор около 20-и изобретений, многие из них были немедленно внедрены, без всяких консультаций с Брежневым. Сверху директивно могли приказать развивать больше то или иное направление, руководить, так сказать, стратегически. При этом решение принималось обязательно с участием специалистов соответствующих министерств.
>Из-за этого в России сейчас просто нет целых ОТРАСЛЕЙ - партия в свое >время решила, что оно советскому народу не надо, а самим советским >народом посоветоваться как-то забыли.
Из-за чего в России сейчас нет целых отраслей - вопрос к реформаторам. А каких отраслей не было в СССР из тех, что были в то время в других местах?
"А вот это уже интересно, ну ка поделитесь опытом как это вы всего этого сами добились своими руками и головой. " Да очень просто, усердно учился, потом честно работал, думал своей головой, сам за себя решал и не ждал ни от кого помощи. Я, кстати, не предприниматель и никогда им не был, всю жизнь (с 1994 г) работаю как наемный работник - и таких как я сотни тысяч.
Вот здесь кстати не хватает одной фразочки; "всю жизнь (с 1994 г) работаю как наемный работник ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО ТРУДА - и таких как я сотни тысяч." Видимо сказывается имунитет который я выработал у некоторых комментаторов - ну хорошо давайте мы его назовем так - операционист ПК.
Сразу приношу извинения: подписанный Вашим ником, но подделанный под меня и запущенный № 21 от 21.3.05 – не мой, кто-то сникоперил Вас и запустил на сайт, уже подписавшись «Аликом». По процедуре сайта оно угодило в мой архив, а затем сам герой-потноладошечник или лоханутые придурки, будто Алик = житель СССР. Думаю, Вам обидно: Вы от души, увлеченно, а приписывают другому.
Знаете, есть соревнования по нырянию в море – кто глубже. Так у меня порой складывается впечатление, что некоторые индивидуи здесь соревнуются, кто глубже опустится на дно человеческой гнуси. Я тут больше чеи за три года, да и Вы за короткое время уже «накушались». Тут надо базар фильтровать, и общаться с нормальными людьми – сразу видно по ответам, степени уважительности даже с Вами не согласных. Тупую ругань игнорировать, не вестись. Есть такте, что сразу надо послать в ЖОПУ. В целом же, как говорится, если в пути заводиться с каждой собакой, до дома не дойдешь.
По теме же СССР выступил ком. № 7 за 12 марта, что хотел, то сказал, больше не высовывался. Так, высказал мнение, отстаивать, спорить – могу только, если есть достойный оппонент: который ищет Истину, а не использует ответ для излияния помоного ведра чуйств из потрепанной душонки. Все остальное – клоны или никоперы, да еще – польщен – мало-мальски разумные тексты приписывают мне, везде мерещится Алик. Я тут, панимаиш, властитель дум. К сожалению, не у тех, но мне глубоко плевать. И 95 % времени трачу в творческие разделы, но это обязывает и к участию в коммах.
А все, чего натворил на сайте, если интересно – милости прошу в http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=o2&a1=%C0%EB%E8%EA. Там – истории, анекдоты, стихи, афоризмы. И, конечно, комментарии. Есть у меня еще несколько архивов, боковичков, но эти даю только по е-мейлу, кому доверяю.
А Вашу позицию, хотя и не во всем согласен, уважаю. Но сам вместо «житель СССР» подписываюсь «совок» - СССР-то уже, как некоторые тут заметили, нет. А совки – остались. Кстати, ПОГОЛОВНО ВСЕ ПРИСУТСТВУЮЩИЕ ЗДЕСЬ – явочным порядком.
Ну, положим, программисту или работнику другого интеллектуального труда найти работу в селе Боровском Алтайского края было бы, думаю, еще труднее. А сказать я хочу только то, что работу надо искать там, где она есть. И если в селе Боровском не нужны токари - разумнее не сидеть и причитать по этому поводу (повторю еще раз: причитаний племянника я не слышу, все претензии по этому поводу исключительно к дядюшке), а сменить или место, или профессию. Никто не говорит, что это легко и просто, так же как нет речи о том, что он виноват в выборе не той профессии, но нытье, не сопровождаемое никакими действиями - дело абсолютно бесперспективное.
Нет, ну абсолютно тупой опонент - на пальцах повторяю еще раз, другой работы как на фермера в селе Боровском НЕТ! Хочешь чтобы он переехал куда нибудь - значит надо бросить семью и дом - ты это хоть понимаешь? Или ты думаешь, переезд это бесплатно? Житель СССР
Житель СССР, так это ж и есть логика твоей любимой партии и правительства. Не застал времена, когда и пишущие машинки в обязательном порядке нужно было на учет ставить? А то ведь начнут прокламации печатать! Или ты хочешь сказать, что так и было, и всем до единого владельцам машинок эта мысль в голову обязательно приходила, а КГБ мудро это просекло и пресекло?
Вся логика в том, что таких анонимных пидорасов как ты было как грязи, а сейчас еще больше, которые хотели спиздить и продать! И я тебе по моему четко написал, что КГБисты говорят, что они не делали закрытое общество, а просто помогали тем, кто хотел это сделать. Т. е. тебе с твоими думами как спиздить и продать или прокламацию напечать, отсюда и нумерованные машинки. Житель СССР
1. Слушай, брателло, а с чего ты решил, что я не помогаю! Еще как помогаю! Даже девкам, которых трахаю! У меня принцип, кот. не подводил еще ни разху за последние 10 лет - чем больше денег отдашь, тем больше их у тебя станет. 2. А че, кроме ананасов с бананами ты ничего слаще в своем СССРе не ел? Так я их давно не ем - не лезут уже. А насчет конца-мы посмотрим еще. Знаешь, братан, у меня домик давно прикуплен в хорошей спокойной стране, так что конец тебе придет скорее в этой стране, а не мне. И будешь ты здесь строить свой совок с люмпенами кот. останутся, и даже можешь возглавить их, если постараешься. В это верю! 3. Буржуй! Сладко звучит, милый! Спасибо!
Целую тебя.
Твой Би.
Не боялся бы, что мы тебя той теплой стране достанем не лез бы целоваться с опонентами, а так значишь ссышь - слабовата кишонка! Ах да, ты же БИ, забыл что тебе ее помогли прослабить.