Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+
22 февраля 2005

Комментарии

Меняется каждый час по результатам голосования
"Никто все-таки не понимает, НАСКОЛЬКО все-таки в России холодно, как
там МНОГО СНЕГА, и как УЖАСАЮЩЕ ДОРОГО это все обогреть, накормить,
построить дороги (про расчистить я уже молчу)."
Если ТАК обогревать, как в России - дырявыми трубами, безо всякой
теплоизоляции - то да, будет ОЧЕНЬ дорого. Если же инвестировать
нормально в инфраструктуру (а эти инвестиции, в отличие от платы за
собственно отопление, будут развивать и всю остальную экономику) - то
можно добиться значительно лучших результатов.

"Единственная страна в мире, которая хоть как-то может сравниться с
Россией по холоду, это Канада. Так в Канаде население 40 миллионов,
жмутся к границе со штатами, а север весь пустой..."
Ну, во-первых не сорок а тридцать два, если быть точным.
Во-вторых - есть Эдмонтон, Калгари, Реджайна - немаленькие города, по
температуре соперничающие с Новосибирском и Красноярском. Да и в
восточной части, наиболее населенной - Торонто, Монреаль, Атлантические
провинции - температура зимой вполне уральско-сибирская. Север тоже
начинает осваиваться и заселяться.
Дело не в разнице среднегодовых температур или количестве населения - а
в умении распорядиться тем, что есть. В России полно полезных
ископаемых, в т.ч. применяемых для обогрева. Построить нормальные
дороги, проложить коммуникации - и можно жить не хуже, чем в Канаде.
Главное - надо перестать ВОРОВАТЬ!!!!!! И разбазаривать по пьяни
богатства. Ну и разумеется - перестать думать о себе как о чем-то
настолько исключительном, что даже сама природа России во вред. Чушь
это. Нормальное место для жизни. Еще бы люди были нормальные...
16
> Живет он в Стразбурге. Это для нас этот город Европейская столица
> (ну там Евр. парламент, да суд), а для французов это криминальнейшое
> место во всей стране. Стоит сказать что в этом славном городе есть
> кварталы куда скорая помощь заежает только в сопровождении трех
> полицейских машин, причем последние соглашается на это только в
> крайних случаях. Живут там в основном иностранцы. А на новый год
> обитатели этих кварталов идут в центр жечь дорогие лимузины
> зажравшихся буржуа.
> Традиция блин!!!

Господи, какой бред!
СтраЗбург, блин... Столько вранья, и все в одной истории, это рекорд
наверное.

t.
Уважаемые!

Честное слово, не очень хотел что либо вообще постить, но, с другой
стороны - почему бы и нет? Ведь каждый божий день практически читаю
анекдоты, истории и комменты на ан.ру. Поэтому чуствую свою хотя бы
косвенную, но причастность. Ну так вот:

1) По мойму, в комментах не осталось места собсвенно для комментариев
К ИСТОРИЯМ, об этом уже говорилось, но все пропустили мимо ушей и
упорно продолжают лепить свое. Почему никто не обращает внимания, что
в основных анекдотах стали проскальзывать совершенно тупые отбросные
анекдоты и такие же истории, тоже в основных?

2) Пример тупой истории? Пжалса: Номер один, за 21 февраля, про
снайперов. Ну че к чему, а? Бля, читал, читал - а в итоге низуя!!! Что
смешного в том, что тот пьяный горе снайпер выдал девушке, что сегодня
день тренеровки группы, а ? -2!!!!!!!

3) Уважаемые Поперечный, Nick, и прочие, получавшие пятерки по
математике в школе и инстиуте. Хотите честно? Ваш диалог о кривых и
вообще постоянные дополнения к решению задач - ПРОСТО ЗАЕБАЛИ! Без обид,
мужики, но сколько можно а?

4) Бляя... ну кто там такой умный, постоянно пишуший, что Россия -
ГОВНО? Бля, ну что, тебе, мудило, станет легче, если мы все будем
писАть Молдова - ГОВНО, Израиль - ГОВНО, или откуда ты там пишешь? Я
лично, ничего не имею против Израиля или даже Молдовы, пишу так для
наглядности примера...И вообще, обращяюсь к аффтору этих постов - ЕБЕТ
ТЕБЯ ВНЕШНЯЯ/ВНУТРЯННЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ? ИДИ НА ХУЙ!

5) Фсе, выговорился вроде... хотя нет, вот еще - в чем прикол истории
про архиваторы? Где женщина сказала, что пользуется архиватором с
помощью мужа? Пиздец...авторы - делайте что нибудь, скоро будет ПИЗДЕЦ
ПОЛНЫЙ...

6) Прошу прощения за ненорматив, но ИначЕ не выразился бы. Больше не
буду :-)

Артос
Чокнутому Косметологу...
Что-то глюкнуло, и я вынужден продолжать злоупотреблять Вашим вниманием.
Если не возражаете, я мимоходом буду касаться высказываний и других
корреспондентов, хотя только Ваш пост, пожалуй, заслуживает подробного
ответа, поскольку остальные продолжают веровать в свои аргументы,
"подтверждая" их заклинаниями и нарушая тем самым уже упоминавшиеся в
этой полемике логические принципы. Я говорю о фактах имевших место, и,
значит, мое высказывание истинно, они говорят о том, что нечто не имело
места, что подтвердить невозможно. Некто требует от меня подтвердить
наличие государственного антисемитизма документами - полнейшая
бессмыслица. Если бы (несбыточное предположение) бывшие работники
партийных, советских органов, руководители предприятий, старые кадровики
подтвердили наличие указаний сверху об ограничении приема евреев в вузы
и на работу вопрос был бы снят для людей, внемлющих здравому смыслу.
Кстати, иной раз поступить на работу на предприятие, возглавляемое
евреем было трудней, чем в к русскому начальнику. У тех в ушах вечно
гремел окрик: "Что ты мне синагогу здесь разводишь!?". А по существу
Вашего комментария скажу, что антисванизм, антиармянизм или
антиазербайджанизм в кадровой политике на всесоюзном или
республиканском(Россия, Украина) уровне - это что-то нереальное. А
антисемитизм - сколько хочешь.Это наследие черносотенных времен,
возрожденное отцом народов и поддержанное дикарским менталитетом более
поздних правителей России и Украины. И никакие "объективные" подходы
этого факта не отменят. И никакие цифровые выкладки меня не убедят,
сколь бы меня ни уговаривали горе-теоретики. _Я_ сталкивался с этим. А
опровержение этого даже в самых мягких формах (камешек в Ваш огород)
льет воду на мельницу неучей, которых можно при случае убедить и в том,
что немцам, как цивилизованной нации, не стоило оказывать столь
ожесточенное сопротивление, глядишь, и жили бы теперь по-людски. В
общем, не обессудьте, но что было, то было. Извините за некоторый
сумбур. С уважением
>Статистику о евреях с высшим образованием и без...

Данные из книги Р.Рывкиной "Евреи в постсоветской России: кто они?":
68% евреев имеют высшее образование, а включая лиц с незаконченным
высшим - 76%.

>И никакие остроумные контрвыпады насчет множества евреев с высшим
>образованием, к тому же занимающих видные и доходные посты этого факта
>>не изменят. Они свидетельствуют только о несравнимой с другими
>>кандидатами толковости и трудолюбии их носителей...

>Интересно. Прямо-таки несравнимой!
>Впрочем, любая попытка увязать вместе большое кол-во евреев с в.о.
>и свирепствующую дискриминацию при поступлении в ВУЗы неизбежно
>приведет к утверждению об их исключительных способностях.
>Если же мы на минутку допустим, что евреи такие же люди, как и все
>остальные, то вышеприведенные цифры и есть мера этой дискриминации
>и ее знак.

Во-первых, надо еще сравнить процент евреев с высшим образованием до и
после 1949г - и обнаружить, кстати, что он увеличился.

Во-вторых, сравнить процент евреев среди людей с высшим образованием -
до и после 1949г - задача, с которой я справиться не мог за отсуствием
единой статистики. Да и подпольных евреев надо как-то учитывать. По
отдельным вузам процент упал.

Полагаю, что государственного анти-семитизма - единого анти-еврейского
свода законов или государственной программы в СССР после 1953г не было.
Были: отрицательные квоты на некоторые профессии и должности, начиная с
номенклатуры обкома/горкома (на уровне района еверей мог делать
карьеру), + доброжелательное отношение к бытовому анти-семитизму разного
рода ответ.работников. Не было единого указа или постановления о
процетной норме евреев в вузах - это происходило на уровне кампании в
конкретных институтах и университетах, часто по местной инициативе.
Потому евреи, заваленные в МГУ, МИФИ и МФТИ поступали в МИСИС, МАИ и
Керосинку.
> Так было подчеркнуто слово "мультиканальный" (многоканальный, то есть).
> Обычно ничтоже сумняшеся, просто добавляешь слово в словарь и дело с
> концом, а тут посмотрел предложенные варианты замены - что же вы думаете
> не "мульти канальный", а "мультик АНАЛЬНЫЙ". Очередной привет Биллу
> Гейтсу.

Скорбите! Ваше любимое слово в Word 2003 распознается правильно - даже
Microsoft фиксит баги, знаете ли.

t.
>Страна, толкающая мир в пропасть ядерной войны – ГОВНО.
>Россия методично толкает мир в пропасть ядерной войны, следовательно,
>Россия – ГОВНО.

>Страна, ставящая все свои ресурсы на службу сепаратистской мрази – ГОВНО.
>Россия ставит все свои ресурсы на службу сепаратистской мрази, орудующей
>в СНГ, следовательно, Россия – ГОВНО.

>Два самых вонючих куска говна в мире – это Бен Ладен и Россия.

> Задачка.
>Исходные данные:
>1) Россия развалила Грузию.
>2) Россия развалила Молдавию.
>3) Россия ускорила создание ядерной бомбы исламским миром.
>Вопрос: Где Россия насрет в следующий раз?

>Стадо Российских скотов-депутастов-педерастов показало свое истинное
>рыло. Никакой целостности и независимости стран СНГ российский скот не
>признает. Российские свиньи гадят в странах СНГ так, будто они у себя
>в свинарнике – в Хуйсосийской Педерастии.

>Российские скоты могут поддерживать сепаратистов Ичкерии, но не
>Молдавии.

- Судя по почерку, высказывания принадлежат одному человеку, искренне
ненавидящему Россию и все русское. Судя по тексту, можно предположить,
что комментатор как-то связан с Молдавией. Стиль комментариев напоминает
человека(?) подписывавшегося когда-то Нерумын, теперь в подписи стоит -
ГОВНО. Могу предположить, что это существо мылится переехать жить в
Америку, так как в комментариях появились нотки в поддержку американской
внешней политики, надо же позаискивать перед будущими хозяевами.
Хочу сказать автору этих комментариев:
1. Если тебе противна Россия, иди на ХУЙ, на румынские сайты и там
пизди.
2. От переезда в другую страну, твоя коленно-локтевая поза не
изменится, трахать тебя будут и там, поменяется только лейбл на члене.
3. Забудь русский, наконец, может полегчает?

А по существу вопроса: за год работы Дума сделала первое правильное
решение, заступилась за русских живущих в другой стране. То же самое
надо было сделать и c Грузией, и c Прибалтикой. Хотите независимости,
получите ее по полной программе!

Бывший капрал
с.В.

"к достаточно старым документам (например, договор 1654 года) надо
относится с известной долей скепсиса."
Уверен, профессор Киевского университета Антонович именно так к ним и
относился. А вообще, как мне кажется, подделать документ 17 века - не
500-рублевку отксерить, а так, что бы экспертиза не выявила подделки,
практически невозможно. Поэтому, если «ходит мнение», то, при желании,
доказать его справедливость, наверное, не очень сложно. Например,
сравнив подпись Богдана Хмельницкого с теми, которые сомнений не
вызывают. Ну, еще бумага, чернила и т.д.
Ну а что до официальных историков, то работа у них такая – проводить в
жизнь официальную точку зрения на историю страны. А наше дело к их
творениям соответствующим образом относится. Не знаю вот только,
существует ли такая точка зрения в современной России. Если и существует,
то совсем не предусматривает обязательное восхваление всех российских
правителей, иногда явно наоборот. Из школьного учебника истории,
например, можно узнать, кто из русских царей и императоров был моральным
уродом, кто умственно отсталым, кто отцеубийцей, и т.д. А уж сказать
доброе слово про руководителей советских времен допустимо только с
серьезными оговорками.
Зачем я вообще обо всем этом пишу? Просто у России и Украины, по крайней
мере, до 1991 – общая история. И когда ее (а она и моя тоже) коверкают
из политических соображений, мне неприятно. Например, не нравится мне,
что авторы учебников впаривают детям про "украинского" князя Владимира.
Сказали бы они это ему самому. Если б в хорошем настроении был –
отделались бы, может быть, усекновением языка. А если б с утра не
опохмелившись – сидеть бы им на колу. Но мнение современных, украинских
уже без кавычек, князей видимо более убедительно.

С уважением,
ФФИ
А количество учившихся в МГУ евреев заставляет меня сомневаться в
наличии даже таких квот.
Разве что Пупера не взяли. Это, конечно, антисемитизм. Представляете,
человека, входящего в десятку лучших математиков своего поколения, не
взяли! А ведь сейчас МГУ мог бы гордиться его достижениями. Филимон, не
расскажете о своих достижениях? Пусть в МГУ локти кусают.
----------------------------------------------------------------------
Зарекался я возвращаться к этой теме, но на прямые выпады надо отвечать.

Достижения есть, правда, не в области математики. Конкретизировать не
буду, чтобы сохранить остатки инкогнито.
Более интересный вопрос - чего добились те, кого взяли ВМЕСТО меня. Я
сейчас порылся в Интернете, поискал выпускников мехмата МГУ 1983 года.
Ни одного гения среди них не оказалось. Доценты, старшие научные,
кандидаты наук. Есть директор института в Кутаиси. Есть сотрудник
Министерства зравоохранения США. Кое-кто ушел в бизнес, но тоже не
мирового уровня. Пожалуй, самый успешный - Чистяков Вячеслав Васильевич,
доктор наук, профессор ВШЭ, автор десятка публикаций. Тоже не уверен,
что на его месте я добился бы меньшего.

Кстати накопал и статистику, которой тут кое-кто интересовался. Вот тут
http://new.guru.ru/grd/search.php
есть список выпускников МГУ. На выпуск 1983 года мехмат+физфак+ВМК (285
человек) - 2 очевидно еврейские фамлиии и еще 6 человек, которых по
имени и фамилии можно заподозрить в принадлежности к евреям с большой
натяжкой. То есть евреев от 1 до 3%.

А вот тут
http://www.kerosinka.org/
есть список выпускников Керосинки - 684 человека, за вычетом иностранных
студентов - 651. Из них очевидно еврейских имен и фамилий - более 400.
То есть более 60%.

Разумеется, никакой дискриминации не было, и такая разница в цифрах -
чистейшая случайность.

Филимон Пупер
Чокнутому Косметологу...

Мои соображения охватывают период от конца 50-ых до 80-ых годов прошлого
столетия. Таким образом, достижения Кагановича и Вашего прадеда (полагаю
они относятся к более раннему периоду)мною не рассматриваются. Впрочем,
и, в основном, и по другим соображениям. Попрошу Вас попористальней
рассмотреть мои доводы. Я лично, так же как мои родители, родственики и
знакомые натыкался как теоретически (то есть это было общеизвестно), так
и конкретно, при попытках поступить в вуз и на работу на отказ по
причине 5-ой графы. Были симпатизирующие руководящие работники, которые
доверительно об этом сообщали впрямую, были случаи, о которых я
упоминал, когда это было не явно, но очевидно. То есть о "вере" в
антисемитизм на государственном уровне речь идти не может. Это
"объективная реальность, данная нам в ощущениях" и судьбах многих
советских евреев. Извините, если Вам кажется, что я слишком обобщаю. Но
ей-ей массовый исход евреев из СССР, по-моему, связан не с сионистскими
идеями воссоединения на земле предков (идея для большинства взращенных
при советской идеологии евреев довольно умозрительная и темная), а с
желанием уйти от антисемитизма, от осознания себя второстепенными
людьми, которые должны завоевывать себе место под солнцем двойными,
тройными усилиями по сравнению с представителями коренных
национальностей - русских и украинцев (относительно положения в других
республиках - не знаю).
На историю от Светы Дубровской № 22 20.02

Вообще то, человек с "врожденной грамотностью", ИМХО, не пользуется
word-овской проверкой орфографии.
to поперечный:
(Copy/Paste) добавки ниже... считаем что все это мы сделали и все
получилось:
"
даны прямая l, точка T1 и окр1.(центр O1). строим прямую l1 перпенд.
к l и проходящую через O1. Имеем точки на l1 (сверху вниз) А1(пересеч
с окр. О1),О1,А2(пересеч с окр1) и А3(пересеч. с l). проводим новую
вспомогательную окружность окр2 через А2, А3 и данную точку Т1.Проводим
прямую l3=(Т1,А1). Точка пересечения l3 с окр2 обозначим T2.
Далее я утверждаю, что точка Т2 - лежит на искомой окружности (смотри
подобие треугльников, или еще быстрее теорема о секущих+подобие
треугольников).Задача сводится к задаче провести окружность через две
точки Т1 и Т2 касающуюся прямой l. ... " и т.д.
пусть точка касания окружностей Q; точка касания окружности и прямой Е;
Утверждение один - А1, Q, E лежат на одной прямой (доказательство
тривиально приводить не буду);
утверждение два - треугольники А1,Q,A2 и A1,E,A3 подобны (еще более
тривиально, но докажу - по двум углам - один как общий, другой 90
градусов)-> следствие |A1,Q|*|A1,E|=|A1,A2|*|A1,A3|;
Далее для двух секущих к искомой окр. из точки А1 (касательная не
нужна-нужно что соотношение постоянно)-> следует
|A1,Т1|*|A1,Т2|=|A1,Q|*|A1,E|;
|A1,Q|*|A1,E|!!!
"-А-а-а. - сказали мы с Петром Иванычем", поскольку теперь
|A1,Q|*|A1,E|=|A1,Т1|*|A1,Т2|, то точки A2,A3,T1,T2 могут(что они и
делают) лежать на одной окружности, для которой и проведены
соответствующие секущие из точки А1, хоть это и не искомая окружность,
но она дает возможность построить вторую точку Т2 принадлежащую искомой
окружности...

ВТО
P.S. решать квадратные уравнения графическими методами возможно (хотя
построить параболу целиком при помощи циркуля и линейки и нельзя, но ее
любое значение построить можно), но подобное решение будет конечно
посильнее Фауста Гете...
>шовинистический бред

У кого шовинистический бред?
Я поправил человека, который считал, что язык украинский поддерживался
Польшей. Я ни разу ни слова не говорил, что язык "плохой", что украинцы
"плохие", и т.д. И потом привел пару аргументов, что язык не всем даже
украинцам еще был знаком - как в 1918, так и в 1991 г., незирая на все
старания Леси Украинки (которая даже еще и коммунистический манифест
перевела на украинский в 1902 г.) :-).
Более того, привел - чтобы показать, что не один украинский язык такой! -
параллельный пример с ивритом (что, по-моему, вас больше всего и
расстроило...)
Вы считаете, что украинский язык не подерживался Австро-Венгрией?
Совсем? Это ваша точка зрения, большиство историков имеют точку зрения
противоположную. Почему это шовинизм?
Про шпионов, пардон, я не писал ни слова. Их вы придумали сами, а потом
сами и разоблачили.

По-моему, у вас, как всегда, проблемы с аргументацией...

НМ

PS "Филилогией", как вы изволили выразиться, я не занимаюсь. Мне
филологии вполне хватает.
Nick, Вы правы. Все сводится к поиску пересечений двух парабол. Что дает
четыре решения.
Хм, вряд ли мы тогда о таком не додумались. Наверное, забыл. :)

И не так уж и завально получается, просто громоздко. Хотя, если заставят
все честно строить, то будет завально. :)

поперечный
То: Вот таким вот образом.

Cool!!! Perfect!!!
В новой формулировке решение понятно.
Весьма сожалею о своих рассуждениях в комментарии "to: поперечный",
которые написал еще до появления Вашего решения на сайте: как
выяснилось, эти рассуждения примитивны.
Уважаемый ВТВО, не могли бы Вы все-таки расписать подробнее самую
интригующую часть решения - доказательство того, что Т2 лежит на
искомой окружности. В получающейся картинке по-настоящему много пар
подобных треугольников, и воспроизвести доказательство не так уж
просто...

Nick
>Не, я не поросенок, так как ты - не мой папа.

>Усек?

Поросенок, не поросенок - главное што на громатику уже ни плюваишь.

Дядя Верблуд.
//Решение вкратце такое (про две точки и прямую)...

Тут уже упоминали теорему о секущей и касательной. Деталей не помню, но
смысл таков:
Даны окружность и точка О вне окружности. Проведем через точку секущую
к окружности (точки пересечения А и В) и касательную (точка касания С).
Утверждается |ОС|^2 = |ОА|*|ОВ|.

В применении к задаче рассматривается случай, когда прямая, проходящая
через данные точки (пусть А и В) непараллельна данной прямой.
Пусть А "ниже" В, а О - точка пересечения АВ с данной прямой. Для любой
окружности, проходящей через А и В прямая ОА (ОВ, АВ) - секущая, в том
числе и для искомой. По теореме длина касательной будет одинаковой для
всех таких окружностей. Поэтому строим любую окружность проходящую через
А и В и проводим к ней касательную ОС, затем чертим окружность с центром
О и радиусом ОС. Пусть точка М - ее пересечение с данной прямой. Эта
точка принадлежит искомой окружности, поскольку ОМ - касательная к ней,
а ее длина получена построением.
Случай с параллельностью - простой, рассказывать не буду.

поперечный
> http://www.anekdot.ru/an/an0502/f050217;10.html#4
> > Если вы живете в России, ходите на анекдот.ру и пишите постоянно
> > анекдоты про украинских политиков это означает одно из двух:
> > 1) Свои российские политики вас полностью удовлетворяют
> > 2) Свои российские политики вас уже давно зае...ли!

> Интересно, а что можно сказать про украинцев, прибалтов и прочих
> иностранцев, пишущих в русскую ленту анекдотов про русских политиков?

Это вы про Януковича?
Алик Мудло!
если из 10 русских поступает 7-8, а из 10 евреев 1-3, и такая пропорция
сохраняется в течение многих лет...)
=====

...то появляются обоснованные сомнения в охуительной гениальности оных евреев.
1
По поводу вопроса от 19 февраля: Естественно, преподавателю звонила его
молодая жена.
Аликофилу

Из каких соображений редактор сортирует опусы? Из своих – хозяин-барин.
Все вопросы к нему в «Гостевую», да он там неоднократно отвечал. Так что
соображения – у него, у нас, прихожан сайта, могут быть только домыслы.
А Дима – менеджер и одновременно «художественный руководитель»
достаточно сложного проекта под именем «Анекдоты из России». Каждый день
собирается целый стадион зрителей (то-бишь читателей), да врЕменная,
ситуативная команда игроков (авторов). Он должен позаботиться обо всех
customer’сах. К примеру, как в большом музыкальном магазине – продается
и тупая попса в три аккорда для тинэйджеров, да хит «Я знаю три слова.
Три матерных слова..». И суперклассика в исполнении мастро - для
элитарных эстетов. Потому редактор стремится, видать, к
представительности, но не боится включать и элитарные истории, которые
вряд ли вызывут шквал положительных оценок. Среди них есть и достаточно
новаторские, необычные. Выбирается минутка, чаще смотрю стори с резко
отрицательным рейтингом. И там есть интересные находки. А сайту надо и
выживать в жестких экономических условиях – софтвер, хардвер, персонал,
каналы...

Из моих совершенно отрицательные оценки были по «СУПЕРКОМПЬЮТЕРУ».
http://www.anekdot.ru/an/an0211/o021119.html#5 (160 – «за» и почти 300 –
«против»). Тем не менее эту историю перепечатало несколько компьютерных
изданий.

Сам же опусы выдаю за подписью, и желающие могут отыскать поисковиком
или просто зайтив архив по автору «Алик».

Насчет аудитории. Скажи мне, что тебе нравится – и я скажу тебе, кто ты.
Полная самохарактеристика аудитории – в оценке каждого опуса.

В заключение, как ты просил, «три анонимные истории, попавшие в основные
10,12 и 13 февраля. Еще раз подчеркиваю, дал заведомо худшие, нежели,
к примеру, упомянутый «ПРИЗ». Адреса –

http://www.anekdot.ru/an/an0502/o050210.html#5
http://www.anekdot.ru/an/an0502/o050212.html#4
http://www.anekdot.ru/an/an0502/o050213.html#8

каждый может убедиться, перепроверить арифметику. Правда, по сравнению
с прежним подсчетом, число голосов превысило 1100, а с «одобрямсом» -
650, т.е. примерно те же 60 %. «Никак» и «неодобрямс» - примерно
пополам.

Щас туда ломанутся аликофобы, ставить минусы. Вот мы их и сосчитаем. И
определим долю к общей читательской аудитории.

С уважением, Алик
"У каждого человека - свое видение второй мировой войны.
...Большинство россиян, например, совершенно не в курсе про сражения
американских, английских и канадских войск против немцев в Африке
и Юго-Восточной Азии. Хотя они (сражения) были не менее кровопролитны,
чем на европейском ТВД... Давайте относиться с уважением друг к другу."
======
Что, хочешь приравнять 7 декабря к 22 июня, Аламэйн к Сталинграду,
Сингапур к Курску, а Окинаву к Будапешту? А не пошел бы ты на хуй,
уважаемый.
На № 38 от 19.2.5.
Дядюшке АУ

Смысл эксперимента заключался в опровержении аликофобов – «твои истории
отстой и говно». Они в доказательство приводили оценки в «Отстойнике»,
а в отстойнике сами опусы оказывались стараниями «обвинителей».
Пакостят, используя несовершенство системы оценок: сразу 5-6
отрицательными голосованиями можно опустить любую историю в «Остальных»
из «Читательской десятки» в «черную дыру», отстойник, куда заходит
очень немного читателей, ну, от силы полтора-два десятка. А там уже
происходит взаимоистребление нескольких десятков авторов. И «Алик»
притягательная, главное, заметная мишень, да из трех десятков
проголосовавших десяток-полторы злопохателей делают окончательную
погоду. Если б жизнь моих опусов там и завершалась, я бы отвалил. Но
поскольку мне такая ситуация наруку, я с ней соглашаюсь.

Так что для затычки черных ртов, , пошел на маленький эксперимент –
замаскировался, в порядке исключения, и выдал тройку «троечных» историй,
доказывая, повторюсь:

Дима возьмет в свою десятку
Они окажутся на 7-9 месте
Со средним баллом в 0,4
Проголосует не меньше 500 читателей
Из них 300 – положительно, остальные – пополам.

И именно количество посетителей в «Основных» (сотни против десятков в
«остальных») и дало необходимую статистику по оценке историй,
посрамляющую ругателей, и подверждающую мою позицию об относительном
безразличии к рейтингам, поскольку они не отражают истинного качества
опусов, а лишь «одобрямс-неодобрямс». Если бы Дима взял эти же стори в
«Основные» даже с моей подписью, результаты отличались бы мало – при
сотнях голосовавших десяток-полтора злопыхателей на общей картине бы
не сказались (тому свидетельство – сотни в «основных» в прошлом).

Тут спрашивают, почему Дима последнее время не берет мои опусы в
«Основные»? Дело его. Возможно, исчерпал лимит. Или слишком «вумные»
для байки? Есть и еще соображения. Но это его соображения и я их уважаю.
И ни разу не возникал с вопросами – а почему там, а не здесь. Так что и
эту маленькую разборку не прошу считать просительством в «Основные» - у
меня дозревает свой сайт и там все мои опусы будут «Основными», а
чужих, других – просто не будет. То же обстоятельство, что «Алик» почти
«враг народа» - так это изюминка моего проекта, который вот уже
четвертый год настойчиво реализую.

Впрочем, вся эта мышиная возня увлекает несколько десятков «активистов»,
а многотысячной читательской аудитории глубоко пофигу, прочитали
«опусы» - и Вася.

С уважением, Алик
Сам бы на карту
посмотрел, чудик!

Честь имею,

Подпоручик Дуб
------------------------------

/c американским акцентом/: Дуб, а Дуб?
Саси май биг залуп.

ПЫСЫ: Спютал я на громатику.

Фантомас
МОЛДАВАНЕ - это грязные свиньи, сосите хуй и подставляйте свои сраные и
ссаные уебищные задницы, чтобы вас перли, ебали, говеные румыны!!!!!
Молдаване - грязные и тупые говноеды и уроды, пидоры и ссаные козлы!!!!!
На № 3 от 19.2.5.

>> ... накакайте в штаны - тож молодость вспомните...>>
- это что, совет вечномолодого?

>> Алик, мля , ну ты такой опусный , охуительно культурный , а
женщине - хамишь, мало в детстве били? >>

Женщинам, чтоб ты знал, фрейдист доморощенный, не хамят, Женщин – не
бьют. А ежли хамят да бьют – не женщина, а уже вредная тетка. И не твое
дело, как избавляюсь от навязчивых теток, годов которым много, а денег
у них нет. Эх, вот если б полная блондинка не старше 45, без
иммиграционных проблем и не дальше 15 миль от моего дома... разговор
был бы в корне другой.

Алик, ценой в половину битого

Вчера<< 22 февраля >>Завтра
Самый смешной анекдот за 28.09:
Я спросила у человека, которому 42 года, но он выглядит на 25, что он делает, чтобы так молодо выглядеть? Йога? Спорт? Здоровое питание? Волшебные добавки? Косметические процедуры? Счастливые отношения? Или, наоборот, отсутствие отношений?
Всё оказалось намного проще - он просто не работает.
Рейтинг@Mail.ru