Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
13 мая 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
В большинстве "братских республик", да и в соцстранах дефицита пищевых продуктов как-то не наблюдалось. Это было органически российское явление. ------------------------ Ух ты! Оказывается я жил при изобилии пищевых продуктов. Не знал, не знал...
>>Ну а так как я бичую >>(Беспартийный, не еврей), >>Я на лестницах ночую, >>Где тепло от батарей. Это Высоцкий. Заливал, наверное. В СССР жилье >>было гарантировано Конституцией.
> Наверное. Подозреваю, что актер Театра на Таганке В. С. Высоцкий ни > разу не ночевал на лестницах.
Все может быть. Но я же не об этом - странно, что вы не поняли. Вы, вероятно, считаете, что слово "бич" придумал Высоцкий, для рифмы.
«Что, и любить партия заставляла? Это перегиб. Лучше было устроить этим работягам встречу с бездомными США, лучше в тех самых shelters, куда некоторые из бездомных иногда попадают, если повезет.» Навеяло это мне историю про американского безработного, которого кто-то из советских генералов идеологического фронта привез в СССР, чтобы поведал он братьям по классу про ужасы капитализма. И вот на выступал он на одном заводе. Рассказывал с чувством, пронял братанов до слез. Ну и говорят они ему – на хрена тебе, Джон, та Америка, оставайся у нас на заводе работать. Зарплата приличная, за вредность - надбавка. Койкоместо в общаге получишь, в комнате на 4 человека. Ребята там все спокойные, культурные, да и выпить не дураки, так что скучно не будет. Снабжение, опять же, у нас хорошее, даже колбаса и масло в магазинах бывают. В очередь на квартиру встанешь. На нашем заводе быстро дают, лет через 5-7, ну, максимум, через 10. Если успеешь к тому времени жениться и ребенка родить, получишь двухкомнатную. А если двух разнополых, так и вовсе трехкомнатную. Тут-то парень и понял, что такое настоящий ужас. Сразу к генералу, типа, начальник, мы так не договаривались. Рассказать про ужасы капитализма – подряжался, а прелести социализма на себе испытывать - нет. И вернулся бедовать в свою Америку. История, конечно фольклорная, но на правду похоже. Что-то не припомню я массовой иммиграции с загнивающего запада в страны развитого социализма. Единичные случаи, и то связанные с делами ЦРУ и КГБ. А что бы кто-нибудь переехал в СССР потому, что там жить было лучше, не помню. А ведь наверняка в газетах про такие идеологически выигрышные случаи написали бы по полной программе, если б были. Но ни один бездомный не соблазнился. А вот в обратном направлении, несмотря на все заслоны и санкции, люди правдами и неправдами уезжали. Наверное, это более веский аргумент, чем статистика, которая сами знаете что.
Подозреваю, что актер Театра на Таганке В. С. Высоцкий ни разу не ночевал на лестницах. ========== Да-да. А еще в свое время некто (кажется, Арбузов, но боюсь соврать), возмущенный песнями Галича, заявил что-то типа: "Да я ж его с [...] года знаю! Никогда он не сидел. ВСЕ ОН ВРЕТ!" Не узнаете логику?
11
История №2 от 12.05.2004 слово в слово скопирована из книги "Дисциплина программирования", автор - Эдсгер Дийкстра, написана где-то в 60-х годах.
Перечитал твои посты за последние несколько дней и пришла мне замечательная мысль. Вот ты, алик, приехал в США, я полагаю, без сотен тысяч баксов, чтобы безбедно существовать. Пенсию ты тоже не получаешь. Живешь в рент. Единственное средство для тебя - жить на welfare, по 8-й программе. Как ты думаешь, что случится, если в welfare center узнают, что ты занимаешься благотворительностью, т.е. делаешь пожертвования в еврейские фонды? Все здесь на сайте - не вырубишь топором. Скорее всего, тебе этот велфэр обрубят, и еще заставят вернуть некоторую сумму. Кстати, а ты не забываешь декларировать в IRS и в Social Security свои доходы с продажи своей педерасни? А то можно напомнить... И наконец, я работаю, чтобы ты, хуилка, мог жить на налоги, которые я плачу, т.ч. это не я у тебя, а ты у меня на иждивении сидишь, как паразит, на моей спине, да еще ножки свесил, сцуко!
> Потому что в РСФСР 1 кг мяса стоил около 2 долларов (это если по > официальному курсу, а реально - около 40 центов) и был ДЕФИЦИТ > (стимулирующий ажиотажный спрос), а в Англии скорее всего 5-6 долларов > за кг (и никакого ажиотажа).
$2 по официальному курсу - это, надо понимать, 1 рубль 20 копеек? (60 коп. за доллар?) А зарплата у английского инженера, надо понимать, была около $240 в месяц, исходя из того же курса? "Дешево" может быть только относительно зарплаты, а не относительно цены в Англии.
> Скажите, почему же тогда научный сотрудник в Англии, в отличие от меня, > не имел проблем с мясом? ____
>> Просто он (в отличие от наших н. с.) не закупал мясо по три-четыре кг >> для закладки в холодильник на черный день, а шел и покупал по >> 200-300-400 г. на 1-2 дня.
Если дефицита нет, то человек покупает 200-400 грамм мяса в день. А если есть, то 3-4 кг? В день? То есть, при дефиците потребление возрастает раз в 10? У Вас с логикой все в порядке?
>> Потому что в РСФСР 1 кг мяса стоил около 2 долларов (это если по >> официальному курсу, а реально - около 40 центов) и был ДЕФИЦИТ >> (стимулирующий ажиотажный спрос), а в Англии скорее всего 5-6 долларов >> за кг (и никакого ажиотажа).
Перед глазами встает ужасающая картина. Научный сотрудник в Англии заходит в магазин, видит цену 5-6 долларов за кг мяса, вздыхает и берет овсянку.
>> Низкая цена, ессно, стимулирует потребление и не стимулирует >> производство. А повысить цены до более обоснованных экономически нашей >> "любимой" партии мешала благоглупость "Как на это посмотрят трудящиеся?" >> В Польше или Венгрии как-то не стеснялись повышать цены, и никакого >> дефицита не было, хоть и социализм. >> >> НМ
Возьмем среднюю зарплату 200 рублей и цену 1 руб/кг. 200 кг за месячную зарплату. При цене 5-6 долларов и таком же потреблении зарплата сотрудника в Англии должна быть 6*200=1200 долларов в месяц. 14400 долларов или менее 10000 фунтов в год. Так где более низкие цены стимулирующие спрос - в РСФСР или в Англии?
>Не так просто, конечно, залились в Хьюстоне и разгрузились в Бресте. >Куда, как, в какой валюте - подробно описано, например, в книге >"Торговля с врагом" Чарльза Хайэма.
Обязательно прочитаю, очень любопытно. Спасибо за ссылку. Однако, обязательно проделаю некоторые арифметические действия ради проверки достоверности.
Зачем? Научен опытом общения с Вашим единомышленником Игорем. Я имею в виду, что зря так подробно расписывал свои сомнения по поводу поставок шоколада в Норвегию сквозь войну на море. "Русский мужик задним умом крепок" -- это и про меня тоже. Достаточно было даже без калькулятора, просто в уме, прикинуть сколько же это будет в граммах, килограммах и тоннах -- 200 кг на норвежское рыло в день.
Впрочем, повторюсь, по началу я подумал про описку, думал что имелось в виду 200 г. Если бы Вы, Игорь, воспользовались старинным русским способом сойти за умного, то я не стал бы тратить столько места на сайте. Но Вы настаивали на своей версии и даже дали по этому поводу совет Минчанину(?) воспользоваться головой для генерации выводов. Ну так получите же.
Я не знаю, сколько их было норвегов в 40-м году. Я знаю сколько их сейчас -- чуть меньше 4,5 миллионов. Предполжим, за послевоенные годы норвеги плодились так успешно, что удвоили население. Для простоты, пусть их было 2 миллиона в сороковые годы. Умножаем... Ни себе хрена! 400 тысяч тонн в день? Нет, не может быть. Наверное норвегов было тысяч сто, от силы (просто после войны они перешли на другой способ размножения -- почкование вместо деления пополам каждые два года). Сколько получаем? Вот, это другое дело -- всего 20 тысяч тонн в день. Один-два сухогруза ежедневно. Правдоподобно? Ну по краейней мере не 20-40 судов в день.
Идем к компьютеру, заходим в поисковик, набираем "мировое производство шоколада", читаем первую попавшуюся ссылку: "4 миллиона тонн в год". Это сейчас. Выходит, что в военные годы вся планета заваливала Норвегию количеством шоколада в 1,8 раза (или 36,5 раз - какая разница?) превышающим мировое его производство в начале 21 века.
Игорь, поправьте воротник, пиздеть мешает. Ко всем Вашим постам теперь придется подходить с линейкой.
>>Единственное, что вы этим можете доказать, это то, что финское >>образование не ахти. <Да, ничего кроме этого я и не доказывал, с иным (кроме советского) не <сталкивался.
А я сталкивался. И мне не нравится, когда по одному представителю/небольшой группе судят обо всей системе.
Сталкивался не только понаслышке. Мой опыт в этом плане сильно отличается от вашего, т.к. мне встречались студенты, аспиранты и специалисты разного качества, и хорошие и плохие – вне зависимости от университетов и стран, в которых они учились. Вопрос стоит в другой плоскости – не какой объем знаний может дать конкретный университет, а сколько из этого студент _захочет_ взять. Вы же не считаете, что сделать хорошим специалистом можно насильно?
>Нет, я ничего не преподаю, а кто такие грэды так и просто не знаю. >Просто вертится некоторое количество студентов и аспирантов в >лаборатории, потом пишут дипломы и диссертации по исследуемым темам. >Бывают толковые, помогают в работе, но таких увы - мало, и одной >толковости без знаний тоже мало.
Вы точно уверены, что к вам не из ammattikorkeakoulu ребята заходят? Как называется ваш «ведущий университет страны»?
Расскажите, пожалуйста, поподробнее про ваших аспирантов:
1. Cтепени на которые они претендуют (финское название, советский/западный аналог) 2. Cроки обучения (количество лет в аудитории, длительность практики, минимальное количество часов на исследования) 3. Kоличество учебных часов в аудитории (в год, семетр, неделю, как вам удобнее, хотя б даже в кредитах), 4. Oбъем диссертации, уровень проработки материала, новизна 5. Порядок защиты
Может все само собой разъяснится. Поспрашивайте их на досуге.
А то пока в вашей ситуации я вижу только два варианта – поголовная безграмотность (и конечная деградация страны) – либо банальный языковой барьер. Вы с ними по-фински общаетесь?
>Где я писал, что не прожить? Я писал, что 1700 евро - это минимальные >траты средней семьи в Европе на самое необходимое
То, что вы писали – неэффективные траты на вещи второй необходимости. Не верите – перечитайсте статьи своих расходов.
Что-то мне подсказывает, что минимальные траты на самое необходимое в Финляндии по состоянию на 1.1.2004 были в районе 320 евро на человека (старше 18 лет) в месяц. Найдете более официальную статистику по прожиточному минимуму (это так официально минимальные траты на самое необходимое называются), приносите.
>Кстати, вспоминаю Самару летом 1995 г. , разгул капитализма, по улицам >гуляют одни "братки" в черных майках с золотами зубами... >Молока в самарских магазинах не было! Попытки прикупить пакетик молока >(с чем по всей России проблем давно не было вообще) в Самаре >натолкнулись на ПОЛНОЕ непонимание продавцов "А у нас тут за молоком >надо в 5 утра приходить и стоять в очереди до 8-ми".
А не была ли Самара островком социализма (как Ульяновская и Тульская (?) области? Интересно, не было ли там какого-нибудь постановления горсовета об ограничении цены на молоко?
Уважаемый филолог, у вас есть распечатка стенграммы того разговора? Мне просто интересно, а по пиву и бабам Жорик Володьке выступить не предлагал? Ведь можно же было в газетной статье написать "беседа прошла в непринужденной и дружеской манере". ================================== Ну-ка, умник, переведи нам They were on a first-name basis.
Совершенно несвязная какая-то история. Сталин поручил Микояну и Маленкову разобраться с Турцией... После конференци... А в разговор вступили Черчилль и Трумэн (остались погостить?), причем сразу стали рассказывать свои сны... А Сталин начал острить... А Маленков и Микоян смеяться? Нихрена не понял.
Потрясающе здорово, замечательно! Браво автору опуса: "На что им ехидно ответили, алес дантистен имигрэйшин на ланд исторический одэр Амэрика,Sie dumm. Ой, Verfluchten Juden! - закричали фашисты, и убежали к себе в Германию, а русские за ними." Тем кретинам которые поставили негативные оценки, поясняю на пальцах - целью автора было не уменьшить заслуги Красной Армии, а высмеять бредятину о поставке шоколада США в Германию через (!!!!) Норвегию. CPA
>>> задается прямой вопрос: назови мой курс лекций (предмет), дату, номер группы или курс, и еще раз свою фамилию – (да, ты уже приводил, но мне в западло рыться). Номер приказа и формулировку отчисления тоже бы надо, но это уж я и сам узнаю в институте. >>>
Изволь. КИСИ, специальность: городское и инженерное строительство, 1978 год; декан Веселов С.П.; курс 3-й. Номер приказа и формулировку отчисления не помню, потому что выбросил эту бумажку за ненадобностью. Валяй, проверяй.
>После Крымской конференции, проходившей 2-9 февраля 1945 года в Ялте, >Сталин дал указание Анастасу Микояну и Георгию Маленкову. Соль анекдота понятна, но изложение - хаотично
>>Ничего похожего на "надорвалось" не было, причины распада СССР вовсе >>не экономические.
>Смело сказано. Я вот других почему-то не наблюдаю. Вам что, голода >недостает, чтобы признать очевидное -- экономика СССР перестала >функционировать?
-А что такое - экономика? И почему она перестала функционировать? Это та самая экономика, которая создавалась в 20-ые и 30-ые годы на практически голом месте и голом энтузиазме? Это та, которая в 40-ые эвакуировалась, мобилизовалась и работала на победу, благодаря которой было достигнуто военно-техническое превосходство над всей Европой и Азией? Та экономика, которая была восстановлена из руин и первая вывела спутник Земли? И вот та экономика перестала функционировать к 90-ым? Просто так, сама по себе? Как говорится: «НЕ ВЕРЮ». Эта версия годится только для математиков, остальные понимают что, прежде всего, изменились люди, которым и обещали коммунизм к 80-му, квартиры каждой семье к 2000-му, и вообще счастье пожизннено.
>Или в Политбюро не понимали к чему приведет его писанина? Вот это самая >правдоподобная версия. Недодумали. Новое мЫшление помешало. Ну и на кой >хер нужна во главе государства организация, которая не может просчитать >последствия собственных действий на два шага вперед? Еще слава всем нам, >что сумели вовремя устранить эту погань, не доведя до большой крови.
Ну не совсем так, назрела революционная ситуация по Ленину – «Верхи не могли, а низы не хотели жить по старому», и конечно раньше чем проявилось новое мЫшление. Все правление Горбачева – неосознанная попытка смягчить удар от развала СЭВ и СССР. Способных просчитать на два шага вперед, я и сейчас не вижу. Вижу попытки решить сиюминутные проблемы, чаще всего неудачные. О какой либо стратегии речи нет вообще. Что мир потерял с распадом СССР, с точки зрения бывшего капрала: 1. Противовес США, ранее соблюдалась видимость приличия в решении международных вопросов. Теперь этого нет, США натягивает демократию по своему образцу на все планету. 2. Ограниченность ресурсов Земли, вынудит землян создавать общество с рациональным потреблением, что в принципе и создавалось в СССР. Типа - от каждого по способности, каждому по потребности. 3. Освоение космического пространства практически заглохло с распадом СССР. Освоить другую планету, галактику могут люди, для которых слово «НАДО» выше личного счастья в маленьком домике на берегу моря. В СССР как раз воспитывали таких энтузиастов, массово. А проблема перенаселенности планеты уже есть, и что бы выжить, нам нужно дальше двигаться, в космос.
Что приобрел мир с распадом СССР: 1. Исчезла одна мнимая, но глобальная угроза ядерной войны, зато появилось несколько маленьких угроз – типа КНДР, Пакистана, Индии. 2. Мнимая угроза ядерного удара от СССР замещена угрозой реальной - исламского терроризма. 3. Множество небольших государств с большими проблемами, которые придется решать ЕС и США.
Желающие могут дополнить оба списка. Хорошо это было или плохо – все равно это уже история, давай те жить дальше.
>>> Алик, явно получает удовольствие втирать тебя в асфальт, что у него, кстати, неплохо получается. Одна только фраза "И даже по сравнению с покойным пуделем ты - полная шваль" чего стоит. >>>
Ничего не стОит, как и все его "творчество".
>>> Ты в него кучкой дерьма из-за угла, а он тебе в ответ, на две страницы досконально обьясняет какое ты ничтожество. Завтра ты опять маленькой кучкой, и так день за днем.>>>
У меня не так много, как у алика, времени, потому что в отличие от него я не занимаюсь Делом или Творчеством, но работой, которая мне нравится, и которая забирает почти все время. И оставшихся свободных минут не хватает на обильные дерьмоизлияния.
>>> Тебе это в кайф? >>>
Да
>>> Или будь мужиком, кинь белое полотенце и дай ему заниматься своим хобби, или научись красивее бить, желательно ниже пояса. >>>
C большой вероятностью я допускал, что ты - алик, но отвечу так, чтобы было понятно и недоалику. Когда я был маленьким и гостил у бабушки, то однажды наблюдал, как взрослые пацаны через прутья решетки хуячат здоровенную свинью палкой по жопе. Свинья отчаянно визжала, а пацаны радовались. Я не смеялся - мне было интересно о чем визжит свинья. А теперь я знаю, и мне весело. Это мое хобби - слушать визг свиньи. Теперь попробую попасть алику дубиной как раз ниже пояса. Почему отождествляю его со свиньей? Да потому что только тупая и лживая свинья может спекулировать именем покойной жены для привлечения большего числа читателей на свой сайт. Я сам не много знаю о Чернобыле, но говорил с одним человеком, который более осведомлен. Здесь уже достаточно сказали о том, что никого туда не пускали, тем более студентов или преподов-пищевиков. Кроме того, если же кто-то и прорвался туда _по_дурости_, то умер не в 1991-м году, а через пол-года максимум (этому и я свидетель). Позже нахождение ликвидаторов в зараженной зоне контролировалось по дозиметрам и никому не давали работать дольше положенного, и то это были военнообязанные, призванные на работы через военкомат. При чем тут пищевики или их студенты? И еще при чем тут Януш Корчак? Януш Корчак умер в концлагере, последовав за группой еврейских детей в газовую камеру, сам будучи поляком. С КАКОГО ХУЯ АЛИК СПЛЕЛ ВМЕСТЕ ЧЕРНОБЫЛЬ И КОНЦЛАГЕРЬ?
Вобщем, спрашивай если что. Я тоже достаточно знаю.
--------------------------------- США поставляли Германии шоколад по зараннее запланированному плану проницательных агентов ЦРУ. Эту диверсию, хитро закодоираванную под названием 'Операция Шоколад', немцы лишь раскодировали к концу войны, когда уже было поздно. Вот что пишет www.fuckyougermans.vez.de Американцы поставляли 200 кг шоколада, фирмы 'Аленушка', на каждого зулдатн. К шоколадке прилагалась фотография белозубой Аленушки, немцы думали что это Мерилин Монро в детстве, и жрали этот американэшэ чукулатн, любуясь фоткой Аленушки Монро. К тому времени как они подошли к Сталинграду, их схватила такая зубная боль, что они увидели свою бабушку с того света. Тогда они побросали свои танки, самолеты, пулеметы и сломя голову стали искать зубных врачей. На что им ехидно ответили, алес дантистен имигрэйшин на ланд исторический одэр Амэрика, Sie dumm. Ой, Verfluchten Juden! - закричали фашисты, и убежали к себе в Германию, а русские за ними. Надеюсь что после разьяснения этого исторического факта, дискуссия о шоколаде и о том кто выиграл войну, закрыта.
Житель США. --------------------------------------------
Тут же следует упомянуть - фашисты удирали на автомобилях Опель, принадлежащих "Дженерал моторз" ...
Средняя зарплата рабочего в ЮВА, производящего ширпотреб для США, не превышает доллара в час, средняя зарплата в США - 13 долларов в час. >На США, население которых составляет 4% от мирового, приходится более >трети потребления всех ресурсов. >В производственной сфере работает только треть трудоспособного >населения >США.
>А как уж именно в США делят товары и блага, полученные из этих >ресурсов >трудом этих рабочих - при помощи налогов или еще чего - это дело >десятое.
Первоначальное утверждение касалось пособия по безработице. Вам ответили, откуда оно непосредственно берется. Сейчас, как я понимаю, Вы утверждаете, что товары и блага, которые в США делят, производятся в ЮВА. В этой связи позвольте дать Вам ссылку на цифры торгового баланса США: http://www.census.gov/indicator/www/ustrade.html Почитайте, там достаточно подробно описано, кто чего кому и на сколько поставляет. Мне почему-то кажется, что при дефиците торгового баланса (со стороны США), выигрывают не США, а совсем наоборот.
...да не пинаю я а советую думать стоит ли писать и зачем, а потом подумать о чем писать... вот опять - "монохроматический" - может вы имели в виду "гармонический"? Согласно дяденьке Фурье любую (практически) функцию можно разложить в гармонический ряд на отрезке, а уж тем более периодическую("монохроматическую"-т.е. на одной частоте) и что будет если фильтрами подавить определенные спектральные составляющие? ...даже при сложении двух гармонических сигналов на практике можно легко получить низкочастотное колебание - скажем обрезав отрицательный сигнал - получите усредненое (не гармоническое но периодическое колебание) если уж так необходимо гармоническое - то разложите его в гармонический ряд... ...ну в обшем то это все ничего по сравнению с: "Экспоненты с комплексными аргументами (!частным случаем которых являются синусы и косинусы!) являются !собственными функциями линейных цепей! (!потому что это собственные функции системы линейных дифференциальных уравнений!).Это означает, что если на вход ?линейной цепи подать линейную комбинацию синусоид, выходной сигнал ! можно представить в виде линейной комбинации тех же составляющих!.какие частотные составляющие на входе, такие же и на выходе, возможно с другой амплитудой и фазой. Огибающая разностной частоты воспринимается на !слух как биения. Но сама разностная частота не присутствует!. При прохождении же через нелинейную схему, !в сложном сигнале появляются составляющие с !частотами, являющимися комбинацией исходных частот: разность, сумма, и более сложные сочетания. То есть нелинейность вызывает действительно появление ! комбинаторных искажений."
Вот это класс!!! Интересно автор хоть прочитал что написал? VTO
>>1989 год: РСФСР - 68 кг, США - 120 кг, Англия - 66 кг.
Я не знаю, каким образом считаются эти цифры (в живом весе скота? или по проданному мясу? или по весу колбасы?), но они не очень похожи на правду.
120 кг в США означали бы, что каждый младенец и вегетарианец съедал бы почти по паунду мяса в день (всего 264 паунда). Департамент здравоохранения рекомендует 5.5 унций мяса (вес после приготовления) в день, для диеты в 2000 ккал. Это 125 паундов в год.
FлУуd, ты что мазохист? Алик, явно получает удовольствие втирать тебя в асфальт, что у него, кстати, неплохо получается. Одна только фраза "И даже по сравнению с покойным пуделем ты - полная шваль" чего стоит. Ты в него кучкой дерьма из-за угла, а он тебе в ответ, на две страницы досконально обьясняет какое ты ничтожество. Завтра ты опять маленькой кучкой, и так день за днем. Тебе это в кайф? Его истории тебе не нравятся, понятно, я тоже не от всех в восторге, но он же не Булгаков, да а сайт не проффесиональных писак. Так вот, как я вижу, у тебя есть два выхода из положения, в которое ты сам себя втянул. Или будь мужиком, кинь белое полотенце и дай ему заниматься своим хобби, или научись красивее бить, желательно ниже пояса. Или одно из двух. Если еще чего надо, спрашивай, не стесняйся. Я все знаю. ========================================================== Алик, ты мудак! (ну ты же знаешь)
# история #36 от 12/05/05 Сегодня на работе произошло. Сижу, значится, у себя в редакции, листаю рейтинги мировых бестселлеров, как заходит Автор… Умный мужик: экономист, бизнес-консультант, маркетолог, препод в свободное время- короче, го-ло-ва! Принес свой креатив- про реинжиниринг HR-менеджмента- что-то очень деловое, как раз для тех, кто с умным видом смотрят РБК и делают вид, что им это очень интересно и полезно… Только вот у нашего светила экономической мысли на лице были отчетливо видны следы капитальной рихтовки натруженными рабоче-крестьянскими кулаками. ... ####
Я уж сначала подумал это мексиканцы отделали товарища из "Корпорация "US BUSINESS SERVICES CORP" - главный консультант, литературный сотрудник, дизайнер и т.д и т.п"
>>Сдается мне что «26 вакуумных ламп» - это просто подсветка.
>Не, іжик, подсветка, это когда "внутре у ней неонка". Вот это - >подсветка.
>А 26 ламп - это чувак просто выебнуться решил ;)
В любом случае если лампа исправна, то она светится. Для интимного вечера с девушкой подсветка очень даже ничего получается - 26 ламп то. А может это телевизор? Кинескоп подключать не пробовали?
>>Еще довольно точная модель коммунизма была реализована в таких местах >>как ГУЛАГ, Аушвиц, Дахау. Да и современые постсоветские тюрьмы тоже >>неплохая модель. резун. последняя республика. глава 2.
> - Здравствуйте, я Кушнир Александр Григорьевич, он же > Fл0оD Флуд, я не из любви к Алику, а просто забавы для спрашиваю -- ты ж вроде был Коваленко? Фамилию сменил?