Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
17 июня 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
\\\при ссср там был один сорт хлеба-дерьмовый. -------- Мальчик! Если ты жил во времена СССР(желательно до Горбачева), то не говорил бы таких смешных глупостей. Или не врал. Хлебушек-то был весьма недурен.. =============== Правда? Вы пробовали хлеб _во всех_ населенных пунктах СССР? Преклоняюсь перед Вашим аппетитом! :)) Речь шла о _конкретном_ поселке в средней полосе России. Причем поселок даже не назван - откуда Вы можете знать, насколько хорош там был хлебушек?
9
История 35 от 16.06.05 "This Bag is not a toy (Этот пакет не игрушка)- чтобы дитя случайно не напялило на голову..."
Что смешного автор в этой надписи увидел? Так пишут практически на всех полиэтиленовых пакетах в цивилизованных странах именно с этой целью - чтобы дитя не напялило на голову и не умерло от удушья! А еще на бутылках с ополаскивателем или средством для мытья полов пишут "Do not drink" (не пить) - вот уж автор посмеется, если увидит, и еще одну историю запостит.
Алик, Cв. Монстр и др. любители постов на 3 страницы!
Блядь, да поймите же, что этот сайт не для псевдолитературеых высеров! Человек сидит где-нибудь в офисе, хочет посмеяться-расслабиться, а вместо этого видит вымученный опус очередного графомана! Ну что, он будет вчитываться, искать смысл? Да пролистает просто нах, не будет время терять. А вот осадок останется.
Короче, скиньтесь, создайте сайт типа pizdobol.ru и срите там друг на друга, а здесь приличные люди пусть собираются.
Очередной "шедевр" от Плодовитейшего: >>Наконец-то Высокое Искусство победило низменную справедливость: суд присяжных оправдал Майкла Джексона, мотивируя: черных жоп в Америке много, а белый Майкл Джонсон – один.
Итак, объясните-ка нам, любезный, что есть "Высокое Искусство" в Вашем понимании и что есть "низменная справедливость" и какое отношение все это имеет к процессу М. Джексона? Где должен смеяться предполагаемый читатель? На слове "жопа"? Алик, я Вас разочарую, над этим смеются только младшие школьники. Так что расскажите этот недоанекдот своим "потомкам" - дочери и внуку. И, кстати, кто такой Майкл Джонсон? Что, действительно только один человек с таким именем принадлежит к белой расе? Вы что, статистику проверяли?
В-общем, глупо и несмешно, как и большинство Вашей опусни.
Насчет высылаемых за границу диссидентов. Марченко Анатолий Тихонович (1938—86), правозащитник, писатель. Пять раз был осужден по политическим обвинениям, около 19 лет провел в заключении. Умер в тюрьме. http://www.memo.ru/history/diss/books/MAP4EHKO/
/// Геополитически Америка - наш враг и ///разубедить меня в этом трудно.
Интель! да ты так не волнуйся, все равно ты "Неуловимый Джо" затеяли тут "любит не любит "= просто какие-то гомосексуальные игрища, русские бабы американцев любят (в реале) когда за деньги, когда = чтоб с родинки сдрыснуть примеров тому не счесть xi xi
Уважаемый Илья! У Вас в целом прекрасный сайт, поздравляю! По-моему мнению, слоган не совсем удачен - слишком у многих нехватает чувства юмора, чтобы оценить Вашу самоиронию. Мне очень нравятся и Ваши истории на "Анекдотах из России" - юмором, разнообразием. А ругань в Ваш адрес в КиО - это тоже признание, у тамошних мосек чем больше слон - тем громче и злобней лай. Достал и прочитал Вашего "Пуделя". Теперь это моя настольная книга. С громадным уважением, Виктор
И кто нибудь верит, что это не он САМ СЕБЕ написал? Ненавижу блядину! Россиянин
Дорогой Алик, мы давно интересуемся вашим творчеством и, руководствуясь принципом Жванецкого - нет вранья и хамства, есть нормальный разговор - хотим культурно спросить:
1) Как Ваша жена оказалась в ЧАЭС да еще со своими студентами-пищевиками и при чем там был Януш Корчак? 2) Мастером какого спорта Вы были в школе? 3) За что Вас выгнали из ВЛКСМ? 4) Почему Вы не смогли поступить в КИСИ, хотя бы на тот же ГСХ, куда (с Ваших слов) поступали все, кого больше никуда не брали? 5) За что Вам дали госпремию, номер приказа, и причину Вашего отказа от нее.
Потрудитесь ответить публично, желательно на вашем сайте, поскольку мы уверены, что данные подробности вашей жизни будут интересны всем.
\\\Вы считаете нормальным, что человека в отделении милиции привязали к лежаку и отбили почки (это я о Симоненко)? Пусть он будет трижды террористом и дважды преступником - это что, признак здорового государства?\\\
Т. е. вопрос должен звучать примерно так: а могут ли водится в здоровом обществе преступники? (а менты, в данном случае, - преступники, нарушевшие закон - закон запрещает бить) По-моему слишком риторический вопрос. Преступники существуют в любом обществе. В любой стране мира. Значит, "здоровых государств" нету как таковых?
Или дело тут в ином? Или, может быть, не следует делать слишком общие выводы из слишком узкого частного? А делать выводы из более репрезентативного, как-то: средняя продолжительность жизни, кол-во преступлений в обществе(убийств, прежде всего), уровень потребления, соц. обеспечения и т. д. и т. д.
И тогда, наверное, выяснится, что пример Симоненко - действительно ужасен, но по сравнению с общей, вполне благополучной и пристойной картиной жизни в СССР - просто частный случай.
А вот (к примеру) чрезвычайно низкий уровень наркомании в обществе тех лет - суть вещь показательная. Вспомните, вспомните, если Вам за 40, как нас, малолетних детей, ОТПУСКАЛИ ГУЛЯТЬ ОДНИХ. И никто не боялся, что "украдут на органы" или "подсадят на колеса".
Уважаемый Алик! Хочу поговорить с тобой на понятном тебе языке.
Алик! Как тебя не поверни - всюду жопа хуя просит. Если в твою сраку загнать три фунта самого мелкого маку, а потом по одной маковке вынимать, тогда начнешь понимать, еб твою мать, как с Крысами воевать! Да разъебись ты на хуй троеблядским злоебучим проеблом, через тридцать семь гробов в центр мирового равновесия, поднахуевшее злоебучим шестопиздием настопиздевшее промудоебство, чтоб на твоей скорой могиле сортир построили, трипиздоблядски в жопу вздрюченная похуяренная пиздозаушная мудоголовая мандопроебина, охуевшая от собственной злоебучести. У тебя, Алик, от наших постов кровь киснет и хуй виснет, а у пАдонкаф кровь густеет и хуй толстеет! Дед твой - был с пиздой, отец - сын собачий, а ты- хуй свинячий! Привет тебе от трех лиц - от хуя и двух яиц! Сочиняешь без ума, а потом срешь без памяти, носишь ношенное, ебешь брошенное. Алик, ты ебся в жопу, ел говно, хуй сосал не так давно. Залупу тебе на воротник, чтобы шея не потела. Заелся ты, Алик, хуй за мясо не считаешь. Тебе хуй цена в базарный день. Ну что ты можешь Крысам сделать? Только на свой хуй насрать! Вы с Будулаем свояки - Он тебе хуй в рот, а ты ему язык в жопу. Чтоб у тебя хуй на пятке вырос, - чтоб как ссать, так разуваться! Да еще чтоб жопа на спине - как срать так рубаху сымать. С тобой водиться, все равно, что в крапиву срать садиться. Поиграй-ка в в буек: твоя дырка, мой хуек. Хороший жернов все мелет, а Алик и на хую дремлет. Никогда тебе нас не победить, ибо мы воюем за юмор и смех, а ты - за свои амбиции, попутного хуя тебе в жопу! Вот так тебе Потноладошечник высказал, мудак ты недовыебанный!
Как видишь, срать да блевать вокруг и я могу. Будешь отвечать на каждую строчку? Минус десять ставить?
...о как "неотвеченый" занервничал - Даже ответы стал воровать... "ну дык ладно, ... ... мать, ...Так и быть, я пойду вам навстречу, Приготовьтесь...Сейчас я отвечу...
чинят лифты чаше ,и ремонтируют. я ведь сам их чинил вот и говорю то что видел. а лифты в россии давно не чинили,вот они и выглядят как души умерших ракет.
не джик а djeek ..................................................................... БАЛАГАДАРУ за разяснения - сразу стало легче на душе ///как души умерших ракет. (зачем в ракете душ ? а....там космонавты моются) ракет ? а мне показалось - как души обшественных туалетов эпохи "разрухи" (дурно пахнущие души) :(
//Пусть он будет трижды террористом и дважды преступником - это что, признак здорового государства?//
знаете, все это не исключение ,а правила для всех ментов. а вот хотелось бы знать вашу реакцию ,если (не дай бог) ваши близкие будут жертвами преступника или террориста. куда деневается весь налет порядочности,а менты это говно видят каждый день. а потом эти преступники вдруг на свободе. вот тогда и расскажите родственникам жертв , что это признак здорового государства.
//Если ты жил во времена СССР(желательно до Горбачева), то не говорил бы таких смешных глупостей. Или не врал. Хлебушек-то был весьма недурен.. Не то что сейчас - дерьмо, сотворенное по западным технологиям//
девочка !!! я говорю то что сам видел,и не вру. хлебушек покупал в обычном магазине , а дело было в 70 км от города белгородаи , и годы тогда был сразу после оллимпиады. а глупости здесь могут говорить такие как вы, те кто видел жизнь из персональной волги папы. может быть хлеб был не везде и не всегда дерьмо, но речь шла о конкретном примере из жизни,а не из докладов на парт. собрании. так вот, девочка, посмотрите по сторонам. и вдруг увидете что вас окружает совсем не быдло и дураки, а те кто все делают своими руками для вас. а потом поговорите со стариками да из деревень, а не с персональных дач. многое вам откроется в жизни.и то что под москвой есть села где даже после смерти второго ильича эллектричество так и не появилось. узнаете что: то что вы считали глупостью и есть сермяжная правда жизни. узнаете если перестанете воротить носиком.
А скажите мне, пожалуйста, сирому и убогому, кто такая Горская и ее свекор, и кто есть Симоненко, и иже с ними, упомянутые в одном комменте, а потом начавшие кочевать из одного коммента в другой7 Чем таким прославились эти люди? А то как то мне кажется, что ничем, кроме того, что были они диссидентами, борцами за что-то с чем-то. Расскажите мне об их блестящем пути, а то ощущение такое, как будто это какие-то местночтимые в каком то регионе святые, о которых жители другой области не имеют никакого понятия. И слава Богу, откровенно говоря. Достали борцы с тоталитаризмом, бюрократизмом и прочими измами.
Ну что-ж, в в чем-то остроумно, в меру агрессивно... Мелкие шпильки в свой адрес приветствую, только постарайтесь и впредь придерживаться ироничного и остроумного стиля, не скатывайтесь к пошлости и банальности. Нет, действительно весьма забавно- пассажи "Буржуйную Тайну я вам открою, но только чтоб никто кроме вас не знал, договорились? А то мне придется вас убить..." и "На этом буду заканчивать, так как мне надо накарать еще двух детей господина djeek-a, до обеда..." вполне в моем стиле. Мне становится интересно с Вами общаться. Единственное, о чем хочется попросить- несмотря на то, что Djeek Ваш непримиримый оппонент, имейте уважение к человеку, который имеет мнение отличное от Вашего но не опускается до уровня агрессивных нападок и брани. Не будем уподобляться вполне известным здесь персонажам...
Сейчас включил зачем-то 2й канал РТР, там выступал С. Дроботенко... слушать не мог, все настолько старо и все явно с Анекдот. ру, что даже слушать было тошно.
Видимо совсем обленились юмористы, что все с анекдот.ру дерут.
Мудак! Это на анекдот ру выступления Дроботенко, Петросяна, Задорнова пишут который год... Все, что лет 30 назад слышали, теперь сюда каждый день отправляют...
На пост № 16 от 15.06.05 Уважаемый С.! В принципе определенный резон в Ваших словах есть... Мы можем долго препираться на тему свободы личности в разных странах, произвола властей и т. п. Но, справедливости ради, Вам надо было вспомнить и о невероятном количестве камер слежения в европейских городах, насколько я помню, рекорд по их количеству держит Англия. Впрочем, боюсь, что этот ответ может быть отнесен к серии: "сам дурак". Довольно безперспективный путь общения, Вам не кажется?
Интель, благодарю Вас за неоднократные пожелания удачи... К сожалению здесь далеко не все способны вести дискуссию в конструктивном, или, хотя бы корректном стиле. Большое количество ответов на мои посты сводятся к "а в России гадят в лифтах" или просто к банальной и бессмысленной матерщине... Кстати, большинство людей на этом сайте, позиционирующиеся как эмигранты, давно переплюнули живущих в России по уровню нецензурщины, брани и тому подобного неадекватного стиля общения. При этом их распирает чувство гордости от того, что они уже не в дикой России, мнят себя представителями европейской и американской цивилизации выдавая при этом такие перлы "изящной словесности", что запойный сантехник "дядя Вася" из российской глубинки покраснеет. Впрочем, должен отметить, что это относится не ко всем. Еще одно маленькое наблюдение: некоторые факты (в частности критика Америки за отношение к еврейским беженцам) либо игнорируются как неудобные и бросающие тень на светоч демократии и политкорректности, либо сводятся к пресловутому "сам дурак" (дорогой Патриот, это на Ваш пост № 49 от 15.06.05. В предыдущем посте Вы были более ироничны и остроумны).
Djeek, Вы правы - в Америке достаточно много умных и порядочных людей, ради общения с ними и подобными им я и заглядываю на данную страничку...
Дуся, солнышко (не сочтите за фамильярность :-) ), о жизни в Америке я и так знаю из первых рук, поскольку моя теща прожила там 7 лет, но решила (вот дурочка!) вернуться домой... Впрочем, обязательно напишу Вам поскольку всегда рад общению с хорошими (надеюсь;-) ) людьми...
//У вас есть djeek. Слава богу, у нас его пока нет, но не долго. Визу ждет.//
как бы обьяснить..... ну не хочу в америку! не хочу! моим детям здесь в кайф. удивись,много таких.даже больше чем ты думаешь. так что успокойся,я не претендую на твою пайку. живи и гадь на всех спокойно,это твое кредо. для начала плюнь на могилы своих предков, и пойди получать благодарности от хозяина. потом зделай еше гадость , и пойди получать благодарности от хозяина. не бойся он тебя прикроет. только мне интересно как и кто тебя воспитывал? или правда что такие размножаются делением. да не подавись лапшой . а накарать можешь своих родителей, если они у тебя есть. я лично сомневаюсь ,а если и есть то плюн и им на спину.в лицо не над ,а то денег не дадут.
>>Вспоминаю утомительные походы по промтоварным магазинам с мамой - то >>примерь, это, меньше чем за час не обходились. Я не из рабочей семьи, >>правда, но рабочих в магазины тоже пускали, а получали они еще больше, >>чем мои родители - инженеры. >>Сейчас быстрее - зашел и вышел сразу, выбора нет.
>я давно не был в россии, но маме верю, а вам нет. >где у вас нет выбора? еше раз без цитатника, а в фактах.
Факт - я провожу в промтоварном магазине сейчас гораздо меньше времени по причине того, что выбор - меньше, а процентов так 80 того, что продается, я просто постеснялся бы на себя одеть.
>хотя может быть у вас, но в средней полосе россии, в поселке, только >хлеба 8 сортов. про остальное тоже можно много описывать.
Читайте внимательнее - я писал о промтоварном магазине. По хлебу: всегда было как минимум 4 сорта: белый и черный "кирпич", белый батон и черный каравай.
>при ссср там был один сорт хлеба-дерьмовый.
Не смешите людей. Сейчас за границей я ем черный хлеб гораздо хуже того стандартного кирпича, что был в СССР, не говоря уже о "Бородинском". Белый нашел один приличный сорт, остальные - из этих новых "быстрых дрожжей" для мини-пекарен.
>а пример с телевизором, так это выбор из двух зол.
Зачем же все покупали "зло"?
>выбирали не то что получше, а то что есть.
Это уж завсегда так.
>>До сих пор еще проедаем тот задел, а Вы - коллапс. Подольше бы так >>коллапсировать.
>да сырье и мозги россия сейчас продает, к сожалению. а это не продукция
Я вообще-то имел в виду то, что мы сами потребляем (системы энергопроизводства, жилье, с/хозяйство), а у Вас сразу какая-то "продавательная" ассоциация - знаково.
Все равно, сырье надо разведать и построить трубу, мозги научить (чистые как белый лист мозги никому не продашь), это все делается на советском еще заделе.
>>Не только, я и с остальным кап. миром СССР сравниваю, и всегда с одним >>результатом
>извините но это маниловшина.
Не позорьтесь незнанием термина маниловщина.
>>Понял методику. Надо из всех кап. стран взять те, где уровень жизни >>повыше, экономику остальных обозвать базарной и на этом основании >>исключить из рассмотрения
>полная чепуха! я не говорил что кап экономика однолика, а привел >удачные ее примеры.
Вы привели примеры стран, в которых мировой капиталистический продукт, в основном, только потребляется, а производится - в других. Экономика ни одной из кап. стран не замкнута, поэтому надо рассматривать всю систему, а не ее островки благополучия.
>слово базарная на в смысле оскорбления. базар это стихийный рынок.
А что такое "рынок"?
>хотя бы себе не врали. я когда не откосил от армии, а мог запросто, так >на меня как на дурака смотрели.
Хотите сказать, что большинство или значительная часть от армии "косила"? Поупражняемся в арифметике. Население СССР - 270 млн. , мужчин - чуть меньше половины, 130 млн. , продолжительность жизни не помню, пусть будет 60 лет, из них два года в армии (если не косят), итого в армии примерно 130 * 2 / 60 = 4.3 млн. чел. , что совпадает в первой цифре с реальной численностью армии. Есть офицеры, кто служит намного дольше, но их и немного, с другой стороны есть учащиеся в ВУЗах, не проходящие службу, одно в небольшой плюс другое в небольшой минус, грубо можно пренебречь тем и другим, получим, что "косьба" не была распространенным явлением, что подтверждается и моими личными наблюдениями за судьбами одноклассников, не пошедших в ВУЗы.
>... предлагаю новую тему - "Почему в СССР воровали с производства, а в >России - нет?".
А почему не такую: "отчего в СССР было множество беспризорных детей, а в РФ их нет"?
- --------------------------- >>... приведите, pls, примеры того как стукачество нанесло коллосальный >>урон нашей Великой Советской Стране.
>ДА УНИЧТОЖЕНИЕ КУЛЬТУРНОЙ, ВОЕННОЙ, МЕДИЦИНСКОЙ, >ПРОМЫШЛЕННОЙ – НУ, В ОБЩЕМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ.
Но как же без уничтоженной интеллектуальной элиты наука, образование, военная промышленность (и много чего еще) в СССР были на передовых позициях в мире?
Неужели Вы намекаете на беспрецедентную эффективность советского строя, и если бы не уничтожение элиты, то давно бы уже построили материально- техническую базу коммунизма?
- ---------------------------- >>Если добавить поправку - последние два пункта бесплатны - то это СССР.
>Да-да, тот самый, в который просился Вовочка (помните анекдот, надеюсь?)
СССР много разве было? Анекдот не помню, напомните, сделайте одолжение.
- ------------------------------ >Во-первых, я говорил только про Ялту, а не про весь Крым. (хотя по >инфрмации других людей такая ситуация была везде) Во-вторых, на рынке, >где вы его и покупали, мясо было.
На рынке мы фрукты покупали, мясо в магазине. Конечно, наличие мяса во Фрунзенском не доказывает его наличия в Ялте, обратное просто странно - Ялта крупнее и совсем близко.
>PS Даже троллейбус (самый медленный транспорт в Крыму) идет от >Фрунзенского до Ялты 40 минут. 2 часа 30 минут троллейбус идет от Ялты >до Симферополя. 79 км. Ну это так, к слову.
>И то, что механизм распределения сам по себе во взятках не нуждается - >не аргумент. На то он и механизм, зачем ему взятки?
Конечно. Система распределения, как и сфера производства прекрасно работала бы (а на 90% и работала) без взяток, что я и доказывал.
>А вот то, что он создает благоприятную питательную среду для взяток - >очевидно.
Безусловно. Точно так же, как капиталистический способ производства и распределения создает питательную среду для, например, ухода от уплаты налогов. Разные системы - разные эконом. преступления.
Давайте под другим углом на проблему взяток в торговле посмотрим. Продавец, вымогающий взятку - посредник между производителем и потребителем, берущий себе "процент". При капитализме это просто в порядке вещей, там спекуляция не есть преступление, но капитализм никто вроде бы за это не осуждает. Логично ли осуждать СССР за то, что и в нем находились такие спекулянты, несмотря на то, что данная экономическая деятельность была противозаконной? Нет, если "равняться на капитализм", то надо осуждать СССР за то, что взяточников было недостаточно!
>Хорошо, к какому периоду Вы относите гонения на кибернетику?
Дело в том, что я не уверен, что они вообще были, эти гонения, хотя долго искал в свое время. Что нашел - была дискуссия по поводу философской концепции, изложенной Винером в его книге "Кибернетика", совершенно академическая, обсуждались вопросы типа "может ли машина мыслить творчески", в целом взгляды Винера официозом были признаны ошибочными, т. к. противоречили диамату.
Сама кибернетика - успешно развивалась: Книга Винера "Кибернетика" появилась в 1948 году. В том же 1948 году в Москве открылся Институт точной механики и вычислительной техники АН СССР. В том же 1948 году был разработан проект первой в СССР цифровой ЭВМ (Рамеев и Брук). В 1951 г. в Киеве построен первый в континентальной Европе компьютер МЭСМ, имеющий 600 электронных ламп (Лебедев).
>Утверждаете ли Вы, что за "кибернетику" посадить не могли?
Могли или нет - не могу сказать, скажу, что мне такие случаи неизвестны.
>Хорошо, давайте рассмотрим совершенно симметричный вариант: один >слесарь старается с каждого клиента получить рубль-три, а другой >каждому клиенту ругает советский строй и лично Брежнева и секретаря >райкома. Кто в среднем потеряет работу раньше?
Что-то дешево Брежнева цените - рубль-три. Давайте так: набрать взяток на 1000 рублей - или один раз отругать Брежнева при клиенте, в каком случае сядешь быстрее?
>Не согласен. "Все, что можно" сильно ограничивает масштаб явления. Есть >вещи трудные в транспортировке (например, очень тяжелые), есть очень >заметные и т. д. , их не унесешь.
Нет, раз Вы такой педант, то при формулировке "все, что можно" можно украсть действительно все или почти все. "Трудно" =/= "невозможно".
>"Несли все, что можно" скорее указывает на общий посыл: воровать было >нормально.
Вот именно это автор и утверждал, а Вы говорите - я его неправильно понял.
>Обществом особо не осуждалось.
Откуда Вы знаете? Сказали бы "в кругу моих знакомых воровство особо не осуждалось", тогда нет вопросов. В моем кругу - осуждалось, и я не понимаю, как могло бы не осуждаться, воспитывались мы все на соответствующих книгах и фильмах, а что до семейного воспитания, так я до сих пор помню, какую порку мне закатил отец за копеечную кражу (точнее, 40-копеечную).
>Пост касался не только смертей от встречи с ментами (а Симоненко, как >известно, помер от болезни почек после того, как его зверски избили в >отделении) но и других вариантов давления на инакомыслящих...
Не думаю, что его милиционеры избили за то, что он был диссидентом.
>... - тюрьмы, психушки, банального убийства (как в случае с Аллой >Горской и ее свекром).
Кто убил Горскую, по-моему до сих пор не установлено.
>К тюрьме можете добавить того же Черновола с Лукьяненко. И >примеров, если порыться, можно привести огромное число.
Сидели некоторые и в тюрьмах, никто не спорит. Однако я писал (в ответ на гипотезу, что "за идеологию" преследовали сильнее, чем за экономические преступления) вот что: "Директора Елисеевского гастронома расстреляли за хищения, а самых известных диссидентов - одного выслали за границу, другого сослали в Горький."
Вы же пишете: "Так что абсолютно ни о чем ваши примеры с Сахаровым и Солженициным не говорят" на основании того, что некоторые диссиденты сидели в тюрьмах. Да, сидели, но расстреляны не были, из чего и следует, что за хищения преследовали сильнее, чем за публикацию за границей антисоветских книг.
>Вынужден вас огорчить - на сайт заходят достаточно большое число людей, >живших довольно долго в СССР в сознательном возрасте и заставших такую >организацию, как КОМСОМОЛ.
Застал и я. Палкой туда не загоняли.
>Исчо они, предстваляете, самостоятельно посещали магазины и не всегда >находили все то изобилие, о котором вы говорите.
Я и не писал про изобилие. Писал, что выбор был, в одинаковом все не ходили.
- -----------------------------
>"Целились в СССР, а попали в Россию"" - это уже кто-то из >"правозащитников" покаялся.
Зиновьев, только - не в СССР он целился, а в коммунизм.
- ------------------------------ >>Как видим, характерные приговоры лидерам баптистских организаций - 3 >>или 4 года ссылки или лагерей, только один приговор на 10 лет >>председателю Сибирского Союза баптистов. Отсюда ясно, что простой >>верующий, получивший 10 лет "за веру" - художественное преувеличение.
>Вроде как и сидел человек, но в то же время-это художественное >преувиличение...
Не хочется писать "ложь", может, Вы неточно выразились. Не могут дать 10 лет лесоповала простому прихожанину, если лидерам баптистов давали 3-4. Или не 10, или его посадили не просто (или вовсе не) за то, что <<он состоял в "секте баптистов", грубо говоря верил в бога и не отрекся от своих убеждений">>.
>Вы знаете, сейчас можно самому выбрать то, что тебе нужнее, и потратить >на это деньги. И никто не спрашивает при покупке, как у тебя с >культработой, ходишь ли на субботники. Это удобно.
Прошу Вас, формулируйте точнее претензии к СССР. Должен ли я понимать Вашу фразу так, что в СССР Вы не могли выбрать, что покупать и не тратили на покупки денег? Или что так могли делать только те, кто ходил на субботники и делал стенгазеты?
>И на сытость больше надежды. В магазине все есть, только работай.
А вот и не только. Нужно еще иметь, где работать, и иметь возможность заработать соответственно своему труду. Так как собственность на средства производства принадлежит теперь частным лицам, Вам не гарантировано ни первое, ни второе.
>Социальных проблем, конечно, полно. Только они и в СССР были.
На уровне сегодняшних социальных проблем таковых при СССР не разглядеть в микроскоп. У нас сейчас беспризорных столько же, сколько в 1945.
>Не писали про них в газетах. Если хотя бы намекали, уже все говорили: >"Уууу, какой смелый корреспондент!"
Скорее "Уууу, какой глазастый!" Про взятки и злоупотребления не то, что в газетах писали, фильмы снимали, "Берегись автомобиля" посмотрите.
>К тому же больно уж бюрократический у нас капитализм. Почти советский
Почему "почти". В России сейчас вдвое больше чиновников, чем во всем СССР при Брежневе.
- --------------------------------------- >Ведь был же задан ему однажды вопрос: >"Неужели кто-то до сих пор считает, что недостаточное производство >гарантирует употребление всего произведенного без остатка, а значит >эффективность <экономики> стопроцентная?" >Да! Он именно так и считает!
>вы сами поняли что сказали? >данное вами понятие дефецита, как образ эффективности экономики, совсем >нелепо. по вашим словам выходит что, чем больше товаров в списке >дефицитных тем выше уровень эффективности экономики? >у меня вопрос. какои логикой вы руководствовались? чем хуже тем лучше.
Попробуем еще раз. Дефицит на определенную группу товаров означает только то, что эти товары проводят на полке в магазине в среднем очень маленькое время. Это несомненно эффективно. Сделать на основании наличия дефицита вывод о том, сколько именно единиц товара производится и потребляется - нельзя. <- Это предложение читать трижды.
100% и остальное мне приписано невнимательно читающими.
Бог - не фраер, такие вещи так не сходят. Для услаждения дерьмом быдла - на уровне его мухосранского «интилехта». В этом - Флуд. Вы ничего подобного ко мне не проявляли, потому, сами почти поняли - подлянка. Да еще объявлял себя евреем, делился подробностями обрезания. Это четко видно на сайте http://kimryg.narod.ru. К сожалению, остались экземляры последнего стереотипного издания, с полиграфическим браком – во внутренней обложке в названии книги первой вместо «Научное путешествие» напечатано «Производственное». Но, к сожалению, кроме меня, узнали подонки. А то, что кричишь сейчас - не педераст, скорее не потому, что осознал, а потому как иссяк: кому нужен 5О-летний пидар с раздолбанным очком? По моим опусам проголосовало положительно – три с половиной сотни. И как я могу быть одним лицом с Флудом, если я имею лицо: открыт в реале (опять же, зайдите на старый сайт http://kimryg.narod.ru). Останется только то, что включу в «Повесть о настоящем подонке» в моем главном архиве (есть еще боковички, опять же даю тем, кого уважаю). И тебе на это указал не только я. А че не пискнуть в инете? Многое представлено на сайте в документальном виде. Как всегда, свяжитесь со мной по е-мейлу, я выведу Вас на владельцев тиражей, и, в установленном порядке, через предоплату Вы получите заказанное число экземпляров (в пределах возможности книговладельцев). Тут редкая шваль, мой подхвостник, экскремент и зловоние или могу дать новый адрес апгрейданного сайта опять же по емейлу, даю этот адрес тем, кому доверяю. И тут из какой-то щели выползает гнида, которой даже стыдно явить себя – нечего, и дает свою оценку!
Так что как флудист можешь собой гордиться. И не порть мне кайф самостоятельного отлова. Ах, гнида пригвоздила! Еще раз ткну тебя в свиное рыло: в последний, 6 раз. Который, увы, преобладает в нынешнем постсоветском обществе. В своих педерастических наклонностях ты убедил публику сам, когда излил их в немерянном количестве в десятки моих опусов. А вот на самом деле действуешь четко по моему плану. Бог - не фраер, такие вещи так не сходят. Так что Б-г с тобой, спи спокойно.
Да, из «Гостевой» своего сайта удалил уже 2 раза и буду удалять впредь.
Во-первых, «критик» упорно анонимен, но лезут уши одного персоналия, которому не ймется. В подобных случаях другие критики оставляли е-мейл для обсуждения их мнения. И я сохранил все их отзывы на сайте. Например, Mikhail от 25.03.2003 с куда более жесткой, но корректной критикой. Сама же обсуждаемая критика носит достаточно общий характер и эти словесы можно прилепить к любому автору здесь, да и ко Льву Толстому подойдут.
Во-вторых, для «литературной критики» из 1080 опусов тщательно отобраны самые худшие.
В-третьих, для критики «человеческих качеств» критик взял за основу совершенно мерзопакостные опусы Флуда, подписанные моим ником. Для критика, заявившего столь высокие профессиональные претензии, явное выпадение перечисленных «историй» из моей опусистики вряд ли бы осталось незамеченным.
Вместе я разделяю негодование «Литературного критика» по поводу указанных им гадостей. Собственно, из-за этих подлянок и возникла пурга с Флудом, когда пришлось продираться через нагромождения лжи, передергиваний, демагогии к.... «Повести о настоящем подонке».
И во избежание кривотолков сразу выделяю из списка свою историю «Не кот экстремал, а муж маргинал» (http://www.anekdot.ru/an/0505/o050502.html#29). А вот следующую за ней историю под № 30 критик «не заметил». По одной простой причине – это выдало бы в нем.. ФЛУДА!!!
Поэтому «критика» в целом приобрела сугубо очернительский характер. Хотя я и за него благодарен, базар фильтрую. Но на своем сайте - и этом, и новом - не оставлю в силу изложенных причин.
А к обсуждению – то ли по е-мейлу, то ли в «Комментария» или КиО – всегда пожалуйста. Но – конретных историй (опусов).