Поиск по автору:

Современные ортодоксальные историки имеют такое же отношение к науке, как, скажем, толкователи талмуда.

В учебниках истории, во всяком случае, по истории древности и средних веков, хотя, впрочем, и более недалеких времен, чуть не в каждой фразе должно присутствовать слово "якобы".

А вот на хрен в гражданскую к нам приперлись все эти белофинны, белочехи, белополяки и прочие бело-радетели за русский народ? У них на родине дел было мало?

Трагедия традиционных историков в том, что они совсем не дружат с элементарной экономикой. Отсюда все их бредни.

А напомните, сколько императоров, королей, принцев мы убрали в других странах? А в каких государствах столетиями правили русские династии? Сколько переворотов или революций в Европе мы сгоношили в своих интересах? В каких не выгодных для себя войнах другие государства клали миллионы своих солдат, чтобы угодить России? Так какого же уважения к себе мы от них ждем?

Оказывается, объявлению, что Казахстан - правопреемник Золотой Орды, предшествовала многолетняя кропотливая работа казахских историков, доказавших, что нынешний хан этой территории - прямой потомок Чингисхана.

Как известно, история учит тому, что она никого ничему не учит. А историки учат тому, что им нельзя ни в чем верить.

В свое время в состав Золотой Орды входили мощные улусы - Тужикстан, Урюкзбкстан, Кургузстан, Каккакстан и Чуркменистан. У их предприимчивых потомков прямо чешется предъявить нам счет за советскую оккупацию. И тогда надо выкатить им встречный иск - за Батыя и его подельников. Ведь по каким-то психоделическим причинам они считают себя потомками всесокрушающих скотоводов из Монголии.

Из династии Романовых церковь причислила к лику святых только Николая Второго Никчемного. Отличный выбор, как говорят продавцы.

Российская историческая наука во все эпохи неизменна в том, что максимально хвалебно и иступленно раболепно относится к государю, как бы он на тот момент ни назывался. Столь же неизменно, что сразу после его кончины эти оценки меняются. Часто - чуть более чем полностью.

Похоже, пришел нам таки каюк: Молдавия (!) пригрозила (!!) выходом (!!!) из СНГ - Содружества Недоразбежавшихся Государств.

История как наука действительно уникальна: по сравнению с другими, в ней легче всего врать. Да еще и коммерчески выгоднее.

Прочитал на Дзене очень хорошую статью о битве русских с монголами на реке Сить в марте 1238 года. Просто блеск! Куча подробнейшей информации: замыслы военачальников, численность и вооружение сторон, погода в тот день, обманные маневры, как всё происходило, где кто погиб. Русских побили всех дочиста. Поэтому всю информацию пришлось искать в военных архивах Золотой Орды. Вот историки - могут же, когда захотят. А вот с катастрофой 1941 года или кто и за сколько продал СССР что-то никак не разберутся...

Не бывает такой власти, которая бы не насиловала историю под себя.

Факт - это такая штука, которая не меняется с течением времени. Даже под воздействием политических ветров. Так что история - это не про факты.

Дональд Трамп напомнил миру, что русские помогли великой Америке победить Гитлера, и передал огромный привет всем тем, кто считает, что историю сфальсифицировать невозможно.

Просто интересно... Экскурсоводы, рассказывающие о полотне "Иван Грозный и его сын Иван", конечно же не забывают сказать, что Иван Васильевич никакого сына не убивал и что это выдумка иезуитов?

Что есть история как наука? Ну, это как если бы математики сказали: "Значитца так - дважды два равно 2,71. Об том неопровержимо свидетельствуют не дошедшие до нас древние летописи, античные источники и монахи-иезуиты из Ватикана".

"История - это ложь, слегка приправленная правдой". Фраза неизвестного, но честного историка. Неизвестного, чтобы по кумполу не прилетело от собратьев по цеху и правителей.
Или так: "История - это ложь, с которой все согласны". Вольтер

- Господа историки, а почему вы продолжаете впаривать нам версию, в которой концы не сходятся, а куча артефактов нагло игнорируется?
- Мы такую уже выучили, диссертации на ней защитили, преподаем. Как мы будем харчеваться?

Лицемерие - это когда гневно обличают фальсификаторов истории, но задрапировывают то, что в истории не по нраву власть предержащим.

Трагедия истории как несостоявшейся науки, помимо ее априорной продажности, в том что те бредни, которые нам выдают за историческую правду, сочиняются в кабинетном уюте всезнайками, которые в реальной жизни гвоздь забить не могут.

Если судить по отечественным историческим сериалам, династия Шлезвиг-Голштейн-Готторпских с погонялом "Романовы" каким-то образом сохранила большое влияние на нашу кинокультурку.

В свое время в СССР была популярна книжка "Физики шутят". Однако ее всё же не преподавали в школах как предмет. В отличие от инфопомойки "Историки шутят" - узаконенной галиматьи, выдаваемой за историю человечества.

Почему-то хысторики, которые к месту и не к месту напоминают, что Сталин - это Джугашвили, избегают упоминать настоящие имена и фамилии представителей династии с погонялом "Романовы".

Если не заниматься истинной историей своей страны, ею займутся чужие дяди. Что мы и наблюдаем...

Сто процентов диссертаций по древней истории и истории средних веков - измышления о том, чего не было и что проверить нельзя.

История - единственная относимая к наукам область, в которой плоды познания зачастую лучше скрыть или грамотно отрихтовать. А то как бы сверху не прилетело...

Историк не может быть ученым хотя бы потому, что в любую эпоху формула его отношений с действующей властью: "Ваше Величество, простите мне мою дерзость, но Вы безукоризненны!!!"

В свое время в СССР была популярна книжка "Физики шутят". Однако ее всё же не преподавали в школах как предмет. В отличие от инфопомойки "Историки шутят" - узаконенной галиматьи, выдаваемой за историю человечества.

Откровенно говоря, в 1000-летней истории России демократия на ее территории наблюдалась примерно десяток лет - в "святые 90-е". Тогда народец мог говорить и делать всё что угодно - власти было глубоко насрать.

Одно из вековечных занятий властей всех мастей - перевирать историю. К своей выгоде, ясен пень.

В далёком уже детстве никак не думал, что ВСЕ школьные учебники по истории окажутся на деле историкосодержащим эрзац-продуктом. Причем некоторые - содержащим достоверность в гомеопатических дозах.

Лживые фильмы на исторические темы - мерзость. А если они еще и хорошо сняты - культурная диверсия. А если еще и на бюджетные деньги - так вообще акт культурного харакири.

Как удалось установить отечественным историкам, при царях классическая музыка была непопулярна среди российского крестьянства и пролетариата. И потому представителей этих сословий редко можно было встретить в концертных залах Петербурга.

Интересно, что быть доктором исторических наук не значит быть историком.

Так-то официальная история абсолютно правдива. И скрывать нечего, и сфальсифицировать ничего нельзя. Но меж тем архивные документы о восстании Пугачева остаются под замком вот уже 250 лет...

Официальная история России насчитывает свыше 1000 лет. За это время в ней было огромное число ярчайших и важнейших для нашего народа событий. Которые теперь с завидным упорством и за бюджетные деньги опошливают отечественные кинохалтурщики.

Почему-то у древних статуй всегда отбиты руки. А головы целы. Что такого неприличного они держали в руках?

Не надо стыдиться позорных страниц нашей истории. Надо стыдиться неумения извлекать из них уроки.

Начнем с легкого. Александр Сергеевич, Лев Николаевич, Федор Михайлович. Отождествили? Тогда посложнее: Михаил Васильевич, Константин Эдуардович, Дмитрий Иванович.
Осилили? Александр Васильевич, Михаил Илларионович, Федор Федорович.
Справились? Еще: Петр Ильич, Федор Иванович, Иван Константинович.
Дальше? Извольте: Семен Иванович, Фаддей Фаддеевич, Иван Федорович.
Не поперхнулись? Игорь Васильевич, Сергей Павлович, Юрий Алексеевич.
Да вы чертов эрудит...

В детстве я очень любил сказки. Сам их много читал и другим охотно рассказывал. Поэтому когда вырос, стал учителем истории.

Мне одна женщина из соседнего подъезда, пенсионерка, немного рассказывала про монгольское иго. Она кое-что помнит и врать не будет...

Один видный, как он про себя считает, деятель отечественной культуры предложил увековечить память небезызвестного Меншикова - сподвижника Петра Первого. Что очень созвучно нашей эпохе: это будет первый на Руси памятник отъявленному вору и коррупционеру.

Интересно, а вообще существуют страны, у которых то, что написано в учебниках по их истории, и то, что было на самом деле, совпадает?