Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Келаврик
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Джинн в стотысячный раз вылез из сосуда и устало спросил: - Вызывал, о повелитель? - Гы! Да не, это я так, по приколу. Можешь лезть обратно. Джинн, скрипя зубами, вернулся в сосуд. - И входит, и выходит,- донесся до него счастливый голос.- Замечательно выходит! "Осел",- подумал джинн.
//*нашел тут одну писанинку про зло. Мне показалось интересным, и слегка отвечает теме. *// (48 анекдот или http://www.anekdot.ru/id.html?158225 )
Терпеть не могу когда под видом анекдота преподносится фак по религиозным вопросам. Но по пунктам.
Во первых, Эйнштейн не мог быть тем студентом. Эйнштейн был неверующим. Он много рассуждал о религиозном чустве, но всегда подчеркивал, что к христианству это не имеет отношения.
Второе. Пусть зло, это отсутствие бога (это неверно, но допустим на время). В этом случае бог удалившись из некоторых областей пространства (или духовного мира, или...) создал зло. Рассуждения первого студента остаются в силе. Но допустим бог не был во всех областях пространства, а оно было до творения. В этом случае следует признать, что зло изначально, что оно первично. Вы готовы это сделать?
И наконей последнее. Зло бывает активным и изредка пассивным. Скажем если Каин убивает Авеля, то он совершает активное действие. По этой причине наличие зла глупо сравнивать с отсутствием света или тепла.