Поиск по автору:

================
Давайте под другим углом на проблему взяток в торговле посмотрим.
Продавец, вымогающий взятку - посредник между производителем и
потребителем, берущий себе "процент".
При капитализме это просто в порядке вещей, там спекуляция не есть
преступление, но капитализм никто вроде бы за это не осуждает.
Логично ли осуждать СССР за то, что и в нем находились такие спекулянты,
несмотря на то, что данная экономическая деятельность была
противозаконной? Нет, если "равняться на капитализм", то надо осуждать
СССР за то, что взяточников было недостаточно!
=================

Извините меня, но это чушь. Давайте - мухи отдельно, котлеты отдельно.
Советская спекуляция существовала исключительно благодаря дефициту.
Взятку (именно так, а не "процент", как вы его называете!) брали за
ПРЕДОСТАВЛЕННУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ купить товар. Поэтому в СССР само слово
"спекуляция" имело негативный подтекст. А капиталистический "процент" (а
не взятку!) вы платите за качество товара, а не за его наличие. Хотите
качество повыше - платите "процент" повыше, и наоборот.

===========
Откуда Вы знаете? Сказали бы "в кругу моих знакомых воровство особо не
осуждалось", тогда нет вопросов.
В моем кругу - осуждалось, и я не понимаю, как могло бы не осуждаться,
===========

Я не понимаю - вы, вроде бы, взятки давали... Сами же писали... А теперь
- весь в белом? Или воровать - больший грех, чем взятки давать? А дав
взятку, вы ведь, по сути, украли у кого-то возможность купить "стенку".


============
Нужно еще иметь, где работать, и иметь возможность заработать
соответственно своему труду. Так как собственность на средства
производства принадлежит теперь частным лицам, Вам не гарантировано ни
первое, ни второе.
============

Объясните мне одну вещь - вы же, вроде бы, работаете? Вы зарабатываете
"соответственно своему труду"? (Это вообще крутая формулировка, было бы
интересно узнать, что вы имеете в виду.) Значит, вы смогли найти работу,
так почему другой не сможет? Все, о ком вы печетесь, ратуя за социальное
обеспечение - дети, инвалиды, пенсионеры. Остальные в состоянии
зарабатывать на жизнь себе, и содержать вышеуказанные группы, либо с
помощью налогов, либо напрямую. Но тут же у всех есть отмазки, почему
все плохо. Ну конечно, "в селе Боровском другой работы нет"! Как
говорится, "трудно не работать, но мы не боимся трудностей".
И прошу вас, перестаньте приводить в качестве негативного примера страны
Латинской Америки с их "капитализмом". Кто мешает России строить свою
экономику по примеру Скандинавии?

Можно, кстати, добавить, что в Штатах хлеб - на вкус не только русских,
но и немцев, финнов, и т. п. - не просто плохой, а очень плохой.
Причем в отличие от СССР это широкое обобщение (за ОЧЕНЬ малым
исключением) - правда.
============

Слово "выбор" вам известно? Не хочешь американской "ваты" из
супермаркета - покупай польский хлеб, итальянский, русский, еврейский,
какой больше по вкусу. Есть куча пекарен. В Киеве, помнится, тоже был
какой-никакой выбор. Вариантов 5-6 хлеба можно насчитать. А вот под
Киевом, сколько себя помню, в продаже всегда был только один тип
хлеба - "кирпич".

ИР.

Я понимаю, что для антисоветчиков то, что при социализме - взятка, при
капитализме - процент, это как шпионы и разведчики.
Так в чем отличие-то?
===================

Отличие в том (если вы не понимаете), что тот, кто в СССР "сидел" на
мебельных стенках, решал лично - допустить их в свободную продажу, или
только за взятку. ПРИ ЭТОМ НЕ ВЛОЖИВ В В ЦЕПОЧКУ "ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ->
ПОТРЕБИТЕЛЬ" Н-И-Ч-Е-Г-О, даже вежливого обращения с покупателем. Все
усилия были потрачены на получение места директора (продавца,
бухгалтера, грузчика) мебельного магазина. Вот как должность получил -
все, можно брать процент.

================
Грубо, под "зарабатывать соответственно своему труду" я имею в виду,
что зарабатываются деньги, на которые можно приобрести товары, на
производство которых затрачено эквивалентное количество труда других
людей.
...
Каждый конкретный человек может гипотетически зарабатывать
по труду, а вот все - нет, и при частной собственности это неизбежно.
================

Очень туманная формулировка. Как это можно измерить, особенно
количество труда? Вы когда помидоры на рынке покупаете, как платите?
Цену, которую просят? Или торгуетесь? А то ведь продавец считает, что
поставил цену "по труду". Рабочая сила - это тот же помидор.
А вот те, кто зарабатывает не "по труду", а больше... В вашей
классификации - собственники средств производства... Они, по вашему,
эти средства производства из воздуха сотворили?

============
Вот как скандинавские страны начнут потреблять то, что произвели сами,
и весь Запад компенсирует третьим странам 300 лет колониального
ограбления и рабства и более 50 лет неоколониального использования как
источника дешевых раб. силы и ресурсов, тут же и перестану, а до тех
пор надлежит рассматривать весь капиталистический мир совокупно.
============

А социалистическая Куба - она, наверное, потребляет только то, что
производит сама - сахарный тростник. Вот она, эффективность социализма
в действии.
Кстати - а что, у Швеции были колонии? Или у Норвегии? Или негры в поте
лица трудились на финских лесоповалах?

==========
>Кто мешает России строить свою экономику по примеру Скандинавии?

Тот же, кто мешает странам Латинской Америки.
==========

Так кто же этот коварный тип гражданской наружности?

Вы лучше скажите жене, что мечтаете жить и работать не в Финляндии, а
в СССР, и чтобы ребенок ваш ходил в советский детский сад, а она, с
кошелками, носилась по магазинам в обеденный перерыв, когда "выбросили"
очередных синих "птиц счастья". Интересно, что она вам ответит.

=============
Слухай сюда, "партнер". Если ты потеряешь работу, то и твой дом, и твоя
машина и многое прочее, что находится в залоге - от пассивного партнера
отойдет к активному. Что, возможно, приведет тебя к захватывающему
полету с Эмпайр Стейт Билдинг, как привело к этому сотни американцев в
1933 году.
=============

Сотни американцев в очереди стояли, чтобы прыгнуть? А билеты на прыжок,
случайно, не продавали? Со скидкой на семейный план?

=============
Для сведения - в 1991-1993 годах в России, пораженной гораздо большим по
масштабам кризисом, чем Америка в 30-х, никто с крыш не прыгал - разве
что от неразделенной любви или по причине сумасшествия.
Потому как у россиян в то время не было таких вот партнеров.
=============

Конечно, зачем прыгать? Как жили по две семьи в одной трехкомнатной
квартире, так и дальше живут. Как говорится, войну пережили - и кризис
переживем. Народ хорошо подготовлен ко всякого рода кризисам, дефолтам,
и прочим внезапным обменам купюр. Закален в боях, так сказать.

============
А чтобы ставнить эффективность экономик - советской и капиталистической
- кап. систему необходимо брать всю, иной подход просто некорректен.
============

Надо либо сравнивать лучших представителей, либо худших, либо усреднять,
так? Тогда почему вы забываете приплюсовать к показателям соц. экономики
Монголию, Кубу, Сев. Корею? Как там у них с ресурсами и эффективностью
экономики?

================
Да, она меня прибъет точно, какой ужас - в советский детский сад!
Где детей до пол-восьмого вечера можно было оставить (а не как в
Финляндии - до четырех), где больных детей домой отправляли, чтобы не
заражали других (здесь перманентно большинство детей с соплями, то один
всех заразит, то другой).
Вы что-нибудь пострашнее вспомните, боюсь, советским детским садом я
жену не испугаю.
================

А так же: где прививали оспу по два раза (по ошибке и без согласия
родителей), заталкивали кубик масла в рот (потому что положено съесть),
во время обеда бросали второе в тарелку с недоеденным супом (быстрее
нужно было есть), в качестве наказания загоняли под стол, намеренно
делали сквозняк (чем больше больных детей - тем лучше воспитателю, она
на зарплате). Сопливые дети в сад ходили регулярно и заражали других
детей. Все примеры - реальные, в том числе и из моего опыта.
Документальных доказательсв, естественно, нет.

==============
А что толку бегать с кошелками, если в магазинах ничего не было?
Если случайно что-то выбросят, то и одной кошелки ведь хватит, правда?
И лучше подойдет веревочная авоська - помещается в любом самом маленьком
кармане.
И после случайной покупки месяцами бегать нет смысла - следующий раз
выбросят не скоро. И очереди в случае "выбрасывания" были часов на пять
(ведь даже за молоком несколько часов стоять приходилось), так что в
обеденный перерыв не уложишься все равно.
==============

А вдруг "выбросят"?! А вдруг, случайно, в разных магазинах? И нужно же
еще совместить свой обеденный перерыв с магазинным! У некоторых - с 1 до
2, у некоторых - с 2 до 3. Нужно же все помнить! А бывало, прибежишь,
язык на плечо - а у них переучет. А в перерыв не уложишься - ну и что
тебе будет? Народ курить ходил по пять раз в день, не считая обеда - и
что?

=========
Спросит, а когда я вообще в последний раз видел в продаже свежую курицу
- не в СССР ли?
=========

Бедная, как она мучается. Ищет свежую курицу. Желательно, с когтями и
пухом. Чтобы ее нужно было над газовой плитой посмолить сначала. А
знаете ли вы, как мучались те, у кого были электроплиты?!