Поиск по автору:

Готовлюсь сейчас к очередному экзамену (история экономических учений);
вспомнилось, как в прошлый раз сдавал.

Запускали не всех сразу, я был во 2-ой пятерке. Препод посадил меня на
первую парту немного слева от себя, чтоб вид группы не загораживал
(списывать пытались все, следить было за чем). Что доставало - постоянно
кто-то из готовившихся приоткрывал дверь, пытаясь разведать обстановку.
Но назад почти никто не закрывал, гул из коридора добивал всех сидящих.
Преподаватель в энный раз не пошел сам, а попросил закрыть меня. Я на
полном автомате иду к двери (башка забита единственной проблемой: как бы
незаметно слить со шпоры формата А4 :)) Просовываю голову и на весь
коридор (а голос у меня громкий) ору: Бл#ть, быстро заткнулись все!!!
Притихли все, даже другие курсы. А фишка в том, что за соседней открытой
дверью сидит куратор курса, а прямо напротив - учебная часть:)))
Офигевший от такой наглости стоявший рядом приятель тихо переспрашивает:
Что????
Я, довольный произведенным эффектом, не сбавляя громкости заявляю: Да вы
уже зае#$ли все, тише!!!
Засовываюсь за дверь назад, первое, что бросается в глаза: на месте не
сидит никто, а вместо работы в странной позе корчатся под партами.
Смотрю на препода: у него, бедного, глаза по 7 копеек, пытается что-то
сказать. Наконец выдавливает: Дааа, эмоционально вы двери закрываете!
Окончательно ввожу группу в истерику ответом: Неужели слышно было????
Красный, сажусь списывать, причем преподаватель по-моему глаза старался
от меня отводить=)) Но тишина в коридоре держалась очень долго и дверь
никто не дергал.
Только в кабинете время от времени раздавался сдавленный смех.

ЗЫ: А сдал я хорошо!!!

To: GDV & loki
(20 & 21 ноября 2001, комментарии)

Цитата из инструкции:
"Перезаряжание автомата (Калашникова) основано на использовании энергии
пороховых газов, отводимых из канала ствола в газовую камеру.
При выстреле часть пороховых газов, следующих за пулей, устремляется
через отверстие в стенке ствола в газовую камеру, расширяясь в камере
они давят на переднюю стенку газового поршня и отбрасывают поршень, а
вместе с ним и затворную раму с затвором в заднее положение"
(http://www.kalashnikov.guns.ru/manual/russian/ak102/#14)

Далее отсебятина: При стрельбе холостыми патронами вся порция пороховых
газов уходит как в выхлопную трубу, потому что пуля отсутствует, не
удерживает пороховые газы в канале ствола, и давление в газоотводной
трубке не создается. Поэтому если стрелять холостыми патронами без
насадки (такой уродливый алюминиевый конус, совершенно не гармонирующий
с дизайном автомата, не в пример компенсатору..), то после каждого
выстрела нужно передергивать затворную раму (мануально, так сказать).
Получается имитация стрельбы из трехлинейки.
Насадка навинчивается на дульный срез, и это совсем не "дизинтегратор
для распыления вылетающей пули на молекулы" (патроны холостые, "пуля"
там из тонкой платмассы, можно считать что ее нету.). Основная функция
насадки - создавать давление в канале ствола необходимое для
перезаряжания автомата, и ведения автоматического огня при стрельбе
холостыми патронами.

Я не военный, и весь опыт в этой области у меня сводится к двум годам
срочной службы. На учениях мы тоже стреляли холостыми, насадка
применялась однозначно. Правда никто так и не рискнул испытать ее при
стрельбе боевым патроном, но результат просчитывался ясно: насадка
физически уменьшает площадь дульного среза (вместо 5,45 мм. диаметра
остается ок. 3 мм. , не помню точно), и боевой пулей насадку бы сорвало
или разворотило. Или все вместе. И уж конечно, недовольство
отцов-командиров гарантировано.
И лично я думаю, что дело не в последнюю очередь в изношенности пружины
возвратнолго механизма. У нас в роте автоматы были практически с
конвейера, а вот вспомнить если АК47 с школьных занятий по НВП, то,
думаю, с него можно было вести автоматичесий огонь холостыми патронами
без насадок, до такой степени пружина была не_тугая.
Regards

Shady