Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
10 ноября 2001
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
Уважаемый Beaver! Вы не первый и, думаю, не последний призываете не читать не нравящиеся комментарии. Может быть Вы знаете способ как определить нравится или не нравится комментарий не прочитав текста!? Если знаете - поделитесь. Если же Ваш призыв подразумевает отказ от чтения комментариев определенных авторов, то ведь далеко не всегда подобные комментарии вызывают раздражение. Да, мне, по большей части, не нравятся комментарии г-на Цапы, но его, обращенный к Кадету Биглеру, комментарий от 8.11 меня просто восхитил! Какие все же нечуткие люди эти милицейские - мальчика с незаконченным средним образованием не взяли в ВЫСШУЮЮ ШКОЛУ не потому, что он среднюю школу еще не закончил, а придравшись к покалеченой ноге. Опять же военкомат... Тут, правда, народ более понимающий. Призывную комиссию юноша прошел (даже несмотря на ногу), а потом не захотелось ему во флот идти, так он передумал и учиться поступил. Видимо специальную отсрочку для поступления на учебу взял. А потом была еще служба контрантитеррористом, две клинические смерти, безззззумная любовь в течение нескольких лет, непонятно откудя взявшийся ребенок (любовь вроде без взаимности была, да и муж присутствовал), плюс ко всему занятия бизнесом с глубокими знаниями дебета-кредита-сальдо-бульдо (так и подмывает предположить профессию бухгалтера). Ну разве может не вызывать умиления подобная детская непосредственность: один день играем в бойца спецподразделения с соответствующим поведением; другой день в безумного любовника испещренного шрамами озверевших от восторга барышень; третий день пытаемся "ботать по фене" с Аллюром, представляя себя крутым уркаганом и т. д. и т. п. Как можно такое не читать и не восхощаться буйству фантазии и столь глубокой и искренней веры реальность собственных мечтаний?
Давно я не заглядывала в комментарии. И вот заглянула и обнаружила какую-то сумбурную дискуссию о том, почему из коллектива авторов этого сайта ушел Сеня Помидоров. Кто-то думает, что Сеня сильно обиделся на критиков его творчества, кто-то полагает, что Помидорова «выжили» с «Анекдота» менее талантливые коллеги-завистники. А на самом деле все проще, банальнее и страшнее. Я живу в Челябинске. Именно здесь жил этот автор, укрывавшийся за псевдонимом Семен Помидоров. Жил. Потому что он погиб летом этого года. Автомобильная катастрофа. Откуда я узнала об этом – неважно. Вот так. Сени больше нет. И не надо больше поливать его имя. «Испугался» «ушел», «обиделся»… Сеня ушел от нас. Просто ушел.
To y2003k: "Впрочем, я человек не военный" Ау, Лариосик! "... практически все оружие <... > может применяться как в обороне, так и в нападении" Да не так это! Ну, вот возьмите зенитно-ракетный комплекс, ведь чисто оборонительное средство! Как ни старайся, для наступательных целей его не использовать... Определением того, что является наступательным средством, а что оборонительным, занимаются очень серьезно, ведь экспорт наступательных вооружений не приветствуется... Дирндль: "Да возникнет пред Вашими духовными очами мой истинный облик (до чего всем мои нижние юбки покоя не дают!) и вновь подумайте о желании, которое я не могу теперь не исполнить!" Да! Да!! Да!!! Конэшно хочу, дэвушка! "меч - скорее наступательное оружие, а вот кольчуга или латы - оборонительное?" Ну вот, здрасьте... Кольчуга и латы - это не оружие, а индивидуальные средства защиты, ну, как противогаз. Хотя, если вражину как следует шеломом треснуть... To Znatok: Спасибо за понимание. Кадет Биглер
Полностью с Вами согласен - по-моему, эта тема достойна открытого обсуждения. Я неправильно сформулировал свою мысль: речь шла не столько об интересах США и России, сколько об их СТОЛКНОВЕНИИ.
Думаю, что эти интересы (вполне возможно, неправильно понимаемые) во многом противоположны (пример - влияние в странах СНГ).
Очевидно, что США охотно прибегают к силе оружия (впрочем, как и Россия - я ничуть не обольщаюсь). Сейчас прямое военное столкновение России и США - вещь чисто гипотетическая. Однако, если ядерное оружие перестанет быть решающим фактором сдерживания (к вопросу о ПРО) - увы, не уверен...
Я категорически не согласен с Кадетом Биглером относительно ЛЮБЫХ способов - так действительно можно дойти до превентивного удара. Однако в одном пункте наши мнения совпадают полностью: если Россия подвергнется внешней агрессии (неважно, с чьей стороны; неважно, с какими намерениями, может быть, самыми благими) - мне тоже придется забыть о своем пацифизме (кстати, и о приверженности западной модели развития общества) и вспомнить о сержанте запаса... В этом вопросе я уперт не менее, чем мой друг Швейк.
Поверьте - в ЭТОМ искреннее хотел бы оказаться неправым. Решительно никого не хочу убивать !
2 Tzapa от Бодика Ваш ответ напомнил старую шутку времен молодости: Сидят где-то в глубинке 2 мужика на завалинке, степенно посасывая по очереди "козью ножку" и ведя диалог между затяжками. - Бают, Митрич, что ты к моей Дуньке в мое отсутствие захаживаешь ? - Коль бают, то может и правда... - Нехорошо это, однако... - Странные вы люди, Сидоровы. Дунька бает -"Хорошо!!!", ты баешь -"нехорошо"... Определились бы, что ли...
Вася П! Я хорошо помню те времена, когда пишущие машинки, не только на праздники, но и на выходные отбирали (на производстве) и опечатывали. Не общались бы мы с Вами, не позволили бы! И никаких «Интернетов» и «Анекдотов». Достойная жизнь познается в сравнении. По сравнению с кем, достойная, вот в чем вопрос. А автомат, КГБ, корейцы, прокламации, мытье золота (при монополии государства): к 30 прожитым годам – это несерьезно. У нас тоже выбор сделан не в пользу корейцев. Ни к чему не призываю, но, не хотелось бы, чтобы будущее было «фигней». С уважением: Йозеф Швейк
Уважаемый у2003к! Оказывается, чудеса бывают! Немцы ведут войну с 1 сентября 1939 года, а мы оккупировав вторую половину Польши, к которой относилась Западная Украина, - и не воюем. Катынь – это миф. Гитлер оккупирует Бельгию, Голландию, а мы – Латвию, Эстонию, Литву, Бессарабию.. Он воюет, мы – нет. До этого, у Гитлера – аншлюс Австрии, захват Чехословакии ( до войны), а у нас – «локальные конфликты» (Халхин-Гол, Финляндия). Где уж нам набраться военного опыта? О нашей отсталости. Не Гудерианы обучали наших спецов в Германии, а наоборот. И, поэтому, имея такую отсталую технику, такой отсталый и неграмотный народ – победили в войне все таки мы. А немецкое синтетическое топливо – это от бедности (не знаю, производят ли его сейчас, они то побогаче стали, могут купить и высокооктановый). Тогда, для использования нашей техники, Румынский бензин пригодился. А для наших дизелей хватало и солярки, да и бензин был. 12 издание Жукова – найду, но специально этим не занимался. Пока... В «Интернете» сегодня порылся по военным, да и не только, сайтам. Можно найти оправдание всему. Так, нашел, что у нас почти не было репрессий, а так... мелочевка. Минимум в 10 раз меньше, чем даже коммунисты признали. Но как это объяснить тем, чьи родственники, будем говорить мягко, пострадали. Так и с войной, и с техникой. Выполняются различные социальные запросы. Резун опровергается очень рьяно (по многим второстепенным вопросам), но основные постулаты – незыблемы: Кто привел к власти Гитлера? Кто создал условия для Второй Мировой войны? Мельтюхов, которого мне рекомендовали, обходит это стороной, касаясь только 39-41 г. г. И еще. Столько опровержений, сколько есть на произведения Суворова, даже на Троцкого не было. А это наводит на размышления. «Юпитер, ты сердишься, значит... ». О «красных» и «белых», на сегодняшний день история рассудила. Не стоит, конечно, упрекать наших отцов и дедов, не все «Зимний» брали. А некоторые поняли, но поздно. Слава богу, ни меня, ни Гашека предателями не объявили (в отличие от Суворова), может, если бы он изменил Австро-Венгрии, то предателем бы тоже не был. О повести. Не уверен, но, по моему, она была напечатана в «огоньковском» издании в конце 80-х. Опусы других авторов о Швейке – неинтересны. Все тот же: Йозеф Швейк
Милая Дриндль. «Бромберг Айзек П. - историк науки, дзиюист, последователь Э. Ламондуа, старший консультант КОМКОНа-1, доктор исторических наук, лауреат Геродотовской премии (63, 69 и 72 годов), профессор, лауреат Малой премии Яна Амоса Коменского (57 год), доктор ксенопсихологии, доктор социотопологии, действительный член Академии Социологии (Европа), член-корреспондент Лабораториума (Академии наук) Великой Тагоры, магистр реализаций абстракций Парсиваля» Когда я восхищался широтой Ваших интересов и познаний, я подозревал нечто подобное, но Вы превзошли все мои самые смелые ожидания. Да еще и блондинка …!!! Да и со вторичными половыми (пардон, пардон!!!) признаками… Спорить с Вами? Но я же не Горбовский, не Сикорски и даже не Каммерер. Майор Пронин. P.S. Спецслужбы, по моему мнению, нуждаются в создании «своего публичного образа» не более общества «Красного креста» (и такого же полумесяца), а зачем придавать поступкам (деятельности) направленным на защиту родной страны нужный вид мне просто не понятно. Майор Пронин.
Здравствуйте, дорогая моя Дирндль! Каждый раз замираю, набирая на клавиатуре Ваш псевдоним. Во-первых - от удовольствия общаться со столь обаятельной блондинкой, во-вторых - чтобы убедиться, что написал его (псевдоним) правильно. Прежде всего - я не ставлю знак равенства между словами "блондинка" и "глупость", поэтому очень прошу, пожалуйста, не употребляйте эти слова в синонимичном значении, хотя бы в разговорах со мной. Боже упаси меня критиковать выбранный Вами псевдоним (от своего иногда оторопь берет), но уж больно тяжело произносится. Я конечно знаю слово в котором шесть согласных букв подряд, но это слово русское и произносится не в пример легче. (Это все не критика, а дружеское подшучивание) 8оD. Боюсь, что наш с Вами спор про бороды дошел до такой стадии, когда доказать что-либо уже не представляется возможным. Похоже на спор - есть бог или нет. (Если кого обидел "богом" с маленькой буквы, извините. Его ведь нет, а?). А насчет, цитирую: "... женщин, которым не идет... э-э... В общем Вы поняли.", ну-у-у-у, дорогая, это Вы загнули. Нашли с чем сравнивать. Надо бы Трубадурочку спросить, нравятся ли ей бороды. Что-то она запропастилась. А за русский литературный в совершенстве - большое спасибо за комплимент. Бороться на этих страницах за благосклонность дам, используя внешние данные, не представляется возможным, приходится прибегать к помощи великого и могучего, хорошо подвешенного русского языка. Всегда у Ваших ног, Beaver.
Кадет Биглер в http://www.anekdot.ru/an/an0111/q011109.html#19 писал: "... А критика, как и вообще, теория литературы, считаю, не нужна вовсе. Это удел творческих импотентов... ... [Теория литературы] Это псевдонаука. Не нужны мне высокомудрые опусы критиков. Попробуйте почитать современных филологов. Ни черта ж не понятно!
Ув. Кадет! Нужно ли понимать Ваши слова так, что в книжках современных физиков, математиков, биологов (список продолжается далее) Вам все понятно, или Вы хотя бы можете отличить в них бред от_не-бреда? В таком случае, снимаю перед Вами шляпу: Вы не только столп обороноспособности страны и непревзойденный пропагандист единственно верного учения, но просто интеллектуальный гигант какой-то! "Я русский бы выучил только за то, что им" пишет истории и комментирует их Биглер!
P.S. А на мой взгляд, соотношение между литературой и теорией литературы примерно такое же, как между искусством кулинарии и пониманием физико-химических процессов, происходящих при приготовлении пищи: добившийся успехов в одном может быть профаном в другом...
Дорогой кадет Биглер! Однажды литературовед и теоретик литературы Стеблин-Каменский описал суть своей работы с точки зрения викинга. Есть такие дураки, говорил его знакомый викинг Торстейн, которые не умеют рассказывать саги. Они просто сидят, качают головами и приговаривают: "Хорошо сказано, очень хорошо!". Но среди этих дураков есть еще и злобные дураки. Они качают головами и приговаривают: "Плохо сказано, очень плохо". Вы не пробовали читать Стеблина-Каменского? Или Михаила Гаспарова? Впрочем, нет, я не права. Зайдем с другого конца. Есть литературные произведения, которые Вы просто не сможете прочесть без помощи специалиста. Любой героический эпос - "Манас", "Калевала", русские былины, "Старшая Эдда". Роман Джойса "Улисс". Есть произведения, которые Вы не поймете без помощи специалиста. Египетская "Книга мертвых". "Повести покойного Ивана Петровича Белкина" (особенно "Метель", "Барышня-крестьянка") и "Евгений Онегин". Стихотворение Мандельштама "Я слово позабыл, что я хотел сказать". Думаю достаточно. Насчет импотенции, Вам, конечно, виднее... Но попробуйте рассмотреть комментарий Лотмана к "Евгению Онегину" не как недоделаный роман творческого импотента, который так и не научился создавать шедевры, а просто как литературное произведение другого жанра. Не надо читать книги об архитектонике. Если Вы их не понимаете, они Вам ничего не дадут. Вы же не читаете для отдохновения учебник физики твердого тела? Но псевдонаукой физику не считаете? А вот книгу "Чертовщина в американском посольстве в Москве, или N (не помню число) загадок Михаила Булгакова" прочитать стоит - настоящая ученая забава. Знаете, в чем коренное отличие просто читателя от читателя-филолога? Просто читатель может читать Эдгара По, не читая, скажем, Гофмана - и ничего не потерять. А вот для специалиста это немыслимо. Все равно что оборвать угол "Явления Христа народу" - и где-нибудь в темном углу восхититься мастерством художника. К сожалению это Дирндль
Дорогая Ехидна! Я никогда не осуждаю любые гастрономические изыски. Но, вчера, включив новости по TV, услышал, что «зеленые» протестуют против проведения чемпионата мира по футболу в Южной Корее из-за того, что в меню корейцев большое значение имеют собачки (против попугаев никто не возражает). Это действительный факт! Говорю только потому, что, вдруг, проведают и про Ваши пристрастия. Может, будут возражать против предоставления кредитов, или еще чего-нибудь пакостное придумают. Из-за таких вот, и пан Марек, в свое время, потерял место в журнале. Не навредите себе, бабушке и родному государству. С огромным уважением и восхищением: Йозеф Швейк
>> Написание же `Йожев` придумано Вами, так что мне его можете не >> приписывать.
>"художник Йожеф Лада" - написал некто Подпоручик Дуб в комментариях к >комментариям от 5-го ноября. У вас как с памятью?
Вы что, не видите разницы между написаниями `Йожев` и `Йожеф`? У вас как со зрением? Да, кстати: никакого "тлумочника" мне для понимания Ваших перлов не требуется, можете не волноваться. И насчет "выпадать, яко невим, кто" у Вас ошибочка вышла. "Весть" это легче легкого, т. к. вся необходимая информация содержится в моей подписи -
Мне нравится, как близко к сердцу Вы приняли проблему лизания моей задницы. Тем не менее, должен Вас огорчить: ОБА варианта употребленного мной оборота являются цитатами, но не из "Гетца фон Берлихингена", а всего лишь из... романа Гашека. Так что цитат я, во всяком случае, не перевирал (разве только может где букву недопечатал, но это уж точно не вранье, а именно опечатка). Дальнейшие претензии просьба адресовать автору романа "Похождения бравого солдата Швейка".
Вообще же ваши придирки показывают лишь то, что я как раз и предполагал продемонстрировать: когда "комментаторы" хотят найти повод придраться, но не находят оного, повод ими просто создается по принципу "из того, что было, из того слепила". Логика эта, впрочем, имеет достойный исторический прецедент: именно ее использовал Остеррайх, объявляя войну Сербии, а затем и Третий Райх, объявляя войну Польше (см. последнюю серию о терроризме). Так что Vorwarts, товарищи! Мы безусловно победим!
Цапе: //По поводу мазохизма. Не совру, если скажу, что при занятии любовью мне нравится когда в меня вцепляются когтями, царапают спину, прикусывают язык и тд. и тп. , и знаете что, как показала практика, женщинам, в большинстве случаев, нравится доставлять партнеру боль, может психика у них такая, // Сам факт, что Вы любите общаться с женщинами, которым нравится садизм, говорит о Вашей склонности к мазохизму. Вы прямо живая такая иллюстрация.. хм... скажем к Фромму. или Меняйлову. Или Климову.
Вообще-то их нельзя ставить в один ряд, совсем разные философии у них, но отношение к садомазо, в том числе в сексе, примерно одинаковое, и на мой взгляд, вполне здоровое. Вот Вам кусочек моего мировоззрения.
Милая Дирндль. Кольчуга и щит не оружие, а доспехи. Мечем же можно как завоевывать так и защищаться. Впрочем, я человек не военный. Полностью полагаюсь на господ офицеров в этом вопросе.
2 Цапа Слушайте, я ваши комменты читаю, и мне все больше и больше вас жалко становится. Вы и в самом деле в весь этот бред про мужчин и женщин верите, который вы несете? Как бы я хотел на вас посмотреть чисто из научного любопытства. В тридцать лет быть таким дремучим быть в вопросах борьбы полов - это редкость! Но, надо отдать должное, не только ваши соображения по этому поводу отличаются редкостной убогостью. Вот, воистину, прав был Ремарк: "Примитивное мышление и крайне сложные представления о чести сильно усложняют жизнь". Мальчик, послушайте дядю, забудьте вы ваши м...вые страдания и все станет сразу веселее. Только кулаками не размахивайте :)
Дорогой мой отрок Цапа! Простите меня великодушно, но я что-то не въехала в Ваше потрясающее сообщение насчет порядочных замужних женщин, у которых нет никого, кроме мужа и Вас и которые не требуют с Вас денег, а просто радуются, что Вы есть. При всем своем опыте я не в силах понять, заключен ли в определении "порядочная" горчайший сарказм, или в Вашей среде де-факто вернулись к практике группового брака? Или - я не спец в этнографии - полиандрии? В этой связи меня интересует, не считаете ли Вы теперь род по женской линии, поскольку в данной ситуации отцовство принципиально неопределимо, и не объясняется ли Ваше подчеркнутое стремление защищать женщину возвращением старого доброго матриархата? Ответьте, если Вам не трудно. Это действительно сенсация. Дирндль
Очень рада, что Вы вернулись на сайт! А то я уже собиралась было сетовать на несправедливость жизненную - мол, может все-таки зло победить добро, если будет наступать агрессивно! Ан нет, вежливость и уважение снова оказались сильнее хамства. Обратите внимание: вчера из 29 комментариев только один ( что для последних нескольких дней нетипично)- ругательный, остальные - корректные. Тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить! С интересом следила за развитием Вашей с майором Прониным дискуссии о спецслужбах. Надеюсь на ее продолжение. Так же надеюсь на возвращение Трубадурочки. Трубадурочка, не покидайте нас совсем!
С уважением, Engelchen, снова расправившая белые крылышки и радостно витающая над страницами anekdot.ru
Новичок! Спасибо за привет. С интересом отношусь к Вашим комментариям. В чем хочу походить на Вас – это в корректности к оппонентам. Стараюсь, но не знаю, как получается. В отношении к недалекой истории – мы, по-видимому, похожи, к литературе – Вы больший эстет, я, знаете ли, давно к классике не обращался, до сих пор «не наелся» той литературой, которой не было у нас в былые времена (не только политической). Рад был пообщаться. С уважением: Йозеф Швейк
Beaver! «Ну почему остальные не делают так же как я??? » Теперь избегаю точного цитирования. Получил уже... О дисциплине. По памяти: Если бы не было дисциплины, то солдаты гроздьями бы на деревьях висели... А с фантазией действительно тяжело. Особенно когда касаться фактов. Плагиат неизбежен, как... далее можно фантазировать. С уважением: Йозеф Швейк
2 Дирндль. Пардон, про филей это вы сами додумали, уважаемая инетная химера. Очень жаль, что мазохизм для вас и для Цапы имеет только, скажем так, физиологический смысл.
Во, докатился. За болтовней пустой не заметил даты радостной. Димыч,sorry апсдался. Дорогой и уважаемый Дмитрий Вернер, я пряздравляю с днем творения, бррррр..... , варения, не, так еще хуже будет, с днем рождения твое детище и желаю что бы твой ребенок,stop, жеребенок, ну что за ерунда по утрам лезет, что бы детИще твое процветало и несло в жизнь только радостное, доброе, вечное. Ну, короче :- "Выпьем что бы всем, ик..". Второй тост за отца, а мать-то, мать кто? C УВАЖЕНИЕМ Tzapa
to Pletka ot Tzapi Спасибо, искреннее спасибо за комментарий. Можно Вас спросить, смотрели ли Вы фильм "Месть" c Кевином Костнером. Помните ли ВЫ финальную сцену двух бывших друзей, и слова произнесенные главным героем."Прости меня за то, что я увел у тебя жену". Вспомнили? Так вот, я извинился перед своим другом, получил свой удар в челюсть и ушел. Tzapa
to Князь Игорь and Pletka от Tzapi Господа, ну честное слово, вроде Вы себя считаете умными и прозорливыми людьми. Ваши комментарии мне напоминают монолог из фильма "Такси 2" - Вы разговариваете на японском? - А вы что, не читали мое досье, это идет сразу после размеров моего бюста. - Извините, но дальше я не читал. Так вот, в продолжении, это ЭЗОПОВ язык и предназначен для тех, кто читает между строк. Естественно, в любительском боксе, и, как то, в профессиональном, судья не свистит в свисток, а отдает команды голосом:-"Брейк, бокс" и тд. ,а также, об окончании раунда, бьют в гонг. Для тех, у кого бананы в ушах, объясняю, общее количество боев, проведенных с данным боксером = ничья,100 боев=50/50, такой расклад устроит? По поводу комбинации из трех ударов, очень просто. Ближний бой, резкий, но не сильный двойной удар правой в селезенку, основанный только на руке, отвлекающий и заставляющий противника немного опустить локоть и приоткрыть челюсть, и тут, резкий и очень быстрый переход на верхний уровень, в челюсть, через руку, правым крюком. Как правило, такая комбинация переводит твоего противника : а)нокаут б)нокдаун в)Если опытный противник, то, отскок в сторону или резкая подставка лба или плеча. Понятно? Поверьте, на собственном опыте убедился, классная комбинация, на улице, против одного-двух противников, действует на мах. А вот еще одна. Группа из двух-трех, недовольных жизнью товарищей. Желание у них единственное, обидить и обобрать себе подобного. Подходят. Просят закурить. Начинаешь ныть как потц. Ребята расслабились, ну типа слабак перед ними, счас мы его сделаем. С нытьем подходим поближе, резкий переход в атаку, левый крюк в челюсть крайнему левому, апперкот правым, с разворота, среднему, а третий сам убежит. С уважением Tzapa
To Papa от Tzapi Ну ты зарядил молодец :), даже слов нет :). Ну как ты меня, а, прям чего дальше делать не знаю, может ориентацию поменять, так не нравиться мне тело мужское, а все больше женское. Нежное чело, переходящее, к приятному взору и осязанию, холмикам персей божественных, медленно, очень медленно, языком проводя искаючи, доходя до лона желаемого, нежа рукой по изгибам спинным, прижимая дланью мужицкой ягодицы крепкие, лик любимой осязая внутренне, поцелуями одаривая беспрестанно, шепча словеса ласковые, беса сваго теша в узилище, , крики любимой и когти оной ощущать на слухе и теле свагом, это ли не есть счастие вселенское. Во как меня закрутило:) А Вы мне все равно не нравитесь. Tzapa
to Военный от Tzapi. Погодь малек, мразь беспокойная, времечко найду собственное и ответ дам тебе полновесный, а пока: пшел вон, смерд икаючий и смердючий, давненько плетка семихвостая не проходилась по спинке твоей играючи, ибо витязю батальному не пристало словесами грязными поливать противника забугорного, а коль слово казал в первую голову, и охаял богатыря неизвестного, то будь готов к битве на глазах войска ратного, и коль выкажешь трусость, исбегаючи встречи личной, то в истории пропишут тебя трусом и мизераблем погханым. Как насчет повстречаться и ответить за свои слова, или ты еще один из трусоватых педрил. Tzapa
Почему в американских фильмах есть этот прикол, когда кто-то даёт взятку с фразой: "Может, мистер Франклин поможет тебе поменять мнение?". А у нас никто не протягивает косарь, типа: "Может, князь Ярослав сделает твоё решение более мудрым"?