Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
25 октября 2003
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
Слушая, как все дружно ругают Алика, я вначале недоумевала - вот прицепились к человеку! Но когда повалили аликовы истории, подобные стихам Никифора Ляписа из "Двенадцати стульев" типа: "Служил Гаврила почтальоном, Гаврила почтальоном был и т д...", мой возмущенный разум закипел. Алик, Вы меня конечно, извините, но может быть, Вам стоит устроить творческий перерыв? По этому поводу есть история, случившаяся со мной лично. Надеюсь, меня простят за то, что я печатаю ее в комментариях: Разгадывали мы как-то на днях кроссворд. Всех озадачило следующее:"Восторг вручную, 13 букв" (?!). У всех, естественно, только пошлости на уме, но: онанизм - не подходит, мастурбация - 11 букв. Оказалось - АПЛОДИРОВАНИЕ !!!!! Ну нет такого слова, специально массу словарей перетряхнула. Оставим это на совести автора кроссворда. Но фенечка "восторг вручную" в нашем коллективе прижилась. А теперь вернемся к нашим аликам. Господин Алик, не кажется ли вам, что ваше творчество сродни "восторгу вручную" в его пошлом восприятии? Ранние истории - интересные, поздние - сплошное словоблудие. МУЛЯ.
Алик! Ну и долго еще будем мозги людям загаживать своим бредом? Короче, еще одна история или анекдот на анекдот.ру, и я вплотную займусь вот этим сайтом http://kimryg.narod.ru на народе. Официально оценив его как спамерский ресурс. Достал уже, чесно.
Опять про блондинок на anekdot.ru... Читаю вчерашнюю историю: "Все, уверена, уже изрядно повеселились, прочитав: "Как узнать, что блондинка пользовалась компьютером? - По влажному джойстику". Только вот никто не задумывается, что ДЖОЙСТИК (JOY STICK) - это, собственно, "ПАЛКА УДОВОЛЬСТВИЯ" и есть по определению!!! ;0))" Думаю, наверное это и есть та блондинка, которая перед использованием компьютера только и узнала, что означает джойстик по английски ;).
НеБендеру Паниковский совершенно прав. Если вы подписались известным именем, то извольте соответствовать стилю. Паниковский соответствует, обронив всего два слова:"великое имя". Вы же, грубо подделав стиль Керима, подписались ОБендер. Поэтому и комментируем. За запятае извините. Фима Собак
Алику, собачьему дедушке Дарика Я конечно, умом понимаю, что сексуальная ориентация сейчас в принципе не так существенна... Но собаку - друга человека? А вдруг бы откусила? Экстремал, вы, однако.
Ты прав, ОБендер, да! Зачем букви растягиват? Нада прст..., прастранст..., кароче места эканомит, да! Ато придумал какойто нэпанатный правыла што "не" с кратким прилагатылным пысат атдэлна, панымаэш. Аткуда я знат какой такой краткы прилагатылны, да?
Ты прав, ты очен прав, ОБендер-бей!
Твой Керим
15
> если машину заправляет мужчина - то он в большинстве случаев перед > вытаскиванием шланга из бака - стряхивает пистолет :))
Да, женщины не стряхивают пистолет, наблюдательный Вы наш. Наверное потому, что сами они машины свои не моют. А также потому, что не знают, что пыль и грязь, налипшие на жирный потек бензина, царапают краску.
А ритуал стряхивания прививается очень быстро - я когда впервые заправлялся и не имел достаточного опыта, не дождался пока сбежит весь бензин из шланга и, конечно же, облил бок. Дядя мой, наблюдавший сей скорбный процесс, сказал тогда: "Заливаешь как баба".
ТАМ ВСЕ ИСТОРИИ С АНЕКДОТ.РУ Слово в слово. Тока "х@й" и "пиз@а" заменены на нормативную лексику. ================== Нет, еще сделаны попытки заменить имена. Чаще всего в результате история начинается с одного имени героя, а продолжается и заканчивается - уже другим, тем, которое и было изначально, на Анекдот.Ру. Им даже дочитать и подправить до конца то ли лень, то ли мозгов не хватает!!!
4
Когда же это дерьмо в афоризмах с onego.ru наконец закончится?
" Все страны мира стоят перед этим вопросом: или за счет казны обеспечивать всем достойный уровень жизни( т. е. налоги, а это уже и есть несколько облегченный вариант "отобрать и поделить". Но таким образом люди оплачивают собственную безопастность) , или "спасение утопающих – дело рук самих утопающих". "
Жулька!
Может быть, я ошибаюсь, а то, что Вы сказали, действительно правда, но у меня сложилось впечатление, что шестимиллиардная толпа двуногих Творения Венцов работает несколько иначе. "Страны мира" перед указанными Вами диллемами, не стоят. Перед ними стоят университетские студенты и профессора -- для вида, некоторые журналисты эпизодично, философы и писатели, вроде Кларка и Стругацких, -- постоянно, некоторые читатели, вроде Вас с Холмсом, которых они задели, и ничтожная горстка профессиональных и действительно компетентных аналитиков, которые в состоянии изготовить действительно адекватные прозе жизни решения, некоторым из которых удается занять какие-то существенные министерские кресла. Причем большинство этих кресел расположено в Европе или Штатах.
Причем их решения, -- взвешенные, обдуманные, -- являются явным меньшинством среди факторов, определяющих лик мира сего. Важные политические и экономические решения, вроде Французской Революции или войны в Ираке, принимаются отнюдь не вследствие вдумчивого анализа философского значения, а как результат очень сложной игры немыслимого множества интересов и сил различных людей/партий. Постоянно просачиваются слухи о том что Буш, например, был в сговоре с бин Ладеном (или, там, Хуссейном), что взрывы домов в 1999 в России -- дело рук ФСБ, и что-то очень правдоподобные слухи. Вот интересно, эти гэбэ-шные полковники, подкупавшие бандитов, -- неужели они просто Стругацких не читали?
Мир людей, управляемый людьми, -- это просто гигантское безликое стадо, в котором действуют некоторые стадные законы. Те немногие в нем, кто может думать, редко думают не о своей заднице. И это вполне естественно.
Совкизм – не избывен. Он – везде и всюду. Его легко распознать, но трудно признаться. Совковые компъютерщики – лучший пример. Ну не могут совки создать программный продукт, используемый во всем мире. Ну не могут совочки организовать законный программный бизнес, платя налоги в казну, давая работу тысячам людей и обогащая себя. Ну не получается. За то всегда готовы не платя ни копейки поставить такой продукт у себя, использовать и !!! не взирая на все это, постоянно везде и всюду обсирать продукт и ненавидеть разработчика. Уроды вы все, кто вякает “мастдай”
--Только какое отношение грустноглазые имеют к графу Толстому?--
чтоб ты так жил, но это таки интерестнее загадка чем про канатики. Ну мой ответ, такое же отношение как и Эйнштейн к курносым. Угадал? Со следующей загадкой обращайся к матери моего друга Бени. Она все знает.
А в прошлый мой коммент ты как видно еще не вьехал. Профильтруй еще раз, там где-то что-то есть.
//Невозможно, на мой взгляд "приобрести авторские права" на то, что всем нужно, и, при этом, не поддается четкой классификации(!)//
Холмс, Ваша позиция вдруг очень подозрительно стала напоминать позицию Вашего оппонента Робина Гуда. :)
//... На полученные за подобную покупку деньги, автор начнет разрабатывать что-то новое в том же ключе, назвав это по другому.//
Холмс, я же специально для Вас ситуацию упростил. Забудьте про монополизм, пусть автор по-прежнему анекдоты сочиняет и продает книжки с ними. Можно ли анекдоты из книжек пересказывать? Или это "воровство"?
//С помощью анекдота, я не пытаюсь работать, т.е. производить "добавленную стоимость".//
Значит, копировать винды не для "добавленной стоимости" все же этично? Тогда мы договорились. Но в истории, с которой обсуждение началось, ничего про добавленную стоимость и не говорилось, кажется. А народ ругаться начал почему-то.
>Это предполагает, что она сгорает полностью за один >час будучи подожженной с ЛЮБОЙ стороны, что исключает всякие изыски про >"в одну сторону десять минут, в другую сорок". Если, будучи подожженной >с одной стороны, веревка сгорает за 1 час, то будучи подожженной с двух >сторон она сгорит за 30 минут. Как не крутись. Так что, при всем >уважении...
Коли уважаете, потрудитесь прочесть внимательно. В моем примере вся веревка действительно сгорает за 1 час будучи подожженной с ЛЮБОЙ стороны.
Холмсу. Интересный вы человек! Начали с разговоров про котрафакт и правуо на информацию а закончили исконно русским Кто Виноват и Что Делать(в вашем изложении, как делать). Вы у меня спрашиваете? Так я вам не отвечу! Не буду корчить из себя знатока экономических законов. Как известно,лучшие игроки в футбол сидят на трибунах.Советчиков дофига, особенно таких, которым не надо свои советы реализовывать и я их толпу увеличивать собой не желаю. Я не миниcтр, не президент, не экономист, не политик. Я говорю не про "как", а про "что". Что должно быть, чтобы граждане в своей стране жили хорошо, поскольку,(понимаю, что уже заебал, но тем не менее, повторю) это цель государства, для этого люди ему свои полномочия и передали, повыбирали умников-профессионалов и власть им отдали. А вы меня все сталкиваете к тому, что это невозможно, поскольку закон экономический и бл-бла-бла. Экономические законы меня интересуют в меньшей степени, меня интересует моя личная жизнь и жизнь моих друзей. К тому же экономика, как вы сами заметили "не знает морали" и цель ее, чего лукавить, наебать ближнего и побольше денег нарубить. Ну так чего тогда удивляться и ждать морали от граждан, если такие экономические законы проводятся и поддерживаются государством. Вот чего я обсуждаю, а не налоги, экспроприации(кстати, отбирать чужое -нехорошо :) ) и прочие способы дележки. А мораль в экономику надо засунуть иначе, извините, перегрызут все друг друга до смерти, одно гавно и Макдональдс останется, вон на Америку посмотрите чего с Ираком сделала.