Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
27 ноября 2003
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
Прочитал историю №4 от 26.11.и стало просто противно, ну надо же так нагло брехать, даже, я сказал бы, лаять. Ну нет в книге записей павильона "Стороительство" записи "латышских стрелков",бывший в те годы начальник милиции ВДНГ господин Клочан П.Г.,хоть и 74 года ему сейчас,возмутился до предела, когда я ему позвонил, хто ж це так бреше? только и сказал. Ну не буду же я ему о Алике рассказывать... Да и люди в те годы в селе покультурней, чем в городе были,представить, что это мог сделать человек в трезвом уме и добром здравии невозможно. Да и представить, что гости столицы, не находясь при исполнении, били двух женщин и директора павильона? Ну полный бред... Алика больше не критикуйте,пжл.,крыша у старичка поехала совсем, ну лей грязь на бывшую Родину,ну не так же неправдоподобно...
[ Выставка - передового опыта в народном хозяйстве УССР. Аналог ВДНХ СССР. По-украински - ВЫставка ПЭРэдового ДОСвiду, или сокращенно... Правильно: ВЫПЭРДОС. Так в народе ее и называли. ]
Прошу автора сего рассказа немного уточнить детали, а то какие-то натяжки видны. Ну вот насколько я знаю (27 лет в Киеве живу, с рождения), павильон "Строительство" мог находится только на ВДНГ, в 5-ти минутах езды от Одесской площади. Но ведь ВДНГ и расшифровывается как "Виставка Досягнень Народного Господарства", что и будет по-русски звучать как ВДНХ. Почему же тогда написано "аналог ВДНХ СССР"? И самое непонятное. Как же он мог гадить, на глазах у всех, что ли? Или сантехника была спрятана за ширмами? Тогда нафиг ее вообще было выставлять? И где были бабушки-смотрительницы, коих всегда было немерянно? Да и он сам, был что-ли под воздействием тяжелых наркотиков? Это же кем надо быть чтоб насрать при всех на выставке??
Это-ж каким надо быть упрямым и тупым, чтобы целыми днями ОБЩАТЬСЯ со спамерскими роботами?! А может эту историю такой робот и написал - судя по многократному повторению "пошел на хуй"?
Кому какое дело до того, кто там считается евреем по традициям иудаизма? Щаз все должны все бросить и бежать изучать иудаизм. А во всех же остальных смыслах (т.е., кроме религиозного) детей еврейского папы следует считать (или не считать) евреями точно так же, как и считать и (или не считать) татарами детей татарина. Как же достали со своей ”вечной гонимостью”.
Этот факт детально описан в английском документальном фильме "Чаплин и Гитлер", 2002 года. Не знаю, существует ли уже версия, дублированная по-русски. Отчасти подробности фильма есть здесь: http://yorty.sonoma.edu/filmfrog/reviews/t/tramp-and-dictator.html В (англоязычном) интернете легко найти множество биографий Чаплина. Ни одна из мною прочитанных не говорит о его еврейских корнях. Его родители были музыкантами, что далеко не одно и то же. При том, что две его "еврейские" роли (парикмахера из "Диктатора" и мсье Верду) непременно упоминаются как таковые.
К истории о детях-"психопатах" за 23.11 в основных
На психфаке была такая загадка от препода и по-совместительству "практикующего" школьного психолога (отличная дама, кстати! Елена Павловна, респект). Так вот: угадайте, кто злейший враг психолога (школьного)? Директор школы? Учителя? Родители? Сами дети? Ха-ха. Злейший враг психолога - районный психиатр.
Потому как если такой случай, как вы описали, произошел, то корректируй-не корректируй (читай "опротестовывай"), а бюрократическая запись уже сделана, и как бы не бились родители кинда, в нормальную школу его не берут и прочие "радости" жизни.
Папа (не мой)! Где я вам возьму ссылку, если биографию Чаплина я читала в докомпьютерные времена. У него бабушка была цыганка, поэтому он не такой бесцветный, как многие англичане. Милочка
Мужики,не теряйте бдительности,Алика хоть мы и посадили на то место,где он должен сидеть,но он вномательно за нами наблюдает,в дозоре ,бля, американский пограничник... И кропает свои поганые опусы,у нас там есть один по стилю его ловит, без подписи, ты нам срочно сообщи, если что, для голосования.... Прохожий
Вы, господа, путаете понятия "еврей" и "иудей", это не одно и тоже. Первое - этническая принадлежность, вторая - конфессиональная. Иудеем может любой человек стать, нужно только принять соответствующую религию. Процедура эта сложная и (для мужчин) болезненная, но вполне реальная. В Израиле эту процедуру проходят неевреи, приехавшие туда (например, в составе семьи), но только добровольно. В Воронежской области есть село, жители которого (обычные русаки) исповедуют иудаизм. Как это получилось - никто уже и не помнит, но это факт. Соседи дразнят их "жидами". Если у человека пробабка по матери - не еврейка, а все остальные предки - евреи, то что, он, по вашему, не еврей? Наследование национальности по женской линии приводит к абсурду. По научным данным, все люди на земле - потомки одной женщины, жившей в Африке полмиллиона лет назад (так называемая "митохондриальная Ева"). По ненаучным - все народы на земле произошли от трех сыновей старого пердуна Ноя (от Сима - евреи и арабы, т.е. семиты, от Хама - негры, и от Иафета - мы, грешные, т.е. европейцы). Стало быть, мы все - от одной женщины, супруги вышеупомянутого старого пердуна. Акон
Суржик, Дорогой ты наш, бархатный, саржевый... (Галич). Я позволю себе почтительную цитату из мастера: "Также «суржик» - человек, у которого отец или мать (чаще отец, естественно) – еврей." Гхм... Хотелось бы припасть, так сказать, к истоку и понять, елико возможно, разумеется, где же здесь упоминание о том, кем это слово употребляется? Вот тире, к примеру сказать, (замена глагола-связки "есть") стоит, вижу. Словарь РАНа, блин... Я уж не говорю о том, что кем слово употребляется не играет никакой роли, если оно употребляется неверно (что я, собственно, и писал). Суржик - нечистая смесь. У евреев отсутствует понятие смеси по крови (как чистой, так и не чистой). Вывод: слово "суржик" по отношению к потомку еврея/еврейки и нееврея/нееврейки употреблять некорректно (если заметили, я намеренно абстрагируюсь от этической стороны вопроса). Конец чрезвычайно несложной мысли. Так, говорите, это МНЕ кажется, что написано оппонентами? Холмс.
2
Клим, спасибо на добром слове:)) Хотя мне из той стори самому больше нравится "совесть как орган"...Жалко, что девочка не произнесла этого на заседании кафедры... С уважением, Чокнутый Косметолог, xy1981@km.ru
Папа, Спор терминологический, а, поскольку термины не наши, правильнее всего употреблять их в значениях, которых им придает народ-первоисточник. Если есть знакомый раввин, поинтересуйтесь, если нет, то в сети куча информации. Вопрос, кого считать евреем, евреи решили довольно давно. По этому решению, человек, принявший иудаизм по всем правилам, становится евреем. Не просто "человеком, принявшим иудаизм", а евреем (т.н. гером). Его/ее потомки - полноценнейшие евреи. В этом одно из многих отличий евреев от всех остальных народов (их этнос образован не просто кровью и не просто религией, а кровью-религией, если можно так выразиться). С уважением, Холмс.
3
Ай да Алик, ай да с....н сын! Насмешил! Круто! Так держать! Можешь ведь, когда хочешь! Чего же ты зачастую хрень всякую пишешь? Голосую – отлично! МалАдЭц!