Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
27 февраля 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
Американскому РАЗВЕДЧИКУ
Насчет каналов я в курсе. Не одни американцы в разведку ходят. Была и у меня пару раз возможность, будучи за линией фронта, смотреть стандартный американский набор из то ли 38, то ли 48 каналов. Смотреть, на мой вкус, особенно нечего. Ну, старые Голливудские фильмы (то, что там делают последние лет 20 – полный отстой, а других практически нет), ну, «Дискавери», ну спорт (чисто спортивных каналов было, если не ошибаюсь, два), когда по большим праздникам не американский футбол или бейсбол показывали, а английскую премьер-лигу. Конечно, если бы жил там постоянно, мог бы подписаться на все, что угодно. Но речь не о том. Турнир среди дошкольников канал транслировал не «просто» потому, что «это соответствует вкусам его аудитории», а ВМЕСТО заранее анонсированной трансляции финала открытого чемпионата Франции. И американцы это воспринимали как нечто сабо самой разумеющееся. Тот самый знакомый, что бы выяснить, в чем проблема, позвонил американцу, который тоже теннисом интересовался. Он на его вопрос с искренним удивлением ответил – «А ты что, не в курсе - Чанг в финал не вышел?». А к американцам, за редким исключением, я очень хорошо отношусь. Джим Моррисон, Эмили Дикинсон, Марк Твен, О`Генри, Би Би Кинг – ну как к ним можно иначе относится! И этот список можно увеличить многократно, добавив к нему, кроме мировых знаменитостей, десяток моих не столь известных американских знакомых И поэтому нерадостно мне наблюдать, как американцы в последние десятилетия «ЛЮБЯТ» свою действительно великую культуру. Когда, по мнению большинства, певец – это Джексон, писатель – Гришам, кино – Голливуд (на всякий случай оговорюсь, у нас не намного лучше). По российской привычке пытался на вечеринках поговорить "за литературу", благо люди все с университетским образованием. Скажешь: «Эмили Дикинсон» - удивляются, откуда, мол, знаешь? (на Теодора Драйзера реакция, как ни странно, другая, типа:"А это кто такой?"). Поначалу, видя что людям интерес к их культуре приятен, продолжал: "А что вам больше всего у нее нравится?". Потом перестал. Ну да ладно, у нас своих проблем хватает.
С уважением, ФФИ (Федор Федорович Иванов, можно просто Федя)
ЗЫ. А про стиральные машины вы зря. То, что так называется в Америке, хотя и действительно Made in USA, но по сравнению с итальянскими – позапрошлый век. Почему - сам удивляюсь. Хотя, может быть, за те несколько лет, что там не был, ситуация изменилась.
"Россия не продает нефть, продают частные лавочки. Им - не в убыток, насчет России - не уверен." Да что вы говорите? А Роснефть - это тоже "частная лавочка"? А Газпром, недавно обзаведшийся Юганскнефтегазом? А все эти Лукойлы, Сибнефти и Сургутнефтегазы, которые без консультации с Кремлем пукнуть лишний раз боятся? \\\\ а) Юганск достался Роснефти. Читайте новости. б) "пукнуть" и дать денег - разные вещи (Сибнефть знаменита тем, что ряд лет ее налоги были почти нулевые. получались чуть ли не долги государства ей). Американские компании тоже не пердят перпендикулярно генеральной линии, либо огребают по ушам по полной программе (на вполне, кстати, законных основаниях - ограничения экспорта в "не те" страны, антимонопольные службы отслеживают сделки типа IBM- Lenovo и т.д.). Тот же Сургут имеет несколько млрд. долларов резервов наличности. Хранятся они на корсчетах кэптивного СНГбанка. Корсчета эти, как Вы догадываетесь, не в РФ. В РФ такие резервы разместить просто негде. Газпром принадлежит государству всего на 38%. Еще около 16% акций находятся на балансе дочерних предприятий самого Газпрома. в) да, существует изъятие части выручки и прибыли в бюджет через налоги и акцизы. за счет этого сформирован стабфонд (около 20 млрд.$). И что здесь противоречит 1начальному утверждению? Вы уверены (можете доказать), что РФ получается выгодна сложившаяся система с учетом распродажи невосполнимых ресурсов? Какой уровень изъятий выгоден стране?Какие объемы нефти выгодно экспортировать сейчас, а что бы попридержать до времен истощения ресурсов в мире (с учетом многократно более высокой себестоимсоти добычи нашей нефти по сравнению с арабами, нигерией, мексикой, венесуэлой)? Вряд ли Вы обладаете достаточными экономическими познаниями, чтобы ответить на эти ??. Только охаить чел.а, их поставившего (не помню, увы, кто это). г) до ареста у Ходора было много лет и денег, дабы вложиться в инфрастуктуру и геологоразведку. Он этого не делал (шли только вложения на поддержание/увеличение добычи на действующих м/р). как, впрочем, и все остальные. Потому что это невыгодно - идут большие вложения сейчас, еще большие потом (в инфраструктуру добычи), а отдача - лет через 10. Такие длинные инвестиции в Россию делать никто не станет. В итоге ВСЕ геофизические и разведочные компании России (знаком с владельцами одной из них), включая местные филиалы мировых грандов, занимаются мелочью на действующих месторождениях, либо доразведкой тех, что были открыты максимум в 80е. За 15 лет в россии не было открыто ни одного нового месторождения. подтверждения прежних "предварительных" находок были. новых - нет.
И, знаете, честно говоря, я их за это уважаю больше, чем русских, хранящих сбережения в долларах и евро, ездящих отдыхать на турецкие и швейцарские курорты, покупающих итальянские стиральные машины и слушающих американскую поп-музыку. -------------------------------------------------------------------
Правильно, братишка, уважай людей, отдыхающих в Мексике или на Кубе, покупающих японские машины и китайскую технику, одевающихся в китайские шмотки, по вопросам интернет-банкинга звонящих в Индию или на Филиппины, и даже сало жруших латиноамериканское.
Зато слушающих свою патриотическую попмузыку и смотрящих свои патриотические фильмы. Так держать!
"В России люди, поверьте, работают не хуже. Иначе они не смогли бы первыми выйти в космос и создать атомную электростанцию" Нисколько не принижаю подвиг (действительно!) советского народа, но не будем забывать, какой ценой дался этот выход в космос и эти атомные электростанции. Прежде всего - ценой нищеты 90% населения. Такое возможно только в тоталитарных странах, где вождь с кучкой соратников принимают волевое решение: идем в космос, а на голодных жителей Урала и Сибири насрать, как-нибудь сами выкрутятся. Когда речь идет о том "как работают", судят прежде всего не потому, что сотворили (очередную супердомну или самый большой в мире аквапарк, у которого крыша падает через полгода...) - а по производительности труда, и главное его качеству (надежности построенного-сотворенного). Думаю, вы не будете отрицать, что по обоим параметрам Россия далеко не в первых рядах. В космос выйти вышли, но нормального СВОЕГО СОБСТВЕННОГО легкового автомобиля так и не построили. Причем по очень простой причине: не научились контролировать процесс завинчивания гаек рабочими. Тут, извините, никакие супертехнологии не помогут. Тут нужно чтобы у людей отношение к труду было качественно иное. Кстати, в Канаде тоже был подобный эксперимент, правда в более локальном масштабе, в провинции Нью-Брансвик. Пытались делать собственное авто. Идея с треском провалилась по той же причине - не смогли добиться нужного уровня качества, потому что рабочие не были достаточно трудолюбивы. С тех пор в Канаде выпускают только американские авто, и только там, где есть нормальная рабсила - в Онтарио например. В России, к сожалению, нет даже одной области, города, поселка, в котором бы рабсила желала честно трудиться, а не ужираться в сиську и пиздить детали... Другая культура труда и производства.
"План Далласа предусматривал 50 целей на территории СССР, а не Канады." К сожалению, не имею доступа к архивам КГБ/ГРУ, и не могу сказать наверняка, но предполагаю, что у СССР были аналогичные планы, в том числе с целями в Канаде. Только вот Канадское правительство не поддалось истерии и не стало загонять все население за колючую проволоку, чтобы там все дружно клепали щит родины... Оно предпочло действовать другими мерами. История показала, что эти меры были куда более эффективны. В задачке спрашивается: кто в данном случае дурак?
"А насчет панелей теплоизоляции - было одно время ВЫГОДНО (_экономически целесообразно_) удешевить строительство, даже с учетом того, что больше будет расход на отопление."
Не понимаю. ВЫГОДНО - кому? _экономически целесообразно_ - для кого? Для пресловутых партии и правительства, которые благодаря этому формально выполняли свои "планы" и получали ордена, медали, деньги, власть и т.д. и пр.? Почему КТО-ТО решил, что для огромной страны с населением в 200 (тогда) млн. чел. и территорией в две канады - ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНЫМ будет ОДИН метод строительства? Одинаковый для Заполярья и Средней Азии? Ну ведь не надо быть Эйнштейном, чтобы понять, что логичнее отдать это на откуп каждого региона, города, человека в конце концов. Хочешь строить в три кирпича - есть у тебя деньги - строй. Нет - займи. Не можешь - строй из чего подешевле... Объяснить тот факт, что все это заменили волевым приказом из Москвы, можно только одним: власти в СССР/России всегда пуще всего боялись, что жители вдруг начнут БЕЗ НИХ обходиться. А это для них, властей, страшнее самой лютой смерти. Если Свердловск будет решать, какие дома ему строить, то он быстро додумается до того, что неплохо бы ему с центром и о распределении денег поторговаться. И тогда - о ужас! - Москва перестанет быть пупом земли, а хрен в кремле будет вынужден мотаться по регионом и ДОГОВАРИВАТЬСЯ с ними, а не приезжать как царь-батюшка. Все, как говорится, начинается с малого. Поэтому: сколько валенок носить в Воркуте, и какой крепости чай пить в Бухаре, Москва всегда желала решать единолично. И обзывала это красивым словом "экономическая целесообразность".
"То есть топите вы 2 месяца в году? Сравните с 6 месяцами в средней полосе России." Нда, как все запущено... Нет, уважаемый, топлю я не два, а те же шесть месяцев - с ноября по апрель. Про два месяца было сказано в контексте "на сколько хватает полного мазутного бака". Но его перезаправляют в течение зимы, два-три раза. Чтоб вы еще раз не придирались к деталям - бывают зимы теплые, когда расход меньше, тогда бака хватает больше, чем на два месяца.
"Ураганы и в России не редкость, например на ДВ или на Чукотке. Леса в Сибири горят не хуже, чем в Калифорнии, а может быть, и лучше." Согласен, но в силу малой (относительно малой, уважаемый!) населенности данных районов, причиняемый ущерб не сравним с ущербом, причиняемым скажем Флориде или Калифорнии. Там один дом может по стоимости сравняться с целым чукотским городом. И тем не менее, они это как-то переживают, из года в год, и в общем и целом неплохо живут. В скобках замечу - опять мелкие придирки к деталям...
> Уважаемый Аризона Билл! Вы бы подпись поставили, господин хороший. А то неудобняк, как со стенкой разговариваешь. Паспортных данных не прошу.
> Я живу в обычном канадском доме (своем собственном). Стены у него не > "в три кирпича", а обычный сайдинг+дерево+теплоизоляция. Сегодня на > улице минус 25, дома у меня - +22 (столько сам поставил, не люблю > когда жарко). Дом обогревает обычная печка на мазуте. Мазута уходит > примерно 1000 л на два месяца в самую холодную погоду.
У меня в Аризоне, сегодня, температура в доме, как и у вас, +22. На улице столько же. За два месяца у меня уйдет не 1000 литров, как у вас, а ноль. Прониклись? Далее. Я не знаю, сколько стоит мазут, но предположим, что 50 центов за литр. Ваш запас мазута на зиму, таким образом, $500. Эксперимент: даем мне $500, и вам тоже $500. У кого весной будет больше льда на тротуаре перед домом? Излишне объяснять, между мной и вами разница такая же, как между вами и жителями Сибири. Для полноты картины добавьте пропорцию населения -- ну например, что я в доме один, а вас четверо, т.е. 140/32. Ну и войну учитывайте тоже, например, у вас соседи - бандиты. Работать говорите? Всем ломы раздать? Это по-нашенски... И то что у вас "обычный сайдинг", это еще одно подтверждение, что больше там и не надо. Ибо или не холодно, или не долго.
> Чушь это все, еще раз заявляю. Вы можете заявлять, изъявлять или изливать. У меня нет желания биться головой о стену и пытаться вас переубедить. Если вы заблуждаетесь, мне от этого холодней не станет.
> Главное, повторяю, чтобы ЛЮДИ это захотели и начали РАБОТАТЬ. Это бред в духе "побьем Америку по яйцам". Американцы работают меньше русских (вижу собственными глазами, каждый день). Европейцы работают меньше русских (потребляют кстати больше).
>>Франция, например, аналогичный пакт о ненападении с Германией >>подписала еще за несколько месяцев до этого, 6 декабря 1939 года. >До чего??? Пакт между СССР и Германий был подписан 23 августа 1939 >года.
У меня была опечатка. Франко-германский пакт - 6 декабря 1938 года. ---------------------------------------
>А я-то думал, что Красная армия вошла на территорию Польши ввиду >подписанного ранее СЕКРЕТНОГО ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОТОКОЛА, где раздел >Польши был оговорен, как и более позднее отторжение Бессарабии и >присоединение Прибалтики и части Финляндии. >(http://history.tuad.nsk.ru/Russia/USSR/1936-1941/molribsp.htm)
Текст явно подправлен, много несуразностей в этой версии, ну да бог с ними. Были оговорены сферы влияния в случае территориально - политического переустройства Польши. Поэтому и удалось вернуть западные Украину и Белоруссию без войны с Германией уже в 1939г. Блистательная политика, по-моему.
Конечно, правильнее было бы заключить договор с Польшей против Гемании - но увы, несмотря на все давление Франции и Англии, Польша на это не пошла.
-------------------------------------------------- >В 1921 году между РСФСР и Польшей был подписан Рижский МИРНЫЙ ДОГОВОР. >Который, между прочим, и границы определил. И вот - почти через 20 лет >СССР решил вернуть себе "территории, отнятые в результате агрессии"...
Вы забываете маленькую деталь. Государства Польша в тот момент уже не было, был единственный выбор - будет в западной Белоруссии и Украине находиться немецкая армия или Красная.
>Ну сказали бы честно: взяли, потому что МОГЛИ. И базу под это дело >подвели теоретическую - воссоединение народов. И все были бы довольны.
Почти так. Я только подчеркнул, что никакой агрессии со стороны СССР по отношению к Польше не было, наоборот, до самого начала ввода войск 17-го СССР держал на границе минимум войск, чтобы не сковывать польскую армию.
Просто было тут выступление в духе того, что Германия и СССР напали на Польшу - а еще смеемся над американскими школьниками, уверенными, что США воевали против Германии и СССР.
"Франция, например, аналогичный пакт о ненападении с Германией подписала еще за несколько месяцев до этого, 6 декабря 1939 года." Да? И Франция тоже захватила полПольши? К тому же я не о Франции говорил, а об Англии со Штатами. Для вас это без разницы?
В свое время, когда могла, захватывала и поболе, чем половину. А в 1939-м просто не до жиру было. Англия со Штатами, в отличии от Франции, Польшу действительно никогда не захватывали. Так, по мелочи, Индии всякие, у Мексики кусочек-другой. А в остальном, вы правы, являют собой образцы миролюбия.
>>"Вы сильно упрощаете. Пьют, воруют и обманывают везде." >О, и это правильно. "Не мы одни в дерьме". Найти пару-тройку >слаборазвитых африканских стран - и равняться, равняться на них! В >России воруют меньше чем в Нигерии! Ура! А пьют по сравнению с >индейскими резервациями вообще капли! Просто описяться от счастья!
Какими резервациями. Больше всего в мире пьют как раз в Европе. Россия тут не на последних ролях, но и далеко не на первых.
Насчет воруют. "В 1990 г. впервые опубликовали данные о доходах "теневой экономики". По уточненным оценкам Госкомстата СССР они составили тогда 99,8 млрд. руб., (в том числе от производства и продажи самогона - 35 млрд. руб.). А хищения государственного и общественного имущества (это и есть "все воруют") составили всего 5,4 млрд. руб. В масштабах народного хозяйства это ничтожная величина - а ведь в том году номенклатурные дельцы воровали уже по-крупному, не сравнить с доперестроечным временем... А что же мы видим на честном Западе? Случайно попалась на глаза выдержка из доклада министерства юстиции США. За пятилетку 1990-1994 г. только в одной отрасли, в системе здравоохранения США хищения составили 418 млрд. долларов. Миллиардов долларов! А ведь американцы, как нам говорят, цивилизованнее самих китайцев." - цитирую по книге С.Г.Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием".
>>"Вывоз же денег из России вызван абсолютно объективными причинами - >>производство чего бы то ни было в России невыгодно, в немалой степени >>из-за ее климатических условий." >Не, я просто тащусь! Ну все, абсолютно все можно списать на этот >проклятый климат! Послушаешь вас, и поверишь, что Россия не на Земле >находится, а где-то на спутнике Сатурна. Странно, что никто еще не стал >всерьез доказывать, что в России сила притяжения меньше/больше, и >атмосфера состоит из метана с аммиаком...
Сколько эмоций. Ну а по существу, что, Вы будете спорить, что Россия - самая холодная страна в мире? Или что энергозатраты в производстве продукции (и в воспроизводстве рабочей силы) - это ничтожная величина?
>"СССР при этом возвращал себе территории, отнятые у него Польшей в 1920 >году в результате агрессии." - звучит просто прелестно! Маленькая Польша >совершает акт варварской агрессии в отношении большой России и нагло >оттяпывает у нее кусок земли, на которой живут люди, говорящие >по-польски, посещающие польские костелы и никоим образом к России не >относящиеся. Знаете, это даже переплевывает тот бред, который выставила >Германия в качестве причины начала войны.
Не такая уж и маленькая. Учтите, что воевала тогда Советская Россия не только с Польшей - в Интервенции приняло участие около 20 государств. На территориях, захваченных Польшей в 1920г. проживало в основном не польское население, это следует уже из того, что при создании Польши после 1-ой мировой войны из России, Германии и Австро-Венгрии как раз и были выделены все территории, где поляки составляли большинство.
------ >> Я живу в обычном канадском доме (своем собственном). Стены у него не "в три кирпича", а обычный сайдинг+дерево+теплоизоляция. Сегодня на улице минус 25, дома у меня - +22 (столько сам поставил, не люблю когда жарко). Дом обогревает обычная печка на мазуте. Мазута уходит примерно 1000 л на два месяца в самую холодную погоду. Теперь представим, что мой дом перенесли куда-нибудь за Урал. Скажите, что, в нем не удастся поддерживать ту же температуру? Или, может, эта самая температура как-то по-особому в России действует? Чушь это все, еще раз заявляю. Секрет моего дома, почему без "трех кирпичей" в нем тепло - в той самой теплоизоляции, специальном материале. ------ Секрет вашего дома в том, что вы тратите от 150 до 200 долларов на обогрев в месяц! Это много. Как вы думаете, какую температуру вы сможете поддерживать в таком чудо доме, тратя на обогрев столько же денег, сколько и средний россиянин? -5 градусов?
------ Если вы в курсе, в США КАЖДЫЙ ГОД бывает по нескольку сильнейших ураганов, охватывающих порой несколько штатов. В прошлом году на Флориду обрушились сразу ЧЕТЫРЕ подряд. Это МИЛЛИАРДЫ долларов ущерба. С Вашей точки зрения, в США, по крайне в ураганноопасных районах, вообще невозможно что-то строить и жить. И экономика должна быть крайне депрессивной. А ведь кроме ураганов, есть еще торнадо, поражающие Средний Запад, и тоже причиняющие сотни миллионов убытков каждый год. А в Калифорнии тоже почти каждый год леса выгорают на огромных площадях, равно как и в канадской Британской Колумбии кстати. И тем не менее, почему-то эти страны НАУЧИЛИСЬ худо-бедно справляться со стихией, и, более того, извлекать из нее экономическую выгоду. Строительная отрасль в Северной Америке - один из "столпов экономики", процветала, процветает и будет процветать! Так что, уважаемый, бросьте вы эти разговоры про ужасные условия в России. Холод - это НЕ стихия, известно КОГДА он наступит, к этому можно ПОДГОТОВИТЬСЯ, разработать технологии, вложить деньги и прекрасно существовать даже в экстремальных температурах. Главное, повторяю, чтобы ЛЮДИ это захотели и начали РАБОТАТЬ. ------ Смешались в кучу кони, люди.... Все в один котел - ущерб частных домовладельцев, лесные пожары, депрессию экономики, желание работать... Строительство находится в депрессии там, где строить нечего, а в урагано-опасных районах после каждого урагана нужно все отстраивать заново, строительные фирмы там должны цвести махровым цветом. Вы, сами не заметив того, весьма точно подчеркнули тот факт, что они извлекают экономическую выгоду из ущерба. Только кто извлекает, люди или строительные фирмы ;)?
И раз вы такой умный, не могли бы вы привести нам статистику по зависимости количества производственных мощностей на данной территории, от степени неблагоприятности природных условий?
Чтобы правильно вести дискуссию, нужно сначала определиться с объектом дискусии, а не смешивать все в одну кучу и дергать отдельные факты. Влияние погодных условий нужно рассматривать с точки зрения общегосударственных затрат, а не с точки зрения отдельных домолвадельцев.
"Такие, как ты идут у меня на органическое удобрение. Валяй. Тока предупреждаю – хоть 100 раз подавай потом в суд, что потребил тебя вместе с другим местным удобрением,- ничего не добьешься: я платить никому ничего не обещал, лишь утилизирую и таких анонимных мелких бесов вроде тебя, и кривоногих вредных теток... Все – на перегной. А что вырастет – увидите. " -------------------------- Угадайте, с одного раза, кто это написал. Правильно, это "Алик, с благодарностью". Ну не быдло ли ?
Хуй у тебя уже не вырастет, рейтинг - тоже. Человек из тебя тоже не вырастет - поздно уже, в детстве надо было родителям чаще тебя пиздить ремнем по жопе, которая есть, а слова такого нет. А вот что вырастет, обязательно - так это надгробие над твоей могилкой. Я это к тому, что ты бы, дедушка, лучше о вечном задумался - тебе ведь не долго уже осталось ? И о том, что грязь, которой ты тут всех обливаешь, вряд ли поспособствует твоему прямому попаданию в райские кущи. Встретимся в Аду, дедуля, присмотри там для меня должность непыльную - например дрова для твоего котла заготавливать.
= = Американцы - БОЛЬШИЕ патриоты, с этим никто не спорит. Нравится вам лично это или нет - они любят СВОЮ страну, СВОЮ историю, СВОЮ культуру, СВОЙ спорт = =
а также СВОИ Томагавки, СВОИ Апачи, Свои Фантомы, СВОЮ Атомную Бомбу над Хирошимой,.. и все это, отчего-то,...вдали от милых сердцу прерий
отчего это? а?
Кстати. Насчет "своей культуры" - тоже не совсем въехал. Опечятка, видимо :) из серии "военно-морские силы Монголии"
Точк
11
>Ой, да, конечно! А 600 млрд. руб стабфонда - это так, не деньги а >мелочь. А 120 млрд. долл. ЗВР - это вообще копейки. А разработать >грамотный бизнес-план и привлечь под него инвестиции - мы не могем.
Стаб.фонд и ЗВР можно пустить на затыкание дыр в экономике и ЖКХ. Но при существующем режиме это не решит проблем, а только их отложит. Ну бизнес-план, привлечение инвестиций - красиво звучит, но давайте подробнее посмотрим. Бизнес, инвестиции - значит люди вложат в ЖКХ деньги с надеждой получить больше денег. От кого - от обогреваемых теплом граждан. Но. Известно, что сейчас граждане оплачивают только малую часть получаемого тепла и электроэнергии, а если учесть, что цены на электроэнергию в России ниже, чем среднемировые - исчезающе малую часть. Платить полную стоимость они не в состоянии - не зарабатывают столько. Значит, по большому счету речь идет об инвестициях в производство, чтобы запустить заводы, сельское хозяйство, снова производить продукцию, продавать ее на рынке, получить прибыль, выплатить работникам, они будут богатые и заплятят за ЖК услуги. Загвоздка - чтобы себестоимость продукции была сравнима со среднемировой (а иначе ее не продать), придется платить людям столько же, сколько платят рабочим в ЮВА и Бразилии - то есть не выше 200 долларов в месяц (а с учетом транспортных расходов и кое-чего еще - и намного меньше). Сколько из этих <200 долл. можно будет взять с граждан за услуги ЖКХ, учитывая налоги, расходы на питание и одежду, медицинские услуги, плату за жилье? На сколько литров мазута этого хватит?
На мой взгляд, в ситуации открытости мировому рынку и ориентации инвесторов на немедленную или почти немедленную прибыль ситуация решения не имеет. Многим это еще не понятно в силу того, что услуги ЖКХ (в частности, тепло и электричество) сейчас в России оплачивает в основном государство, поддерживая более низкие внутренние цены на электричество и энергоносители. Как только будем платить "по полной" - либеральный эксперимент немедленно закончится.
>И особенно меня умиляет слово "пока". Сколько Россия существует - >столько его повторяют. Неважно, хорошая ситуация или плохая, и уж тем >более неважно какого цвета нынче власть - все равно песня одна >"потерпите, граждане-сударики..." далее см. Салтыкова-Щедрина.
Не поняли. Я имел в виду "пока хватает затыкать дыры, скоро и на это не будет хватать". И еще 20 лет назад никто не говорил "пока" и "потерпите", страна нормально жила и развивалась. Вон, до сих пор наследство проесть не могут.
>Вы или приведите ссылки, или не пишите хуйню. Какая армия в какую >Румынию? Польское пр-во выехало в Румынию 18 сентября, после того стало >известно о вторжении Красной армии.
Сразу видно интеллигента. "Х.йню, какая, в какую". Но если привести ссылки, то сразу перестанет быть х.ней? В первый день войны из Варшавы скрылся президент Польши Мосцицкий. 4 сентября начало паковать чемоданы, а 5-го удрало и все правительство. Главнокомандующий польской армии маршал Польши Эдвард Рыдз-Смиглы бросил свой пост на командном пункте и сбежал из Варшавы в ночь на 7 сентября под толстые перекрытия казематов Брестской крепости. А уже 10 сентября Рыдз-Смиглы рванул в Румынию через Владимир-Волынский, Млынов и Коломыю. - см. М. Мельтюхов. Советско-польские войны. М., “Вече”, 2001, КА, напомню, начала входить на территорию бывшей Польши 17-го сентября.
-------------------------------------------------------------------- >>Красная армия вошла на территорию Польши только 17-го сентября ввиду >>очевидной опасности иметь немецкие войска на своей границе с довоенной >>Польшей. >И получила те же немецкие войска на новой границе. И что? Ну да, >пришлось драпать до Москвы на 500 км больше в 41м.
Враг-то Москву в бинокль разглядывал. А если бы не эти 500 км?
------------------------------------------------------------------- >>СССР при этом возвращал себе территории, отнятые у него Польшей >>в 1920 году в результате агрессии. >Че за х-ня? А поход Тухачевского на Варшаву перед тем - это что? Этак >вам щас скажут, что Калининградская область отнята у Германии в рез-те >агрессии, отдавайте взад.
Поход Тухачевского - это вот что. После 1-ой мировой войны возникло государство Польша (до тех пор эти территории входили в состав Российской империи, Германии и Австро-Венгрии). Границы Польши были нарисованы Антантой, победившей в 1-ой МВ (так, чтобы районы с преобладанием польского населения включались в Польшу, а те, где поляков меньшинство, — оставались в составе соседних с ней стран). После 1-ой МВ Польша (и около 20-и других стран) организовали интервенцию против Советской республики, в результате которой Польша и приобрела (в дополнение к нарисованному Антантой) значительное количество земель, населенных, в основном, белорусами и украинцами. Красная Армия, в войне против Польши руководимая Тухачевским, больших успехов, мягко говоря, не добилась, хотя были временные успехи (в основном, 1-ой конармии Буденного), позволившие Тухачевскому начать поход на Варшаву, увы - безуспешный, Красная армия была там разбита.
Суть - польская агрессия была. Поход на Варшаву - был в ответ на агрессию (как поход на Берлин в ответ на агрессию германскую), но не удался, и территории Польша приобрела именно в результате своей удачной агрессии.
Господа кломментаторы, насчет европейского стандарта СВ не знаю, но ведь речь шла о поезде Ленинград - Москва? В тех СВ, в которых я ездила, было 2 нижних полки. Если кто-то прицепил эти "европейские СВ" и драл деньги за билет как за нормальный СВ - остается только удивляться наглости железнодорожников и терпеливости пассажиров, ибо по удобствам это и рядом не лежало. Какие-то чуточку улучшенный купейные вагоны. Но если автор имел в виду те горе-СВ - примите мои извинения. Просто мне такие "удобства" не попадалтсь. А, кстати, в СВ всегда было почище и чай заваривали приличный. А как в "евро"?
К № 1 от 25.02.2005 "Тонкости терминологии" Ну во-первых ужином он меня не кормил, заняться сексом не предложил, я сама ка-а-ак прыгну! Ну а на мое УДОВЛЕТВОРЕННОЕ: "Это не секс, а ебля какая-то!", он ВОЗМУЩЕННО с обидкой ответил:"Ну ты скажешь то же, ебля, я думал мы "любовью занимаемся"! Эстет хренов! ----------------------------------------------------------------- Марфа, это был не я! Я вообще, когда писал, пропустил одно слово - "свою". То есть я не первую встречную девушку домой привел, а свою постянную. Потом я вообще на ней женился. Вот интересно, если бы я это написал, рейтинг у истории был бы выше или ниже?
>>Франция, например, аналогичный пакт о ненападении с Германией >>подписала еще за несколько месяцев до этого, 6 декабря 1939 года... >... и этот пакт содержал секретные приложения о разделе территории >Бельгии.
Секретные приложения о разделе? Не понимаю. У меня ошибка, франко-германский пакт - 6 декабря 1938 года.
---------------------------------------------------------------- >... и чтобы полностью обезопасить сабя от фашистов, провел с ними >совместный парад в Бресте.
Парад был по поводу ухода из Брестской крепости фашистов и размещению в ней войск Красной армии. Побольше бы таких совместных парадов, а?
----------------------------------------------------------------- >>СССР при этом возвращал себе территории, отнятые у него Польшей >>в 1920 году в результате агрессии... >...которую зарвавшиеся белопаны Пилсудского совершили против исконно >русских земель Варшавского воеводства, которые героически обороняли >войска Тухачевского.
Ну да, зарвавшиеся белопаны Пилсудского, можно и так сказать. Взяли и назвали поляки исконно украинские и белорусские земли Варшавским воеводством. За 18 лет польского правления численность польского населения на Волыни, например, выросла с 7,5(!) до 15 процентов, с учетом наплыва служащих, железнодорожников и сотрудников государственного и административного аппарата. В деревне, где 80 процентов населения составляли украинские крестьяне — из 2000 начальных школ было только 8 украинских.
"Давным - давно подгулявшая компания купцов сложилась и выкупала знаменитую певичку в ванне с шампанским. После этого хозяин заведения решил по-тихому разлить содержимое ванной обратно по бутылкам. Одной бутылки НЕ ХВАТИЛО".
Это не анекдот, а нечетко сформулированная задача, с помощью которой меня когда-то провалили на вступительном экзамене по математике на мехмат МГУ.
Предполагается, что певица во время купания выпила m бутылок вина и выписяла обратно n бутылок (для упрощения m,n = INTEGER). Если m=n+1, то не хватило одной бутылки жидкости в ванной. Если же m=n-1, то не хватило одной пустой бутылки. Вот и все...