Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Алик
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Просек флуд Флуда, но тем не менее - отыграю... Вылезли ослиные уши троечника – «и так» в этом контексте должно быть раздельным... А прием – было у Галича, когда герой с трибуны стал читать выданный в райкоме доклад «Я, женщина-мать...».
Уважаемая «Возмущенная читательница»!
Вы – жертва своей доверчивости! Эта мерзость, которая Вас так возмутила, месть обиженного гомосексуалиста. Он считает меня гомофобом (пидороненавистником), и Аликофоб - по этой главной причине. Основания у него есть: я помещал здесь гомофобные истории и стишки, а также проезжался по пидарам в «Коммах». Ну, вызывают они у меня, как всех нормальных людей, омерзение и плевал я на «политкорректность». Убивать и сажать не призываю, их личное дело месить дерьмо друг в дружке. Но считаю невероятной гнусью этим еще и размахивать. А этот пидар Флуд валит в отместку со своей больной головы и задницы на мои здоровые. Пидары страшно обидчивые! У них же главная шиза – о неполноценности натуралов, и гордость собой. Парады у них называются ни больше-ни меньше - «Парадами гордости»! Вот этот пидар и взял за основу мою историю (повторю данные клона, ком. № 19 (№32 от 19.05.2002) http://v2.anekdot.ru/an/an0205/t020519.html#32, опидарастил ее и пытался поместить в «Историях», но редактор проявил бдительность и спустил эту мерзость в «Коммы». А мне как людоведу даже интересно, как настоящий пидар излил душу, да с каким знанием дела. Бедному субтильному, рафинированному аристократу Оруэллу пришлось 3 года жить в лондонских трущобах – для изучения черни. А теперь – во чудеса XXI-го века – чернь как на блюдечке у тебя на мониторе, и, как тут изволили выразиться, сидя в кожаном кресле, могу изучать самые низины падения homo sapiens. Такой материал дорогого стоит! И чего стоит его внимание к моему творчеству - во какой выдающийся оказался Чиататель - изучает архивы, да сколько сил тратит на обработку. И не понимает, сердечный - все, что он так вдохновенно творит - ВТОРИЧНО, по сути (виртуальер!)перелизывает мои зады.
И не удивлюсь, если эта история пойдет по гей-сайтам! Вот тут Флуд меня достал – теперь-то отбоя не будет от педерастов, и каждый раз придется доказывать, что я не автор этой гнуси.
№ 9 от 20.10.04 – клон, носо всем согласен. Готов тоже подписаться. Разве что «Какого лешего вы ко мне прицепились?! Дурка по вас плачет!» -перебор, такое писать не надо.
ИЗ ПЕРЕПИСКИ С ЧИТАТЕЛЬНИЦЕЙ ИЗ ПОРТУГАЛИИ (в продолжение истории № 10 в "Остальных" от 29.04.08)
Здравствуйте, Илья Эммануилович!
Пишет Вам Галя с Португалии. Я недавно узнала Ваше настоящее имя и решила обратиться к Вам именно так. Надеюсь, Вы не будете в обиде.
Прежде чем перейти к хвалебным песням в Ваш адрес, позвольте выразить Вам мое дамское неудовольствием тем, что Вы так и не ответили мне на вопрос о Вашей второй эвакуации в Пензу. Я понимаю, что Вы человек занятой, Вас после успеха в Париже наверняка уже ждут в других европейских столицах (если будете в Лиссабоне, то заезжайте и к нам в Порту), к тому же наверняка на горизонте очередной фестиваль смеха, проводимый русской иммигрантской прессой, и Вам необходимо готовиться. Вместе с тем, я надеюсь, что Вы найдете время ответить даме.
Теперь позвольте несколько мыслей по поводу Ваших недавних достижений на литературно-юмористическом поприще. Вы знаете, как трепетно я отношусь к Вашим, как вы любите говорить, опусам. Вы несомненно являетесь моим любимым сетелитератором. Но я не совсем согласна с теми критериями, которые вы используете при оценке Вашего творчества.
Вы начисто отвергаете результаты голосования по Вашим опусам на этом сайте, ссылаясь на то, что Вас опускают как редактор, так и постоянные враги-читатели. Я не думаю, что все так печально. Просто Ваше творчество уникально и доступно немногим. Например, лично я не всегда понимаю, в каком месте нужно смеяться, но всегда ставлю Вам +2, даже за Вашу, простите, зарисовку про птичек и китайских бабушек (http://anekdot.ru/id.html?345423). К тому же Вы сами говорили, что обслуживаете самых интеллектуальных читателей, а их по определению много быть не может. У меня есть несколько подруг, которые тоже ставят Вам высокие оценки, но я не думаю, что я или мои подруги принадлежим к категории интеллектуальных читателей. Ни у одной из нас нет высшего образования. Но мы все сходимся в одном: мы все как-то инстинктивно понимаем, что имеем дело с уникальным талантом, и поэтому мы будем и дальше Вас поддерживать. К тому же и возраст у Вас такой озорной - 69 лет :)))
Мне кажется, что поначалу Вы все-таки надеялись получить признание в виде высокого среднего балла на этом сайте, но со временем отчаялись и стали все чаще указывать на успех Ваших работ в конкурсах и у так называемых профессионалов. Профессионалами, надо понимать, вы считатете людей, которые платят Вам за размещение ваших юмористических работ в своих изданиях. Но Вы, как мыслящий человек, понимаете, что литературная ценность произведения и сам факт наличия гонорара (равно как и его размер) есть две большие разницы. Например, у нас в Португалии на каждом шагу какие-то газеты, журналы, книги, у каждой иммигрантской общины свои издания, а возьмешь их в руки, почитатешь и думаешь, какой бред, а ведь кто-то за эту хрень платит! Вы понимаете ход моей мысли.
А по поводу конкурсов я приведу Вам такой пример. Раз в год в Америке вручают Оскаров. К сожалению, далеко не каждый год есть фильмы, которые действительно достойны такой чести, но награду все равно надо кому-то вручить. А бывает и так, что в один год выходит сразу несколько фильмов, которые достойны Оскара, а он достается лишь одному. Иными словами, сам факт победы в каком-либо конкурсе не говорит о высоком качестве победившей работы. О конкурсах, в которых Вы участвуете, ничего сказать не могу, в Португалии о них никто ничего не знает, но к ним пример с Оскарами вполне применим - все зависит от конкуренции. К тому же, чтобы победить в конкурсе, в нем надо участвовать, но многие авторы заняты творчеством, а не самопромоушеном. Вы же этим занимаетесь с большим удовольствием и с завидным усердием, за что я и мои подруги Вас уважаем.
Жду ответа насчет эвакуации в Пензу.
Галя с приветом из Португалии. *****
Уважаемая Галя с Португалии!
Благодарю Вас за Ваши письма, всегда рад ответить даме, даже с яйцами. А вместе с ответами получается еще одна разновидность эпистолярных историй для сайта "Анекдоты из России", не все же публиковать переписку по ISQ или эcэмэски. Судя по Вашей и читательской реакции на нашу переписку, десяткам комментариев в "Обсуждениях", она интересна массовому читателю.
А теперь вернусь к Вашему второму письму, радуясь весточке из далекой страны – с западного побережья Европы на западное побережье Америки. Кстати, у нас на берегу Тихого океана установлен камень – геодезический знак крайней западной точки. И с удовольствием отвечу на Ваши вопросы.
Несколько удивлен, что мое настоящее имя и фамилие Вы узнали совсем недавно – неужели за все время довольно пристального внимания ни разу не зашли на "аликдот. ру"? Но обнаруженное Вами мое Ф. И. О. предназначено для деловой и личной жизни в реале – как у всех. В литературной ипостаси использую псевдоним Алик Кимры, за которым всю жизнь прячусь от начальства, налогов и кредиторов. Для сайта "Анекдоты из России" скукожил псевдо до "Алика" - главного синтетического героя сетелитературного романа (http://www.alikdot.ru/anru/introduction/mainhero/).
Насчет Ваших хвалебных песен – песня дело такое, "не задушишь не убьешь" ((с) Л. Ошанин). Или: "Сидит лошадь на суку/ И поет кукареку./ Если очень хочешь петь – / Невозможно утерпеть". Так что, "пой светик, не стыдись" ((с)Крылов). Мое же отношение к хвале и хуле, как советовал Пушкин, как бы поинтеллигентней выразиться? ... Короче - не ипет.
На Ваш вопрос про Пензу ответил в прошлый раз (http://www.alikdot.ru/anru/komment/goodmans/gale/), внимательнее прочтите вместе с подругами, мужем и детками. Только при этом проследите, чтобы Ваш муж, удивительно похожий на Фредди Меркьюри, пока Вы будете вникать в ответ, не шшупал подруг для маскировки своей истинной сексуальной ориентации. Да и Ваши детки, думаю, за месяц нашего знакомства подросли, судя по Вашему аватару им не по 8 и 10 лет, а минимум 38 и 40. Тоже, кстати, опасный мужской возраст – начинается период бегов. Ну, Вы-то как мать (отец?) отнесетесь с пониманием, а вот хамки-невiстки – чужi кiстки не поймут-с.
А у Париже, увы, никакой успех мне не сопутствовал. Посудите сами. Прочитал лекции? Рутинная работа, хотя еще со студенческих времен ловлю кайф от любого выступления перед аудиторией – экстрим. За полвека прочитал тысячи лекций в разных аудиториях, а все равно перед началом мандраж, который проходит сразу с началом.
С любимым же "Челси" вообще не повезло – пропустить гол от "Болтона" на последних секундах! Цэ вжэ ваще! Бог с ним с "Болтоном", болт на него положим. Но с такой игрой с манками в Москве, финале Кубка чемпионов, нам с Ромой Абрамовичем ничего не светит. Вот здесь я был в натуре опечален: обидно как за державу в целом, так и Чукотку - в частности. Да еще проигрыш самой нефтяной команды России ("Челси") после победы самой газовой ("Зенита") может стать ушатом холодной воды на нового президента.
Зато про возраст 69 как озорной Вы подметили точно, каждая очередная свежесть уже как последняя. После лекции ко мне подвалила окололитературная дама, явно согласная, понравилась, сразу с ней "хотел созорничать, но не знал, с чего начать" ((с) С. Михалков). В конце концов пригласил в Paradis Latin – одно из четырех главных парижских кабаре. В Lido, Crasy Horse и Moulin Rouge побывал в прошлые приезды, а в этом ни разу в жизни не был и все собирался. Правда, с билетами облом, еле достал в Crasy Horse на последний, уже ночной заезд "лошадок".
Увы, проклятые лягушатники, надурили: шоу вроде бесплатное, но как чилаэк блааародный должон на двоих купить бутылку "Шампанского" за ?240. Иначе русские вышибалы начистят рыло как неблагородное и выкинут, да ишшо если вырвется "Мамо! " (на укрмове), дадут дополнительного пенделя - перелетишь через улицу короля Георга, вроде Пятого по счету.
С шампанским явно народ дурят. У нас в КиевЗНИИЭП работал Жорик Макаров, так его боевая подруга Муська готовила коньяк из спирта, растворимого кофе и какой-то вытяжки из обескровленных клопов для букета. Выдавала за древнеармянский, налепив на банку фирменную наклейку "ИзгАтовлИно в 835 гАду". И ничего, народ хавал. Так и это, с позволения сказать, "Шампанское", небось делают в подвале из какого там крюшона с гашенной известью, уж сильно тащит ацетиленом.
Тем не менее, за такие бабки смаковал кажну каплю и даже чуток обгрыз бокал. На телок не смотрел, да и про даму б забыл, если б она громко не хлебала дорогой напиток лошадиными глотками, сука, ни разу не поперхнувшись! Тоже мне, Бешенная Кобыла на дурняка! Но Бог с ним, главное – зрелище, понты и пожизненная возможность вставлять в любую фразу ".. а вот когда я был у Париже в кабаре "Бешенная Коняка"... ".
Но это потом, а пока я посредь ночи оказался на улице, в нехилом количестве лье от университетской общаги типа для аспирантов, где поселили на халяву. Хорошо хоть дама утешила, "ведь живем однова и взяла к себе (пусть и очень ненадолго – прим. А.) жить" ((с)Высоцкий). И на поверку оказалась полудохлой клячей. Как жрать фирмовый шампусык, была здорова, а как ответ держать, дык голова в ей разболелась. А я и внимания не обратил, ейной головой не пользовался, мне эти штучки-дрючки ни к чему. Может и хавальник как следует не отмыла после паленого шампанского. Да и денег за кабару, скока ни лупил, так и не вернула, ох уж мне это французское жмотство!
Теперь насчет Вашего приглашения в Порту на какой там фестиваль смеха. Спасибо, но увы, на каждый фестиваль смеха ради не рвусь – их много, а я один. Да очень переборчив, ежли приглашают. Согласный туда, где не больно, прилично и недорого. Главное, можно оговорить все вопросы – приезд-отъезд, рент авта, харчевание, размещение, экскурсии по лучшим и злачным местам. Можа, и деффки каки нетребные сподобятся – я ж почти артист. Наконец, самое веселое – размер гонорара.
Кстати, о веселом. О какой такой печали Вы повели речь? Может, это что-то Ваше, девичье? И упомянутая Вами зарисовка про птичек и китайских бабушек (http://anekdot.ru/id.html?345423) так сильно срезонировала с Вашим мироощущением, что от волнения сперло в извилине, и Вы не усвоили шутку юмора. Как для Вас, поясню, где лопата. Ключевые слова, развязка – "о сокровенном... снова девичьем". Вникните!
Касательно подруг. Вряд ли Ваши подруги "вяжут шапочки для зим" ((с) В. Высоцкий). Уже хотя бы потому, что зима в Португалии теплая, это вам не суровые лета в Сан-Франциско. Да и портвешек, небось, дешевый, в пакетах, благородный человек всегда может нажраться для сугреву вплоть до обрыга и уссания.
И никак не связываю интеллект с высшим образованием. Вон у прорицательницы Ванги никакого образования. Пешков стал Горьким, даже не окончив литературный институт своего имени. А вот близкий пример, с "Ан. Ру". Некий придурок Борода похвалялся, как он с приятелем получил зачет по какому там предмету: ужрались вдребодан, дохнули на преподавательницу перегаром аки Змеи Горынычы – она упала, а они ее снасильничали на зачОт. Вот так раз 50 напились, дыхнули – и "высшее образование". Или моя история про студентку, которая на экзамены не красилась – чтобы сподручней плакать (http://www.alikdot.ru/anru/state/education/studblond/).
Теперь, как Вы изволили выразиться, по поводу недавних достижений на литературно-юмористическом поприще. Увы, для меня на этом поприще гораздо важнее не достижения, а постижения. В том, что являюсь Вашим любимым сетелитератором, само собой: моя Книга - пока единственная такого рода в Рунете (отличительные особенности – издесь: http://www.alikdot.ru/anru/introduction/osobennosti/)
О признании же моей опусистики вне сайта Ан. Ру вынужден напоминать в ответ на облыжные обвинения в КГ ("креатив говно"), основанные на оценках в отстое, куда специально залетает, в основном, сайтовский гнус с полусотней причин ненавидеть Алика (http://www.alikdot.ru/anru/introduction/38resones/).
Однако с Вашим утверждением: "начисто отвергаете результаты голосования по Вашим опусам на этом сайте" - в корне не согласен. И Составитель меня не опускает, а по долгу службы сортирует. Читателей врагами не считаю – по определению, как может быть врагом мой читатель? Пытаются гнобить? Это признание силы по четвертому закону Ньютона для биомассы: "При безнаказанности слабых явно гнобят в реале, сильных – анонимно в виртуале".
Насчет уникальности моей опусистики Вы совсем неправы. Как заядлый графоман, пишу не для элиты, не для массовки, а для себя. Чаще получается, что понимают самые интеллектуальные читатели, с продвинутым чувством юмора. Их по определению много быть не может. Даже в опущенной на самое дно стори 10-25% положительных оценок всегда наберется.
Вон в реале на выборах в Думу тонкая прослойка интеллигенции не может набрать и одного процента. Хорошо хоть в Рунете этот процент куда выше – из-за недоступности для широких маргинальных масс, которые больше участвуют в главном патриотическом движении – кругообороте стеклопосуды в стране.
Что касается поднятого Вами вопроса о корелляции литературной ценности произведения и факта гонорара - увы, как ни крути, а оценка в пошлых тугриках отражает комплексную объективную оценку профессионалами, которая куда точнее "одобрямса-неодобрямса" любителей пива. А людей, которые платят мне за размещение юмористических работ в своих изданиях, профессионалами считают их боссы, отвечающие своими кровными.
И если читателям не понравится издание, оно не получит рекламы, лишится спонсорской поддержки и обанкротится. За Вашу Португалию сказать не могу, но, к примеру, в Калифорнии русских газет больше чем на Украине, уровнем гораздо повыше (сюда сбежали лучшие газетчики), и между ними жесткая конкуренция, повышающая уровень литературно-юмористических разделов тоже. И не обольщайтесь, за "хрень" никто не заплатит. Вон, к примеру, "В новом свете" снимает пенки с "Ан. Ру" в свой раздел анекдотов.
Я же сослался на СМИ и творческие конкурсы, чтобы показать разницу между оценкой известных профессионалов и анонимной сайтовской невежественной шпаны. А Ваш голливудский пример про Оскары подверждает мою правоту: допускаются к участию и номинируются только высокопрофессиональные фильмы.
Так и в последнем конкурсе, где участвовал, сначала жюри отобрало работы, достойные публикации. Затем - следующие туры с отсеиванием участников, и в последнем уже объявлены победители. Или пару лет назад поучаствовал в литературном конкурсе на лучший юмористический рассказ на сайте graphoman.com. Там в первом туре состязалось больше сотни участников, по итогам во второй вышли 30, и т. д.
Несколько раз побеждал и на внутренних конкурсах "Анекдотов из России". В одном из последних одну рассказку прислал под другим ником, а другую, как ложную мишень, под своим. Первая по итогам читательских голосований победила с большим отрывом от второго места, на котором оказалась... моя ложная мишень, Увы, законного второго места мне не дали, но я ничего об этом никому не сказал, а главный приз отдал на благотворительность.
И, чтобы закончить с конкурсами, не соглашусь с Вами, будто участие в них отвлекает от творчества - сколько там того времени занимает послать материал по е-мейлу? Не больше, чем отправить на "Ан. Ру". Самопромоушен? Так в этом можно обвинить любого публикующегося автора. Ссылки на свой сайт? Что в этом предосудительного? Я что, завлекаю туда посетителей голыми деффками, играми, лотереями и еще каким посторонним допингом?
Нет, там только мои опусы, и доказательство читательского интереса – показатель: а сколько моих опусов в среднем читает за один заход каждый Прихожанин? Оказывается, от 5 до 10. Есть Прихожане, которые прочитали у меня уже сотни страниц. Это все говорит об интересе и достаточно высокой оценке широким кругом нормальных читателей, а не гнуса с "Ан. Ру".
Но это все – преходящая чепуха. Главное для меня – Ваше неистощимое внимание и мнение, озаренное житейской мудростью женщины, начавшей жизненный путь в благородном общепите.
1. Вы – первый здесь, кто все же признал фишку «Крыши» анекдотической и привел аналог, хотя и предъявив его как прототип. Впрочем, меня мнение нескольких комментаторов со, скажем так, ослабленным чувством юмора и не усмотревших в «Крыше» главного, - не ипет. Уже хотя бы потому, что около сотни нормальных читателей оценили «Крышу» положительно. С меня бы хватило и нескольких единомышленников, да и то не обязательно: графоманю для себя, но прогоняю через сайт – на показ и другим.
2. Почему вы не считате, что Алик >>>срисовал свою историю про Карлссона>>> с упоямнутого Вами анекдота, а не, к примеру, с этого:
«Спускается Новый Русский в холл лондонского отеля. Его приветствует служащий: - Морнинг! - Петренко! На следующее утро все повторяется: - Морнинг! - Петренко! Новому русскому поясняют, что «Морнинг!» - «Доброе утро!». И на следующий день он спускается вниз со словами: - Морнинг! А служащий отвечает: - Петренко!»
3. Еще простор для Вашей эрудиции: а откуда «слизал» предыдущие «Крыше» истории того же типа, например: http://www.anekdot.ru/an/an0307/t030701.html#15 http://www.anekdot.ru/an/an0407/t040720.html#3
4. Увы, все бытовые ситуации, которые бы ни происходили на Земле, уже были. Еще Твен говорил: все анекдоты можно соотнести с геологическими эпохами. Мне же льстит высокая планка Вашей требовательности: Вы начинаете с аффтара, которого, конечно, можно справедливо упрекнуть во многом, но потому он и «жжот», что в основе большей части опусов - «такого ше не було» (укр.). А «слизывать» у кого-то у меня никакой нужды нет: хватает с лишком собственных случаЕв да эпизодов – мне тут приписывают возраст то в 74 года, то в 84. Все ошибаются: на самом же деле прожил уже около 1000 лет, и Вы ж понимаете, сколько всего могло произойти за такое время...
К сайту «Анекдот.ру» оказался привязанным. Я уже пытался выставлять свои опусы только на своем сайте. Но тут же находились анонимные деятели, которые на следующий же день выставляли их на «Анекдот.ру» не просто без каких бы то ни было моих реквизитов или хотя бы ссылок на источник, а еще и под своим ником. Мне что, подавать сразу на Диму в суд за нарушение моих авторских прав на его сайте? Бред! Требовать от Димы, чтобы он каждый раз сверял присланные опусы с моими на моем сайте? Тоже бред.
Остался самый простой выход: присылать самому со своими реквизитами. Теперь о «главенства интересов читателей данного сайта и здравой логики» - это забота редактора-хозяина сайта. С моей же стороны – всем интересам не потрафишь, не раз упоминал – я не долларавая купюра, чтобы всем нравиться. У меня есть мой постоянный круг читателей, которые находятся на моем уровне интеллекта и чувства юмора (вовсе не утверждаю, что это – высший уровень). С ними у меня почти полное взаимопонимание, они – моя основная аудитория. И на самых эксклюзивных опусах их оказывается порядка 20-30 % от числа голосовавших. Меня и редактора сайта это устраивает. Редактору я помогаю уважить интересы интеллектуальной части читателей, к сожалению, не столь многочисленной. Это вовсе не исключает опусов, отвечающих интересам более широкого круга читателей. Что и находит отражение в оценках «одобрямс-неодобрямс». А Вам никто не мешает, сделать конструктивные замечания и дополнения. Я их с ужовольствием учитываю и не забываю поблагодарить таких вот ситуативных соавторов.
Наконец, просите предупреждать в начале. Опять же, извините, есть определенный на сайте общий порядок изложения текстов. Я его придерживаюсь, не требуя для себя исключений. И что Вам мешает – начали читать опус, не понравился – пропустите. А то получается странно: «я начал читать, прочитал до конца – а он оказывается Аликов! Я его не люблю, потому мне опус не понравился».
Уж извините, если дочитали до конца, значит, чем-то захватило. И за это спасибо. Но, еще раз – Вам не нравятся опусы, значит, я не Ваш автор и Вы – не мой читатель. У Вас есть большой выбор других авторов, у меня – читателей. Приводил уже пример – ну, не понравилась Вам какая незнакомая девушка на улице. Вы же не набрасываетесь на нее – не ходи по улице у меня перед глазами и зпредупреждай по телефону о своем появлении.
И еще маленькие уточнения – про ошибку Фенимора Пупера. Я в числе прочих лиц, которым доверяю в силу их порядочности, предложил указать мои анекдоты по е-мейлу. Он пошел другим путем – попытался угадать, но промахнулся. Потому объвлять его «доверенным лицом», да еще обязанным знать мой стиль. Вон и 21-го мой анекдот занял неплохое место в десятке. Ну и что? Кстати, пару человек из приглашенных пошли прямым путем и им я по е-мейлу сообщил верные координаты.
А тот же Пупер признал, что анекдот – трудный жанр и простил мне место в отстое, хотя меня там не стояло. Так, между делом, несколько десятков моих анекдтов попали в достаточно центральные издания типа «КП», «МК» и др.
В общем, о вкусах не спорят. А Вам я вовсе не навязываюсь.
Конечно же я получил после вызова три ваших письма. Но как я мог ответить хотя бы на первое, если я даже не знал, что теперь будет? Ведь могло быть все, вплоть до самого худшего: митинг, я признаю себя инакомыслящим, дети летят с хороших работ, Света и Витя - из пионерских организаций, будь они, между нами, прокляты, ибо внукам от них нет покоя.
Одним словом (я буду писать убористо), вы не знаете, что такое цеховой митинг. Это - нечто среднее между одночасовой забастовкой и сталинским погромом. С одной стороны, все рады, что никто не работает и за это платят, а с другой - громят меня одного как еврея плюс сиониста, хотя я замечательный карусельщик.
Не знаю, есть ли такие карусельщики у Форда. Так вот, меня громят, я чистосердечно признаюсь, что вы у меня за границей, что я получил вызов и не сообщил об этом куда следует сам, как будто они сами этого не знали. Я признаюсь, что все эти годы, прикидываясь замечательным карусельщиком и орденоносцем, вынашивал планы удара ножом в спину Родины и, не мигнув глазом, получал тринадцатую зарплату. Они выступали бы один за другим, лишь бы не работать и клеймить замечательного карусельщика, и я один был бы виноват во всем буквально, я не преувеличиваю - во всем. Ливан и Камбоджа, и на заводе полный бардак, и заплесневелая технология, и руки прочь от Эфиопии, и за взятки дают жилплощадь, и нет масла и мяса, и вредительская колбаса только по праздникам, и Пиночет, и где туалетная бумага, и многое другое.
Если бы, клянусь вам, это не был митинг протеста, то я подумал бы, что это небольшая революция против Брежнева и политбюро. Слава богу, не в смысле революции, а что митинга такого не было. Не знаю, пережил бы я его без инфаркта. Ведь увезли же старого инженера Гойхмана прямо с трибуны митинга в городскую больницу с обширным инфарктом, когда он подал? Увезли! Разрешение ему пришло в ту же больницу, но Гойхман из нее уже не вышел. Было поздно.
А куда я брошу письмо в Америку? В ящик? Вы наивные люди! Из Москвы оно еще, может быть, дошло бы до вас, но из нашего сраного, то есть говенного, города такие письма приходят исключительно в областное КГБ - и тогда начинается. Тогда начинается то, чего я сам своею рукою начать не могу. Все моментально пойдет прахом, а дети полетят с работы. Я не сошел с ума от страха.
У нас уже было несколько таких случаев. Я одного в связи со всем этим не понимаю, дорогие. Я не понимаю, почему им кажется, что я, мои дети, моя жена и другие евреи сидим у них как щучья кость в горле, но вынуть ее из горла, то есть не пить из нас кровь за одно только желание уехать, они одновременно не хотят. Не понимаю. Но так я никогда не кончу. Поэтому буду писать убористо.
Честно говоря, ни я лично, ни Вера подавать никогда не хотели. Трудно, очень трудно было, прожив в нашем говенном, то есть сраном, городе с одним заводом, двумя отделами КГБ, двадцатью милициями, универсамом "Полет", где на полках не мясо, масло и рыба, а только тот ночевал на прилавках, чем нас делали и чем продолжают делать детей жители нашего города, несмотря на отсутствие продуктов. Трудно было, повторяю, думать о снятии с места в таком очень пожилом возрасте.
Тем более по телевизору чуть ли не каждый день показывают пенсионеров из Нью-Йорка, Лондона и Парижа с трагедией старости, ночевкой на бульварах, под мостами и как их вышвыривают из квартир на голый тротуар.
Спасибо на добром слове, тронут вниманием, хотя я без того получаю массу хороших отзывов. Так, например, этот мой опус получил уже свыше двух сотен положительных оценок, среди которых почти все «отлично», вам же я не навязываюсь в кумиры, если вам мое творчество по какой-то причине не «ндравится», всегда есть комментарии, где можно попрыгать да излить примитивную душонку перед другими маргиналами. Но за +1 спасибо. Как говорят: с паршивой овцы хоть шерсти клок. Мать и дочку вы себе представить, разумеется, не можете, потому что не в вас втюхивалась эта молодая матрона, да насчет неустроенности – это вы сгоряча, желал бы я сам быть таким же неустроенным, даже оставшись на Родине. Хотя зачем мне вас воспитывать, на вкус да на цвет, как говорится. А местные разборки мне побоку. Мое творчество здесь – это боковичок, большая же часть времени уходит на Дело, которое уже наконец-то на стадии завершения, слюнобрызгание в комментариях мне только на руку, где еще найти такое кондовое удобрение. На том и прощаюсь.
Уважаемые читатели! Мой анекдот № 42 в разделе "Новые анекдоты - основной выпуск" за 16.06.05 должен выглядеть так:
"Наконец-то Высокое Искусство победило низменную справедливость! Суд присяжных оправдал Майкла Джексона, мотивируя: черных жоп в Америке много, а белый Майкл Джексон – один".
Приношу благодарность за пристальное внимание к моей опусистике комментатора № 37 от 17.06.05, а читателям - извинения за допущенные опечатки.
AlexNY, Олечке, Шибко любопытному – отвечу на Ваши вопросы, когда восстановится нормальная атмосфера – без хамства и вранья. Пусть шавки перебесятся, пролаются – сказать-то по существу нечего, надолго не хватит.
Сразу приношу извинения остальными читателям, которые в истории № 17 от 28.06.05 все поняли и в моих дополнительных разъяснениях не нуждаются. Из примерно пары тысяч прочитавших свое отношение голосованием выразило около 2,5 % - до полусотни читателей, мнения разделились пополам.
А не поняла только Mamele. Преодолеть ее врожденную тупость, помноженную на хроническую злобу – задача трудная. Но постараюсь объяснить кондовой дуре, чего выразил «аффтар», который так ее «жжОт»,.
... Уже только «Задорнов, ау!» сразу относит стори к жанру, как мы, привычные к понятиям, а не законам, их (амеров) воспринимаем. И что они такие же люди, как мы, несмотря на всю приверженность Закону, и тоже решают некоторые вещи по понятиям, в угоду обЧественному мнению в текущий момент. Потому как и присяжные – живые люди.
Так, преобладал в общественном мнении 60-х расизм – убивца оправдали. Восторжествовали правозащитники – судили, несмотря на более чем 40-летний срок давности, да впаяли 80-летнему деду 60 лет, из которых он вряд ли отсидит даже 10. Сурьезной Mamele не смешно.
С Майклом Джексоном? Опять же, правосудие свершилось по понятиям - под давлением попсы и интересов налогоплательщиков. Да, я отреагировал анекдотцем, не поленюсь воспроизвести:
А Вы взяли по нему, так сказать, «вторую производную» (комментарий № 37 от 17.6.05) и выдали уже свой анекдот – как восприняла тупица без чувства юмора. Отдаю пальму первенства – Ваш смешнее:
<<<Итак, объясните-ка нам, любезный, что есть "Высокое Искусство" в Вашем понимании и что есть "низменная справедливость" и какое отношение все это имеет к процессу М. Джексона? Где должен смеяться предполагаемый читатель? На слове "жопа"?
Алик, я Вас разочарую, над этим смеются только младшие школьники. Так что расскажите этот недоанекдот своим "потомкам" - дочери и внуку. И, кстати, кто такой Майкл Джексон? Что, действительно только один человек с таким именем принадлежит к белой расе? Вы что, статистику проверяли? В-общем, глупо и несмешно, как и большинство Вашей опусни. Не можешь срать - не мучай жопу.>>>
Может, кто возьмется объяснить эрудированной американке Mamele, кто такой поп-идол Майкл Джексон? И как он отбелился добела? А при чем здесь статистика? Я уже за это не берусь, и срать, как она просит, не буду, чтобы не мучить жопу с погонялом Mamele.
Наконец, Тайсон. Еще раз – приговор был в угоду феминисткам. К которым относитесь, Mamele, и Вы. Кстати, навеяли мне афоризм, который стал лучшим дня 26.06.05, Вам его и посвящаю:
«Феминизм - общественное движение невостребованных женщин под лозунгом: «А мы не очень-то и хотели!»
Теперь на Ваше <<<… постарайтесь запомнить: наличие или отсутствие на женщине нижнего белья не дает мужчине право насиловать ее. Даже если она профессиональная проститутка.>>>
Во-первых, изнасилованием профессиональной проститутки считается только неуплата. Во-вторых, только гнусные феминистки вроде Вас могут считать, что взрослой женщине, бывшей королеве красоты, в своем уме и давно не девственнице, захотелось в два часа ночи в номер к звездатому мужику, известному своей необузданностью, чтобы без трусов посмотреть телевизор! В-третьих, Майку повезло – если бы на месте королевы красоты оказались Вы, королева уродства (http://kimryg.narod.ru/images/mamele_w_2005.jpg), Майк бы сразу выбросился из окна.
Так что вместо таких «комментариев» воспользуйтесь моим добрым советом про двухметрового негра, чтобы он отымел Вас во все отверстия организма, и обязательно – в черный рот. Чтобы Вы, наконец, растиснули зубы, а не жили, вещали и верещали здесь со стиснутыми... Опять же, Вам – от нашего стола мой анек № 3 от 7.06.04:
«Заглянул мужик в клуб знакомств «Кому за 30», присмотрел за соседним столиком даму вроде ничего и пригласил на танец. Она уступила, но как-то сквозь сжатые зубы: - Пожжжалуйста! Потенцевал ее, а потом спросил разрешения сесть к ней за столик. Опять, сквозь сжатые зубы: - Можжжно. Выпил с ней, потанцевал еще – и напросился проводить домой, и т. д. Она уступала, но все сквозь сжатые зубы. А утром, после славной ночи, заговорила нормально. Мужик и ее и спрашивает: - А что ты, милая, вчера все сквозь зубы? - Так мужика хотелось, аж челюсти свело. (http://www.anekdot.ru/an/an0406/s040607.html#3)
Теперь - личное.
>>>Если Вы так ненавидите USA, зачем так себя мучить? Езжайте на Украину. Ах да, там Вам тоже не нравится... >>>
А вот это уже точно по-парткомовски - клеить СВОИ инсинуации да подленько лепить ярлыки "изменника Родины"! Какое Ваше собачье дело куда мне езжать или не не езжать? Да гляньте на себя со стороны - звыняйте, конченная мразь, жалкое ничтожество, придавленное жизнью, не может дать ладу себе, а лезет давать давать советы!
В общем, Mamele, мазохистка Вы эдакая! Я, как собачник, жалею самых шелудивых сучек. Пожрать чего подкину, в теплый подвал запущу (в Киеве, вестимо).. Ну, еще чем смогу помогу... Но если слишком уж докучает или лезет кусаться, сами понимаете, вынужден пнуть, чтоб отстала. Удовольствия от этого отнюдь не получаю, так, противная вынужденная мера.
... И что Вам все не ймется? Неужели приятно каждый раз лезть под пинания? Или не видите своего униженного положения – вторичного растираемого продукта? Место в Проэкте как достаточно уникальный типаж Вы уже себе забили. Чего еще не хватает?
Полноте-с, какое занудство? Все нормально. Полностью с Вами согласен. Мне даже самому приходилось участвовать в застольи с очччень правоверными мусульманами, когда они reifkbкушали горилку и закусывали Салом. Пожалуй, даже напишу об этом историю, спасибо за гальванизацию.
поста от 28.05.04. Не ответил, надеясь, что Вы уйметесь. Ан нет – через день –
>>кто то тут хочет видеть переписку Алика и ему подобных, или действительно обычные комментария? >>
Опять же, без ошибки никак – комментариИ, грамотей!
Как всегда, логики ни какой – как можно получить здесь ответ, если выборка нерелевантна? И сам по себе вопрос не выдерживает критики - гонит на нужный Вам ответ. Только хрена Вы его получите! Само собой, комментарии должны быть по определению, что, исходя из Вашего вопроса исключает первое. Но «переписка Алика и ему подобных» для нормальных читателей куда интересней блеяния Вашего и подобных Вам бузотеров(знаю по обратной связи и мнению людей не Серых), . И опять же в прошлом комме (сохраняю грамматику)
>>всетаки дочитал Аликовский опус до конца..... >>.
Ну, если Вы, аликофоб, до конца, так что говорить о нормальных читателях?
Так что отвечу и на пост от 28 мая. Да не столько Вам, сколько тем самым читателям, кому интересны мои посты, потому как стремлюсь удовлетворить требованиям сайта Ан.Ру.
>>Алик, родненький Вы в своем гневе просто прекрасны!!!!!!>>
Вона, Серый, как после сапогом по репе тон сменил! Тока я Вам не родненький – тамбовский волк Вам родненький. И таких "родственников" могу выстроить раком от Киева до Москвы. На каждом километре.
Насчет гнева – в отличие от Вас, ориентируюсь, на каком сайте нахожусь. А гневом не балуюсь никогда – мне еще дочь надо вырастить и внука поднять.
>>Отвечу только на первые ваши выпады, ибо остальное просто не ко мне.. Я НИКОГДА не писал истрии на анекдоте. Вот просто нет во мне этого дара. >>
А дар передергивать, перевирать и все остальное – есть! Но, поверьте, это не дар, это бездарность. И что за мазохизм так назойливо выставлять ее напоказ? Тут за это не подают.
>>то что Вы там нашли это не ко мне. >>
Но комментарий, на который пришлось отвечать – Ваш. Если нет, то – приношу извинения, тогда у нас просто пустой разговор. Но мой длиннннный пост не только ответ Вам. Просто пользуюсь случаем изложить взгляды, своеобразная публицистика. Так что если Вы, Серый, не Вы, то, говоря словами И.А.Крылова, "Так это был твой брат.. кум иль сват И, словом, кто-нибудь из вашего же роду. Вы сами, ваши псы и ваши пастухи...». Как, например, комментарий № 2 от 28.05.04. Сам все о себе.
>> Видимо ник просто достаточно распространен,куда там до "Алика". вот он единственен и неповторим. >>
Значит, чтобы не путаться – разделитесь как-то в архиве. Под ником Алик также в архив «Алик» изредка попадают не мои опусы. Я чисто информативно об этом заявляю. Без претензий, упреков. Кстати, есть такие, что с удовольствием принял бы за свои. Кто-то делает подарки. Тем не менее отрекаюсь – моих хватает. Насчет повторимости-наповторимости - запускаю иногда и дидактические «истории», и среди них есть «МИР – ПРЕРАСЕН. НО ЖЕСТОК: ВСЯК СВЕРЧОК - НА СВОЙ ШЕСТОК!». И там четкое мнение по по поводу дислокации любого индивидуума между «ноль» и гений. У нидивидуев с недоразвитым интилехтом – дихотомия, т.е. только два цвета – черное – белое. Айн-цвайн.
"За пару лет на сайте у меня сложилась четкая «формула любви» - те, кто поливает в целом массив моих опусов – недоумки с дистрофичным вкусом и чувством юмора, злобно наезжающие на меня персонально – завистники и анонимные кляузники."
Вам – факты и доказательства, а Вы – банальный ярлык: «мания величия»
Есть интегральная оценка, есть оценка интеллектуалов. И сайт АН.Ру – не галерея супер-писателей, все относительно. Опять же, http://www.anekdot.ru/an/an0402/t040204.html#11
>>Половина Ваших опусов пиздеж чистой воды. Причем как говаривал идин известный персонаж: "самое интересное в этом пиздеже, что он пиздеж от первой до последней буквы">>
Почему – половина? А может и больше – я тут что, милицейские протоколы заполняю? Вы, еще раз, понимаете, где находитесь – сайт АНЕКДОТОВ. История здесь – длинный анекдот, а анекдот – короткая история. Так почему не требуете ПРАВДЫ от анекдотов? Байка, по определению, не исключает ни привирания, ни хвастовства и т.п. без этого она исчезает как жанр!
Вот Вам и пример: прекрасный ответ № 16 от 28.05.04. Почти безупречный вывод (ну, погрешность результата на 30-40 %, мелочь). Все праавильно. Чистая правда. Оценка + 5. Но, с точки зрения просто читателя РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОГО сайта: интересно? Думаю, никак. Потому против категоричности – скорее всего, в каждом опусе соотношение правды и наоборот должно быть таким, чтобы он был ИНТЕРЕСНЫМ и, по возмодности, ВЕСЕЛЕНЬКИМ. А уж как у кого получится – оценит публика. И на этом сайте кого-то пороть за неправду или голую правду – нонсенс. Я же врал, вру и буду врать! Не могу же позволить себе такую роскошь на каком-нибудь строгом научном сайте...
>>"много для России сделал" можно с этого места поподробнее? >>
Еще раз – все на моем сайте. Честно прочитайте.
>>Пока мне удалось про вас узнать, что Вы великий програмист, дизайнер, и что то там еще. >>
Ну и с Б-гом, так чего же клеветнически наезжать?
>>Но сайтик свой, причем достаточно корявый для такого МАСТЕРА>>
При чем тут МАСТЕР? Ну, сайтик представляется Вам корявым? И не только Вам – ну и что?
>>Алик предвидя ваши вопли:" а что Ты сам сделал?" заранее отвечу. Показать я их вам не смогу. Просто не могу. ввиду того что занимаюсь чистыми железками. >>
Понял, работаете приемщиком в пункте «Вторсырья». Но почему занимаетесь только чистыми железками? Вроде Вы обязаны принимать любой лом! Впрочем, что Вы сделали, мне абсолютно по барабану. И, опять же, как это «вопли» можно ПРЕДВИДЕТЬ, видеть – вопли явление звуковое, а не оптическое. Впрочем, «не слышу без очков». И – «копать канаву от забора до обеда.» А претензии в части хоть какой логики к Вам бессмыслены. Иначе Вы бы не натащили сюда столько благоглупостей. И, опять бросается в глаза не только логические, и более элементарные – грамматические. Снова в небольшом тексте больше десятка ошибок.
>>Serg для Алика Серый>>
Да не Алика – мне Ваша расцветка и кликуха пофигу, Серый – по всем ипостасям, в которых обитаете. Не форма, а содержание.
>>всетаки дочитал Аликовский опус до конца..... >>
Еще бы, опус-то интересный, хотя и сырой.
"В конце концов, ладно, может для России и не такая уж беда что, к примеру, мы с Хамблом (да еще десятки тысяч ученых, классных программистов, писателей, художников, врачей, спортсменов, тренеров ... сыновья Хрущева, Есенина... Евтушенко... и проч.)"
>>Точно.. КЛИНИЧЕСКАЯ мания величия. больше нет слов.. >>
Как обычно – вместо опровержения по существу – ярлык. Еще спросите, есть ли у меня прописка. А ярлыки – что делать, продукт стандартизированного мышления штампами. Сплошная полыхаевщина. Естесссно, СЕРЫЙ. И словарь потноладошечника – 20 слов. И одни ругательства. И. действительно, больше нет слов..
>>ответный комментарий не нужен. а то этот "сынок Есенина" до хрен знает чего договорится>>
Да, а вот "сынок Есенина" – это действительно круто! Спасибо!!
Вы только представьте радость этого потноладошечного "комментатора", старательно порывшегося в моих постах и на моем сайте! Во как Алика подколол да крыс порадовал. Дескать - вот он какой Алик, пишет что попало, без ответственности за свои слова. Но не следует брызгать говнецом впустую, хотя бы из уважения к модератору сайта. Да станет известно ему, что грамотность и грамматика - два разных понятия, никак не связанных друг с другом. Писатель может быть абсолютно грамотным во владении тем или иным языком, при этом иногда (даже умышленно) пренебрегая грамматикой. Засим радуйтесь своему убожеству, а мне остается лишь оттачивать оселок. Крысы же могут в явочном порядке изливать свои помои о моем Творчестве в той или иной степени - все равно все они лишь удобряют мой Проект. Вот такой будет мой ответ!
Имеетя в виду история № 34 во всех остальных – про ДИНАстию.
У англо-саксов "(It) nice to see you" – при первом знакомстве то же, что у нас «Очень приятно!». В контексте истории – буквально получается «Приятно было трахнуться с вами!»
Дабы не сбились вы с толку, специально просмотрел коммы. Для ясности вам и для палок в колеса клонам:
№№ 3,8,12,17,30 - клоны
№10 - я
Специально для клона № 13.
То, что заглянул в словарь, да исправился - уже славно. Потому что достоин ты должен быть своей основы, а то ведь никто не поверит, что ты не клон. И посему опущу тебя же твоим носом в твое же говнецо - не "тавтАлогия", а тавтОлогия. Впрочем, тебе недалекому уебку, простительно - ведь в твоем словарном арсенале это слово появилось недавно и, по-видимому, случайно. Старайся как следует.
«Челси» явно едет с ярмарки. Похоже, кризис в команде сейчас не меньший, чем мировой финансовый, игра лондонцев просто кошмар. Рома, видать, к команде поостыл аж охладел чуть не до чукотской мерзлоты. Его сейчас куда больше увлекают Даша Жукова и московская шапка Мономаха – кепка Лужкова. Денег на приобретение новых игроков бразильскому тренеру Сколари не дал.
Вместо бабок посоветовал обкручиваться наличными игроками, тем более, что за многих уже выплачены солидные наличные. Хотя команде явно не хватает нападов, Сколари сделал хорошую мину при плохой игре: «А нам не очень-то и надо! ». Тем более, получил желтую карточку-предупреждение – до марта не выправит положение, получит вторую желтую и автоматом красную - чао, бамбино, дранг нах. И подальше – к себе в Бразилию. В Попу Кабана или, как там, Копабакану – крупнейший пляж Рио, кузницу футбольных дарований для всего мира.
В общем, мина у Сколари хорошая. А вот игра команды таки плохая. Одно очко из 9 во встречах с главными соперниками – «Ливером», «Арсами» и «Манками». Особенно печален нокаут в 3:0 от последних. Да еще ничья в кубке Англии с дворовой командой третьей лиги «Саутендом». Переигровка в гостях в тумане, из-за которого вообще было неизвестно, состоится ли матч.
Но туман чуток рассеялся, зрители, что ли, расперделись - и игра началась. Увы, опять не в лучшем виде для «Челси». Бразильские кружева между центром поля и чужой штрафной дают соперникам достаточно времени, чтобы подогнать к своим воротам пару двухэтажных лондонских автобусов. Зато штрафная «Челси» - проходной двор, и практически ни одной выигранной воздушной дуэли.
Счет открывает «Саутенд» со стандарта – углового. Опять на положенном месте на дальней штанге не было никого. Чего они там делают на тренировках? Впечатление – великие игроки «Челси» во время исполнения стандартов соперниками не знают, чем себя занять. И в этот раз – та же печальная картина: выше всех выпрыгивает игрок «Саутенда» Адам Баррет и бОшкой, голой, как бабушкина коленка, забивает мяч в ворота «Челси».
Главное для нашей зарисовки – именно его бОшка, то ли лысая, волосы стерлись от мяча, профессиональная травма, то ли выбрита наголо – свой главный хлеб он зарабатывает скинхедом. Все же изложенное выше, кроме бОшки Баррета, – лирика и предыстория. А вот и сама история.
… Через некоторое время угловой у ворот «Челси» повторяется. Явно вошедший во вкус Адам задранной майкой тщательно протирает бОшку – свое, можно сказать, ружжо, приводя в полную боевую готовность, чтобы мяч по лысине не соскользнул куда ни попадя, а точно угодил в сетку ворот Петра Великого (Чеха).
Увы, в этот раз ружжо не выстрелило, а дальше во всю катушку заработал главный закон жизни, и футбола – тоже: не забил ты – забивают тебе. «Челси» проснулась и заколотила «Саутенду» 4 безответных мяча. То ли Сколари умолил игроков пока его не сливать, то ли еще чего там замкнуло, но игроки зажглись, и уже неожиданный для болел счет – 4:1 гордо засиял на табло. А это для нынешней команды не взападло. Авось, небось да кабысь, команда-то нашенская, русская! - кривая вывезет.
Переплюнувший своей скандальностью даже Ксению Анатольевну Собчак венесуэльский президент Уго Чавес, чтобы поправить отношения с королем Хуаном Карлосом (Иваном Карловичем – по-нашенски), специально прилетел на Майорку. Здесь испанская королевская чета проводила свой королевский отпуск.
Отношения между президентом и королем испортились в ноябре 2007 г. на Ибероамериканском саммите в Чили, где хамло Чавэс так достал Ивана Карловича, что тот вместо вежливого, королевского "Пшел нах, козел! " выдал Уге "Почему бы тебе не заткнуться?" - и покинул зал заседаний, не дождавшись официального закрытия церемонии.
Эта крылатая фраза Хуана Карлоса принесла Испании миллионы евро, став самым популярным рингтоном - миллионы испанцев сразу же закачали фразу себе на мобилы. Не упустили своего и ушлые предприниматели - в стране сразу же наладили производство кружек, ложек, другой атрибутики, футболок и бейсболок с этой надписью.
Но президент Уго Чавэс обиду быстро забыл. И не потому, что необидчивый, а просто отборная травка, которой его щедро снабжают наркобароны, здорово вставляет, и он не помнит, чего было 5 минут назад, а тут уже прошло уже 9 месяцев.
Появившись на Майорке, Чавес предложил королю: "А почему бы нам не прогуляться по пляжу? Здесь почти как на Кубе. Покурим! Не пожалеешь! ".
И король действительно не пожалел: уже к середине прогулки он увидал над головой пролетевшую стаю крокодилов, на берег выбросилось несколько китов, заговоривших с королем по-испански, спустившийся с небес ангел спел ему такие хиты Хулио Иглесисаса, как "Manuela", "Quijote", "Me olvidé de vivir", "Hey"... , а сам король сплясал "Камаринскую" с Угой, который в глазах Ивана Карловича воссиял Анной Курниковой.
Объявление на сайе http://www.meganovosti.net/news/82438-full.html:
ОБУВЬ СО ВТОРЫХ РУК (!?).
Эт что, кто-то ходит на руках, и в обуви? Да рук у него – четыре, и на первых двух обувь оставляет себе, а из-за разутых вторых рук становится босоруким.
Татьяна, печально, не то, "сколько у нас все-таки озлобленных людишек в инете торчит! " а печальна действительность, что доводит людей до такого состояния. А инет – хоть какая отдушина.
Если можно, свяжитесь по мылу. Конфиденциальность гарантирую – здесь его никто не узнает.
Одна из классических задач прикладной математики – оптимальное распределение ограниченных ресурсов, чтобы получить максимальную отдачу. На интуитивном уровне такую задачу постоянно решает любая домохозяйка, не так уж и неправ был Ленин, ратуя за привлечение кухарок к управлению страной.
Действительно, приходит к ней, к примеру, адмирал, и требует миллиард на строительство нового атомного подводного крейсера или авианосца. А она с него тут же спускает адмиральские портки с лампасами, шмякает к себе на колени и всыпает скалкой по самому волосатому месту, чтоб неповадно: все равно, падла, утопишь, и сколько молодых мужчин сгубишь, кады у нас вон сколько недотраханного женского населения и падеж общего прироста!
Вот тоже и в футболе, которому я болею в лице самой российской команды «Челси» и ее нынешнего тренера Луиса Фелипе Сколари. Как по мне, его главная ошибка – нерациональное использование такого важного ограниченного футбольного ресурса как голы.
Зачем, спрашивается, было засыпать сетку ворот «Мидлсбро» аж пятью мячами? Не лучше ли было более скромное 3:0, а сэкономленных два мяча хватило бы для важной победы 2:1 над ливерными («Ливерпулем») – вместо поражения на своем поле 0:1 и утери лидерства в Премьер-Лиге? А так бы в копилку команды перепало 3 важных очка вместо нуля - фига в нюх по-футбольному!
Тот же упрек можно высказать Большому Филу и к игре с «Сандерлендом» - 5:0 (?!). Да с этими «черными котами» можно было обкрутиться парочкой голов, заработав те же три очка, а три мяча приберечь для «Ромы», которой «Челси» проиграл 1:3 в ЛЕЧ (Лиге европейских чемпионов, не путать с ЛСФ - Лигой сексуальных реформ). И разве 4:3 за счет сэкономленных голов не принесло бы нам престижную победу и безусловное лидерство в своей подгруппе?
Поэтому в планах команды надо, проанализировав чемпионские достижения прошлых сезонов и розыгрышей, установить четкую цель – забить такое-то количество голов и распределить их по играм так, чтобы получить максимум очков.
Если это мое нехитрое ноу-хау как рецепт чемпионства «Челси» возьмут на вооружение и другие команды, число чемпионов в футболе резко возрастет, и в выигрыше окажутся фуболисты, тренеры, зрители и, конечно, престиж сайта «Анекдоты из России», на котором впервые представлено это революционное предложение.
////Я потому и предложил Вам исчезнуть на некоторое время с этого сайта, чтобы посмотреть. что Ваши оппоненты могут сотворить сами. Пока что я видел (читал) в основном площадную ругань.////
Исчезнуть – это у меня бывает без всяких внешних воздействий, только по собственному желанию. Творчество (оставим уровень в стороне) дело такое – исчезло вдохновение – пропало желание. Я здесь ни с кем никаких договоров не подписывал. А по воле маргиналов – не дождутся. Площадная брань – свидетельство бессилия, и на вороту она не виснет, и никак не вдевает. Тут многие в очереди стоят, чтоб я ответил. И так цепляют, и так – ни фига. Если мне диалог неинтересен – прекращаю. И пусть хоть что вопят – сотрясение воздуха. Да и какой диалог с демагогами, которые перевирают да похабят, передергивают да извращают факты, все время переходя от предмета на личности.
Вообще у виртуальной ругани есть одна хорошая особенность: если я знаю, что это – вранье, она не трогает. А вот когда я кого достаю и четко ему втолковываю на фактах, что он – идиот или пакостник, чего еще – это пронзает, и вот тогда долбанутый начинает беситься. И, не всегда сразу, но отваливает. Я тут пережил многих, а эти крики – «мы пинаем Алика» - пустозвонство, если б меня доставало, я бы исчез. А по мне это – рабочий шум в канале.
Обратная же связь с читателями – в целом благо. Для меня участие в «Коммах» - хождение в народ. Мы тут, как в бане, все равны. Что я - «матерый» волчище, что щенята-кутята из мухосранского интернет-кафе. Как-то приводил пример Оруэлла. Субтильный интеллигент, утонченный аристократ ради писательского "горючего" 3 года жил в лондонском райоге Кокни, на дне. А тут по инете с доставкой на дом – любые персоналии, на выбор. И любые души раскрываются.
Вон последний пример с Флудом, напоминаю. Да чтоб в жизни отыскать такой типаж – никогда, он же под благочинного маскируется. А в анониме –распахнул душу и выгуливает самые низменные порывы грязной души. Отыскать же такого незамаскированного оборотня – бери разрешение в Москве, объезжай зоны да тюрьмы, подкупай начальников, пои водкой подонка, чтоб он раскрылся... А время, а силы? Да и отнюдь не основная работа, уже практически ночью. Потом смотришь – мать родная, скока ляпов и очепяток!
////На самом деле я думаю, что среди людей, ругающих Вас есть много достойных.///
Достойные или недостойны – смотря как ругают. По делу и цивилизованно – достойные, а выругаться ради выругаться на мне – думаю, наоборот. Между прочим, и Вы меня не по прическе гладите (избежал «по головке», а то тут же выскочит скабрезничать Флуд), но я же не проявляю к Вам какой там агрессии или чего еще. Нормальный обмен мнениями. И в него не надо пускать бузотеров, и не поддаваться на провокации с никами. В сомнительных случаях (есть такие мастера подделок) – связаться по е-мейлу. А вообще все общения с интересными мне (соответственно – им) собеседниками перевожу на мыло. Таких у меня – десятки (всем привет, кем давно не общался!).
И, еще раз, не на всякий чих здоровкаюсь. Реагирую только в интересных случаях, когда в итоге возникает нечто интересное, где появляется игра мысли. Ну, хотя бы слов. А покажут чего оппоненты без меня или со мной – безразлично. И о какой «творческой жилке» можно говорить у обалдуев? Люди с творческой жилкой присылают опусы, и Алик им глубоко до феньки – у них есть свое дело.
Моя история про гонку за лидером, как я уже говорил, имела огромный успех у читателей. И только одно мурло позорное,под ником Аликофоб позволяет себе переделывать ее, как ему хочется. Слушай сюда, ублюдок базарный! Твоя мерзкая вонь из поганого рта не остановит мое дело! Ты знаешь, кто я, но тебе это не поможет. Я все равно найду тебя, мразь мелкая, вытащу из под дивана, под которым ты прячешься и высеку тебя твоими нолсками. И твоего гнусного друга-никопера тоже. А потом устрою вам такой минет, что на всю жизнь помнить будете! Гнусные, поганые уебки, хуесосы, вшивые никоперы и прочая мразь! Я вас всех достану! Алик, терминатор http://kimryg.narod.ru PS Всем честным людям, читателям и почитателям моих опусов хочу сказать, не поддавайтесь на провокацию! Не читайте комменты мерзких никоперов! Их дегко отличить, в моих комментах нет мата, Кроме случаев, когда я хочу вмзать общественную оплеуху какому-нибудь уебку.
Это не моя история, а грязная подделка на мой первый опус из "Историй из Зазаборья". Оригинал (№32) я выложил на сайт 19.05.2002 - здесь его можно найти и прочесть: http://v2.anekdot.ru/an/an0205/t020519.html#32
Тупой, переврал все, потому что тупой или потому что сволочь?
Выдернул кусок и обозвал по-своему. Жалобу накатила Диме долбанутая здесь Мамеле. Ах, Алик с Флудом ее задолбали. Я ответил, вот полный ответ в «Гостевой»
////Среда, 1 июня 2005 03:20:40 Дима! Прошу дать возможность ответить на вопрос в «Гостевой», где он поднят, дальнейшую переписку - в КиО. ... Как говорится, то ли он украл, то ли у него украли. В общем, замешан в краже. Уже с полгода некий, назовем вещи своим именем, сексуальный маньяк Флуд упорно в почти каждый мой текст вставляет не просто порнуху, а свои грязные фантазии на грани психического больного, поведенного на садо-мазо-гомо.. и черт те каких сдвигов. Подписываясь моим ником, он пытается выдать эту грязь за мое творение и посылает эти мерзости в «Истории». Спасибо, Вы бдите и переправляете творения маньяка в «Комментарии», а я там я уже, как говорится, доказываю, что не верблюд.
В моих же текстах нет места не только, не приведи Господь, порнографии, но практически какой бы то ни было эротики. Как и насилия или еще какого издевательства над слабыми или животными. Я понимаю, что большая часть посетителей молодежь, да и выступаю как публичное лицо, с персональной ответственностью за написанное. В этом несложно убедиться в моем архиве на Вашем сайте - http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=o1&a1=%C0%EB%E8%EA, сравнив мои тексты с никоперскими. В принципе с Флудом было бы давно покончено, если бы он ни пользовался поддержкой анонимных инетовских маргиналов, использующих демократизм и отсутствие цензуры в «Комментариях» для бесчинств. Активным штыком группы поддержки маньяка является и автор «жалобы» Mamele, неоднократно уличенный в злостной клевете. По моему мнению, эта провокация - предел цинизма: поддерживать по сути уже уголовное преступление, а потом выражать прискорбие. И, в заключение. 1. Нникаких претензий к редактору или сайту у меня нет, сам виноват - как сказал Стас (извини, если в чем-то отступлю): "Если имеешь лицо и осмелившешься его показать, всегда найдутся желающие в него анонимно плюнуть". 2. Вам нельзя ли «творения» никоперов, содержащие явную сексуальную патологию, опускать еще дальше – в КиО? С уважением, Алик //// А вырывать куски да фальсифицировать – дело тупых, у них нет честных аргументов. Откуда им взяться у тупого?
И скажу тебе то, что обычно говорю подобным тебе - при таком раскладе тебе надо выйти в реал и представиться. Нет, прячешься трусливая анонимная гнида - самому стыдно такую шваль как ты явить народу. Депозит явно, даже не нулевой, а отрицательный.
Маленькая просьба – не становитесь Blicrieg’ом, и, пожалуйста, не торопитесь выносить столь суровые суждения, ознакомьтесь с моими опусами и ответами в коммах в архиве «Алик» http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=o1&a1=%C0%EB%E8%EA. Я нынче взял паузу именно для просыхания той самой лужи потноладошечников, но потоки грязи, которые они не могут сдержать в себе, обрушились на Хамбла. Поддержку ему уже высказывал ранее. Также высказывал мнение о Снизошедшем-Снизо-... теперь Нелегале - как о тупой и агрессивной серятине, анонимном клеветнике. Он решил, будто я ушел, раздухарился и осмелился потявкать вдогонку. А насчет «чморения» – рефлексы стаи: в реале «гнобят» слабых, в виртуале – наоборот. Главное для комплексующих трусов – безопасное пакостничанье, это их извращенный безопасный секс.
Один из футболистов Эквадора – ну, прям расейский скуластый пацан, кудрявый, наверняка гармонист, первый парень в какой там эквадорской деревне, веселый охламон, не сумевший распорядиться мячом в стопудово голевой ситации в самом начале игры.
А забей он быстрый гол – мы б еще посмотрели, как бы забегали хваленые альбионцы и куды б они добежали, что б сталось с их британской невозмутимостью?
Правда, пацан чернокожий, да фамилия у него не нашенская – ну, хоть бы какой там Иванофф, Петрофф, Сидорофф... Да хотя бы Рабинович! Увы, Тенорио оне, панимаишь! Но все равно, нутром чую – наш человек в доску!
Для такого тупицы как ты повторять приходится многократно.
У меня позиция железная: всегда занимался и занимаюсь полезным Делом да получаю Результаты, которые не стыдно показать. Потому в реале открыт.
У тебя же позиция – не самому сделать чего-то полезного, а помешать другим, обмазать чужое грязью и уничтожить. Потому ты, подонок, и прячешься, стыдно явить свою рожу, да уже и опасно: перешагнул грань от мелкого пакостничанья к уголовщине уже по трем статьям (а ведь знаешь, гнида, в американском судопроизводстве статьи суммируются, неприятности тебе светят серьезные, ты уж изображай вроде тебе пофигу, а сам вон как вертишься!).
И твоя позиция - типичная позиция быдла, не раз приводил пример: если Хачик построит шикарный дом, то сосед Грачик рядом построит не хуже, а Хачик будет ему помогать, чтобы у него был равный ему сосед, и оба будут жить в дружбе и довольствии. Так поступают и амеры – посмотри какие красивые города и «деревеньки». А вот если нашенский Степка построит хороший дом, то Ванька подпустит ему «красного петуха»: нехрен лучше меня! И дальше оба будут прозябать в развалюхах да точить топор друг на дружку, чтобы в пьяной злобе дать по голове.
Ах, Алик несчастный старичок – что ж ты с ним ни чего не можешь сделать, вон как колбасишься от бессильной злобы! И твое гнусное «творчество» дальше коммов не идет, хотя и никоперишь мою подпись. Ах, пытаешься обыграть мой возраст – и все, других аргументов не осталось? Так ты уж рядом, я поначалу думал – тинэйджер-малолетка какой резвится, угри выдавливает, а это 50-летний (!) мужик выгуливает свое самое гнусное откровенное паскудство.
Все твои гнусные оскорбления моей жены, детей, внуков и даже собаки – Бог не фраер, за это ответишь уже перед ним. Да, можно сказать, уже ответил: у тебя подонка, вряд ли была жена, дети, никогда не будет внуков, да и не было домашних животных – ты сам себе животное. И сам был кому ни попади женой, а от внематочных беременностей, которые у тебя, паскудник, явно случались, дети не произошли.
И сейчас, старый педераст, остался один, никому не нужный. Как ты, вонючий козел, пролетел с ориентацией: видишь, идиот, нормальный мужик найдет себе женщину в пару в любом возрасте, да будь хоть хромым, слепым, самым убогим. А вот старый пидар с раздолбанной задницей пару уже себе не найдет никогда. Пидарюги охотятся за мальчиками, да помоложе.
У меня есть родственник-проктолог, он в Совке сидел буквально в дерьме, за какой геморрой бутылку получит или 20 баксов кинут. Так он уже 10 лет в ЮСА. 5 ушло на адаптацию, язык, лайсенс. А за 5 лет в госпитале на Кастро (район пидаров) в СФ процветает, купил уже 2 дома и открывает свою клинику. Так он мне поведал, что у пидаров к 40 годам так разнашивается очко, что они ходят в памперсах (то-то они и у тебя в доме как предмет первой необходимости, сам признался). И, несомненно, ты уже давно ходишь под себя, то-то у тебя и мыслишки об этом, да перекладываешь с больной ж.. на здоровую.
И у тебя не было детей, скока тебе повторять – пустобрех и пустоцвет. И не было собак, иначе бы не наезжал на Атоса, а знал, что кобели всю свою страсть отдают при вязке, и у них уже не остается на бывшую жену и детей. И вообще в природе редкие виды самцов заботятся о самке и приплоде. А у богомолов самка за это просто пожирает самца – и чтобы мерзавца наказать, и, чтобы добро не пропадало.
Так что ты сдохнешь как одинокая собака, и ничего после себя не оставишь, кроме кучки дерьма в «Коммах» Ан.Ру, да уж скажи спасибо мне – как прототип главного героя «Повести о настоящем подонке». Тебе ее посвящу, ФИО твое вызнаю – сам расколешься, до этого тебя доведу. Ну, в крайнем случае, раскопаю сам, хотя ты путаешь следы ложными фамилиями и «документами», но ты, идиот, достаточно наследил. А то, как прячешься, главное доказательство уголовных деяний.
И как тебе сюжет «Повести о настоящем подонке»: рождается несчастный нежеланный ребенок. С встроенной программой на самоуничтожение. Хилый и слабый. Гнобят во дворе. Школе. Девочки отвергают урода. Становится пидором, с затаенной злобой на весь мир и где может, гадит. Когда попадается, сильно бьют. Родители устраивают в институт, но и там гадит, и одну скромную девицу чуть не доводит до самоубийства, когда в стенгазете в ее заметку о шефской помощи анонимно вставляет сексуально-извращенческие паскудства. Подозревают, но не удается доказать. А когда попадается на незачете на сопромате, когда зацикленный на сексуальных извращениях дебил умудряется с трех раз не сдать, его выгоняют без права восстановления. А тут еще приходит запрос из Зализничного суда г. Киева, где подонку вламывают срок за мужеловство. Ну, как его там «петушили» (подбросишь материалов, повесть о тебе же!). После тюремного петушения на всю жизнь осталось желание мстить – опускать кого можно. Потом вроде как «узник совести» попадает в диссиденты по линии сексуальной ориентации и с помощью гей-сообщества через всякие там правозащитные организации пидара принимают в США как жертву нарушения прав человека. В конце концов он устраивается, затаившись в благочинных гражданах, но его червоточина, гадости, мизантропия рвутся наружу – и тут, о, счастье для подонка! – появляется интернет, где можно анонимно безнаказанно гадить. И дальше ты знаешь. Здесь еще в сюжете возникнет немножко детективная линия, как подонка отлавливали. А отловлю я тебя обязательно, я не спешу, ты продолжаешь поставлять мне материалы, выворачивая наружу свою гнусную сучность.
Ты не выдержишь, тебе же захочется славы, как в том анеке – «... подхватываю мяч в центре поля, прохожу полузащиту, защиту, укладываю «либеро», обвожу вратаря и мажу с 2-х метров, чтобы 100 000 глоток орали: ПИДАРАСТ!». Ты тут обо мне можешь изгаляться – на следующий день забудется.
То, что у меня сюжет украдут – не боюсь, я уже забил в установленном порядке у «Commisioner of Patents». Кстати, и мой копирайт забит как положено. И в этом случае никоперство не такая уж безобидная штучка. А очень даже чреватая.
Еще, идиот, ты соврамши: Януш Корчак был еврей, настоящее имя - Генрик Гольдшмит.
Твой бред про якобы в Зоне работали до набора дозы 26 рентген – ложь как все из твоего черного рта – набирали кому сколько досталось, а вот справку давали всем одинаковую про пресловутые 26 рентген. Да там можно было оказаться рядом с частичкой, излучающей тысячи рентген, и за секунды набрать сотни! И потом уж кто сколько набрал, тогда и умирал.
Теперь с бедной Гундаревой. Ох, как же я задолбал Флуда, если не поленился, дятел, дорыться до моей стори чуть не годичной давности - за 20.07.2004, где я ошибся. Ну и что? У себя на сайте уже исправил, а на юбилее «Осеннего марафона», кстати, эту историю зачитали. И на ошибку никто не обратил внимания, эту лишь Флуду – любая чепушичка, чтобы попытаться укусить. И не останавливает подонка, что бедная Гундарева умерла 15 мая, у монстра ничего святого.
В общем, что вязаться с тобой в мелочах, когда по-крупному ты признаешь себя швалью и гнидой явочным, веренее НЕ явочным порядком – стыдно представиться в реале. Да столько самых низменных гадостей уже натворил, мерзкий извращенец.
Так что давай, стучи дятел. А ить твои гадости даже не попадают в стори – идут не дальше коммов. Твои же тупые одностайники думают, что это я, и ставят минусы тебе. Хорошая у тебя компания, подонок! И посмотри, как выкоряживаются, не разумея, что не меня достают, а свою тупость да безмозглость кажут.
Щас начнут на меня бандарлоги клепать повести – своих мозгов нет. Еще раз, для особливо непонятливых - дальше этих коммов бредятина обезьян никуда не уйдет, через день забудется. А вот моя повесть станет широким достоянием сотен тысяч читателей, литература – письмо в вечность.
Алик, без каких бы то ни было эмоций, ничего эта падла Флуд, главная подопытная крыса, не вызывает
В той самой басне «Слон и Моська» есть и такие строки:
"... тебе ль с Слоном возиться? Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет вперед".
Так что я продолжаю присылать истории, анекдоты, стишки, афоризмы. На своем месте. А моськи вроде тебя отлаялись – ну, гав... гав.. А больше ничего не могут. Разве что лепить свои – 2, последнее, что остается. Пжалста! Мне это, как видите, по фигу. И я обязательно подписываю свои опусы и копирайтом, и адресом сайта.
Спасибо за внимание, хотя и в хамской форме – по другому не умеешь.
Пеняйте на себя – надо было подписаться своим ником, Ваше увлечение анонимностью Вас и подвело – ни Вам, ни Вредной Тетке предпочитаю не отвечать: производите впечатление не сильно счастливых женщин, и стараюсь не портить Вам настроение, и так удрученное жизнью. Да, настоящий джентльмен не говорит голую правду в присутствии Дам-с ((с)Твен), но Вас там как бы и не стояло.
А к Вашему лапидарному посту подошел чистА механически – каков вопрос – таков ответ, правая часть уравнения тождественна левой. Так что ни одного слова из песни не выбросишь. Разве Ваш пост не сгусток агрессии, злобная базарной брани, передергиваний и клеветы? Научитесь, кстати, хотя бы пользоваться дополнениями, а то видите какая получается белеберда.
И из Вашей пурги можно лишь принять оценку профессионала насчет статичности сайта – согласен, и новый по идее такой же. Но я не ставлю задачу выпендриваться со всякими там флэшами, а стремлюсь к гармонии контента и формы. Контент оцениваю на 5-6 баллов (из 10). Примерно на столько вытягиваю и форму. Мог и обсудить, но у Вас, увы, мыслительный аппарат – слабоват. Видно из того, как Вы восприняли историю про будущую невестку, захлебнувшись в ханжестве.
А по моему спровоцированному Вами ответу, кроме Ваших возражений, что Вы не были профессиональной проституткой, по другим пунктам, естесственно, не нашлось, лишь разразились пышной демагогией да пафосом. Но еще раз повторяю: меня Вы совершенно не интересуете, врезал, чтоб отстали.
И почему Вас всех так волнует факт моего многолетнего пребывания на «Народе»? Моське больше не во вцепиться? Насчет этого бедного «народа» – перешел на платный РБК, сами понимаете, для ЮСА это практически бесплатно, но теперь жалею: «народ» апгрейдал сервер и теперь быстро работает, а вот сервис на «народе» как для меня more available.
Впредь или подписывайтесь, или не хамите с выгулом злобы. Меня это не достает, к лаю шавок тут уже привычен, собаки лают – караван идет. Но позиция отругивающегося от подонков автора обязывает. Неужели еще не дошло: лучше не нарываться. А на пост без хамства и вранья ответ получите адекватный. Как аукнется – так откликнется. Ничего нового.
Алик - даже с некоторым сочувствием – если Ваш пост не мазохистская затея «с нажатием на кнопочки». В принципе же здесь, мадам, Вам ловить нечего. Сходите на сайты знакомств – а вдруг обломится кусочек дамского счастья? Мужичок хоть какой заведется... И в морду, наконец, даст: ведь Вам так этого хочется!
Скока тебе напоминать: когда коп берет преступника, он его предупреждает: вы имеете право молчать, каждое слово в суде может быть использовано против вас.
У тебя есть такое же право – молчать, но ты – моська, которую каждый раз долбану сапогом, а тебе не ймется.
Вот и сейчас ты этим постом подтвердил, что есть мой подхвостник и отход, экскремент. Да, я запостил зарисовку про РАЙКИНа (№15 от 17.05.05), навеянную другой историей здесь. Так, между прочим, без претензиев. По своей внутренней 10-бальной шкале - на «троечку». Проголосовало шесть десятков читателей, 30 – за, 20 – против, если вычесть с десяток крыс, набрасывающихся «опускать» любой мой опус, останется 10 против – вот и вся любовь. И проголосовавшим "против" – тоже спасибо за внимание. По данным Димы (можно свериться со счетчиками), голосует около 2 %, значит, 30 «одобрямс» – 1500-м стори понравилась. Ну, даже если двумстам-тремстам. Достаточно. А тут вылезает трусливая анонимная шавка Флуд, выдергивает кусок текста, ни о чем сам по себе не говорящий, и шипит:
- Ну хоть теперь-то ты можешь понять, почему тебя здесь так "любят" или нужно и дальше намякивать? >>>
Ну, идиот же: явочным порядком еще раз подтвердил свою вторичность. А любовь, звыняйте - я тут на сайте ее не ищу, понадобилось бы – есть сайты знакомств. Понимаешь, дебил, все надо делать в своем месте и в свое время. Одна из причин твоего лузерства – ты оказываешься не в то время и не в том месте. Как, например, с этим дурацким постом невпопад.
Нет, только посмотреть со стороны – лузер, идиот и подонок лезет объяснять мне, за что меня «здесь так "любят". Да еще пытается «острословить» - >>> нужно и дальше намякивать? >>>
Да пойми же ты, тупица, такие вот попытка «острословия» вместо остроумия – первый признак маргинала. Все эти «прихватизации», «дерьмократы» - из жаргона синяков.
А почему меня ненавидят крысы? Да тому наберется 20 причин, когда нибудь изложу в виде истории. Главное же – жаба зависти и ощущение собственного ничтожества, из-за них наезжают – и получают хорошую трепку.
Я ж не позволяю себе тупо ругаться – нет, каждому, даже самому тупому агрессору, доходчиво объясняю, почему он, к примеру, идиот. Или тупое быдло. Или маразматик. Ну, как сейчас - тебе. И практически всех удается убедить. Правда, виду не подают и начинают хорохориться – вот как ты.
Но кто поумнее, отстает и, как порядочный, тявкает «Алик мудак» и ставит минусы на мои стори и посты здесь. Мстит, мля. Молодца!! А ты, лузер, все надеешься отыграться. На чем? Никаких шансов! У меня, устал повторять, полное позиционное и силовое превосходство: открыт в реале, достаточный депозит по жизни и на сайте.
Ты и тебе подобные могут это как угодно обзывать (а что остается сирым?). Мне это до фени, потому как результаты в реале говорят сами за себя и оценены достаточно высоко авторитетными государственными, научными и общественными органами. И я таки тащусь, когда на работу, к примеру, отмеченную госпремией Украины, какой-нить анонимный придурок, заскочивший от скуки на сайт анекдотов, с апломбом и пафосом вещает «отцтой! » или чего в этом духе. Песня!
Или тут один прыгал на авторское по вантовым оболочкам (вообще какое отношение имеет вычитанное на моем личном сайте сюда?), так он прыгал с важным видом: «И кому нужно это говно? Каким идиотам? » Чем поставил меня перед выбором – или привести ему список не меньше сотни стадионов, крытых рынков, дворцов спорта, ангаров и многих других заметных большепролетных объектов (начиная, к примеру, с мебельного магазина на Дружбе народов в Киеве), или предложить поцеловать меня в жопу. Я, конечно, выбрал последнее. Это, Флуд, ответ и на твой вопрос. А ты давай и дальше долбись для меня.
Уважаемый Митрич! К историям отношусь как к коротким рассказам, отнюдь не руководствуясь сложившимися у основной публики сайта стереотипами. И выкладываю их не в погоне за баллами да рейтингами – просто показываю их аудитории сайта, заведомо зная (с точностью плюс-минус 10 процентов) оценки, в том числе и отрицательные.. Кстати, аудитория - весьма разнообразна: во «Всех», «Основных» и «Других» - в основном, разные читатели. Да и внутри этих (достаточно условных) подразделений свои деления – так в первой половине дня, судя по динамике оценки историй и предпочтениям, основная аудитория – школьники, студенты, голосующие из компьютерных классов, во второй половине дня – уже расслабляюся подуставшие программеры, вечером – владельцы собственных компьютеров с выходом в Инет, а ночью уже резвится Западное полушарие. Кстати, тоже весьма неоднородное. Так что по обратной связи получаю в короткие сроки оценку многих читателей. И даже у самых «минусовых» историй находятся свои ценители. Причем даже в таких случаях число тех, кто оценил положительно, может быть больше, чем их оппонентов. Просто голосующие положительно пользуются примерно в одинаковом соотношении оценками +1 («хорошо») и +2 («отлично»), а их оппоненты – более решительны, и сотношение –1 и –2 примерно 1:20 (все – ужасно). Так что рейтинги - не главный показатель, если бы я за ними так уж гнался, то что мне мешает присылать раз в неделю-две рейтинговые, попсовые истории, которые, знаю, получат высокие баллы. Разумеется, по той же обратной связи, идут и конкретные выступления. А вот этот «базар фильтрую». И уж, поверьте, разбираюсь, где ругань – в порядке канализации ядовитых отходов души, а где - конструктивная критика по делу, пусть даже самая жесткая. Ругань пропускаю или огрызаюсь. За критику – благодарен. Чтоб далеко не ходить – и Вам за этот комментарий. В чем просто с Вами не согласен: не стиль производное чувство меры, а, скорее, наоборот. А не согласен категорически – где это я в комментариях кого-то убеждал, что я - хороший, а мои истории – смешны? Мне это по барабану, поскольку такие вещи важны только для представлениями перед работо- или заботодателями. Таковых на сайте у меня не имеется. А для самовыражения вполне хватает самих историй. Творческих успехов, не пропадайте, Ваши комментарии всегда интересны - потому как предметны (разумеется, не только к моим опусам).
Алик
P.S. А рыбацкие байки были и будут, пока ловится (или хотя бы клюет)рыба. И «церетелевские уроды» стояли и стоять будут, пока стоит Лужков.
"почему Вы проигнрировали "Литературного критика"?
Коротко: потому что под ником "Литературный критик" спрятался Флуд.
Длинно: будь это действительное посторонний и мало мальски квалифицированный литературный критик, он бы, во-первых, подобную ахинею не выдал. Кое что в литературе соображаю, да есть мнения и настоящих критиков, к которым внимательно прислушиваюсь. Во-вторых, истинный литературный критик подписался бы своим именем и дал адрес для обратной связи, как это сделали в моей же гостевой высказавшие серьезное мнение. В-третьих, он бы ни стал настойчиво лезть в "Гостевую" - после первого же уничтожения записи в "Гостевой" больше бы не лез и не стал бы дублировать то же в комментариях.
Обыдно "критику" стало (и это, в-четвертых) за нехилый напряг: изучить главный архив «Алик» на сайте «Ан.Ру» более чем в 1500 тысячи позиций, включая почти 1100 историй, анекдотов, афоризмов, стишков; порядка 300 комментариев – это сколько времени надо угрохать, чтобы выловить истории, которые «критику» показались слабыми. И не врубиться, что низкие оценки указанных историй обусловлены в первую очередь их «литературностью».
Сошлюсь на сегодняшний же комментарий Крота (№20): «Здесь сайт анекдотов и смешных, веселых историй из жизни, а не опусов, наводящих грусть и размышления. Люди сюда заходят смеяться, поднимать настроение. »
Вместе с тем огульно согласиться с мнением Крота нельзя: некоторые ценят не только «байку», но и новеллы, не обязательно вызывающие немедленное «бу-га-га!». Свидетельство – оценки читателей.
Так вот, что заставило «критика» пойти на такой трудовой подвиг?
Профессиональное желание? Так он бы в критической оценке опирался на весь массив опусов, а не на «целенаправленную» узкую выборку из менее чем одного процента.
Оплата? Сами понимаете, цена такой работы – минимум 500 баксов. Кому это нужно? Вестимо, исключено.
Остается: месть. И тут я могу просто вычислить из самых долбанутых мною за последнее время. Мамеле? Вряд ли: кондовая баба-дура. Ну, если б сильно напряглась –5 %. А 95 % - Флуд. Слогом он владеет, где напакостил – знает лучше всех. Он, хотя и надувал щеки, проиграл. Как говорится, пошел за шерстью, а вернулся стриженным. Он же полез гадить, "утопить в своем говне", прогнать с сайта... Ну, возомнил себя круче пасхального яйца. В какие только тяжкие ни пускался – и никоперствовал, устраивая самый мерзопакостный перформанс, и клеветал, и выворачивал каждое слово наизнанку... Подробней и систематизированней будет в «Повести о настоящем подонке».
В чем он проиграл? В реале свою червоточину он был вынужден прятать, а вот анонимно радостно выгулял гнилое нутро и выпустил говнецо, которое распирало. Но прокололся, почти изобличен в реале.
И получит Коваленко Николай Васильевич (Ф. И. О. пока условно) – враль, клеветник и подонок, и не просто ля-ля, а конкретно обосновано его же текстами. Ну, линия защиты – понятна: а докажи, что мои?
На сайте принадлежность Флуду никоперских историй и выступлений в коммах бесспорна. Это только злонамеренный идиот типа комментатора № 13 «не увидит идентичности» почерка автора «истории» № 30 от 2.05.05 и комментария № 25 от 2.05.05 (хотя бы употребления слова "сцуко"). Таких убеждать логикой да фактами бесполезно, он начинает соображать после нескольких выбитых зубов да переломанных ребер, когда его отфиздят менты или правильные пацаны. Такова натура быдла.
А вот доказательство в реале – реальные тексты Флуда и его «проделки» на стенгазах факультета ГСХ и общаги.
Я играю в открытую, в конфликте с Флудом опирался только на факты, и, еще раз, ничего личного, а раскрутка интересной темы в рунете. По главному принципу – «такого шэ нэ було. » Творческая задача.
А если кто приписывет «склоку», «склочник» - из-за ограниченности и серости мышления. Когда все берется на горло. Но это уже не вина, а беда индивидуев, придавленных жизнью.
... Надеюсь, я ответил хоть частично на Ваш вопрос. И, получается, я не проигнорировал "Литературного критика" – явочным порядком.
Что касается «литературности» моих опусов – части читателей они в кайф –даже в самом отстойнике 20-30 процентов оценивают положительно. Периодически «забочусь» и о тех, кто заходят просто смеяться, поднимать настроение» - даю опусы, приближенные к формату «байки». То есть, тоже пекусь и об аудитории Петросяна, «Аншлага».
И ваще (дальше цитирую "Литературного критика")
«... я бы не сказал, что он замечательно пишет и прекрасно излагает: авторский стиль - заезженный, много повторов, штампов. Другая отличительная черта - много воды, повествование перегруженно деталями, которые мало относятся к основной теме повествования. Бывает так что вся соль заключается в одной единственной фразе, которая вставлена в конец, и которой предшествует длинное, порой нудное повествовние служащее, якобы декорацей и авторским орнаментом, который по идее должен подчеркуть и ярко выделить смысл истории. Однако не деле, это фальшивая оправа "под золото" для стеклянной бусины, но уж никак не для алмаза. Зачастую отсутствует даже ключевая фраза, из-за чего получается что декорация построена вокруг пустого места. Орнамент, который ничего не украшет. Поэтому, у людей, мало-мальски разбираюшихся в литературе, такие "творения" вызывают не только скуку, но и усталость. Дабы не быть голословным - вот пример: »
«Война и мир».
Насочинял граф, панимаиш, в свое удовольствие, а нам теперь принудительно пиши сочинения по обязательной школьной программе, бо аттестат не дадут, а без него вуз не кончишь, а ща, блять, приличную девушку даже в публичный дом без верхнего образования не возьмут...
Ну, провозгласил «Война и мир» - так напиши о главном, коротко и ясно: кто с кем воевал или мирился. И при чем тут нимфоманка Наташа, сожительница поручика Ржевского? Толстый расписдяй Пьер Безухов... Почему отсутствует историчекая правда об истинной смерти Кутузова? Декорация Бородинского сражения построена вокруг пустого места, и совершенно неясен смысл: так кто же победил в Бородинском сражении? Искажена информация, будто французы поедали ворон: они кушали летающих лягушек, коими с голодухи представлялись им оные вороны.
... И очень много других вопросов. К тому же, если «Войну и мир» разместить маленькими историями на сайте «Анекдотов из России», эти истории прочно занямли места на последних строчках рейтинга, а «Кооментарии» пестрели бы отзывами местных мухосранских интилихтуалов: «Толстой – мудак! »
Мамеле! А Вы вернитесь к своим постам и напрягитесь спокойно взглянуть на них со стороны. Я уже достаточно взрослый мальчик, в реале открыт и за свой базар отвечаю. Вы за что боролись, на то напоролись. Вы же собачница, только за одну «дворняжку» заслужили куда больше, чем схлопотали. Можете подавать в суд, а не в качестве побитой шавки бегать скулить в «Гостевой». Ник Мамеле Вы опозорили и спалили, меняйте на типа Шлемазеле. И под новым ником попробуйте здесь без злобы, хамства и клеветы – получится нормальный разговор, и со мной тоже. В нынешнем же обличьи Вы мне омЭрзительны и неинтерЭсны.
///Здесь на сайте есть много чем заняться - почитайте некдоты, покомментируйте истории. Напишите е-мейл алику наконец, если не испытываете отвращения. Джав///
Как говорится, слона-то я и не приметил: еще сюда можно сочинять истории, анекдоты, афоризмы, стишки, карикатуры - если ты не тупое быдло вроде Джава.
Которое, истории, во всяком случае, не читает, иначе бы давно завопило: «Алик, ты мне давно пообещал ставить подпись сверху, а за это время выдал с десяток опусов – и ни разу не выполнил обещания». А я бы эту твою наглую ложь опроверг.
Ну, и как флудист ты нагадил совершенно посторонним людям, моим однофамильцам, о которых я впервые узнал от тебя. Но, к сожалению, кроме меня, узнали подонки. Мстители Алику.
Так что как флудист можешь собой гордиться. Тут тебе не «поздравляю, вы соврамши», а «поздравляю, вы сподливши».
Ктебе же не испытываю ни отвращения, ни какой там злости или еще каких эмоций: НИЧЕГО. А как еще можно по-другому относиться к пустому месту, глуповатой пустопорожей тарахтелке?
В продолжение истории № 16 в «Остальных» от 03.02.2005 о слове «Товарищ» и № 4 в «Остальных» от 03.02.2005 о лозунге «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Сегодняшняя история – третья в тетраптихе о происхождении слов, играюших ключевую роль в отечественной истории. Эти же три слова «товарищ», «пролетарий» и «олигарх» и составляют самую святую троицу нашей истории, ее Веру, Надежду и Любовь.
В Советском Союзе был такой важный государственный орган - Отдел Борьбы с Хищениями Социалистической Собственности (ОБХСС). Одна из многих рук бога Шивы тех времен – Коммунистической партии Советского Союза. О том, насколько это был важный орган, говорит количество и качество народных анекдотов о нем. И вот случилось паническое бегство советского народа под предводительством клик Горбачева-Ельцина от строительства коммунизма к строительству капитализма. В ходе этого панического бегства упомянутый важный государственный институт (ОБХСС) утеряли – и тут же вся Социалистическая Собственность оказалась расхищенной коммунистами, сорвавшимися с цепи ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ЦЕНТРАЛИЗМА. Для уже неведающих – ленинский принцип партийной жизни, определявший кому чего по чину положено, (см. также историю «МИР – ПРЕКРАСЕН. НО ЖЕСТОК: ВСЯК СВЕРЧОК - НА СВОЙ ШЕСТОК! № 11 в «Остальных» от 04.02.2004 http://www.anekdot.ru/an/an0402/t040204.html#11). Поскольку у этих коммунистов стало есть все, как в Греции, их назвали греческим словом –«олигархи».
>>> Ну Алик совсем охуел! Это ж мания величия - все его опусы на этом сайте минусовые,а туда же книгу! Алик мудак!>>>
Досточтимый сэр! А ведь Вы сильно соврамши. Не сочтете ли за труд зайти в мой архив (http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=o2&a1=%C0%EB%E8%EA) и сосчитать опусы с баллом выше или около единицы? Думаю, сотню или около насчитаете, если жаба не удавит раньше. Во всяком случае, больше, чем у любого другого автора историй на этом сайте. После чего можете поцеловать меня в жопу. А от того, что предстоит увидеть уже на моем обновленном сайте – удавитесь! Мне бы этого не хотелось – где еще взять козла, который так шикарно подставляется?
Как это не подписываюсь – загляни в список «всех» в любой день и мой архив. Полным же брендом пока не пользуюсь из-за перехода на новый сайт. Что касается Арафата – тема для меня более актуальная, а по украинским выборам высказал, что хотел. За Януковича не агитировал, опять же, только свое мнение. Повторюсь – он куда меньшее зло, нежели Ющенко. Во втором туре, если он состоится, конечно, тот победит. Точнее, не он, а дядя Сэм, нынешний единственный мировой жандарм. И козлы во всем мире послушно, всем стадом подчиняются его воле. «Оранжевая» хай-тек, апробированная в Чехословакии как «революция гвоздик», в Грузии – как «революция роз», проработана в Вашингтоне – одерживает верх над кондовым украинско-российским пиаром. И революции, по Черчиллю, «делают подонки больших городов». Потому крысы типа Мороза, Симоненка, Кинаха уже к перебежали к Ющенке как победителю, чтобы повиниться перед новым Хозяином и не упустить своего. Только ничего хорошего из победы Ющенко не будет – Ненька развалится, русские Украины (а их больше половины) не захотят в шароварное средневековье, чтобы их дети в школе вместо мировой классики учились попрошайническим «колядкам» типа «дай, диду, ковбасу, я тоби корову попасу». И уже руччкоязычные первоклашки, изнасилованные украинской мовой в поголовно украинских школах в Киеве, читают лишь двадцать слов в минуту, в то время как обученные в доступных лишь очень богатым русских классах - 100. Отож украинская «культурка» с подобающим ей идолом –«вурдалаком Тарасом Шевченко» (однофамилец действительно великого украинца Андрея Шевченко). Термин не я придумал, а в свое время появилась книжка Олеся Бузины с таким названием (http://buzina-oles.viv.ru/cont/t_shev/1.html). За нее, естесственно, щирые патриоты Олеся чуть не убили. Потом пытались по судам затаскать, извлекли из дяревни внучатого правнука Тараса.. Да все кончилось пшиком – ничего опровергнуть по существу не смогли. Я уж не говорю о научно-технических «достижениях» и остальном. Потому коренной интерес народов Украины – в программе здравого смысла Януковича: интеграция с Россией как куда более передовой да еще т братской страной; русский как второй государственный; постепенное, естественное развитие украинского языка, науки да культуры; двойное гражданство; пока - недопустимость продажи земли; отлуп НАТО. С другой же стороны - демагогические бредни американского наймита Ющенка. В связи же с противоправным вмешательством американцев, выраженном в зомбировании тупых обывателей, второй тур надо бы отложить и разобраться с нарушениями законов и за какие бабки резвятся «революционеры». Да реализовать лозунг Ющенко - "бандиты должны сидеть в тюрьме", начав с его окружения. Да перестать кормить западню – пусть этих паразитов кормит ЮСА, а не шахтеры, металлурги да хлеборобы южных да восточных русскоязычных областей Украины. В общем, мне-то по фигу, кто победит – я уже проголосовал. Ногами. Разделив судьбу 7 миллионов граждан Украины. По сути изгнанных националистическим быдлом. Учинившим невиданную утечку умов, золотых рук да стройных ножек красавиц. Но за прекрасную страну, в которую вложил свою жизнь, обидно. И как обосравшиеся паны националисты берут очередной реванш, погружая потенциально прекрасную страну глубже и глубже. Дискутировать здесь с оголтелыми панами бессмысленно, щас начнут раздувать всемирную значимость территории, называемой сейчас «Украина», да приписывать украинскому народу изобретение колеса, подвиг под древней Троей, авторство "Иллиады", строительство египетских пирамид и много других "славных дел минувших дней". С этим пусть уже разбирается ЧК как представитель психиатрии – если захочет.