Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Смешная, конечно, история про рубцовый фимоз... Только вот когда тебе делают вынужденное обрезание в 14 лет, после операции начинаешь вставлять в зубы все, что попадется под руку, дабы заглушить дикий крик боли...
Бля! Никакому врагу не пожелаю того, что пережил я.... Смешно, правда?
to Доброжелатель В математике истин нет, есть тавтологии. Зачем осознавать? А затем, что есть приличные вроде люди типа К. Б. которые хотели бы повернуть все назад. И если не ужаснуться тем что было, а верить, что все было хорошо, можно за ними пойти. Кое-чему история учит. И да, мне беларускаму аидишер тоже нравится Русский, преставьте себе. Но это же тавтология, он же мне родной! Зачем это произносить? Марек явно имел в виду что-то более объективное.
Скромному писателю чужих мемуаров. "От многих статей обо мне я и сам нередко ужасаюсь и расстраиваюсь. Кто только и чего только не напишет, не напутает, не наплетет и не наврет. [... ] Корреспондентов газет и газетенок, журналов и журнальчиков, теле-, радио и других вещаний развелось множество. Им бы только сенсационную тему, не требуется ни аргументов, ни фактов." Михаил Тимофеевич Калашников. http://www.factor-online.com/content.asp?pageid=145
Миролюбивая придирка к истории про Папу Римского и господина Баца: Насколько же все таки Бац должен был знать итальянский язык, чтобы сказать фразу с сицилианским акцентом, а скажем не с Римским или классическим Тосканским. =) Кроме того, как известно, Папа Иоанн Павел II (на престоле с 16.10.78) - урожденный Кароль Войтыла, поляк, итальянский язык не родной; его предшественник - Иоанн Павел I (Альбино Лучиани - правил около месяца всего) уроженец провинции Беллуно, что на севере Италии, там где Кортина д`Ампеццо - довольно далеко от Сицилии; наконец, Павел VI (Джованни Монтини) был родом из Ломбардии, правил с 1963 по 1978 год.... В общем не откуда было взяться сицилианскому акценту ни у папы, ни у Баца, как мне кажется. ..... А сама история мне понравилась. =)
Здравствуй, Игорь. Ты думал я не получу твое письмо? Узнаю, узнаю. А я вот он! Рад, бесконечно рад тебе! Ира? Конечно помню, да двойню.... не напутал Сережа.... спасибо ему.... А начет дяди Бори. Так и пусть сторожит! С его-то характером, да с такими запасами соли. Да и тетя Соня наконец отдохнет. А как твое здоровье? Жена, дети? Да, стихи мне тоже не понравились. Ответа жду с нетерпением. Кстати, ты ведь врач? посоветуй, чем лечить Сережу?
"есть в Германии фирма одна, так там только что принятые на работу рядовые сотрудники должны каждые 6 минут в течении рабочего дня звонить в какой-то там контролирующий отдел и докладывать, что они сделали за прошедшие 5 минут."
Было бы интересно узнать, чем же эта фирма занимается. Работаю в Германии уже несколько лет и ни о чем подобном никогда не слышала. Конечно, существуют отрасли, где все четко запланировано: столько-то болванок должно быть произведено на этом конвейере в день. Или, например, в телемаркетинге каждый работник имеет план: количество заключенных договоров в час. Но каждые 6 минут! Тут, батенька, конкретно присочинено. Я даже (рискуя показаться идиоткой) переспросила немца-коллегу. Ему стало "просто даже смешно".
Кадету Биглеру. Ну я надеюсь, что никто не считает, что все Ту создавал Туполев, все Су - Сухой, все Яки - Яковлев и т. д. Машины (изделия, продукты) называют по фамилии основателей соответствующих фирм (конструкторских бюро), что являет собой достаточно распространенную мировую традицию, и не только в авиастроении. Это и торговая марка и дань уважения отцам-основателям. По поводу Мясищева. Согласен полностью, за исключением утверждения, что его знают только специалисты; думаю это не так. О знаменитой "Сотке", опередившей свое время - запуск ее в серию мог бы послужить мощнейшим толчком к развитию и внедрению самых передовых технологий, заложенных в этом проекте, наверняка слышали многие. Кстати именно Туполев сыграл злую роль в ее судьбе. А М-4, первый советский летательный аппарат, осуществивший дозаправку в воздухе и составлявший едва ли не основу стратегической авиации в конце 50-х? Да и последующие разработки КБ Мясищева широко освещались: уникальный ВМ-Т на спине которого "Буран" смотрится как пушинка; да и высотник "Геофизика", если не ошибаюсь, был на последнем салоне в Жуковском. В развитие темы об АК и Калашникове. На полигонных испытаниях в конце 1947 - начале 1948 годов, АК был лишь один из трех перспективных автоматов. Свои образцы представили также Дементьев (КБ-П-410) и Булкин (ТКБ-415). Так вот, и принцип автоматики, и схема работы ударно-спускового механизма (за его основу был взят УСМ чехословацкой винтовки 2М-29), и такие детали как предохранитель/переводчик огня и двухрядный рожковый магазин на 30 патронов у них были ОДИНАКОВЫЕ! По внешнему виду они также отличались весьма не сильно. Гений Калашникова как конструктора состоял не в минутном "озарении" и внезапном "изобретении" конечного варианта изделия, а в способности создать и довести до оптимума нечто новое из уже известного - а для этого нужен не только гений но и труд - тяжелый и кропотливый.
К No.9 из дополнительных за 17 октября. Напомню о чем речь: >Вспомнилось чего-то... "Поправка-22" Хеллера. Был там герой, который >еженощно из огромного армейского "кольта" пристреливал мышь, чем >доводил некоторых однополчан до состояния тихой истерики. Вечером он >закладывал на середину палатки кусочек хлеба и выключив свет залегал >на койке держа в одной руке пистолет, а в другой шнурок от лампочки. >Как только раздавался шорох, он включал свет и всаживал в оцепеневшую >мышь двенадцатимиллиметровую пулю, которая разносила несчастную в >мелкие клочья. Страшное дело - стрелять "двенадцатимиллиметровой" пулей из пистолета 45 калибра, т. е. 11.43мм (а именно такие "Кольты" были на вооружении героев "Поправки-22"). Такие вещи округлять, да еще в большую сторону не надо :) А "Поправку-22" (она же "Уловка-22") рекомендую: http://lib.ru/INPROZ/HELLER/catch22.txt
Скучно, граждане. Скучно. Так и челюсть можно сломать, зеваючи. Уехал я на некоторое время, вернулся, несколько дней читал истории, в надеждах посмеяться - а не тут-то было. Как говоритсяв анекдоте, "а фамилия моя - Обломова".
Что случилось? Поначалу я грешил на свое неправильное настроение. Потом на неправильную погоду. Еще потом на несвежие кнедлики и разбавленное пиво, хотя ни того, ни другого не бывает в здешней природе. А уж совсем- совсем потом понял, что это действительно так - скучные истории. Не все, конечно - но большинство, и это большинство подавляющее настолько, что про меньшинство и говорить не стоит. И ведь мне есть с чем сравнивать - слава богу, давным-давно читаю этот сайт. Но не припомню, чтобы так долго длился у меня период неулыбчивости и засыпания под истории на анекдот. ру. Я уже слышу крики а-ля: "Да ты че, все пучком, я под столом пополам сгибаюсь от смеха! Занавес!". А мне как-то не смешно. Юмор зачастую пошлый в историях, сортирненький такой подчас. Неужто все силы ушли на терроризм? Вы не считаете, уважаемые? Ничего конкретного не привожу в качестве примера - ибо прочитал очень много историй подряд, и описываю общее впечатление. Из вчерашних историй меня насмешил более всего "пацанчик в школьной формочке и с четным личиком" из восьмой истории. Я понимаю, что это просто опечатка, но наиболее забавная. Поскольку некоторые знакомые мне личики я бы охарактеризовал именно как "четные" и "нечетные" :-). А вообще порадовала история про латышских моряков и сепаратор, подписанная забавным ником КОНЕЦ :-)).
В комментариях же особо говорить не о чем. Лишь присоединюсь к мнению тех, кто не видит особого смысла в появившихся тут стихах - как в них, собственно, самих, так и в их наличии. Я не литературный критик, но просто для меня есть стихи (очень и очень мало), и есть рифмоплетство. Говорю субъективно и без претензий на истину - я даже не помню ник того, кто эти стихи написал, так что просьба не обижаться - ничего личного.
2 Кадет Биглер: странно видеть ваш вопрос, ведь тут неоднократно писали, что дирндль носят в Германии. И в Австрии. И еще его носит сама Дирндль.
Забавно, как многие здесь ожесточенно стремятся к истине, исторической правде и объективной реальности. Я, вообще-то, не собирался по поводу суворова еще раз писать, но тут про русский язык дискуссия пошла, и там тоже проскальзывает один занятнейший аспект. А именно - стремление к той самой объективной реальности. Красив ли русский язык для китайца? А давайте зададимся вопросом - а красиво ли, с точки зрения инопланетян (буде они существуют), дышать? А если нет - постараемся разучиться? А красиво ли, с точки зрения импотента со стажем, обнаженное женское тело? И если нет (обидно, наверное), то что? С МОЕЙ точки зрения русский язык красивее, и МНЕ этого достаточно. Если вы не согласны - я вообще не уверен, что вы мне не снитесь, так что мне ваша точка зрения - безразлична. Но вопрос в общем-то не в этом. Нахождение объективной (одной для всех) истины актуально лишь в математике. А в реальной жизни вопрос стоит так: А зачем вам эта, конкретная, субъективная истина? Вам приятно, что английский не менее красив, чем русский? Задайтесь вопросом "а почему?". Но это уже к психологам. У каждого свое. А вот касательно суворова и его книг ответ на вопрос проще. Некто, назвавшийся Швейком, произнес ключевую фразу "больно осознавать, что жили в империи зла" (неточная цитата). А тогда зачем? Что изменится от того, что вы осознаете, что жили в очень плохой стране, а ваши деды и бабки не выиграли войну (тем более что это не так, но это уже моя истина)? С практической точки зрения - ничего. "История учит только тому, что никого ничему не учит". Максимум того, чего вы можете добиться - это комплекса неполноценности у себя и чувства превосходства (дополнительного) у забугорья. Ну и зачем оно вам? История СССР - это уже МИФ. С большой буквы и в хорошем смысле. Чего бы в этой истории не было, к этому и МИФ как таковой, и ваш маленький суворовский миф имеют очень опосредованное отношение. Только имейте в виду, что попытка заменить первый на второй обречена. Наш МИФ создавала лучшая в мире пропаганда. И тот факт, что холодную войну она проиграла, ничего не меняет. Несложно убедить человека, что блондинки сексуальнее брюнеток (тем более, что волосы к этому имеют небольшое отношение). Несложно убедить, что доллары лучше фунтов. А вот вы подите его убедите, что он должен жить плохо ради мировой революции и счастья своих внуков! А у нас это делали 70 лет.
В Сети серьезного критического обзора я не знаю. Серьезные критики за бесплатно в Сеть не пишут. Статьи опровергающие Суворова я читал в газетах (бумажных), а также смотрел интервью по ТВ. По-моему, где-то на Интернете я видел интервью с Лихачевым и с Гумилевым на эту тему. Можете поискать. А насчет худ. достоинств, так о вкусах не спорят.
<<А вот документальные (или "документальные" - как угодно) его вещи меня заинтересовали. >>
Не спору, читать интересно. Лукьяненко тоже читать интересно :). Только неправда это.
Дорогой кадет Биглер! Конечно, я все путаю! Я же блондинка, разве Вы забыли, ветренник Вы этакий?! Насчет все это снимать - да, три слоя - это сложно. Разной материи на мне в общей сложности бывает от четырех до семи метров. Но ведь именно на таких делах проверяется настоящий мужчина! И, заметьте, я далека от всяких ренессансных извращений типа металлического корсета, и даже от викторианских типа корсета со шнуровкой. Боже мой! До чего мы дожили! Появись я в здешнем салоне без ничего - никто бы и глазом и не моргнул. Но стоило мне упомянуть про длинное платье - и общество сладко шокировано. Господа! Разве вы не видели длинных юбок? Так вот я ношу длинное платье (3 шт.)и красивый пояс. На мне выглядит неплохо. Бельфам и грандам, вынужденные носить однобортный пиджак плюс юбка массового пошива, тихо завидуют. Это ли не мечта уважающей себя блондинки?
Уважаемый Бородач! Насчет Игоря Вы не совсем правы. Прием только кажется иезуитским. На самом деле он сейчас как Пьер Безухов в салоне Шерер. Скоро мы его обломаем, и все будет отлично. Вот Новичок уже почти сломался. Скоро его нездоровое и неприличное желание заглядывать под маски пройдет - и одним прекрасным собеседником станет больше. Есть, конечно, и те, кто ловит на лету - Донбасс, например. Вы мне нравитесь, хотя Вы и поклонник Трубадурочки.
Вы меня знаете с хорошей стороны, так Вы меня узнаете с плохой стороны.
1) Понятно, что голливудский герой Рэмбо Вам ближе, чем французский символист Рембо. Но французского символиста Rimbaud, друга Верлена, по-русски зовут Артюр Рембо и никак иначе! Ваше роковое родство с блондином в высшем смысле этого слова Дантесом очевидно, Вы сами по глупости себя выдали. 2) Восторги красотами языка - дешевка, поскольку русский - единственный язык, на котором Вы способны кое-как объяснится. Сравнить его Вам не с чем. Знаний нет, метода тоже. Будьте добры, повторите ход Ваших рассуждений, при условии, что я заменила санскрит на древнегреческий, французский на сербский, а картвельские языки - раз уж Вы о них не слыхали - на тюркские. "Отточенная" (тьфу!) латынь "приказала долго жить"? Кой черт! Вы что, не видали сборников латинских цитат? Если Вы сами их не используете, это не значит, что их не существует. Лингва латина, знаете ли, нон пенис канина. "Французский - плохо переваренный варварами-галлами итальянский"?!?!? Это даже не заслуживает ответа. Ваше ПТУ явно было с лингвистическим уклоном. Мертвый санскрит?!?! Да он никогда и не жил, в Вашем, разумеется, понимании. Претензии к английской фонетике сделали бы честь Митрофану Простакову. Стыд и срам! 3) А за Ваш сопливый солипсизм - бессрочный наряд при гальюне. Мои (в частности) знания о мире не включены в Ваши знания о мире, более того, существуют независимо от них.
Без малейшего уважения, с величайшим презрением к Вашим умственным способностям, Дирндль
Постскриптум (Нота бене: латынь приказала долго жить!). Вы знаете, что фразу "В шесть часов вечера после войны" придумал не сценарист советского фильма, а Ярослав Гашек?
Вот уж не думала, что снова буду беседовать с Вами! Но некоторые дамы так ведутся на лесть! Подумать только, я одна из пятнадцати процентов! Отрок Цапа! Ужели Вы рассчитывали снискать некую славу сочинителя занимательных историй, хотя бы и на интернетовском сайте? Стыдитесь! Разве это поприще для столь одаренного юноши? Зачем, право, гонятся за таким сомнительным успехом? Вы пишите себе истории, мы их будем читать - спасибо г-ну Вернеру! - а слава, она, знаете ли, яркая, но заплата...
Счастливому Мужу к комментарию www.anekdot.ru/an/an0110/q011018.html#10
Будучи инженером не смею судить о предметах фельдмаршальских. На мой взгляд достаточно серьезную критику книг Резуна можно найти на: http://cp1251.deol.ru/manclub/war/ http://www.uw.ru/msvirin/ur/ur1.html а по танкам - у того же В. Чобитка
В дополнение к истории от 18 октября о детских консервах из мяса чебурашек. В нашей славной стране существуют и другие кулинарные "изыски". В частности, мой знакомый венгр очень долго уговаривал меня купить детские консервы "Гномик" под предлогом, что он никогда не пробовал мяса консервированных гномов
[нехай потворствовать смердам и плебеям, коии Христа распяли и Рим разграбили. С почтением и уважением Tzapa. ] Да ты, товарищ Tzapa, сурьезно приболел... Что, на сороковый километр bольше не зовут?
Господину Вернеру от Михаила. (относительно того, публиковать это сообщение, или нет в "Комментариях", решайте сами)
Уважаемый Дима, В последнее время печатные издания, радио и телевидение все чаще обращаются к Интернету, как к источнику информации. Что касается передач новостей, как правило, там делается ссылка на то или иное электронное СМИ. А вот при публикации историй и анекдотов из anekdot.ru, никто не считает нужным этого делать. В лучшем случае, указывается, что информация получена из Интернета. Так еженедельный журнал "Вокруг смеха", издательского дома "Калейдоскоп", более года печатает истории на весь разворот, под рубрикой "Истории из компьютерной сети Интернет". Радио "Шансон", практически ежедневно, в передаче "Стриж-тайм", пересказывает анекдоты и истории с Вашего сайта. Это только то, что на слуху, думаю, что еще множество других изданий забредает сюда в поисках материала. Считаю, что неплохо было бы, на первой странице сайта, сделать напоминание, что все эти истории и анекдоты имеют совершенно конкретный адрес в той же сети Интернет. И при перепечатке или использовании в коммерческих целях, хотя бы из вежливости, на этот адрес не грех сослаться. Полагаю, что растиражированная миллионными тиражами реклама Вашего сайта никому не повредит, в том числе и авторам. С уважением,
Новичок –>Трубадурочке “Насколько бы четко, ясно и недвусмысленно ты не выразился, все равно найдутся люди, которые поймут тебя по другому ” - принципы Питера, однако. Крокодил – это если Вы вдруг оказались бы не дамой, а мужчиной, - для Ваших кавалеров, конечно. Комментарии Ваши читаю с интересом. Истории же Ваши прелестны. В один момент я тоже было посчитал их многословными, попытался мысленно их сократить – но! – оказалось, что мне интересна не только соль, но и те многочисленные красочные детали, которыми вы щедро сдабриваете Ваши повествования. Нет, скажите честно, Вы ведь не мужчина, а?
По поводу споров о В. Суворове (Резуне) Дискуссия приняла сумбурный характер, потому что не определен предмет спора. Давайте классифицируем: Резун – предатель Родины. Резун – выразитель интересов врагов России . Резун – не добросовестный историк, а скверный дилетант. Резун – шулер, он передергивает карты, т. е. факты и цитаты. Вот по этим неглавным вопросам и идет спор. И не по каждому из них отдельно, а в куче. А ведь основной вопрос так и завис в воздухе. Это – готовил ли Советский Союз агрессию против остального мира. Мне кажется, тут и без ссылок на Суворова можно обойтись, хотя без его логики и метода, по-видимому, будет сложно. А если какая-то деталь механизма изготовлена с браком, то это не значит, что он в целом сконструирован неверно.
Спасибо на добром слове, mon cher. Право, теперь чувствую неловкость за свою вчерашнюю резкость в Ваш адрес... но нет худа без добра – по крайней мере, теперь Вы знаете мое мнение в отношении Вас без всяких там «петух-кукушкинских» раскланиваний. Стихов писать больше не буду, с самовыражением покончено. Кстати, внимательно слежу за Вашим с Engelchen диалогом. Ее манера вести беседу мне импонирует, да и с большинством ее высказываний я согласна. По-моему, она очень милая и приятная дама. Не находите?
Уважаемые Дамы и Господа! (от Пилота Советского Союза),
Коль скоро у нас здесь имеет быть великосветский салон, предлагаю ввести его в организованное русло, дабы все было как у людей.
Итак, Генеральный обер-церемониймейстер у нас есть - это Дима Вернер. Предлагаю представить его к ордену "За хлопоты с этой тусовкой" I-й степени.
Теперь жизненно необходимо выбрать хозяйку салона (так сказать, Анну Шерер дубль два). Г-н Вернер с этой должностью явно не справится в силу половой принадлежности. По-моему, наиболее подходящая кандидатура - г-жа Дирндль. Она сумеет и разговор поддержать, и порадовать гостей комплиментами: Ах, душечка, какое у Вас замечательное (черт его знает, какого оно рода, по-французски то)... ну как бишь его... да, сюрко! Господин унтер-лейтенант, Ваш мундир великолепен! (прим. автора: только пожалуйста, Кадет, застегните мотню - в салоне все-таки Дамы).
Г-н Новичок-Хроникер (хотя я сомневаюсь, что Вы новичок)! Ваш профессиональный долг - готовить периодические репортажи на тему "Из жизни салона anekdot.ru". Публика, в свою очередь, благосклонно рассмотрит вопрос Вашего карьерного роста.
Г-да Офицеры и Дуэлянты! Просьба оружие оставлять в сенях, сапоги при входе в помещение вытирать обязательно. В противном случае - пожалте за угол, в сортир.
Нижним чинам (Пилотам, Солдатам, Саперам, Вольноопределяющимся, Tzpецназовцам и пр. официальным кретинам) не возбраняется приносить и распивать спиртные напитки. Однако закусывать в обязательном порядке, не сморкаться в гобелены и не блевать на пуфики.
Господа Стихотворцы и Стихотворицы! Декламация поэтических произведений всячески приветствуется. Однако категорически запрещается выдавать более двух куплетов зараз, ввиду заботы о психическом здоровье уважаемой публики.
Кажись, все.
С уважением,
Пилот Советского Союза
P. S. Да, чуть не забыл - буфет! Почему здесь нет буфета?!!! Г-н Вернер, немедленно организуйте Anekdot-кафе !
Новичку: "Вышел в свет новый роман Владимира Орлова – “Бубновый валет”. В этом романе многократно используется слово кОморка. Я как-то привык к слову кАморка, да и в словарях коморки нет. Автору “Альтиста Данилова” я доверяю, так в чем же дело?" Пожалуй, я смогу ответить. Пушкин в своих письмах к друзьям тоже использовал слово "кОморка". Я это хорошо помню, но дать точную ссылку не могу, извините, лень листать том писем. Т. е. Орлов как-бы подмигивает читателю: "Если поймешь, на кого ссылаюсь, то нас уже трое: ты, я и Пушкин!". Кстати, "Валет" мне не понравился. А вот "Шеврикука или любовь к привидению" - вполне по-даниловски. Если не читали, советую, книга в Москве еще продается
Попытки детального анализа работ Резуна проводились на "Консилиуме": http://phorum.icelord.net/list.php?f=1 Там надо зайти в поиск и набрать слово "Резун" или "Суворов". Предупреждаю сразу, форум новохронологический.
to Donbass Осторожно, очень осторожно, медленно, с опаской, оглядываясь вокруг, пугаясь вскрика тревожного, шарахаясь от тени зыбкой, сучка древесного преломив застывая, клекота птичьего заслушав прячась, испуг поднимается холодом к шее дробяще, зверь, пробегая стрелою холодной, в сердце след хладный кладет, волос седеет от страха животного, уханье филина, зловещее, к земле пригибает, рев медведя цепенет заставляет, сохатый, фырчаньем своим, негодование кажет, секач, молниеносно клыком взрывая, путь указует к свободе, сорока, шебутом, норовит чужестранца казать. и все это лес враждебный, ................... Намек понял? :) Спасибо за поддержку, но ты по полю минному ходишь, шаг неосторожный и нарвешься на критику масс. Все кто мне рецензии положительные шлет, в сороках белых могут оказаться, и остракизму злобному подвергнуться. Еще раз спасибо.
Всем добрый вечер. Достаточно давно посещаю сей сайт, но вот только сегодня увидел что существуют еще и комментарии к историям. Интересно... собственно комментариев я там и не увидел. Что увидел, напомнило мне ФИДО, так как люди просто общаются с помощью данного раздела, а собственно комментариев не оставляют... может имеет смысл использовать другие сетевые ресурсы для чата, а этот раздел оставить под собственно комментарии? Поправьте меня если я не прав.
to Engelchen Можно на ты, не обижусь. Как Вам повезло что только верные мужчины были около Вас. Я тоже, около 3 лет, был верен одной женщине, но как можно ее назвать после такой ситуации. "Дорогой, я хочу пригласить тебя к себе на ужин". Расфуфыренный, напомаженный, с бутылкой дорогого вина, с цветами и счастливой улыбкой на лице, дорогой заходит в дом, а там......... сюрприз. Сидят три человека, один из них муж, а другие двое- хахели. "О как славно, вот Вы и встретились наконец-то"-грит мадам. Пауза как в гоголевском Ревизоре. Что делать, как реагировать, или нахрен посылать, или морду бабе бить. Пришлось, сжав зубы, строить из себя джельтельмена и довести вечер до конца. Но, потом, мадаме высказал все что я о ней думаю, но был непонят и сразу был отнесен к подлецам и негодяям.
Ваше трогательное послание еще раз убедительнейшим образом доказывает, что прозаический жанр перу Вашему дается восхитительно, чего, увы, нельзя сказать о жанре стихотворном. Какая экспрессия, каков стиль! И никакой - пользуясь Вашей же дерзновенной метафорой - порчи установившейся на сайте салонно-комментаторской атмосферы.
"Она пришла в себя - и свет показался ей уныл и печален. Все приятности натуры сокрылись для нее вместе с любезным ее сердцу. `Ах! - думала она, - для чего я осталась в этой пустыне?"
(с) Н. М. Карамзин, 1792.
Утешьтесь, несравненнейшая Трубадурочка; и проза под рукой опытного мастера вполне пригодна для выражения тончайшей сентиментальности и романтических мечтаний. К Вашим услугам образцы Жермены де Сталь, Мери Шелли и Жорже Санд, которым следовать сочла бы за честь любая из современных мастериц пера и клавиатуры.
Душевно Ваш -
Труба-дурик aka A-NJ
P.S. Заодно уж выскажусь на другую тему - чтобы не забывать, что здесь все-таки "комментарии к историям". Прочитал я тут историю № 3 из "дополнительных" за 18 октября - про "пенис той волны" - и вспомнил виденную на днях другую описку; правда, на сей раз "взрослую", но от этого не менее прикольную. Некий студент вместо "эсхатология" ухитрился в своем реферате написать "эСКОТОлогия".
Очень серьезный вопрос для кадета Биглера (и всех остальных желающих ответить).
Я хожу регулярно в один американский форум, и есть там у нас дедушка, который в свое время (в период холодной войны) служил в (штатовской) авиации, и вот что он недавно вспомнил из своей жизни (сначала "неполный, слабый перевод", далее оригинал, на случай неточного перевода... прошу извинения, перевод действительно ужасный, т. к. трудно переводить авиационную терминологию):
"Я летал на F-102 (в районе Северного Полюса), и мы постоянно наблюдали русские бомбардировщики, по 45 самолетов одновременно, каждый с двумя бомбами H-2 на борту, направляющиеся в сторону Америки... Мы собирались и летели в сторону полюса, и когда мы попадали в пределы видения русских бомбардировщиков, они разворачивались и возвращались домой. Разумеется, мы никогда не знали точно, повернут они или нет. Полагаю, мы имели к этому какое-то отношение".
("I flew an F-102 for ADC (Air Defense Command), and we would see the Russian bomber wings, 45 planes at a time, each with 2 H-Bombs on board, flying toward America on the DEW line (Distant Early Warning) radar. We`d scramble, haul ass up toward the pole, and when the Russian bombers visually acquired us, they`d turn around and go back home. This happened sometimes 3-4 times per week. Obviously, we never knew if they would turn around or not. Point was: maybe we had something to do with it.").
Мой вопрос... что это было и сколько в этой истории правды? У него получается, что а) Россия собиралась на Америку напасть, и б) каждый раз, завидев американскую авиацию, советские войска в страхе поворачивали обратно и нападение отменялось. Скажу прямо, верится с трудом, но может, я что-то не так поняла? Заранее благодарна за ответ, который ждут еще трое моих друзей.
Уважаемому пану Йозефу Швейку. Ты прав, дружище, забредаю еще иногда к Паливцу-младшему. Вот только врачи говорят, что пиво вредно для здоровья. А что полезно? «Пить - вредно, курить - противно, а умирать здоровым - жалко». Давно не слышал Водичку. Дались ему эти мадьяры (хотя «иной мадьяр и не виноват, что он мадьяр»). А с госпожой Этелькой Каконь вы здорово все обставили. При случае с меня пара пива. А «У чаши» подают весьма приличное пльзенское. До встречи.
Кадету Биглеру к комментарию www.anekdot.ru/an/an0110/q011017.html#20
Собственно я и задал вопрос потому, что услышенная мной по радио информация сильно удивила. Ничего в сети я найти не смог. Видимо журналисты как всегда что-то напутали.
Ах, милый друг! И Вы не признали во мне гения... не восхитились моим искрящимся самобытным талантом... не зарукоплескали в восторге от столь выдающегося творчества... Нет в жизни счастья! Я так старалась, трудилась, потела, сочиняла-рифмовала... Похудела на полкило! Но так и осталась непризнанной... отверженной... освистанной... Почтенная публика не снизошла до меня, не поняла чистого порыва к самовыражению, не прониклась осенившим меня вдохновением... Эх!
А так мечталось... Вот посвящу главу Кадету Биглеру... он порадуется, оценит, скажет ласковое слово, пожурит за то, что «лапы» с «САРПами» не рифмуются, а «храп» и «преф» - разные вещи... Другую главу - Цапе... пусть знает, что на блондинок он производит неизгладимое впечатление, правда, лишь до тех пор, пока не начинает кричать во всеуслышание: «Все бабы -... , мир – бардак! »... Главу - Биверу... так, ни о чем, об улочках Рима... Главу – Скайдайверу... Кое-что для Дирндль... хорошее, теплое... без извечной бабской потребности уколоть другую женщину... Но, увы, не сбылось, не свершилось...
«Под лучами юной грезы не цветут созвучий розы на куртинах красоты... И сквозь окна снов бессвязных не встречают звезд алмазных утомленные мечты... » Нет боле места романтикам в нашем прагматичном мире!
Да, позвольте, любезный Труба-дурик, а что это Вы так застыдились своей ко мне благосклонности, точно я не графоманские вирши сочинила, а, простите, пукнула посреди светского салона? Кстати, и реакция публики была какой-то очень уж сходной с Вашей: окружающие, дабы соблюсти приличия, сделали вид, что ничего не происходит, но носы-то, носы-то отворотили... и лишь некоторые, пораскрепощеннее и пораскованнее, взмахнули ручкой у лица, мол, что-то воздух в помещении спертый...
Не смущайтесь так за меня, не нужно... Впредь такой конфуз не повторится... Я теперь подкована в маркетинге и ориентируюсь на вкусы конечного потребителя...
2 Дирндль Мням-мням-мням, роняю слюну, дышу глубоко и часто, встаю в стойку, исполняю танец возбужденного орангутана, вызываю всех на дуэль, бью себя в грудь левой пяткой, реву аки гудок паровозный, танцую джигу, заливаюсь соловьем, молюсь на солнце, посыпаю голову пеплом от страсти, выжигаю тату имя любимой на филее,fuk-fuk-fuk и все такое, сердце кровью обливается от страсти, сгораю от чуйства любовного, мозг затуманен пеленой любвеобильной, ну просто звиздец парню пришел от описания процесса одевания и, особливо, от мельчайших подробностей туалетов г. Дирндль. Куда деть себя, даже и не представляю, остается только в руки взять себя, да посильней :)
На № 22 от 16.10.01. Для Tzapa. Уважаемый Tzapa! Вы пригласили к дискуссии участников аnegdot.ru, а посему, позвольте вставить свои «пять копеек». Я говорю только о своем восприятии, ни в коей мере не претендуя на любого рода поучения. Сегодня раздел «Комментарии» превратился в своеобразный любительский театр. Сложилась театральная труппа постоянных актеров. Если бы это было не так, то переписывались бы вы тихонечко по своим «ящикам» и не было бы вопросов. Каждый из Вас, постоянных «актеров» прекрасно отдает отчет тому, что эта переписка является предметом любопытства значительно большего количества людей, чем это видно по участникам и голосующим. Я думаю, что несколько тысяч человек этот раздел посещают. Получилось что-то, вроде отечественной мыльной оперы. У каждого свое амплуа, кто-то стихи читает, кто – то возмущает общее спокойствие, кто-то умничает без удержу и т. д. В этом театре есть всем место и репликам из зала в том числе. За что и спасибо хозяину сайта. Что касается Димы, то читали книжку про Буратино? Так вот, был там такой бородатый кукловод. Хаяли его куклы, однако работали у него в театре, пока Буратино свой не сделал. Ну нету сейчас такого Буратино, котрый сделал бы театр лучше, чем на аnegdot.ru. Иначе мы туда бы и перебрались. О чем это говорит? Что Дима талантливый бизнесмен, способный продержаться длительное время на плаву, не имея реальных конкурентов. Т. е. конкуренты конечно есть, но.... этот сайт лучше. Если следовать этой мысли далее, то скажу следующее: человек, идущий в угоду своим эмоциям не может быть хорошим бизнесменом. А посему, очевидно, что не будет талантливый бизнесмен запихивать, куда то в угол реплики «плохой» куклы. Куклы всякие нужны, куклы всякие важны. Хороший театр должен иметь полный ассортимент героев. Относительно критериев. Мне тоже было интересно, из каких соображений Дима выставляет в «основные» и «дополнительные». Я отправлял истории под разными «никами». Каждый из них имеет свою «раскрученность», каждый соответствует определенному имиджу. И что интересно, мое восприятие историй, по их качеству, всегда соответствовало тому месту, куда их поставили. Из вредности, хочу заметить, что все были в основных, меня больше интересовало в какой части «основных». Ну, могу я как их автор, немного поехидничать над конкурентом? Более того, я признателен Диме за то, что мне и в голову никогда бы не пришло свои истории выставлять на всеобщее обозрение, если бы не этот сайт. На сегодняшний день, получилось так, что эти истории, не все, конечно, были напечатаны и в российской прессе, и русскоязычной забугорной. Иногда даже деньги дают, чему я искренне удивлен. Так, что, господин Tzapa, антракт закончен, цветы в раздевалке, займите место своего героя на сцене. Вас ждут. Просим.
P.S. Ежели мысль попить в СПб водки не умерла, нет проблем, оставьте «мыло».
P.P.S. Дабы избежать обвинений в подхалимаже и протекции Димы, при установке моих историй, подписываюсь еще одним «ником», которым меня «наградила» намедни какая-то старушенция. С уважением,
Для милой сердцу Трубадурочки. Твои вирши для меня как елей, пиши малыш, и не обращай внимания на этих критиканов бездарных, которые сами разродиться не могут ни чем, окромя пасквилями критиканскими, пиши солнышко, нехай потворствовать смердам и плебеям, коии Христа распяли и Рим разграбили. С почтением и уважением
Ха-ха-ха, на 24.00 проголосовало 24 человека, мои комментарии заняли предпоследнее место по рейтингу, что лишний раз подтверждает мои наблюдения и выводы :). Прислал
to Марек. Дантес козел, ибо не раскаялся даже когда повзрослел. Но чтобы Вы делали на его месте у Черной речки, позвольте спросить? Что русские не убили француского поэта, так то случая не было. Если бы какой-нибудь партизан огрел бы Стендаля дубиной народной воины, мы б об этом знали? По сути. Я не лингвист, но если будете врать, могу и подловить. И не могу произнести “six thousands”, но читаю по английски с удовольствием. За поэзию ничего не скажу. Интересно, что по этому поводу говорили Бродский и Набоков? Но “нормальная” проза (не писатели для писателей) и не совсем фуфло, по-моему, звучит на английском не беднее, чем аналогичный текст на русском. Чем именно Русский язык лучше других? Назовите критерии. Что значит “красивее”? Для чьего уха? Надо брать неитрального китайца для сравнения Русского с Француским?
Допускаю, что истории мои длинные и нудные Вам не понравились, рифмы бездарные - не по нутру пришлись, комментарии не по делу - притомили... Но в крокодилы-то за что?!!!
Если кому интересно, поделюсь технологией процесса написания чужих мемуаров на данном примере. С Михаил Тимофеевичем я провел примерно два месяца, выслушивая его воспоминания. Данный товарищ примерно 90% времени общения находился в изрядном подпитии. Как и полагается представителю гегемонов, в основном использовал матерную часть великого и могучего. Поливал грязью не только своих конкурентов - Симонова, Дегтярева и др. , но и с огромным удовольствием издевался на теми инженерами, которые собственно и разработали все "его" машинки. Надеюсь, что значительная часть моего восприятия этого человека правильно отражена в мемуаре (в той части, что была сделана мной, по крайней мере, хотя мои реальные соавторы испытывали практически те же чувства - и отразили их тоже). Желающие покритиковать - прочитайте мемуар Калашникова М. Т, опубликованный в №1 Роман-газеты от 1998 года. Судя по тому, что мемуар им подписан, Калашников М. Т. с ним согласен.
To Znatok: ..."Должен заметить, что многое из того что пишет Суворов давным давно опровергнуто серьезными военными историками..."
Уважаемый Znatok! Не подскажете ли, где в Сети есть СЕРЬЕЗНЫЙ критический обзор? Я не имею в виду короткие письма разъяренных читателей с содержанием... ну, известно, с каким содержанием. Буду очень признателен. Попутно хочу отметить, что мое мнение о художественных достоинствах Суворовских произведений прямо противоположное. А вот документальные (или "документальные" - как угодно) его вещи меня заинтересовали.
А вот по поводу №9 в доп. историях от 17.10. Господа, у кого хоть раз в доме заводились крысы, не только б Макаровым пользовались для расстрела... Мой приятель бросался на крысу со спортивной рапирой (или шпагой, эспадроном, черт его знает, там все не просто, у фехтовальщиков). Я лично нескольких крыс, загнав в угол, просто убил шваброй, хотя исключительно мирный и робкий человек по жизни. А когда вы, к примеру, ничего не подозревая заходите в собственную квартиру, а вам навстречу, не торопясь, дефилирует живатное, и даже не пытается спрятаться... Ей богу, (извините, пишу с маленькой буквы, не привык-с...) многие храбрые мужи уступят дорогу... Наболело, черт возьми. В Москве крыс больше, чем людей. Ну и конечно, привет всей честнОй компании, с интересом слежу за течением мыслей (не всех, правда) shura
к доп. истории №1 от 16 октября 2001 года http://www.anekdot.ru/an/an0110/t011016.html У нас в фирме работает женщина зовут ее Наташа Вагина и ничего смешного тута нет.
Большое спасибо Maslik, Московскому гуляке и особенно анонимному автору. Как жаль что Вы не подписались - мне благодарности в воздух немного неловко кричать :( Книжку про Полботинка тоже люблю и помню - благо стояла такая на полке раньше. Я долго не могла поверить, что у меня два экземпляра одной и той же книжки - в одной героя зовут Полботинка, а в другой Пiвчеревичка :))
Дирндль Я не подслушивала а читала, поэтому ни капельки не стыдно :) К сожалению не помню, говорили ли Вы где живете :( Расскажите пожалуста где, как Вы выражаетесь "во времена засилья унисекса", можно носить описанный Вами наряд? Каюсь, внешний вид упомянутых вещей представляю себе довольно смутно :( Насколько помню котту и сюрко носили в 13 веке... Поэтому жутко любопытно увидеть это вживую и узнать где в этом можно ходить не опасаясь вопросов про ближайший маскарад :)
Люди, все, кому интересно! В журнале "7 дней" за прошлую или позапрошлую неделю была на обложке Наталья Андрейченко в дирндле (как австрийском национальном костюме). Такой голубенький, с белой рубашечкой и фартучком. Взгляните и судите.
Гр-р-р, господа, ну сколько можно про Резуна а. к. а. Суворова. Попробую кратко, в пяти пунктах: 1) Из цитат и фактов можно делать любые выводы. "Было бы величайшей ошибкой думать..." - известная непередернутая цитата из Ленина. 2) Резун/Суворов это классический пример из учебника маркетинга "для чайников". Сначала у аудитории создается положительный имидж ("Аквариум"). Затем под этим имиджем начинает продвигаться товар, или в данном случае идея ("Ледокол"). Ничего сверхгениального в этом нет, за это маркетинговые отделы фирм и идеологические отделы спецслужб зарплату и премии получают. 3) Резун, ну или кто там писал его книги, сыплется на мелочах, причем через страницу. Не буду ломать удовольствие желающим найти все его несуразности. Приведу аналогию. Автор двух вчерашних комментариев подписался "J Sh" пытаясь создать образ Йозефа Швейка. Не учел он то, что настоящий Швейк мог подписываться либо на чешском "J Š(vejk)" либо на немецком "J Sch(wejk)" но уж никак не на английском "J Sh(veik)". Мелочь вроде. Но такого рода ошибки "Официальному идиоту Швейку" простительны (извините, ничего личного), но никак не Лучшему из Лучших из Лучших Советских Разведчиков-Аналитиков. Опять же замечу, я не историк и не военный чтобы все его проколы углядеть. 4) Почему Резун/Суворов так популярен? Опять приведу аналогию. Линукс на сегодняшний день ИМХО самая стабильная и мощная ОС. Однако она никогда не завоюет даже десятой части рынка Микрософта. Потому что а)Windows написан не для профессионалов а ориентирован на среднего потребителя б) такой мощнейшей маркетинговой команды как Микрософт бесплатному Линуксу не оплатить никогда. И еще, пожалуйста, перестаньте наконец изданного миллиоными тиражами Резуна называть "диссидентом" а его редких оппонентов "официальной пропагандой". Тогда и Ленин-Сталин диссиденты, они тоже книжки в подполье писали. 5) Почему Резун/Суворов вызывает такую бурю эмоций? Бог с ней с историей, давно это все было и неправда. А вот догниют через десяток лет в России последние ракеты, соберется в Гааге "международный трибунал" и потребует от наследников злобных агрессоров "отдать им Ямь и Копорье". И Резуна как свидетеля позовет.
P.S. Да и пофигу мне все это в моей Калифорнии, вот просто за Державу обидно.
Для J. Sh www.anekdot.ru/an/an0110/q011016.html#26
Я рекомендовал бы все же 6-е издание мемуаров Жукова Г. К. “Воспоминания и размышления”, так как в него включены купюры, изъятые в предыдущих изданиях (оценка роли Сталина). (У меня лично - 7-е).
Спасибо, Ленивый практик! Хоть кто-то меня поддержал.
А псевдо-мемуаров псевдо-Калашникова понаписано немерено, и в основном в газетках а-ля "Мегаполис-Экспресс". В художественном произведении можно, конечно, все что угодно написать... В художественном в данном случае от слова "худо". А в "Роман-газете" никаких мемуаров не помню. Единственная книга выходила в издательстве "Удмуртия". Это действительно похоже на параноидальный бред сенсациомана... Вы не журналист, часом? Они любят - лишь бы купили... Да, может, консультацию у Кадета Биглера попросим?
Приятно было познакомится. Заходите еще, не забывайте нас. Единственное, о чем я жалею: Вашу реплику я прочитала ДО пространного ответа так называемого лингвиста, то бишь "вольноопределяющегося Марека". Но потом я быстренько прочитала Вас еще раз (дабы смыть неприятное впечатление), и еще раз очень прошу: не забывайте нас, заходите!
Вот и ответ на вопрос, почему псевдоним "Швейк" никто не использует. Широкошумное и многовещательное послание (в стиле Иван Грозный - Курбскому)написать ничего не стоит, но тон Швейка выдержать невероятно сложно. Мало кто может назначать свидания в шесть часов вечера после войны. По существу же замечу, что полемизировать с г-ном Суворовым так же глупо, как требовать от историка обоснованного отвода теориям Фоменко. Если у Суворова и были какие-то мозги, то после обучения по системе спецслужб они у него будут работать только на манер Джеймса Бонда или Владимира Путина и только для решения очень узкого круга чито прагматических проблем. Если заранее известно, кто прав, затруднений в подборе абсолютно достоверных подтверждающих фактов не предвидится. Другие дело - эмоциональная сторона. Тут мы с Вами можем схватится как следует. Вы будете ссылаться на свои жизненные впечатления, я - на свои, мы повесим друг на друга ярлыки типа "коммунист-оппортунист-троцкист-террорист", а потом нас кто-нибудь растащит. Право, не стоит из-за этого беспокоить кадета Биглера! Полемизируйте лучше со мной!
Другой вариант истории 8 от 9.10.01. (Наверное это вообще другая история.) Двое парней сняли со своей машины номера, одели на лица маски, один разгоняется до запредельной скорости мимо полицейского радара, а другой выставляет голую задницу в лобовое стекло. Эту фотографию даже в газете печатали, а приколистов по всей Германии искали. Не нашли.
Здравствуйте, дамы и господа! Заранее предупреждаю - этот комментарий от Beaverа и он (комментарий) может получиться длинным, поэтому, кого информация от меня не интересует, тот может не читать. Долго не мог добраться до сайта. Тут без меня такое происходит!!! Отвечаю по порядку.
Алексею, комментарий №16 от 12.10.01 У меня проблема не только с кириллицей, но и с головой. В смысле - Виндоуз у меня итальянский, доводилось видеть такое? Ко мне письмо написанное на русском приходит в таком виде, что не знаю - смеяться или плакать. Но надеюсь, что проблема разрешится - я тут кое-чего инстальнул. С уважением Beaver.
Трубадурочке, комментарий №20 от 12.10.01 Увидев размеры Вашего комментария - ужаснулся. Ну вот, думаю, докричался на свою голову (да еще и комментарий в стихах). Плохо на Вас действует чтение книг Суворова. Вы уж простите за прямоту, хоть мне и льстит, что Вы выделили меня в комментарии №10 от 16.10.01, но думаю, что Вас не оценят остальные. Да и стихи я не очень люблю (точнее - чужие стихи). Вы лучше напрямую скажите. Можно по "мылу". Извините, если обидел - не хотел. С уважением Beaver.
Кадету Биглеру, комментарий №8 от 14.10.01 "Трудадурочке...". За что же Вы так. Это уже на ругательство похоже. Девушка нам сказать что-то пытается, а Вы.. Я тоже после прочтения первой части пока не решаюсь перейти ко второй, но чтоб так... С уважением Beaver.
Лупику, комментарий №18 от 16.10.01 "Вооброжение" (с) Лупик. Я вообще не знаю где эта штука растет. Поясните пожалуйста. Просьба не ссылаться на опечатки - не верю. С уважением Beaver.
Всем! Всем! Всем! Господа и дамы! Обратите внимание, как тонко и ненавязчиво Игорь, в комментарии №29 от 16.10.01, нам всем дает понять, что ему не нравится сложившаяся на сайте обстановка. Прямо иезуитский прием косвенного влияния. Гораздо эффективней прямых ругательств. С уважением Beaver.
\\я так и не понял зачем парень писал первые две фразы про то, в какой крутой фирме он работает но все равно не скажет в какой именно -- ведь к дальнейшему это не имеет никакого отношения! Понтовался?
Вот скажи, что №21 и №22 за 16 окт. писал один человек, так на следующий день получишь ответ, что де я это я и не имею к ТОМУ индивидууму никакого отношения...
Должен заметить, что многое из того что пишет Суворов давным давно опровергнуто серьезными военными историками. Я очень люблю его художественную литературу: Аквариум, Выбор, но Ледокол, Час М и пр. просто бессмыслица. Надергав цитат из разных мест можно доказать абсолютно любую мысль. К тому же Суворов люто ненавидит Советский Союз, как он заявил в интервью радио “Народная Волна” - сам слышал. Модно стало охаивать все что было. А было, в основном, хорошо. Во всяком случае лучше чем сейчас.
Хроника светской жизни Да, маскарад! Только не бал, а салон-маскарад. Даже хозяин салона, г-н Вернер, носит вполне литературное имя – помните? - доктор Вернер в “Герое нашего времени”. Кстати, Дима, а Вы и в самом деле не доктор? Некоторое время назад д-р Вернер сделал внушение гостям. Слегка растерявшись вначале (а вдруг это: “Караул устал. Освободить помещение!”), гости быстро сообразили или сделали вид, что им просто ласково погрозили пальчиком. Итак, что же нового за неделю? Некоторые участники слегка сдвинули маски в сторону, и обнаружились их новые черты. Кадет Биглер проявил интерес к женским юбкам, а соблазнительница мадам Дирндль, охотно посвящает его в подробности нижнего белья и своей фигуры. Г-н Tzapa, прочитав злейшую пародию на себя (браво, г-н Zhopa!), не выскочил из себя, как этого можно было бы ожидать, но расхохотался во все горло и заорал: “Маска! Я тебя знаю! Здравствуйте, Владимир Александрович!”. И мелькнуло было даже подозрение, что этот милейший господин все время морочил нам голову, а на самом деле нормальнейший человек. Широкий выбор масок рекомендует Пилот Советского Союза, но все из одной оперы. Рекомендация не пропала, появился главный персонаж - J Sh, т.е. сам Йозеф Швейк. (В каком полку вы служили? В 11-й маршевой роте Девяносто первого полка, товарищ Пилот Советского Союза!). Но, похоже, это один из старожилов решил примерить новый костюмчик; Швейк, я прав?. А некий Игорь не в первый раз прохаживается по поводу Трубадурочки и обращается к публике – “Я истину тебе одну открою: поэт – мужчина, даже с бородою.” Ну, если так, то многим это, наверное, даже неприятно – флиртуешь, павлиний хвост свой распускаешь, душу, в конце концов, изливаешь, а тут – ах, какой реприман неожиданный! Опять же – Офелия, нимфа, божество, а заглянешь в душу – обыкновеннейший крокодил! Не люблю травести! Так, чего доброго, и обольстительная Дирндль может оказаться переодетым мужчиной?!? Корнет, Вы женщина? Но, с другой стороны, может быть этот Игорь мистифицирует всех остальных? Туман, туман, не разберешься. Все обман, все мечта, все не то, чем кажется!
Извинения принимаются, только извиняться было не за что :-)) (разве что заранее за перевраный ник: правильно - Engelchen а не Enhelchen )- вы (или ты?) меня нисколько не обидели, а только сильно удивили своей реакцией на мою критику некоторых мужчин (читай - "маменьких сынков"). Вашему опыту с изменой любимого человека можно только посочувствовать. К сожалению, в большинстве подобных ситуаций трудно найти правого или виноватого: каждая сторона обычно остается при своем мнении (тайно или явно), т. к. причин/оправданий для измены можно привести кучу всяких разных. Одно ясно - никто не хочет оказаться на месте обманутого. Меня, слава Богу, судьба от таких ударов оберегала - попадались действительно только верные мужчины. Можно только от души надеяться, что вы теперь "не дуете на воду, обжегжись на молоке", не стали подозрительным женоненавистником. Ведь женщины - это все-таки что-то удивительно хорошее, не так ли? ;-)Впрочем, как и мужчины... :-)
Старому Лингвисту Вольноопределяющемуся Мареку Вам ритм не напоминает ничего? Великий, могучий, свободный, правдивый, Ты был мне поддержкою Русский Язык! А может, и вправду, сочиним гимн? :-) А теперь уже серьезно. Вышел в свет новый роман Владимира Орлова – “Бубновый валет”. В этом романе многократно используется слово кОморка. Я как-то привык к слову кАморка, да и в словарях коморки нет. Автору “Альтиста Данилова” я доверяю, так в чем же дело? Неужели только в корректоре? С уважением,
Господин Tzapa! Найдите ошибки в написании следующих слов: посещяющих, помещяются, посвящяется, интелегентностью. А вот еще фраза: >> Подписываясь другим ником, мои истории... занимают первые места. Вам она не напоминает другую – “проезжая мимо сей станции, с меня слетела шляпа”? И не обижайтесь, мы все учимся на своих ошибках. С уважением, Новичок
To y2003k: Трудно представить, для чего сейчас в армии нужна мосинская винтовка... Я ее "живьем" (не в музее) видел один раз: она была встроена в артиллерийский тренажер. А вот патроны под нее выпускаются по сей день, только используются в других видах оружия.
Трубадурочке: "Я в восхищении - заорал кот" Кто бы мог подумать, что нежная барышня станет писать стихи про инженерно-авиационную службу! В ее устах грубые стяжки, муфты и, особенно, цапфы звучат так эротично! А АМГ и ТС-1! А РИ-65 и САРПы! Да, господа, а рифмы, рифмы: "голова - триммера"! Однако, вынужден ехидственно заметить, что на АТБ ресурс авиационной техники не восстанавливается, поэтому строки "Промасленные техники туда-сюда сновали, С обшивки копоть черную усиленно смывали, Все тщательно проверив, ресурса добавляли - Бортам добро давали на следующий полет." являются художественным вымыслом. А вот про копоть - это в десятку. Скажите, Вы правда на аэродроме бывали?
Дирндль: Вы все путаете, почему Вы все время все путаете?! Только я вник в тонкости Вашего костюма и особенности фигуры и перед моим мысленным взором предстала соблазнительная картина: " при выдающейся попе и груди имеют место одновременно талия и животик", как вдруг на свет Божий появляются какие-то непонятные " котт, а поверх - сюрко"... Позвольте, Вы все это на себя надеваете? А о ближнем Вы подумали? Как это надевать, в общем, понятно, но вот как это все снимать?! Спокойно, граждане! Мне - спросить - можно! Я военный! Я привык, чтобы все до тонкости... И еще, скажите, пожалуйста, где на глобусе эту самую дирндль носят? Не встречалась она мне, вот ведь незадача... На случай, если Старый зануда не ответит: offtopic - (англ) это словцо из компьютерного жаргона, означает публикацию в к/л интернетовской конференции сообщения не по обсуждаемой теме. Если конференция модерируется, то offtopic`и удаляются.
To Donbass: "А чего Вы, собственно, из ZhopЫ хотели получить? " Убил!!! Наповал! Коротко и ясно!
J. Sh: "Предлагает В. Суворов открытую полемику, и неоднократно предлагает. Почему-то наши хранители секретных (от кого?) военных архивов, академики, маршалы и большие генералы не реагируют." Отчего же? В России Резуна с нетерпением ждут оппоненты. Пусть приедет - тогда и подискутируем. Если Вас интересует мое мнение о Солженицыне и Резуне - прошу - мой E-mail легко найти на этом сайте.
Ленивому практику: Вопрос об авторстве на образцы ВВТ очень сложен... Что лично в Ту-16 разработал Туполев? Вот два имени: Туполев и Мясищев. Первого знают все, второго - специалисты, а, между тем, В. М. Мясищев был талантливейшим конструктором, но его больше интересовало решение научной проблемы, а Туполев еще мог и ПРОБИТЬ свою машину через "инстанции". Конструктор - это еще и талантливый организатор. Как Королев. А что лично изобрел Калашников, не знаю. Не специалист. Ясно только, что не принцип действия автомата. Я где-то читал, что АК - это великолепный пример грамотной оптимизации. И еще. Марка "Калашников" - это достояние страны. АК на гербах и флагах нескольких государств. И бросать такие, по сути, огульные обвинения конструктору - согласен с Вами - не по-государственному. Об этической стороне дела и говорить нечего.
>> Дирндль: ----------- (с важностью и поучающей интонацией в голосе) Эх, мОлодежь! Вот в наше время. . . (длинная пауза -- то ли заснул, то ли задумался) О чем это я?.. А, да! ----------- оффтоп, оно же оффтопик, оно же OffTopic (англ.) -- нечто (высказывание, вопрос и т. д. и т. п.), не относящееся к теме разговора (письма, конференции и пр.). См. "злостный offtopic".
Новичок to Дирндль Мадам, наоборот, я в восхищении, а если что-то и проскользнуло, то это лишь потому, что я тоже завидую Кадету. Cам я старый больной человек, меня девушки не любят... Да еще и Zhopa идею украл... Zhopa! Пардон, мадам.
Ленивому Практику к комментарию № 6 www.anekdot.ru/an/an0110/q011014.html.
Извините за беспокойство (увы, историй про винтовку Мосина у меня нет, а с чужих слов как-то пересказывать не хочется) и спасибо за ссылку. Правда единственное, что там сказано: Probably sniper model.
Автокомментарий к истории о Н. Г. Кузнецове Н. Г. Кузнецов, Адмирал Флота Советского Союза (1955), вице-адмирал (1956). В 1941 году личным решением объявил боевую тревогу на флоте за несколько часов до начала войны. А что касается Британского адмиралтейства, то я не думаю, чтобы даже обладающие профессиональными качествами кандидаты сразу же правдиво отвечали на вопрос – джентльмены все-таки, неприлично как-то... Скорее всего за ними подсматривали в дырочку. Но способ остроумный!
To Xia Книга, о которой Вы говорили, называлась "Непоседа, Мякиш и Нетак". Автора, к стыду своему, уже не припомню (последняя встреча с этой произошла у меня в третьем классе), но она действительно состояла из нескольких частей. Еще в этой книжице были весьма забавные детские стишки, которые даже положил на музыку кто-то из наших старых бардов.
К истории номер 7 за 15 октября: я так и не понял зачем парень писал первые две фразы про то, в какой крутой фирме он работает но все равно не скажет в какой именно -- ведь к дальнейшему это не имеет никакого отношения! Понтовался? :-)))
И кстати, у афоризма про стада львов и баранов не указан автор -- насколько я знаю, это Наполеон Бонапарт. Он сказал это по поводу отзыва Суворова из Италии Павлом 1-м в 1799 году.
Ребята! Хватит бить несчастную девушку ногами по заду, оставляя там зловещие отпечатки рифленых подошв, а потом выкидывать кроссовки кеды, ботинки за много баксов каждый, а также тяжелые кирзовые сапоги, подкованные железом)в близлежащую урну.
Ну вытерла она свое плечо платочком, что ж с того.... Нечего незнакомых девушек за плечи хватать - хорошо интеллигентная попалась, а ведь какая-нибудь малокультурная могла и в ухо с разворота.... Такие случаи науке тоже известны...
И потом, зачем столько отсебятины... Существует единая, каноническая форма изложения этого рассказа, опубликованного здесь еще году этак в 1997. Понятно, что все мы не архивные крысы, и лезть в такие дебри никому не хочется, но поверьте мне на слово, это так и есть....
От всех этих нововведений в виде переноса места действия в движущийся автобус, или уже севшего в машину, но все-таки вылезшего из нее с целью восстановить утраченный статус-кво молодого человека и тому подобного вся эта история только портится и из незатейливого, но забавного сюжета о находчивом молодом человеке, остроумно проучившем зарвавшуюся стерву, превращается в какой-то гимн борьбе с интеллигентными девушками, а личность молодого человека приобретает все более и более инфернальный оттенок… Так и видится, что в дальнейших вариантах рассказа несчастная девушка сначала сладострастно и с упоением избивается ногами, обливается бензином и жестом из боевика - не оглядываясь, броском окурка через плечо – поджигается, под аплодисменты восхищенной толпы зрителей…
И напоследок - если учесть, что за год волос отрастает на 12-15 сантиметров, то борода у этой истории уже сантиметров 50 как минимум вымахала... А за рассказывание бородатых историй и анекдотов, как известно, и Иуду задушили, и Кутузову глаз выбили, и еще множество исторических и не очень личностей всяко-разно пострадали... Правда, некоторые утверждают, что это произошло из-за того, что они слишком долго стакан задерживали, но оставим эти байки на совести их авторов...
Xia: Дружков Ю. М. Приключения Карандаша и Самоделкина Дружков Ю. М. Волшебная школа Карандаша и Самоделкина Не надо лениться, найти просто: http://ch-lib.ozersk.ru/chit/kat/kat31.htm
Стихи пишу исключительно для Кадета Биглера, Цапы, Бивера, Дирндль, Папасика-Ругасика, Скайдайвера и некоторых других комментаторов. Так как уверенности в том, что они читают раздел стишков, у меня нет, то посылаю текст в раздел комментариев. То, что идея была не совсем удачная и стихи здесь не любят, поняла после предложения КБ перейти на прозу, но отступать как-то не хочется. Потом, их ведь очень легко пропустить, не читая, если в Вас не хватает здорового любопытства дойти до конца и понять, чего же девушка хочет...
БЛОНДИНКА Поэма-басня (продолжение, начало в выпусках от 12, 14, 15 октября)
* * * Тогда вожак матерый обвел всех умным взглядом: «Давненько приключилась история сия... При АТБ хозяин мой который год уж кряду Служил. А так как жили мы с аэродромом рядом, То с ним в ангары шастать повадился и я.
В ангарах тех порядок был заведен суровый, И каждый винтик-шпунитик свое там место знал. Народ был деловит, смышлен, организован, Весь инструмент сверхтщательно у них пронумерован И занесен под пунктами в технический журнал.
Крылатые машины послушно ожидали Предписанных инструкцией регламентных работ. Промасленные техники туда-сюда сновали, С обшивки копоть черную усиленно смывали, Все тщательно проверив, ресурса добавляли - Бортам добро давали на следующий полет.
И для меня нередко там дело находилось, Хотя щипал мне ноздри проклятый керосин, Найти я мог по запаху то, что запропастилось: Отвертку, шайбу, гайку, что в щелку закатилась; Мог отличить не глядя АМГ от ТС-1.
Под вечер от усталости отваливались лапы, От множества названий кружилась голова: Шплинты, заклепки, стяжки, зажимы, муфты, цапфы; Стартеры, прерыватели; РИ-65 и САРПы; Закрылки, интерцептор-элероны, триммера...
Приятно слышать, что слово "юбка" во времена засилья унисекса все еще наводит на правильные мысли. Телосложение у меня, мягко говоря, немодное: при выдающейся попе и груди имеют место одновременно талия и животик. Соответственно одежду приходится шить самой, и не по модным журналам, а по проверенным временем образцам. Надевается длинная до полу рубашка, на нее - нижняя юбка, на нее еще одна, сильно сборчатая юбка, поверх нечто вроде жилетки с очень большим вырезом, которой и утягиваем слегка талию. Юбкины сборки маскируют животик, корсаж держит осанку. Хорошо еще тоже на рубашку надевать котт, а поверх - сюрко, причем все три одежды должны быть отчасти видны. А Вы, кадет, я вижу, донжуан! Какое внимание к женским туалетам!
Надеюсь, что блондинки войдут в моду, хотя графоманские вирши кроме графа Хвостова никому в этом смысле не помогли. Выставлю счет создателям очередного голливудского шедевра за кражу идеи. В какой степени мы с кадетом Биглером себя скомпрометировали не знаю, но почему бы бравому военному и не...? И, напоследок, классический вопрос блондинки. Старый зануда! Не соблаговолите ли Вы пояснить не знающей немецкого даме, что такое оффтоп?
Право, не знаю, как к Вам обратиться. Коль скоро дирндль - платье, то было бы уместно "Уважаемое Дирндль". Но ведь есть и мужчины, неравнодушные к женским облачениям. В таком случае уместнее "Уважаемый Дирндль". Хотя, если Вы таки особа, прелестная во всех отношениях, то, конечно же, - "Уважаемая Дирндль". Вот и разберись, "Кто Вы, доктор Зорге?" (впрочем, такого фильма Вы, надо полагать, не видели и ничего о нем не слышали). Теперь, если Вы позволите, два слова о себе. Двадцать пять лет занятия лингвистикой - это стаж. А такой стаж в нашей державе наводит на мысли о пенсии, а значит - о старости. Значит я - старый лингвист. Теперь о Ваших оценках языков. Санскрит. Это мертвый язык. Или, скажем, очень старый. Любовь к такого рода объектам, в лучшем случае, - "геронтофилия", в худшем - "некрофилия". Французский - плохо переваренный варварами-галлами итальянский. Заметьте, пожалуйста, отточенная латынь приказала долго жить, а выросший из нее итальянский - живет и развивается (хотя, здесь тоже нет единого мнения, но это я, скажем, в полемическом порыве так "зажигаюсь"). Потом, Вы заявляете о красоте и т. д. , и т. д. этих языков. В это я поверю, если Вам открылась их красота в оригинале. Т. е. Вы прочли в подлиннике Рэмбо или Бодлера - и были совершенно сражены красотой французского. У меня, однако, имеется маленькое подозрение, что мы, и Вы тоже, составляем мнение об иностранных языках по переводам с них на русский (ну, например, переводы шекспировских сонетов Маршака или бодлеровских "Цветов зла" в исполнении Марины Цветаевой). А это несколько иное, нежели оригинальная красота, "крепость" и т. д. самого языка. В отношении французского хотел бы спросить Вас вот еще о чем. Назовите мне хотя бы одного русского, поднявшего руку на французского поэта (не говоря уже о том, что этот французский поэт был бы гением и национальной гордостью). Напомните мне, пожалуйста, кто был этот русский. И еще. Уважаем (ый), (ое), (ая) Дирндль, загляните в "Вот так" за соответствующие числа октября. "2" и "16" говорят о многом. Например, о том, что помимо голосования за себя самого (максимум 2 балла), к чему мне прибегать не с руки, по меньшей мере восемь человек разделяет мою точку зрения. С совершеннейшим почтением и наилучшими пожеланиями, Вольноопределяющийся, он же историограф и старый лингвист, Марек.
P.S. Прежде, чем говорить о красоте языка, произнесите перед зеркалом, не отворачиваясь, по всем правилам Оксфорда и Кэмбриджа, английское "six months", а потом уже катите баллон на русский. Злой Марек.
Комментарий к истории http://anekdot.ru/an/an0110/t011015.html#6 (то-есть 6-ая из "Все остальные истории" за 15 октября 2001). Я понимаю, что тут не принято, но больше комментарий оставить вроде бы и негде. Я расшифровал, какой там был вопрос: "Должен ли холодильник стоять НЕВКЛЮЧіННЫМ после его перевозки?" P.S. А этот раздел читаю с большим удовольствием.
К истории 2 за 15 октября. Некоторым знатокам забугорных инструкций стоило бы знать, что при неисправном микрофоне телефонной трубки у телефона-автомата - случай достаточно нередкий (вы слышите а вас не слышат)- именно такой способ ведения разговора (где слушаю, туда и говорю) позволяет обойти неисправность. Физический смысл - электромагнитный наушник телефонной трубки способен работать в качестве микрофона (правда слышно довольно тихо). В забугорных инструкциях, конечно, такого не прочитаешь...
Для Xia нр 6 от 15 от Кошак. Книжка называется "Непоседа, Мякиш и Нетак". Автора не помню. В принципе, продается в детских отделах и сейчас вместе с "Самоделкиным".
Для Xia: 1. "Непоседа, Мякиш и Нетак", Чеповецкий Е. 2. "Муфта, Полботинка и Моховая борода", Эно Рауд 3. Про Карандаша и Самоделкина - авторы Дружков Ю. или Постников В.
to Enhelchen Извини, если обидел или задел чем-то, но есть у меня небольшой опыт общения с подобными женщинами. Я сам не люблю женщин бегающих и убирающих за мужчинами, и считаю что мужчина должен быть МУЖИКОМ всегда, и обед приготовить, и с ребенком погулять, и машинку стиральную загрузить, и жену (или любимую женщину) свою освободить от повседневных забот, и морду настырному хахелю набить, и в ресторан сводить, и с работы встретить, и цветы дарить, НО, есть небольшое и маленькое но, если : а)Мужчина эту женщину любит. б)Женщина этого мужчину любит. А если женщина позволяет себя любить, но при этом любит и общается с другим, при этом иногда общается с третим (любящим ее), то нахрен (sorry) такая женщина нужна. Заранее извиняюсь за пафос и, может быть жесткость в суждениях, но у ЖЕНЩИНЫ которую я люблю и с которой общаюсь, может быть только один мужчина, и этот мужчина Я. Если я узнаю что у нее есть кто-то еще, то порву обоих на британский флаг.
About #12 от 14, ##11,13 от 15. А чего Вы, собственно, из ZhopЫ хотели получить? Я уверен, что из историй+комментариев любого менее-более регулярно появляющегося автора-комментатора можно надергать слов и скомпилировать подобное "произZhopление" об этом авторе. Ну что поделаешь - как обычно (я вижу, в разделе комментариев это стало прямо-таки признаком хорошего тона) - крайним оказался Tzapa. Это не случайность, конечно. IMHO, многим не по вкусу оказалось его стремительное и непринужденное появление среди комментаторов. А по мне, так он очень даже оживил этот раздел. Представьте, насколько беднее (да и меньшими по размеру) стали бы выпуски комментариев без опусов TzapЫ, в равной мере и без нападок на него оппонентов, насмехающихся над ним. Хотя далеко не факт, что Tzapa именно такой, каким он себя представляет в своих историях/комментариях, оппонентов что-то явно бесит в нем. Могу сказать - почему. Просто Tzapa, чисто по человечески, все-таки показывает какую-то часть себя за всем его многословием. Т. н. "серьезные" комментаторы же, в силу самими собой наложенного на себя табу на "разговоры о себе", не могут себе этого позволить (выход из образа!), потому пытаются пресечь т. н. "частные разговоры". Это они посылают всех "в чат". А мне нравится в порядке отдыха заходить сюда. Сам не пишу, но "великосветский салон" посетить - а почему бы и нет? Наверное, когда порядки здесь изменятся (типа ограничение на тематику и т. п.) - перестану заходить. С уважением ко всем,
Обращение к г. Дмитрию Вернеру, а также ко всем участникам аnegdot.ru Уважаемый ВЛАДЕЛЕЦ, РЕДАКТОР и тд. данного сайта. На протяжении достаточно долгого времени я являюсь неизменным и активным(как писатель, так и комментатор) почитателем Вашего сайта, но заметил одну странную особенность. Вы всегда провозглашали демократизм и либерализм на данном сайте, и всегда всем давали понять, что помещение той или иной истории не зависит от Вашего мнения. Но, как показала практика, дело обстоит далеко не так. Размещение той или иной истории ПОЛНОСТЬЮ зависит от Ваших предпочтений и личного отношения к определенному нику. В начале моей литературной практики ВЫ неизменно помещали мои истории в основные, потом, после того как я стал активным участником комментарий, и приобрел достаточно негативное отношение БОЛЬШИНСТВА посещяющих данный раздел Вашей собственности, мои истории стали неизбежно попадать в дополнительные. Проведя небольшой эксперимент, в плане: подписываясь другим ником, мои истории помещяются в основные, набирают наибольший рейтинг и занимают первые места. Я предполагаю, что Ваш ответ может состоят из нескольких доводов, как то: а) Мой сайт, что хочу то и делаю. б)Я тоже человек и имею право на ошибку. в)А тебя Tzapa вообще забыли спросить что мне делать. Ознакомившись с последними историями из основных от 16.09. мне очень странным показались Ваши предпочтения, особенно история об изнасиловании и трусах, а также отношения к историям под заглавием: Кадету Биглеру посвящяется...... Так же, как показала практика, на данном сайте очень сильно не любят выскочек aka белых ворон или людей выбивающихся за рамки среднестатистического поведения, которые каким-то образом дают понять что они в чем-то лучше чем другие. Выпячивание каких-то своих данных было проведено мной только с одной целью, что-бы ознакомиться с контингентом посетителей Вашего сайта. Статистика гласит: Только 15% комментаторов обладают тактом, воспитанностью и интелегентностью (Beaver. Редактор Стенгазеты.GDV. Трубадурочка. Пилот Советского Союза. Дирндль. и некоторые другие), остальные же господа страдают синдромом неудолетворенностью от жизни и БОЛЬШИМ желанием похаять других без каких-либо последствий для себя. Надеюсь на то, что данное письмо поместится на сайт для всестороннего обсуждения. С уважением Tzapa
ну почему бы Вам не ограничиться прозой? Оно конечно, какие Ваши годы - а ведь это "лета к суровой прозе клонят" - (с) А. С. Пушкин - но, право же, до перехода на рифмованные строки Вы выглядели и милее и добрее. Я Вами просто гордился! И вдруг такой облом...
Скромному писателю чужих мемуаров. Круто замазал! Сам свечку держал что ли? Если нет, то сошлись на источники, а то говнецом кидаешься легко чересчур. Шибко смахивают твои "откровения" на бред обиженного жизнью мизантропа с первыми признаками шизофрении.
Еще раз о Викторе Суворове Извини, КАДЕТ БИГЛЕР, но я не поленился, поднял имеющиеся у меня мемуары о Второй Мировой войне, в т. ч. Василевский А. М. “Дело всей жизни”, Жуков Г. К. “Воспоминания и размышления” (кстати рекомендую первое издание, как самое показательное, остальные - с изменениями и исправлениями в духе времени), Штеменко С. М. “Генеральный штаб в годы войны”, Яковлев А. С. “Цель жизни” и других, более скромных по званию. Авторов: Манштейна, Шапошникова, Триандафиллова у меня в библиотеке нет. Но, проверив цитирование В. Суворова, даже обратившись к трудам основателя бывшего советского государства В. И. Ульянова, по кликухе “Ленин”, я убедился, что передергиваний в цитатах у него нет.. Как указывал В. Суворов, не так сложно, при желании, проверить все, о чем он пишет, в общедоступной литературе. Но у нас всегда присутствует инерция мышления. За 70, а теперь и более лет, мы привыкли, не задумываясь и глубоко не осмысливая, доверять нашему официальному печатному слову, пусть оно даже сегодня противоречит вчерашнему. Генетический опыт есть - попробуй не поверить!!!. Да и лень большинству из нас проверять, даже по материалам той литературы, которая есть во множестве и у многих. Легче поверить официальной пропаганде - и думать не надо, за нас уже подумали. Осознать, что много лет прожил в “империи зла” - страшно, особенно если всю жизнь гордился своей самой передовой, самой огромной и могучей державой, которая несла мир и свободу угнетенным народам, во имя чего приходилось отказываться для себя от самого необходимого. Вот основное, что многих ломает, особенно старшее поколение. Теперь о “предателе”. Вспомни, как в начале 70-х, травили Солженицына: “Мы Солженицина не читали, но все им написанное - антисоветская пропаганда и клевета на наш самый передовой общественный строй” (передает мысль - но не цитата). С большой помпой его выслали за рубежи великой и могучей державы, объявив “Архипелаг Гулаг” и все остальное, что было им написано грязной клеветой. А потом, с триумфом встречали того же Солженицына, читали “Как нам обустроить Россию”, смотрели телепередачи с его выступлениями. А до этого он был ведь врагом народа, клеветником на самый передовой общественный строй. Кстати, первый раз об освобождении Праги Русской Освободительной Армией я прочел именно в «Архипелаге». Повторно – у того же Солженицина, в его произведении «Бодался теленок с дубом». Эти вещи вышли задолго до произведений В. Суворова и их сейчас вроде бы никто не опровергает, за исключением твердолобых партократов, по которым у нас и лагерей не было. Поэтому, я считаю, что человек, спасшийся от лап ГРУ, умеющий нестандартно мыслить, увидевший то, на что мы смотрели, и не видели - предатель того строя, что, надеюсь, ушел в историю. Но не предатель, а патриот своей страны и армии. В первом издании “Ледокола” В. Суворов просит прощения у своего отца, который прошел всю войну, за то, что развенчивает миф о Великой и справедливой войне. Отец простил. Потому, что понял сына. Кроме этого есть книги “ День “М”, “Очищение”, “Самоубийство” и др.. Но у нас, придираясь к несущественным техническим деталям (есть они, или нет - не знаю, я не специалист), отвергают всю концепцию автора в целом т. к. этого не может быть, потому, что быть не может никогда, мы этого не проходили на уроках политэкономии социализма. О коммунистах. Коммунистами были только руководители нашей славной КПСС (вплоть до секретарей райкомов). Может еще - лизоблюды. Остальные - ( не надо обольщаться!) были плательщиками членских взносов ( а что больше, они видели кроме идеологии и оболванивания до упору, веры в светлое, обычно через 20 лет, будущее?), те, которые своим патриотизмом, деньгами и т. п. , а главное - страхом за свою жизнь и жизнь своих близких!!! , удерживали на плаву зажиревшуюся верхушку, которая и в Ленинградскую блокаду обжиралась, чтобы не похудеть черной икрой.
КАДЕТ БИГЛЕР: Конечно, трудно развенчивать все наши иллюзии, но назовите хоть одну страну победившей коммунистической идеологии, как пример для подражания для США, Франции, Великобритании, Японии, Германии, Италии, Кении, наконец. Для меня в свое время потрясением были книги Солженицина ( факты из которых сейчас не принято опровергать, потому, как уже они официально признаны), и Суворова, которые, пока, многие считают беллетристикой и фальсификацией, потому что в них опровергается последнее оставшееся СВЯТОЕ, за которое отданы многие и многие миллионы жизней. Да и война у нас была - Великая Отечественная, а во всем мире - Вторая Мировая, которая началась с нападения на Польшу и окончилась разгромом Японии. Американцы же не считают начало войны с нападения на них японцев. Предлагает В. Суворов открытую полемику, и неоднократно предлагает. Почему-то наши хранители секретных (от кого?) военных архивов, академики, маршалы и большие генералы не реагируют. Может считают ниже своего достоинства? Зря. Разоблачили бы гада при всем честном народе. Вот, тогда и нашей полемике конец. А так, приходится верить человеку, который приводит доказательства, а не бездоказательным утверждениям, что он лжет. Тебе, КАДЕТ, тоже сложно: после службы во славу Австро-Венгерской империи получить такой облом!!! КАДЕТ БИГЛЕР! Может, не нужно так много схем прошедших битв, особенно “липовых, очень красивых схем”, ведь у нас умеют рисовать, (Врубелей - уйма!), а сколько людей легло под эти картинки!!! И, только пожелаю тебе еще долго и долго твоих очень хороших историй? Всегда с огромным удовольствием слежу за твоим творчеством (белая зависть!). Может и Ярослава Гашека (был такой) переплюнешь. Извини, что “на ТЫ”, но мы знакомы много лет (с 1914 года), а ты до сих пор КАДЕТ. Заходи в трактир “У чаши”. Там теперь хозяином - Паливец младший. Кстати, Марек сюда еще забредает, да и Водичка недавно драку с мадьярами-туристами затеял. Загребли нас всех.
С огромным уважением: официальный идиот Йозеф Швейк, бывший ординарец 11-й маршевой роты Девяносто первого полка (Первая Мировая война), освобожденный от фашистской оккупации в мае 1945 г. “власовцами”, по причине обострившегося ревматизма, не участвовавший во Второй Мировой войне. PS: В 1968 году, находясь на очередном лечении в психушке, прочитал официальное сообщение и изданные документы Советского правительства о интернациональной помощи моей Чехословакии. Теперь, живя в Чехии, прочитал книгу В. Суворова “Освободитель”. Кому верить? PPS: Отправил все это в комментарии, но не знаю, пройдет, или нет. Может слишком длинно. Извини, пожалуйста, за попытки приколов, но тема Суворова, я думаю, не будет скоро закрыта. Серьезно очень.
IMHO, Трубадурочка решила побить рекорд отрицательного рейтинга, публикуя свои стихи в комментариях. Высказываний по этому поводу почти не слышно, минусы ставят молча - не хотят обидеть? Может стоит попробовать свои силы на специализированных поэтических сайтах?
Здравствуй, Витя, Решил, наконец, написать тебе письмо... Емейла твоего, к сожалению, не знаю, но ты ведь, как и я, читаешь анекдот.ру, так что пишу тебе сюда. К счастью, я не боюсь, что письмо мое затеряется среди комментариев к историям, их здесь давно уже нет. По ходу дела - тебе ведь тоже надоела поэма про, по-моему, болонку? Хочу тебя спросить, у тебя нет телефона Иры? Сережа (помнишь его?) недавно рассказал мне, что Ира родила двойню, хочу ее поздравить. Можешь мне посоветовать какой-нибудь интересный подарок, скажу тогда, что и от тебя тоже. А дядя Боря, ты представляешь, устроился вахтером. Это в его-то годы! Я ему говорил - Дядя Боря, не смешите людей, ну какой вы вахтер! К сожалению, надо идти, писать дальше не могу, но скоро я тебе напишу снова. У меня сейчас нет емейла - так что пиши прямо сюда. Жалко, что нельзя через этот сайт пересылать фотографии - я недавно напечатал новые.