Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
"...Ольгин папа, на беду оказавшийся дома, чуть не порвал ремень, доказывая дочери, что произносить подобные выражения не рекомендуется. Кроме того, бедняжке пришлось полтора часа мыть с мылом рот, а затем идти в магазин за новым куском мыла. Сидеть она не могла примерно неделю."
--------------------------- >И получила те же немецкие войска на новой границе. И что? Ну да, >пришлось драпать до Москвы на 500 км больше в 41м.
Враг-то Москву в бинокль разглядывал. А если бы не эти 500 км? ---------------------------
А если бы не эти 500км, то СССР в 1941 году имел бы укрепрайоны вдоль "старой" границы, которые строились именно для отражения агрессии. И неизвестно как повернулось бы дело в начале войны. Может, и Москву бы немцы не разглядывали в бинокль, а завязли бы на границе надолго.
--------------------------- Я только подчеркнул, что никакой агрессии со стороны СССР по отношению к Польше не было, наоборот, до самого начала ввода войск 17-го СССР держал на границе минимум войск, чтобы не сковывать польскую армию. ---------------------------
Может, я чего-то не понимаю... Если армия одного государства пересекает границу и входит на территорию соседнего государства, не будучи туда приглашенной - это как называется? Не агрессия? А как? (Не говоря уже о том, что военнослужащие армии соседнего государства при этом берутся в плен, расстреливаются и ссылаются лагеря.)
Вы говорите, что Польши, как государства, на тот момент не существовало. Но вот вопрос - существовала определенная территория Польши (восточная), еще не занятая немцами. Если Польша перестала существовать в результате войны с Германией, то ее восточные земли должны были перейти под немецкий контроль (не могли же они повиснуть в воздухе) - но они перешли под советский. Так неужели вы будете спорить с тем, что Гитлер и Сталин разделили Польшу, причем не спонтанно, а запланировано?
>Надоело пользоваться пиратским софтом, решил честно купить, а зря, как >оказалось. Спрашиваю продавца: "У вас MS Visio есть?" >… >Спрашивается, за что я заплатил свои кровные 80 рублей?
"И еще 20 лет назад никто не говорил "пока" и "потерпите", страна нормально жила и развивалась." ----------------------------- Вы это серьезно? По вашему в 85 году "страна нормально жила и развивалась"?
>И еще 20 лет назад никто не говорил "пока" и "потерпите", страна >нормально жила и развивалась. Вон, до сих пор наследство проесть не >могут. Уважаемый имярек сколько вам лет, вернее сколько вам лет было 20 лет назад? Кстати, вас родители году этак в 1977 не посылали за молоком в километровую очередь? Я, например, до сих пор в очередях стоять не могу. По поводу "страна нормально жила и развивалась": Московская область жила по карточкам с 1970 года, на Урале карточки на колбасу и пр. мясопродукты и масло ввели в 1981 году, в Новосибирске еще в начале 1970х хрен было купить молочные и мясные продукты. В Ярославской области карточек не было. Но не было и продуктов (в Переславле-Залесском на прилавках лежали одни пряники, завтрак туриста и сухари). А в это время в Белорусии и Украине все было на прилавках. Это значит "страна нормально жила и развивалась"? И что вы имеете ввиду под наследством?
>>"Ураганы и в России не редкость, например на ДВ или на Чукотке. Леса в Сибири горят не хуже, чем в Калифорнии, а может быть, и лучше." Согласен, но в силу малой (относительно малой, уважаемый!) населенности данных районов, причиняемый ущерб не сравним с ущербом, причиняемым скажем Флориде или Калифорнии. Там один дом может по стоимости сравняться с целым чукотским городом...
Прокололся великий экономист. Не догоняет, что дома во Флориде и Калифорнии потому и стоят дорого, что климат неплох, а инфраструктура развита (и мазут везти недорого, и починят быстро и без проблем).
Известно, что сейчас граждане оплачивают только малую часть получаемого тепла и электроэнергии, а если учесть, что цены на электроэнергию в России ниже, чем среднемировые - исчезающе малую часть. \\\\ Увы, здесь Вы не правы. К настоящему моменту очень и очень во многих регионах граждане оплачивают 100% стоимости услуг ЖКХ.В остальных - не менее 60-70%. Притом стоимость определяется по милейшей методике - от себестоимости. Которую определяет сам поставщик услуг. монопольный поставщик, кстати. очевидно, что снижать издержки ему невыгодно, поскольку его прибыль от этого совершенно не зависит (т.к. тарифы утверждаются исходя из прицнипа "себестоимость+%%" местным отделением госслужбы по тарифам, ранее - Региональной Энергетической Комиссией). Так вот, в Вологде (не самый теплый регион РФ) на отопление частного дома 150 кв.м.+вода (горячая делается самостоятельно за счет водогрейного котла)+вывоз мусора...короче, вся коммуналка - идет вдвое меньше денег, чем квартплата (на 90% ЖКХ) за квартиру в 80кв.м. в том же городе (не хрущоба по теплоизоляции). Это зимой. Летом (а платежи за ЖКХ уравниваются по всем месяцам года) пропорция еще больше в пользу частного дома. Наблюдение позаимствовано с форума газеты Ведомости.
Что касается электроэнергии: цена на нее определяется той же службой по тарифам, и по тому же принципу(от себестоимости). Необходимо учитывать значительный вклад в производство энергии ГЭС и Росэнергоатома,что дешевле угля,мазута и станций на газе.
Что касается "среднемировых цен", то логично, что в стране-производителе энергоресурсов_внутренняя_цена на них ниже, чем на Лондонской/Нью-Йоркской бирже. Китайский "Ролекс" в Шанхае стоит дешевле, чем в Москве (с учетом транспортных расходов). Госрегулирование внутренней цены в нашем случае - форма скрытого налога, и все.Если ресурсы по-прежнему производят - значит, даже с учетом этого налога производить выгодно. А "среднемировой" цены на электричество нет.Только в пределах регионов (типа ЕС;Северная Америка). Товарец нетранспортабельный. Кстати, в тех же США цена разнится от штата к штату. И на этом идут спекуляции.
Что касается "исчезающе малой части". В настоящий момент идет настоящая корпоративная война между_частными подрядчиками_по услугам ЖКХ.Притом на условиях сохранения действующих тарифов. Более того, заказчиком этих услуг (читай - получателем нехилого %% с тарифа) по-прежнему выступает ДЕЗ. Война - значит, оказание этих услуг по этим тарифам (кстати, в этом году ВСЯ страна переходит на 100% оплату ЖКХ кроме льготников, кои будут получать адресные а не валовые субсидии) ВЫГОДНО. Учитывая накал страстей ОЧЕНЬ ВЫГОДНО. Вообще же, излагая в некотором роде воззрения А.Паршева по поводу "Почему Россия не Америка" на тему стоимости тепла, ЖКХ и нефти с газом хорошо бы не делать очевидных ошибок в аргументации.Например, можно прочитать книжку. С уважением, ЧК
Турнир среди дошкольников канал транслировал не «просто» потому, что «это соответствует вкусам его аудитории», а ВМЕСТО заранее анонсированной трансляции финала открытого чемпионата Франции. И американцы это воспринимали как нечто сабо самой разумеющееся. Тот самый знакомый, что бы выяснить, в чем проблема, позвонил американцу, который тоже теннисом интересовался. Он на его вопрос с искренним удивлением ответил – «А ты что, не в курсе - Чанг в финал не вышел?».
Для информации. Трансляция финала Ролан Гарроса стоит огромных денег. Если бы Чанг вышел в финал, то канал смог бы подобрать под это дело рекламодателей, отбить расходы и еще и денег заработать. А так финал смотрели бы не милионные массы американских болельщиков, а просто любители тенниса. Рекламодатель на такой рейтинг не подпишется, деньги ушли в песок. Кстати, в 96-м, кажется, когда Кафель вышел в финал, на его трансляцию ни один российский канал денег не дал.
Однако, когда корреспонденты нашего ТВ-канала, после этого инцидента приходили на какую-нибудь прессконференцию, ВСЕ журналисты вставали и стоя им аплодировали!!! \\\\ интересно, в какой это развитом регионе такие целомудренные журналисты? всего-то один раз коллеги пропустили в эфир слово "хер" и уже аплодисменты стоя... а "папа"-то какой благостный: недельку покричал и остыл. московские "папы" и даже "папики", если их НЕ радует описка/оговорка/огрех в работе подшефного издания/канала, просят проштрафифшегося 3,14здовать на тот самый хер... и не через недельку, а прямо сразу.иногда, не разбираясь, чистят редакцию по принципу "менять надо не занавески, а девочек". а здесь, верно, на 500 км тундра вокруг и никаких там затраханных дикторов, операторов с кривыми руками, выпускающих режиссеров с прогрессирующей глухотой и редакторов безмозглых для замены...жжжжуть, одним словом. хотя...в одном журнале, где я работал, были очень плохие обложки. ну очень. фотки - буэ...НО: фотограф был другом детства "папика". ну так склалось.уволить его было нельзя. в результате ему осталось только фотографирование баночек с отечественной косметикой (зарубежные имели портфолио как правило), а они брали не красотой, а ценой. им не страшно. а все дело в чем? на обложке "Весна" выглядела ТАК(от такой "Весны", будь она на обложке популярного издания, в стране скачкообразно стало бы больше голубых раза в два:)), что устрашившийся "папик", жадный до потери сознания, тут же выдал денег на ФОТОбанк:))) С уважением, Чокнутый Косметолог
"Секрет вашего дома в том, что вы тратите от 150 до 200 долларов на обогрев в месяц! Это много. Как вы думаете, какую температуру вы сможете поддерживать в таком чудо доме, тратя на обогрев столько же денег, сколько и средний россиянин? -5 градусов?"
Вы исходите из одинаковой ВНУТРЕННЕЙ цены на топливо в Канаде и в России. Что в принципе неверно, т.к. себестоимость нефти в России гораздо НИЖЕ, чем в Канаде (если не в курсе, почитайте соответствующие источники). Значит, на внутреннем рынке нефть в России ДОЛЖНА продаваться ДЕШЕВЛЕ. Как этого добиться? Очень просто, заградительными пошлинами на вывоз.
"Все в один котел - ущерб частных домовладельцев, лесные пожары, депрессию экономики, желание работать..." А что - разве это не звенья одной цепи? Ущерб частных домовладельцев в той или иной степени должно компенсировать государство - в виде субсидий тем, кто не застрахован, а также в виде меньших налогов от страховых компаний, несущих убытки. "Строительство находится в депрессии там, где строить нечего, а в урагано-опасных районах после каждого урагана нужно все отстраивать заново, строительные фирмы там должны цвести махровым цветом" - дак я вам о том и говорю!!!! Именно исходя из этой логики, строительство ПО ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ - а не только в Москве и очень крупных городах - должно быть супервыгодным, потому что есть ОГРОМНАЯ потребность. И единственная причина, по которая строят в основном в Москве - это то, что в Москве строительство подразумевает масштабные разворовывания бюджетных денег, на чем и делается основной бизнес. То есть опять же - воруют!!! Люди!!! А не потому, что климат плохой, или дорог нету. Все можно построить, проложить! Главное - ХОТЕТЬ этого, а не просто набивать карманы халявными бабками! "Вы, сами не заметив того, весьма точно подчеркнули тот факт, что они извлекают экономическую выгоду из ущерба. Только кто извлекает, люди или строительные фирмы ;)?" Вы удивитесь, но извлекают - все. Потому что фирмы не могут ничего строить, не привлекая людей (своих сограждан, заметим, а не молдаван с таджиками). Значит, в регионе после стихии РЕЗКО падает безработица. Плюс, как я уже сказал, государство помогает разного рода субсидиями, которые в конечном счете оживляют экономики. Поверьте, это прекрасно работает! Разумеется, всегда есть люди, которые страдают больше других, и долго не могут восстановиться - но В ЦЕЛОМ эти районы отстраиваются чуть не с нуля заново из года в год. Если бы это было не так, Флорила давно уже была бы заброшенной пустыней. И уж разумеется, не имела ни Диснейленда (Уорлда?), ни роскошных вилл миллионеров с километрами причалов для дорогих яхт...
"И раз вы такой умный, не могли бы вы привести нам статистику по зависимости количества производственных мощностей на данной территории, от степени неблагоприятности природных условий? " А зачем? Вопрос в том: зачем сознательно строить супердорогие производства на территориях, подверженных стихийным бедствиям? Логичнее развивать там те отрасли экономики, которые очень быстро и легко восстанавливаются. Другое дело - холод, еще раз подчеркиваю, это НЕ стихия. Холод предсказуем, прогнозируем, от него можно легко защитить и себя и производственные мощности. Разумеется, перед тем как это делать, неплохо подсчитать себестоимость, а не просто бросать клич "Освоим Уренгой", а потом хвататься за голову, в какую копеечку это освоение выливается. Самое главное - нужно мыслить НА ПЕРСПЕКТИВУ, а не заниматься куркульскими подсчетами "короткой" прибыли, не думая совершенно, что будет через 20-30-50 лет.
"Влияние погодных условий нужно рассматривать с точки зрения общегосударственных затрат, а не с точки зрения отдельных домолвадельцев." Вот. Вы почему-то отделяете "государство" от отдельных домовладельцев. Словно они на разных планетах живут, и экономически никак не связаны. Для России это справедливо, потому что в России ВСЕГДА "общегосударственные" интересы, сиречь кремлевско-кагэбешно-военной верхушки, были превыше интересов Васи Пупкина из города Малые Ямки. Верхушка все время стремилась и стремится к мифическому "величию России", которое на самом деле есть величие их самих и никого больше. Ну никак Васю Пупкина не греет наличие у России огромного ядерного потенциала! Для Путина и Ко (а также всех его предшественников) это что-то значило, тешило их комплексы неполноценности, а для 144 млн остальных жителей - это химера, пустые слова. Васе Пупкину - нужен свой теплый дом с теплым сортиром, еда на столе, пиво в холодильнике, довольная жена в постели, умные дети в приличной школе... А у него все это отбирают, так как на очередную боеголовку не хватает. И взамен предлагают гордиться величием, и не возбухать по поводу лопающихся труб. Государство - это не Путин с Ивановым, это ВСЕ ЛЮДИ. Президент, правительство и прочие шишки - всего лишь НАНЯТЫ этими людьми, чтобы управлять ими и проводить политику, нужную им, людям. С этого все начинается.
Я все равно не понимаю, чего вы так привязались к этой ситуации с заменой показа одного теннисного турнира на другой. Я даже не буду задавать риторически вопрос "а что, в России так не бывает?" - конечно бывает, было не раз в прошлом. Дело совсем другом, чего вы, похоже, не понимаете, или не хотите понимать. Телевидение - я все еще говорю про США - транслирует то, что угодно МАССОВОМУ зрителю (данного канала). Если этот зритель не желает смотреть теннис, потому что в финале нет американского спортсмена - это его, зрителя, суверенное право. Осуждать его за это - смешно. Если бы ситуация была обратной, и этот самый зритель не пожелал смотреть финал С Чангом - тогда я бы вас еще понял. Кстати, такое тоже случается, в прошлом году финал Кубка Стенли с американской стороны смотрели меньше народу, чем с Канадской... Ну привыкли они, что американская команда все время этот турнир выигрывает, и скучно им уже это. Да и в конце концов, им бейсбол с американским футболом нравятся больше. Опять таки, как бы вы их за это ни осуждали, ни говорили что мол "это не спорт" - это все Ваше субъективное мнение. Мне вот совершенно непонятен хоккей на траве - дурацкая какая-то игра, ни рыба ни мясо - хотя у него масса поклонников (к сожалению, не в России, хотя это РУССКИЙ хоккей). И я их всех уважаю и не считаю дебилами и дегенератами. Люди разные. Вкусы разные. Теперь насчет культуры. А почему бы вам не внедриться в среду российского пролетариата, и не начать с ними разговоры про Толстого и Достоевского?... Фишка в том, что в Америке многие (и вы в том числе), сами того не подозревая общаются с людьми именно из "пролетарского" сословия. В которое входят не только собственно рабочие, но и мелкие служащие, которым при нынешней системе совершенно не обязательно иметь высшее образование и прочие причитающиеся вещи, для того чтобы жить гораздо лучше российского врача или учителя. Хотите побеседовать про американскую культуру - дружите с профессурой американских университетов, желательно гуманитарного профиля. Технари, врачи, финансисты, менеджеры - увы, подчас слишком заняты своей специальностью, и совершенные профаны в литературе-музыке-живописи. Тоже будете их осуждать за это? Ну валяйте, коли так нравится этим заниматься. О культурности нации надо судить не по количеству знающих Сомерсета Моэма, а по количеству (лучше отсутствию) пишущих и писающих в лифтах. Я так думаю.
"Какими резервациями. Больше всего в мире пьют как раз в Европе. Россия тут не на последних ролях, но и далеко не на первых." "Больше" - это в чем? В декалитрах? Без разницы что, Божоле с Гиннесом, или денатурат с жидкостью от комаров?
"По уточненным оценкам Госкомстата СССР..." Ха-ха-ха, ой насмешили! Госкомстат СССР - хороший источник, особенно когда касается теневой экономики и воровства. У меня есть другая книжка, атлас Georgaphica от респектабельного издательства Random House, выпуск 2001 года. Там есть данные по экономикам практически всех стран мира. У западных стран соотношение отраслей в ВВП примерно следующее: 60-80% услуги, 20-30% промышленность, 5-10% сельское хозяйство. А вот данные по России, год напомню 2001-й Промышленность 27% Сельское хозяйство 15% Образование и культура (! - редко у кого встретишь) - 11% ДРУГОЕ - 47% (!!!!!!!) Как вы думаете, что скрывается за этим самым "другим"?... Ну не могли политкорректные составители атласа напрямую написать "теневая экономика". Что в условиях _рыночной_ экономики (в отличие от плановой образца 1990 года, с ее подпольными цеховиками) и есть это самое ВОРУЮТ! СОРОК СЕМЬ ПРОЦЕНТОВ! Почти половина ВВП!!!! СТЫДОБА!!!!! Да, в США, как ни странно, тоже есть хищения - и здравоохранение это, пожалуй, отрасль, где их количество наибольшее. Но 418 долл от почти 10 трлн. ВВП США - это ЧЕТЫРЕ процента, В ДЕСЯТЬ РАЗ МЕНЬШЕ!!!!
"Ну а по существу, что, Вы будете спорить, что Россия - самая холодная страна в мире?" Спорил, и буду спорить. Самая холодная страна, вернее территория - остров Шпицберген (имеет экономическую самостоятельность). Оч. хорошо живут, между прочим!
"Или что энергозатраты в производстве продукции (и в воспроизводстве рабочей силы) - это ничтожная величина?" Чего-чего? Как ничтожная??? А что тогда основная?
"Стаб.фонд и ЗВР можно пустить на затыкание дыр в экономике и ЖКХ. Но при существующем режиме это не решит проблем, а только их отложит. Ну бизнес-план, привлечение инвестиций - красиво звучит, но давайте подробнее посмотрим."
Тут два ключевых выражения, "затыкание дыр" и "при существующем режиме. Во-первых, по любому заниматься ЗАТЫКАНИЕМ ДЫР - все равно что выбрасывать деньги в унитаз. Но, с другой стороны, 600 млрд. руб и 120 млрд. долл вполне достаточно, чтобы СИСТЕМНО, ПЛАНОМЕРНО решить проблему. Даже, я думаю, малой части этих денег хватит. Неверно думать, что если, предположим, для "починки" всей ЖКХ нужно эн сотен миллиардов, то все эти деньги до копеечки нужно прям сразу взять откуда-то. Государству нужно лишь организовать первый, пардон за каламбур, толчок, который сдвинет махину с места и дасть возможность начать работать частным предприятиям. Которые уже будут починять дальше, извлекать из этого прибыль, давать возможность заработать людям... - колесо закрутилось! Главное, не надо опять-таки ВОРОВАТЬ и устраивать пылесос, перекачивающий деньги из регионов в Москву, и далее на счета в BONY и First Boston... Нужно, чтобы деньги крутились в экономике! Тогда граждане будут зарабатывать достаточно, чтобы оплачивать услуги по полной стоимости, компании будут получать прибыль, и все будут в тепле и довольны! А во-вторых, как вы совершенно заметили, если "существующий режим" не может всего этого обеспечить - то это ПЛОХОЙ режим, безотносительно к остальным его достижениям, и его надо МЕНЯТЬ.
"На мой взгляд, в ситуации открытости мировому рынку и ориентации инвесторов на немедленную или почти немедленную прибыль ситуация решения не имеет." Опять Вы правы. Инвестиции нужны - долгосрочные. Значит - нужно кропотливо работать на привлечением таких инвестиций, над созданием благоприятного "климата". А не громить Юкосы и Билайны только потому, что их руководители что-то там не поделили с руководителями страны. Это, своего рода, тоже близорукость, "ориентация на немедленную политическую прибыль", без оценки ситуации на несколько лет вперед.
"И еще 20 лет назад никто не говорил "пока" и "потерпите", страна нормально жила и развивалась." Не двадцать, а 45 лет назад Хрущев провозгласил свое знаменитое "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме". Подразумевая под этим "а пока, друзья, придется потерпеть... и затянуть потуже пояски... вам... а я продолжу жрать икру из спецпайка..." И не кажется ли вам, что если бы страна действительно "нормально развивалась", то ничего бы не случилось ни в 1991-м ни дальше? Просто потому, что в этом не было бы необходимости? При "нормальном развитии" в магазинах есть товары, а не только пустые полки с продавцами. При "нормальном развитии" страна не зависит от цены на нефть. При "нормальном развитии" государство не разваливается от того, что кто-то что-то где-то подписал...
Ваше а) б) и в) никак не опровергает моего утверждения о том, что у государства под названием РФ полно денег и власти для извлечения этих денег. Просто государство под названием РФ не может/не хочет воспользоваться этими деньгами и этой властью - тем что есть - "правильным" способом, на благо собственного народа. Но при этом - хочет этой власти и этих денег еще больше. Спрашивается - а на куя?
Насчет г). А что, г-н Ходорковский обязан был в единственном числе финансировать _всю_ геологоразведку РФ? А господа владельцы государственных, а также частных нефтяный компаний, дружественных государству - были освобождены от этой обязанности? Давайте все же не будем вешать всех собак на одного МБХ. Он, может, геологоразведкой не занимался, но он и Челси не покупал. При этом он-то сидит в тюрьме, а покупатель Челси регулярно ручкается с ВВП. Нелогично получается: если МБХ посадили (по факту, а не юридически) за пренебрежение интересами развития экономики РФ (включая пренебрежение геологоразведкой) - то почему с ним рядом до сих пор нет лиц, которые пренебрегали гораздо циничнее, и в гораздо больших масштабах?...
>Нисколько не принижаю подвиг (действительно!) советского народа, но не >будем забывать, какой ценой дался этот выход в космос и эти атомные >электростанции. Прежде всего - ценой нищеты 90% населения.
Что Вы называете нищетой? Судя по всему, я был в тех 90% и никакой нищеты не упомню. Студентом дважды в год летал домой и обратно на самолете - это нищета?
Космическая программа и атомные электростанции - не придурь, а самая железная необходимость - это обороноспособность страны и ее энергетика, альтернативная нефтяной.
>Пытались делать собственное авто. Идея с треском >провалилась по той же причине - не смогли добиться нужного уровня >качества, потому что рабочие не были достаточно трудолюбивы. С тех пор >в Канаде выпускают только американские авто...
Как понять, рабсила не может сделать качественную канадскую машину, но американскую - может? Что-то Вы упрощаете.
>Только вот Канадское правительство не поддалось >истерии и не стало загонять все население за колючую проволоку, чтобы >там все дружно клепали щит родины... Оно предпочло действовать другими >мерами. История показала, что эти меры были куда более эффективны. В >задачке спрашивается: кто в данном случае дурак?
Какую колючую проволоку? Щит Родины люди ковали (не клепали) на обычных заводах (секретных, но не более того, таких секретностей и на западе хватает, и даже не на военных заводах). Те другие меры, которыми действовало правительство Канады, нам были недоступны. СССР был вынужден поддерживать военный паритет почти со всем остальным миром, при многократно меньших людских и иных ресурсов. Не истерия это была, а реальная опасность. Именно идея гонки вооружений состояла в том, чтобы СССР "надорвался" на ней.
Очень давно меня тут не было. Шел с единственной целью - наконец то узнать адрес сайта "несравненного и ужасного" Алика. И что я вижу?? Как и пару лет назад :" Скоро вы увидете, скоро я всем покажу" Уже и боюсь спрашивать что этот ПИЗДАБОЛ покажет? Хотя, где то с год назад, чуть ли не лично было обещано показать такое, что я просто обомлею!!! Я обомлел. За это время любой пионер сваляет сайт. Ну а у кого, как у Алика, мозгов нет, мог бы нанять профессионалов. Но .. там нужно денежек немного заплатить, а с этим у достопочтенного видать облом. И это у "ГЕНИАЛЬНОГО ПРОГРАММИСТА" и лаурята всего и вся))) Зато осталось как и было: просто идиотские подсчеты непойми чего .. Какие то выкладки по рейтингам, которые волнуют только этого ДОЛБОЕБА. Снова обзывание всех, кто имеет мнение отличное от Аликовского-- потноладошечниками и крысами (мог бы за это время и новое придумать..... хотя прости. Для Тебя придумать это перенапрячь мозг) Снова ор о вклад в рунет. И опять же без единственной ссылки (а ведь я Тебя не раз просил конкретизировать "многочисленные СМИ", которые стоят в очереди за Твоими опусами) Корче, ничего нового под солнцем. Алик, Тебе самому то не стыдно? Ну ладно люди, которые знают Тебя недавно, поведутся. Но кто тут не первый год, давно знают о Твоем пиздабольстве... О том, что ты не за единое слово не отвечаешь, что Ты как та самая крыса, которыми всех обзываешь, сидишь на пособие и шипишь от злобы. P.S. В который раз прошу... ДАЙ ПИЗДАБОЛ хоть одну ссылку на СМИ, которые ждут не дождутся Твоих Творений. Подтверди хоть чем нибудь свой "вклад" (список опубликованого на an.ru не катит. Тут публикую практически все, что присылают. С таким же успехом мог бы хвалиться количеством опубликованного на не модерируем форуме) Хотя хрен Ты ответишь..Нечем Тебе ответить... Кроме как снова излить кучу говна...
>Ураганы и в России не редкость, например на ДВ или на Чукотке.
И вы серьезно думаете, что они наносят такой же урон, как торнадо в Америке или цунами в Азии?
>И советский народ, с разрушенной войной экономикой, сумел в кратчайшие >сроки создать защиту - избавив весь мир (в первую очередь себя, но >последствия-то от этого были бы для всего мира!) от ядерной войны.
Какую защиту? От кого? Опомнитесь, товарищ! Америка - это вам не фашистская Германия и не Советская Россия, все их "планы" - "планами" были и останутся, исключительно в качестве теоретических рассуждений и выкладок "на всякий случай". (кстати, с ядерная бомба у СССР появилась на 4 года позже "полевых испытаний" в Хиросиме - и то только благодаря усилиям доблестной разведки)
>Замечательно звучит. И технологии есть. Деньги где взять, чтобы >"вложить"?
в стабфонде искали?
>А вот производить >продукцию сравнимую по себестоимости с минимальной мировой в >экстремальных условиях, согласитесь, трудно.
Объем аутсорсинга программирования в Индии более чем в ДВАДЦАТЬ раз больше оного в России. Конечно, ведь в Индии тепло, а нашим программистам надо в тулупы кутаться!
Пора вводить "фейс контроль" на этом сайте.. все больше моральных уродов.. например: история от 27.02.05
"""Надоело пользоваться пиратским софтом, решил честно купить, а зря, как оказалось. Спрашиваю продавца: "У вас MS Visio есть?" Кивает и через каких-то 15 минут вскапывания товара достает мне диск с гордой надписью "VISIO 2005. Русская и английская версии.". Так это же круто, у меня новей Visio 2000 и не было никогда ничего, а тут Visio 2005! Расплачиваюсь, сажусь в маршрутку, читаю на обороте диска описание: "Visio 2004 является превосходным средством создания..." тьфу, ну да ладно, все равно у меня новей Visio 2000 и не было никогда ничего, а тут Visio 2004. Прихожу в офис, втыкаю диск в компьютер: "Вас приветствует программа установки Microsoft Office Visio 2003". Я понял! Описанием на диске они меня готовили к этому сообщению, а то слишком большой шок - это не по нашему. Ну и хрен с ними, у меня же раньше Visio 2000 было, причем на странном каком-то диске... Про язык в процессе установки меня никто не спросил. Поставилась английская версия, но мне это параллельно, Ich parlo English mucho bien... Финдиректор услышала про мое приобретение и захотела себе то же самое. Очень кстати сисадмин нашел на диске русификатор, так как финдиректор учила в школе немецкий. Очень некстати оказалось, что русификатор русифицирует только главное меню, причем только верхний уроветь, а выпадающие менюшки не трогает, т. е. с одной стороны уже "Файл" вместо "File", но с другой стороны все еще "Save" вместо "Сохранить". Спрашивается, за что я заплатил свои кровные 80 рублей?"""
ОН ДУМАЕТ ЧТО ОН КУПИЛ ЗА 80 НЕ ПИРАТСКИЙ СОФТ????? ЧТО ЖЕ ТОГДА ПИРАТСКИЙ??? (ну залетных можно простить)))
Следующий кандидат:
Василь Лукаш.. - попробуйте ввести это имя в поиске яндекса скажем.. бесконечное кол-во ссылок на его плоские приколы по всем юморным сайтам? это что млин за атака на умы? Кто пропалтил планомерное уничтожение чувства юмора у людей? :))) Как он вообще в основные истории попадает??
Жалко что уровент сайта опускается из-за плосковатых приколов. А может это мы опускаемся голосуя за всякую чушь за неимением лучшего?..
Отсутствие цензуры это хорошо.. отсутствие чувства юмора это плохо...
Не согласен со вчерашним афоризмом относительно того что "Только в отношениях с самим собою человек способен на самые невероятные компромиссы".
Практика показывает, что на самые невероятные компромиссы обычно соглашается Бог! Ace ------------- Я, как булгаковский Шариков, тоже не согласен ни с Каутским, ни с Энгельсом. Бедный словарный запас и в результате безграмотное выражение. "Отношений с самим собой" не бывает. Случаются только сношения. И это называется не афоризмом, а онанизмом. А то, что практика- это божественное явление... Просто супер!
------ >> Я живу в обычном канадском доме (своем собственном). Стены у него не "в три кирпича", а обычный сайдинг+дерево+теплоизоляция. Сегодня на улице минус 25, дома у меня - +22 (столько сам поставил, не люблю когда жарко). Дом обогревает обычная печка на мазуте. Мазута уходит примерно 1000 л на два месяца в самую холодную погоду. Теперь представим, что мой дом перенесли куда-нибудь за Урал. Скажите, что, в нем не удастся поддерживать ту же температуру? Или, может, эта самая температура как-то по-особому в России действует? Чушь это все, еще раз заявляю. Секрет моего дома, почему без "трех кирпичей" в нем тепло - в той самой теплоизоляции, специальном материале. ------ Секрет вашего дома в том, что вы тратите от 150 до 200 долларов на обогрев в месяц! Это много. Как вы думаете, какую температуру вы сможете поддерживать в таком чудо доме, тратя на обогрев столько же денег, сколько и средний россиянин? -5 градусов?
------ Если вы в курсе, в США КАЖДЫЙ ГОД бывает по нескольку сильнейших ураганов, охватывающих порой несколько штатов. В прошлом году на Флориду обрушились сразу ЧЕТЫРЕ подряд. Это МИЛЛИАРДЫ долларов ущерба. С Вашей точки зрения, в США, по крайне в ураганноопасных районах, вообще невозможно что-то строить и жить. И экономика должна быть крайне депрессивной. А ведь кроме ураганов, есть еще торнадо, поражающие Средний Запад, и тоже причиняющие сотни миллионов убытков каждый год. А в Калифорнии тоже почти каждый год леса выгорают на огромных площадях, равно как и в канадской Британской Колумбии кстати. И тем не менее, почему-то эти страны НАУЧИЛИСЬ худо-бедно справляться со стихией, и, более того, извлекать из нее экономическую выгоду. Строительная отрасль в Северной Америке - один из "столпов экономики", процветала, процветает и будет процветать! Так что, уважаемый, бросьте вы эти разговоры про ужасные условия в России. Холод - это НЕ стихия, известно КОГДА он наступит, к этому можно ПОДГОТОВИТЬСЯ, разработать технологии, вложить деньги и прекрасно существовать даже в экстремальных температурах. Главное, повторяю, чтобы ЛЮДИ это захотели и начали РАБОТАТЬ. ------ Смешались в кучу кони, люди.... Все в один котел - ущерб частных домовладельцев, лесные пожары, депрессию экономики, желание работать... Строительство находится в депрессии там, где строить нечего, а в урагано-опасных районах после каждого урагана нужно все отстраивать заново, строительные фирмы там должны цвести махровым цветом. Вы, сами не заметив того, весьма точно подчеркнули тот факт, что они извлекают экономическую выгоду из ущерба. Только кто извлекает, люди или строительные фирмы ;)?
И раз вы такой умный, не могли бы вы привести нам статистику по зависимости количества производственных мощностей на данной территории, от степени неблагоприятности природных условий?
Чтобы правильно вести дискуссию, нужно сначала определиться с объектом дискусии, а не смешивать все в одну кучу и дергать отдельные факты. Влияние погодных условий нужно рассматривать с точки зрения общегосударственных затрат, а не с точки зрения отдельных домолвадельцев.
К № 1 от 25.02.2005 "Тонкости терминологии" Ну во-первых ужином он меня не кормил, заняться сексом не предложил, я сама ка-а-ак прыгну! Ну а на мое УДОВЛЕТВОРЕННОЕ: "Это не секс, а ебля какая-то!", он ВОЗМУЩЕННО с обидкой ответил:"Ну ты скажешь то же, ебля, я думал мы "любовью занимаемся"! Эстет хренов! ----------------------------------------------------------------- Марфа, это был не я! Я вообще, когда писал, пропустил одно слово - "свою". То есть я не первую встречную девушку домой привел, а свою постянную. Потом я вообще на ней женился. Вот интересно, если бы я это написал, рейтинг у истории был бы выше или ниже?
> Уважаемый Аризона Билл! Вы бы подпись поставили, господин хороший. А то неудобняк, как со стенкой разговариваешь. Паспортных данных не прошу.
> Я живу в обычном канадском доме (своем собственном). Стены у него не > "в три кирпича", а обычный сайдинг+дерево+теплоизоляция. Сегодня на > улице минус 25, дома у меня - +22 (столько сам поставил, не люблю > когда жарко). Дом обогревает обычная печка на мазуте. Мазута уходит > примерно 1000 л на два месяца в самую холодную погоду.
У меня в Аризоне, сегодня, температура в доме, как и у вас, +22. На улице столько же. За два месяца у меня уйдет не 1000 литров, как у вас, а ноль. Прониклись? Далее. Я не знаю, сколько стоит мазут, но предположим, что 50 центов за литр. Ваш запас мазута на зиму, таким образом, $500. Эксперимент: даем мне $500, и вам тоже $500. У кого весной будет больше льда на тротуаре перед домом? Излишне объяснять, между мной и вами разница такая же, как между вами и жителями Сибири. Для полноты картины добавьте пропорцию населения -- ну например, что я в доме один, а вас четверо, т.е. 140/32. Ну и войну учитывайте тоже, например, у вас соседи - бандиты. Работать говорите? Всем ломы раздать? Это по-нашенски... И то что у вас "обычный сайдинг", это еще одно подтверждение, что больше там и не надо. Ибо или не холодно, или не долго.
> Чушь это все, еще раз заявляю. Вы можете заявлять, изъявлять или изливать. У меня нет желания биться головой о стену и пытаться вас переубедить. Если вы заблуждаетесь, мне от этого холодней не станет.
> Главное, повторяю, чтобы ЛЮДИ это захотели и начали РАБОТАТЬ. Это бред в духе "побьем Америку по яйцам". Американцы работают меньше русских (вижу собственными глазами, каждый день). Европейцы работают меньше русских (потребляют кстати больше).
Господа кломментаторы, насчет европейского стандарта СВ не знаю, но ведь речь шла о поезде Ленинград - Москва? В тех СВ, в которых я ездила, было 2 нижних полки. Если кто-то прицепил эти "европейские СВ" и драл деньги за билет как за нормальный СВ - остается только удивляться наглости железнодорожников и терпеливости пассажиров, ибо по удобствам это и рядом не лежало. Какие-то чуточку улучшенный купейные вагоны. Но если автор имел в виду те горе-СВ - примите мои извинения. Просто мне такие "удобства" не попадалтсь. А, кстати, в СВ всегда было почище и чай заваривали приличный. А как в "евро"?
И, знаете, честно говоря, я их за это уважаю больше, чем русских, хранящих сбережения в долларах и евро, ездящих отдыхать на турецкие и швейцарские курорты, покупающих итальянские стиральные машины и слушающих американскую поп-музыку. -------------------------------------------------------------------
Правильно, братишка, уважай людей, отдыхающих в Мексике или на Кубе, покупающих японские машины и китайскую технику, одевающихся в китайские шмотки, по вопросам интернет-банкинга звонящих в Индию или на Филиппины, и даже сало жруших латиноамериканское.
Зато слушающих свою патриотическую попмузыку и смотрящих свои патриотические фильмы. Так держать!
"То есть топите вы 2 месяца в году? Сравните с 6 месяцами в средней полосе России." Нда, как все запущено... Нет, уважаемый, топлю я не два, а те же шесть месяцев - с ноября по апрель. Про два месяца было сказано в контексте "на сколько хватает полного мазутного бака". Но его перезаправляют в течение зимы, два-три раза. Чтоб вы еще раз не придирались к деталям - бывают зимы теплые, когда расход меньше, тогда бака хватает больше, чем на два месяца.
"Ураганы и в России не редкость, например на ДВ или на Чукотке. Леса в Сибири горят не хуже, чем в Калифорнии, а может быть, и лучше." Согласен, но в силу малой (относительно малой, уважаемый!) населенности данных районов, причиняемый ущерб не сравним с ущербом, причиняемым скажем Флориде или Калифорнии. Там один дом может по стоимости сравняться с целым чукотским городом. И тем не менее, они это как-то переживают, из года в год, и в общем и целом неплохо живут. В скобках замечу - опять мелкие придирки к деталям...
"В России люди, поверьте, работают не хуже. Иначе они не смогли бы первыми выйти в космос и создать атомную электростанцию" Нисколько не принижаю подвиг (действительно!) советского народа, но не будем забывать, какой ценой дался этот выход в космос и эти атомные электростанции. Прежде всего - ценой нищеты 90% населения. Такое возможно только в тоталитарных странах, где вождь с кучкой соратников принимают волевое решение: идем в космос, а на голодных жителей Урала и Сибири насрать, как-нибудь сами выкрутятся. Когда речь идет о том "как работают", судят прежде всего не потому, что сотворили (очередную супердомну или самый большой в мире аквапарк, у которого крыша падает через полгода...) - а по производительности труда, и главное его качеству (надежности построенного-сотворенного). Думаю, вы не будете отрицать, что по обоим параметрам Россия далеко не в первых рядах. В космос выйти вышли, но нормального СВОЕГО СОБСТВЕННОГО легкового автомобиля так и не построили. Причем по очень простой причине: не научились контролировать процесс завинчивания гаек рабочими. Тут, извините, никакие супертехнологии не помогут. Тут нужно чтобы у людей отношение к труду было качественно иное. Кстати, в Канаде тоже был подобный эксперимент, правда в более локальном масштабе, в провинции Нью-Брансвик. Пытались делать собственное авто. Идея с треском провалилась по той же причине - не смогли добиться нужного уровня качества, потому что рабочие не были достаточно трудолюбивы. С тех пор в Канаде выпускают только американские авто, и только там, где есть нормальная рабсила - в Онтарио например. В России, к сожалению, нет даже одной области, города, поселка, в котором бы рабсила желала честно трудиться, а не ужираться в сиську и пиздить детали... Другая культура труда и производства.
"План Далласа предусматривал 50 целей на территории СССР, а не Канады." К сожалению, не имею доступа к архивам КГБ/ГРУ, и не могу сказать наверняка, но предполагаю, что у СССР были аналогичные планы, в том числе с целями в Канаде. Только вот Канадское правительство не поддалось истерии и не стало загонять все население за колючую проволоку, чтобы там все дружно клепали щит родины... Оно предпочло действовать другими мерами. История показала, что эти меры были куда более эффективны. В задачке спрашивается: кто в данном случае дурак?
"А насчет панелей теплоизоляции - было одно время ВЫГОДНО (_экономически целесообразно_) удешевить строительство, даже с учетом того, что больше будет расход на отопление."
Не понимаю. ВЫГОДНО - кому? _экономически целесообразно_ - для кого? Для пресловутых партии и правительства, которые благодаря этому формально выполняли свои "планы" и получали ордена, медали, деньги, власть и т.д. и пр.? Почему КТО-ТО решил, что для огромной страны с населением в 200 (тогда) млн. чел. и территорией в две канады - ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНЫМ будет ОДИН метод строительства? Одинаковый для Заполярья и Средней Азии? Ну ведь не надо быть Эйнштейном, чтобы понять, что логичнее отдать это на откуп каждого региона, города, человека в конце концов. Хочешь строить в три кирпича - есть у тебя деньги - строй. Нет - займи. Не можешь - строй из чего подешевле... Объяснить тот факт, что все это заменили волевым приказом из Москвы, можно только одним: власти в СССР/России всегда пуще всего боялись, что жители вдруг начнут БЕЗ НИХ обходиться. А это для них, властей, страшнее самой лютой смерти. Если Свердловск будет решать, какие дома ему строить, то он быстро додумается до того, что неплохо бы ему с центром и о распределении денег поторговаться. И тогда - о ужас! - Москва перестанет быть пупом земли, а хрен в кремле будет вынужден мотаться по регионом и ДОГОВАРИВАТЬСЯ с ними, а не приезжать как царь-батюшка. Все, как говорится, начинается с малого. Поэтому: сколько валенок носить в Воркуте, и какой крепости чай пить в Бухаре, Москва всегда желала решать единолично. И обзывала это красивым словом "экономическая целесообразность".
"Давным - давно подгулявшая компания купцов сложилась и выкупала знаменитую певичку в ванне с шампанским. После этого хозяин заведения решил по-тихому разлить содержимое ванной обратно по бутылкам. Одной бутылки НЕ ХВАТИЛО".
Это не анекдот, а нечетко сформулированная задача, с помощью которой меня когда-то провалили на вступительном экзамене по математике на мехмат МГУ.
Предполагается, что певица во время купания выпила m бутылок вина и выписяла обратно n бутылок (для упрощения m,n = INTEGER). Если m=n+1, то не хватило одной бутылки жидкости в ванной. Если же m=n-1, то не хватило одной пустой бутылки. Вот и все...
= = Американцы - БОЛЬШИЕ патриоты, с этим никто не спорит. Нравится вам лично это или нет - они любят СВОЮ страну, СВОЮ историю, СВОЮ культуру, СВОЙ спорт = =
а также СВОИ Томагавки, СВОИ Апачи, Свои Фантомы, СВОЮ Атомную Бомбу над Хирошимой,.. и все это, отчего-то,...вдали от милых сердцу прерий
отчего это? а?
Кстати. Насчет "своей культуры" - тоже не совсем въехал. Опечятка, видимо :) из серии "военно-морские силы Монголии"
"Такие, как ты идут у меня на органическое удобрение. Валяй. Тока предупреждаю – хоть 100 раз подавай потом в суд, что потребил тебя вместе с другим местным удобрением,- ничего не добьешься: я платить никому ничего не обещал, лишь утилизирую и таких анонимных мелких бесов вроде тебя, и кривоногих вредных теток... Все – на перегной. А что вырастет – увидите. " -------------------------- Угадайте, с одного раза, кто это написал. Правильно, это "Алик, с благодарностью". Ну не быдло ли ?
Хуй у тебя уже не вырастет, рейтинг - тоже. Человек из тебя тоже не вырастет - поздно уже, в детстве надо было родителям чаще тебя пиздить ремнем по жопе, которая есть, а слова такого нет. А вот что вырастет, обязательно - так это надгробие над твоей могилкой. Я это к тому, что ты бы, дедушка, лучше о вечном задумался - тебе ведь не долго уже осталось ? И о том, что грязь, которой ты тут всех обливаешь, вряд ли поспособствует твоему прямому попаданию в райские кущи. Встретимся в Аду, дедуля, присмотри там для меня должность непыльную - например дрова для твоего котла заготавливать.
Насчет каналов я в курсе. Не одни американцы в разведку ходят. Была и у меня пару раз возможность, будучи за линией фронта, смотреть стандартный американский набор из то ли 38, то ли 48 каналов. Смотреть, на мой вкус, особенно нечего. Ну, старые Голливудские фильмы (то, что там делают последние лет 20 – полный отстой, а других практически нет), ну, «Дискавери», ну спорт (чисто спортивных каналов было, если не ошибаюсь, два), когда по большим праздникам не американский футбол или бейсбол показывали, а английскую премьер-лигу. Конечно, если бы жил там постоянно, мог бы подписаться на все, что угодно. Но речь не о том. Турнир среди дошкольников канал транслировал не «просто» потому, что «это соответствует вкусам его аудитории», а ВМЕСТО заранее анонсированной трансляции финала открытого чемпионата Франции. И американцы это воспринимали как нечто сабо самой разумеющееся. Тот самый знакомый, что бы выяснить, в чем проблема, позвонил американцу, который тоже теннисом интересовался. Он на его вопрос с искренним удивлением ответил – «А ты что, не в курсе - Чанг в финал не вышел?». А к американцам, за редким исключением, я очень хорошо отношусь. Джим Моррисон, Эмили Дикинсон, Марк Твен, О`Генри, Би Би Кинг – ну как к ним можно иначе относится! И этот список можно увеличить многократно, добавив к нему, кроме мировых знаменитостей, десяток моих не столь известных американских знакомых И поэтому нерадостно мне наблюдать, как американцы в последние десятилетия «ЛЮБЯТ» свою действительно великую культуру. Когда, по мнению большинства, певец – это Джексон, писатель – Гришам, кино – Голливуд (на всякий случай оговорюсь, у нас не намного лучше). По российской привычке пытался на вечеринках поговорить "за литературу", благо люди все с университетским образованием. Скажешь: «Эмили Дикинсон» - удивляются, откуда, мол, знаешь? (на Теодора Драйзера реакция, как ни странно, другая, типа:"А это кто такой?"). Поначалу, видя что людям интерес к их культуре приятен, продолжал: "А что вам больше всего у нее нравится?". Потом перестал. Ну да ладно, у нас своих проблем хватает.
С уважением, ФФИ (Федор Федорович Иванов, можно просто Федя)
ЗЫ. А про стиральные машины вы зря. То, что так называется в Америке, хотя и действительно Made in USA, но по сравнению с итальянскими – позапрошлый век. Почему - сам удивляюсь. Хотя, может быть, за те несколько лет, что там не был, ситуация изменилась.
"Франция, например, аналогичный пакт о ненападении с Германией подписала еще за несколько месяцев до этого, 6 декабря 1939 года." Да? И Франция тоже захватила полПольши? К тому же я не о Франции говорил, а об Англии со Штатами. Для вас это без разницы?
В свое время, когда могла, захватывала и поболе, чем половину. А в 1939-м просто не до жиру было. Англия со Штатами, в отличии от Франции, Польшу действительно никогда не захватывали. Так, по мелочи, Индии всякие, у Мексики кусочек-другой. А в остальном, вы правы, являют собой образцы миролюбия.
>>Франция, например, аналогичный пакт о ненападении с Германией >>подписала еще за несколько месяцев до этого, 6 декабря 1939 года... >... и этот пакт содержал секретные приложения о разделе территории >Бельгии.
Секретные приложения о разделе? Не понимаю. У меня ошибка, франко-германский пакт - 6 декабря 1938 года.
---------------------------------------------------------------- >... и чтобы полностью обезопасить сабя от фашистов, провел с ними >совместный парад в Бресте.
Парад был по поводу ухода из Брестской крепости фашистов и размещению в ней войск Красной армии. Побольше бы таких совместных парадов, а?
----------------------------------------------------------------- >>СССР при этом возвращал себе территории, отнятые у него Польшей >>в 1920 году в результате агрессии... >...которую зарвавшиеся белопаны Пилсудского совершили против исконно >русских земель Варшавского воеводства, которые героически обороняли >войска Тухачевского.
Ну да, зарвавшиеся белопаны Пилсудского, можно и так сказать. Взяли и назвали поляки исконно украинские и белорусские земли Варшавским воеводством. За 18 лет польского правления численность польского населения на Волыни, например, выросла с 7,5(!) до 15 процентов, с учетом наплыва служащих, железнодорожников и сотрудников государственного и административного аппарата. В деревне, где 80 процентов населения составляли украинские крестьяне — из 2000 начальных школ было только 8 украинских.
>Вы или приведите ссылки, или не пишите хуйню. Какая армия в какую >Румынию? Польское пр-во выехало в Румынию 18 сентября, после того стало >известно о вторжении Красной армии.
Сразу видно интеллигента. "Х.йню, какая, в какую". Но если привести ссылки, то сразу перестанет быть х.ней? В первый день войны из Варшавы скрылся президент Польши Мосцицкий. 4 сентября начало паковать чемоданы, а 5-го удрало и все правительство. Главнокомандующий польской армии маршал Польши Эдвард Рыдз-Смиглы бросил свой пост на командном пункте и сбежал из Варшавы в ночь на 7 сентября под толстые перекрытия казематов Брестской крепости. А уже 10 сентября Рыдз-Смиглы рванул в Румынию через Владимир-Волынский, Млынов и Коломыю. - см. М. Мельтюхов. Советско-польские войны. М., “Вече”, 2001, КА, напомню, начала входить на территорию бывшей Польши 17-го сентября.
-------------------------------------------------------------------- >>Красная армия вошла на территорию Польши только 17-го сентября ввиду >>очевидной опасности иметь немецкие войска на своей границе с довоенной >>Польшей. >И получила те же немецкие войска на новой границе. И что? Ну да, >пришлось драпать до Москвы на 500 км больше в 41м.
Враг-то Москву в бинокль разглядывал. А если бы не эти 500 км?
------------------------------------------------------------------- >>СССР при этом возвращал себе территории, отнятые у него Польшей >>в 1920 году в результате агрессии. >Че за х-ня? А поход Тухачевского на Варшаву перед тем - это что? Этак >вам щас скажут, что Калининградская область отнята у Германии в рез-те >агрессии, отдавайте взад.
Поход Тухачевского - это вот что. После 1-ой мировой войны возникло государство Польша (до тех пор эти территории входили в состав Российской империи, Германии и Австро-Венгрии). Границы Польши были нарисованы Антантой, победившей в 1-ой МВ (так, чтобы районы с преобладанием польского населения включались в Польшу, а те, где поляков меньшинство, — оставались в составе соседних с ней стран). После 1-ой МВ Польша (и около 20-и других стран) организовали интервенцию против Советской республики, в результате которой Польша и приобрела (в дополнение к нарисованному Антантой) значительное количество земель, населенных, в основном, белорусами и украинцами. Красная Армия, в войне против Польши руководимая Тухачевским, больших успехов, мягко говоря, не добилась, хотя были временные успехи (в основном, 1-ой конармии Буденного), позволившие Тухачевскому начать поход на Варшаву, увы - безуспешный, Красная армия была там разбита.
Суть - польская агрессия была. Поход на Варшаву - был в ответ на агрессию (как поход на Берлин в ответ на агрессию германскую), но не удался, и территории Польша приобрела именно в результате своей удачной агрессии.
>>"Вы сильно упрощаете. Пьют, воруют и обманывают везде." >О, и это правильно. "Не мы одни в дерьме". Найти пару-тройку >слаборазвитых африканских стран - и равняться, равняться на них! В >России воруют меньше чем в Нигерии! Ура! А пьют по сравнению с >индейскими резервациями вообще капли! Просто описяться от счастья!
Какими резервациями. Больше всего в мире пьют как раз в Европе. Россия тут не на последних ролях, но и далеко не на первых.
Насчет воруют. "В 1990 г. впервые опубликовали данные о доходах "теневой экономики". По уточненным оценкам Госкомстата СССР они составили тогда 99,8 млрд. руб., (в том числе от производства и продажи самогона - 35 млрд. руб.). А хищения государственного и общественного имущества (это и есть "все воруют") составили всего 5,4 млрд. руб. В масштабах народного хозяйства это ничтожная величина - а ведь в том году номенклатурные дельцы воровали уже по-крупному, не сравнить с доперестроечным временем... А что же мы видим на честном Западе? Случайно попалась на глаза выдержка из доклада министерства юстиции США. За пятилетку 1990-1994 г. только в одной отрасли, в системе здравоохранения США хищения составили 418 млрд. долларов. Миллиардов долларов! А ведь американцы, как нам говорят, цивилизованнее самих китайцев." - цитирую по книге С.Г.Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием".
>>"Вывоз же денег из России вызван абсолютно объективными причинами - >>производство чего бы то ни было в России невыгодно, в немалой степени >>из-за ее климатических условий." >Не, я просто тащусь! Ну все, абсолютно все можно списать на этот >проклятый климат! Послушаешь вас, и поверишь, что Россия не на Земле >находится, а где-то на спутнике Сатурна. Странно, что никто еще не стал >всерьез доказывать, что в России сила притяжения меньше/больше, и >атмосфера состоит из метана с аммиаком...
Сколько эмоций. Ну а по существу, что, Вы будете спорить, что Россия - самая холодная страна в мире? Или что энергозатраты в производстве продукции (и в воспроизводстве рабочей силы) - это ничтожная величина?
>"СССР при этом возвращал себе территории, отнятые у него Польшей в 1920 >году в результате агрессии." - звучит просто прелестно! Маленькая Польша >совершает акт варварской агрессии в отношении большой России и нагло >оттяпывает у нее кусок земли, на которой живут люди, говорящие >по-польски, посещающие польские костелы и никоим образом к России не >относящиеся. Знаете, это даже переплевывает тот бред, который выставила >Германия в качестве причины начала войны.
Не такая уж и маленькая. Учтите, что воевала тогда Советская Россия не только с Польшей - в Интервенции приняло участие около 20 государств. На территориях, захваченных Польшей в 1920г. проживало в основном не польское население, это следует уже из того, что при создании Польши после 1-ой мировой войны из России, Германии и Австро-Венгрии как раз и были выделены все территории, где поляки составляли большинство.
>>Франция, например, аналогичный пакт о ненападении с Германией >>подписала еще за несколько месяцев до этого, 6 декабря 1939 года. >До чего??? Пакт между СССР и Германий был подписан 23 августа 1939 >года.
У меня была опечатка. Франко-германский пакт - 6 декабря 1938 года. ---------------------------------------
>А я-то думал, что Красная армия вошла на территорию Польши ввиду >подписанного ранее СЕКРЕТНОГО ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОТОКОЛА, где раздел >Польши был оговорен, как и более позднее отторжение Бессарабии и >присоединение Прибалтики и части Финляндии. >(http://history.tuad.nsk.ru/Russia/USSR/1936-1941/molribsp.htm)
Текст явно подправлен, много несуразностей в этой версии, ну да бог с ними. Были оговорены сферы влияния в случае территориально - политического переустройства Польши. Поэтому и удалось вернуть западные Украину и Белоруссию без войны с Германией уже в 1939г. Блистательная политика, по-моему.
Конечно, правильнее было бы заключить договор с Польшей против Гемании - но увы, несмотря на все давление Франции и Англии, Польша на это не пошла.
-------------------------------------------------- >В 1921 году между РСФСР и Польшей был подписан Рижский МИРНЫЙ ДОГОВОР. >Который, между прочим, и границы определил. И вот - почти через 20 лет >СССР решил вернуть себе "территории, отнятые в результате агрессии"...
Вы забываете маленькую деталь. Государства Польша в тот момент уже не было, был единственный выбор - будет в западной Белоруссии и Украине находиться немецкая армия или Красная.
>Ну сказали бы честно: взяли, потому что МОГЛИ. И базу под это дело >подвели теоретическую - воссоединение народов. И все были бы довольны.
Почти так. Я только подчеркнул, что никакой агрессии со стороны СССР по отношению к Польше не было, наоборот, до самого начала ввода войск 17-го СССР держал на границе минимум войск, чтобы не сковывать польскую армию.
Просто было тут выступление в духе того, что Германия и СССР напали на Польшу - а еще смеемся над американскими школьниками, уверенными, что США воевали против Германии и СССР.
>Ой, да, конечно! А 600 млрд. руб стабфонда - это так, не деньги а >мелочь. А 120 млрд. долл. ЗВР - это вообще копейки. А разработать >грамотный бизнес-план и привлечь под него инвестиции - мы не могем.
Стаб.фонд и ЗВР можно пустить на затыкание дыр в экономике и ЖКХ. Но при существующем режиме это не решит проблем, а только их отложит. Ну бизнес-план, привлечение инвестиций - красиво звучит, но давайте подробнее посмотрим. Бизнес, инвестиции - значит люди вложат в ЖКХ деньги с надеждой получить больше денег. От кого - от обогреваемых теплом граждан. Но. Известно, что сейчас граждане оплачивают только малую часть получаемого тепла и электроэнергии, а если учесть, что цены на электроэнергию в России ниже, чем среднемировые - исчезающе малую часть. Платить полную стоимость они не в состоянии - не зарабатывают столько. Значит, по большому счету речь идет об инвестициях в производство, чтобы запустить заводы, сельское хозяйство, снова производить продукцию, продавать ее на рынке, получить прибыль, выплатить работникам, они будут богатые и заплятят за ЖК услуги. Загвоздка - чтобы себестоимость продукции была сравнима со среднемировой (а иначе ее не продать), придется платить людям столько же, сколько платят рабочим в ЮВА и Бразилии - то есть не выше 200 долларов в месяц (а с учетом транспортных расходов и кое-чего еще - и намного меньше). Сколько из этих <200 долл. можно будет взять с граждан за услуги ЖКХ, учитывая налоги, расходы на питание и одежду, медицинские услуги, плату за жилье? На сколько литров мазута этого хватит?
На мой взгляд, в ситуации открытости мировому рынку и ориентации инвесторов на немедленную или почти немедленную прибыль ситуация решения не имеет. Многим это еще не понятно в силу того, что услуги ЖКХ (в частности, тепло и электричество) сейчас в России оплачивает в основном государство, поддерживая более низкие внутренние цены на электричество и энергоносители. Как только будем платить "по полной" - либеральный эксперимент немедленно закончится.
>И особенно меня умиляет слово "пока". Сколько Россия существует - >столько его повторяют. Неважно, хорошая ситуация или плохая, и уж тем >более неважно какого цвета нынче власть - все равно песня одна >"потерпите, граждане-сударики..." далее см. Салтыкова-Щедрина.
Не поняли. Я имел в виду "пока хватает затыкать дыры, скоро и на это не будет хватать". И еще 20 лет назад никто не говорил "пока" и "потерпите", страна нормально жила и развивалась. Вон, до сих пор наследство проесть не могут.
"Россия не продает нефть, продают частные лавочки. Им - не в убыток, насчет России - не уверен." Да что вы говорите? А Роснефть - это тоже "частная лавочка"? А Газпром, недавно обзаведшийся Юганскнефтегазом? А все эти Лукойлы, Сибнефти и Сургутнефтегазы, которые без консультации с Кремлем пукнуть лишний раз боятся? \\\\ а) Юганск достался Роснефти. Читайте новости. б) "пукнуть" и дать денег - разные вещи (Сибнефть знаменита тем, что ряд лет ее налоги были почти нулевые. получались чуть ли не долги государства ей). Американские компании тоже не пердят перпендикулярно генеральной линии, либо огребают по ушам по полной программе (на вполне, кстати, законных основаниях - ограничения экспорта в "не те" страны, антимонопольные службы отслеживают сделки типа IBM- Lenovo и т.д.). Тот же Сургут имеет несколько млрд. долларов резервов наличности. Хранятся они на корсчетах кэптивного СНГбанка. Корсчета эти, как Вы догадываетесь, не в РФ. В РФ такие резервы разместить просто негде. Газпром принадлежит государству всего на 38%. Еще около 16% акций находятся на балансе дочерних предприятий самого Газпрома. в) да, существует изъятие части выручки и прибыли в бюджет через налоги и акцизы. за счет этого сформирован стабфонд (около 20 млрд.$). И что здесь противоречит 1начальному утверждению? Вы уверены (можете доказать), что РФ получается выгодна сложившаяся система с учетом распродажи невосполнимых ресурсов? Какой уровень изъятий выгоден стране?Какие объемы нефти выгодно экспортировать сейчас, а что бы попридержать до времен истощения ресурсов в мире (с учетом многократно более высокой себестоимсоти добычи нашей нефти по сравнению с арабами, нигерией, мексикой, венесуэлой)? Вряд ли Вы обладаете достаточными экономическими познаниями, чтобы ответить на эти ??. Только охаить чел.а, их поставившего (не помню, увы, кто это). г) до ареста у Ходора было много лет и денег, дабы вложиться в инфрастуктуру и геологоразведку. Он этого не делал (шли только вложения на поддержание/увеличение добычи на действующих м/р). как, впрочем, и все остальные. Потому что это невыгодно - идут большие вложения сейчас, еще большие потом (в инфраструктуру добычи), а отдача - лет через 10. Такие длинные инвестиции в Россию делать никто не станет. В итоге ВСЕ геофизические и разведочные компании России (знаком с владельцами одной из них), включая местные филиалы мировых грандов, занимаются мелочью на действующих месторождениях, либо доразведкой тех, что были открыты максимум в 80е. За 15 лет в россии не было открыто ни одного нового месторождения. подтверждения прежних "предварительных" находок были. новых - нет.
бедные русские детки! Они так хотели быть инженерами на нефтекомбинатах и дышать нефтью за 120 рэ, а подлые евреи их не пустили. В непрестижных технических вузах на многие специальности был попросту недобор. Евреев не хватало, а остальные туда не шли. Предпочитали быть милиционерами, ГБшниками, военными, комсомольско-партийными работниками, торгашами, рабочими - кем угодно, только не сторублевыми инженерами. ===== Что за хуйню ты пишешь. Видно ты и керосинку по тупости не смог окончить, раз так представляешь себе работу инженера на нефтекомбинате и его зарплату (100 рэ). А уж в "торгашах" евреев хватало.
К истории про старичка-француза и переводчицу в "двухместном купе СВ"
Автор сего повествования никогда не ездил в спальных вагонах (СВ), а то бы знал, что в СВ 2 НИЖНИЕ полки. А 2-х местное купе с одной верхней и одной нижней полкой - это служебное купе проводников. То есть получился роман из жизни высшего света, написанный судомойкой.
Вредная тетка От тут, тетка, ты прокололась, ибо никогда не ездила в спальных вагонах...На западе все вагоны,как у нас для проводников,еще и третий этаж есть...Так что учи матчасть,тогда станешь еще вреднее. Обоз
Нафиг не нужен. А кто его, это общество, спрашивает?!! Алик суть явление природы, наказание, данное нам Господом за грехи отцов...
А кроме шуток, где Вы видели цирк без клоуна? Выдающийся ученый, писатель, великий программист, красавец и спортсмен - и все в одном флаконе! Нет, господа хорошие, Алика надо беречь и холить, время от времени потыкивая палкой в бок (чтобы прыти не терял). А то останемся без этого чуда и через пару лет только старожилы будут помнить о потноладошечных крысах и сетевых маргиналах... Вы этого хотите? Вредная тетка
Вредной тетке: >Автор сего повествования никогда не ездил в спальных вагонах (СВ), а то бы знал, что в СВ 2 НИЖНИЕ полки.
Я не автор, но хочу вступиться. В свое время в одном из поездов Ленинград-Москва вагоны СВ были европейского типа (и написано на них было Schlaffenwagen, извините если ошибся в немецком слове): купе с двумя полками одна над другой, умывальничек тут же. Сравнить по удобству с нормальным СВ нельзя, но билеты продавали за 18 рублей (купе стоило 12). Так что может быть (сомнение в пользу обвиняемого) автор имел в виду эти вагоны. С.
>Франция, например, аналогичный пакт о ненападении с Германией подписала >еще за несколько месяцев до этого, 6 декабря 1939 года... ... и этот пакт содержал секретные приложения о разделе территории Бельгии.
>Красная армия вошла на территорию Польши только 17-го сентября ввиду >очевидной опасности иметь немецкие войска на своей границе с довоенной >Польшей. ... и чтобы полностью обезопасить сабя от фашистов, провел с ними совместный парад в Бресте.
>СССР при этом возвращал себе территории, отнятые у него Польшей >в 1920 году в результате агрессии... ...которую зарвавшиеся белопаны Пилсудского совершили против исконно русских земель Варшавского воеводства, которые героически обороняли войска Тухачевского. С.
К истории про старичка-француза и переводчицу в "двухместном купе СВ"
Автор сего повествования никогда не ездил в спальных вагонах (СВ), а то бы знал, что в СВ 2 НИЖНИЕ полки. А 2-х местное купе с одной верхней и одной нижней полкой - это служебное купе проводников. То есть получился роман из жизни высшего света, написанный судомойкой. -------------------------------------------------------------------------
Уважаемая, СВ европейского направления (например поезда Москва-Прага) именно с одной верхней (выдвигаемой из стенки на ночь) и одной нижней. Так что получилась у Вас рецензия на роман из жизни высшего света, написанная той самой судомойкой.
>Господа, дискутирующие по поводу антисемитизма в СССР.
Антисемитизм был, я лично был свидетелем. В нашем дворе жила семья, в паспорт заглядывать не надо, все на лице написано – семиты. Они и не отрицали этого. Были в семье двое детей – мальчики с разницей в возрасте 1-2 года. Как-то наблюдал сцену: Братья что-то не поделили и устроили драку между собой прям во дворе. И как вы думаете, что они кричали во время драки? -Ты-ы .., жидовская морда! - Сам жидовская морда! Вот такой антисемитизм, на бытовой почве.
зачем ей в Израиле красный диплом? Гениальное >>замечание. ____________________________________________
1. Живу в России. 2. Я все-таки считаю, что к любой работе можно как-то придраться, и совсем необязательно делать аргументом национальную принадлежность.
Просто прелесть. Она даже от своего еврейского бесстыдства не понимает что пишет. Такие послания дорогого стоят. __________________________________________________
Прелесть в том, что человека в России всегда можно ткнут носом, унизить, обидеть, просто потому - что кому-то так захотелось, вот каприз у него такой. Прелестно, правда?
Господа, дискутирующие по поводу антисемитизма в СССР. Вот простая история моей мамы: в школе маленького уральского городка большеглазую красавицу Эмму постоянно дергали за пышные волосы, не прилизывающиеся по совковому школьному этикету. ===== И где тут антисемитизм? Была б она армянка, да хоть бы и русская с такими волосами, дергали бы точно так же.
В ее 16 лет моя бабушка рыдала и умоляла дочь (мою мать) не записываться по паспорту еврейкой, на что получила остроумный ответ, что бить будут не по паспорту, а по ... словом, лицо само за себя говорит. "Ты зарубаешь себе возможность поступить в инъяз" - вскричала бабушка и так оно и произошло. Стандартный сценарий с завалом на вступительных экзаменах по основанию "пятого пункта". ===== Шо, так прямо и написали/сказали? Может просто недоучила? Быть даже лучшей ученицей в маленьком городке, и любимой дочкой - совсем не значит, что тебя автоматом возьмут в инъяз, независимо от национальности.
еврейская девушка, не поступившая в инъяз через совсем недолгое время была начальником канцелярии городской прокуратуры, потом - дальнейшая карьера и т.д. ===== Ну так и есть - типичная карьера провинциальных недоучек. Причем тут еврейство? Свинья везде грязь найдет.
Уже к 10-му сентября правительство Польши перестало ею управлять, а главнокомандующий польской армией дал войскам команду уходить в Румынию. ----- Вы или приведите ссылки, или не пишите хуйню. Какая армия в какую Румынию? Польское пр-во выехало в Румынию 18 сентября, после того стало известно о вторжении Красной армии.
Красная армия вошла на территорию Польши только 17-го сентября ввиду очевидной опасности иметь немецкие войска на своей границе с довоенной Польшей. ----- И получила те же немецкие войска на новой границе. И что? Ну да, пришлось драпать до Москвы на 500 км больше в 41м.
СССР при этом возвращал себе территории, отнятые у него Польшей в 1920 году в результате агрессии. ----- Че за х-ня? А поход Тухачевского на Варшаву перед тем - это что? Этак вам щас скажут, что Калининградская область отнята у Германии в рез-те агрессии, отдавайте взад.
1) СССР "со своей стороны" во время нападения Германии не вторгался с Польшу. ВС СССР вошли в Польшу после подписания ею капитуляции, согласно договору с Германией. ===== А это че за хня? Какую такую капитуляцию Польша подписывала? какой еще договор? Бля, один "историк" за другим, хоть бы книжек каких почитали, прежде чем писать.
Алик, комментатору с ником "я" очень правильное обращение. Но еще раз хочу заметить "я" строчная, маленькая. Мое эго еще не доросло до прописной, большой "Я". В дополнение хочу заметить, что в русском языке обсирательного падежа не существует. Это твоя личная заслуга в изобретение и использование оного. я
Преферанс, если ставишь вопрос, делай это корректно: уточни, какому обществу?
И можешь ли ТЫ ставить этот вопрос, если относишься к отбросам этого самого общества?
То, что по жизни лузер и ничтожество – уже доказал явочным порядком, и даже не отдаешь себе отчета, чем тут пытаешься заниматься?
И почему по 4500 голосов www.damn.ru начинаешь с меня? А не, к примеру, Путина, Ющенко или Буша, у которого больше 15 000 голосов? Правда, на вопрос о Буше ответили его избиратели. Панимаиш, судьбу некоторых личностей определяют все же не жалкие трусливые анонимные отморозки на сайте ругательств, а нормальные люди.
Одно неприятно – издержки демократии инета – эти пустые ничтожества лезут как докучливыем насекомые к людям Дела. Я что, тебя трогаю? Ползай себе, кто ты там, в своей щели. Нет, должен о себе дать знать миру в какой извращенной форме. И таких набралось здесь (проверил!) ДВА десятка голосов (откуда ты набрал 30 – посчитал и «красных» себе?). Хотя даже бы две сотни – все равно жалкие доли процента от общего коллектива читателей.
В общем же, давай. Такие, как ты идут у меня на органическое удобрение. Валяй. Тока предупреждаю – хоть 100 раз подавай потом в суд, что потребил тебя вместе с другим местным удобрением,- ничего не добьешься: я платить никому ничего не обещал, лишь утилизирую и таких анонимных мелких бесов вроде тебя, и кривоногих вредных теток... Все – на перегной. А что вырастет – увидите.
> Мазута уходит примерно 1000 л на два месяца в самую холодную погоду...
То есть топите вы 2 месяца в году? Сравните с 6 месяцами в средней полосе России.
Ураганы и в России не редкость, например на ДВ или на Чукотке. Леса в Сибири горят не хуже, чем в Калифорнии, а может быть, и лучше. А насчет хорошо работать... В России люди, поверьте, работают не хуже. Иначе они не смогли бы первыми выйти в космос и создать атомную электростанцию. Как там с этим делом в Канаде? Летаете в космос? Есть ядерное оружие? Вы можете сказать, что вам это не надо - но нам-то было надо. План Далласа предусматривал 50 целей на территории СССР, а не Канады. И советский народ, с разрушенной войной экономикой, сумел в кратчайшие сроки создать защиту - избавив весь мир (в первую очередь себя, но последствия-то от этого были бы для всего мира!) от ядерной войны.
А насчет панелей теплоизоляции - было одно время ВЫГОДНО (_экономически целесообразно_) удешевить строительство, даже с учетом того, что больше будет расход на отопление. Панельные пятиэтажки, в которые были переселены миллионы людей из послевоенных бараков - из того периода. Сейчас они по мере очередности сносятся, и строятся новые дома с этими самыми пресловутыми панелями. И стеклопакеты в домах уже - не редкость. Так что расходы на отопление постепенно снижаются (хотя никогда не будет такими, как во Флориде или хотя-бы в Торонто).
>Интересно другое, когда на защите диплома мне поставили 4. Причем >работу саму никто не критиковал, замечание было всего одно, но какое: >зачем ей в Израиле красный диплом? Гениальное замечание. Причем это >сказал при всех зам. председателя приемной комиссии...
А действительно - зачем ей в Израиле красный диплом? Или, другими словами - зачем МГУ бесплатно готовить специалистов для Израиля и США? В любом государстве учебные заведения - это предприятия подготовки квалифицированных кадров для СВОЕЙ экономики, и, в случае платного образования - средство зарабатывания денег опять-таки для СВОЕЙ экономики. Таковы жестокие законы рыночной экономики. Бесплатно работать на дядю никто не будет, а если и будет - то с бо-о-льшой неохотой :)
"Не в хануриках дело. У теплосетей сейчас огромный износ, на капремонт требуются большие деньги (не помню цифру, но она для в настоящей ситуации неподъемная), а денег только дыры затыкать хватает - пока." Ой, да, конечно! А 600 млрд. руб стабфонда - это так, не деньги а мелочь. А 120 млрд. долл. ЗВР - это вообще копейки. А разработать грамотный бизнес-план и привлечь под него инвестиции - мы не могем. И особенно меня умиляет слово "пока". Сколько Россия существует - столько его повторяют. Неважно, хорошая ситуация или плохая, и уж тем более неважно какого цвета нынче власть - все равно песня одна "потерпите, граждане-сударики..." далее см. Салтыкова-Щедрина.
"Россия не продает нефть, продают частные лавочки. Им - не в убыток, насчет России - не уверен." Да что вы говорите? А Роснефть - это тоже "частная лавочка"? А Газпром, недавно обзаведшийся Юганскнефтегазом? А все эти Лукойлы, Сибнефти и Сургутнефтегазы, которые без консультации с Кремлем пукнуть лишний раз боятся? Я уж не говорю про налоги и пошлины. Ах, да, у вас же ВОРУЮТ... Ну так это другой разговор.
"А зачем Ходорковскому вкладывать в геологоразведку?" Ну да, разумеется, давайте МБХ сюда приплетем. Он уже полтора года как в тюрьме сидит - но все равно, будет как то пресловутое проклятое наследие царизма, на которое любили все списывать очень долго после 1917 года. Главное ж найти причину НЕ в себе!
"Вы сильно упрощаете. Пьют, воруют и обманывают везде." О, и это правильно. "Не мы одни в дерьме". Найти пару-тройку слаборазвитых африканских стран - и равняться, равняться на них! В России воруют меньше чем в Нигерии! Ура! А пьют по сравнению с индейскими резервациями вообще капли! Просто описяться от счастья!
"Вывоз же денег из России вызван абсолютно объективными причинами - производство чего бы то ни было в России невыгодно, в немалой степени из-за ее климатических условий." Не, я просто тащусь! Ну все, абсолютно все можно списать на этот проклятый климат! Послушаешь вас, и поверишь, что Россия не на Земле находится, а где-то на спутнике Сатурна. Странно, что никто еще не стал всерьез доказывать, что в России сила притяжения меньше/больше, и атмосфера состоит из метана с аммиаком...
"Франция, например, аналогичный пакт о ненападении с Германией подписала еще за несколько месяцев до этого, 6 декабря 1939 года." Да? И Франция тоже захватила полПольши? К тому же я не о Франции говорил, а об Англии со Штатами. Для вас это без разницы?
"Уточним. Уже к 10-му сентября правительство Польши перестало ею управлять, а главнокомандующий польской армией дал войскам команду уходить в Румынию. Красная армия вошла на территорию Польши только 17-го сентября ввиду очевидной опасности иметь немецкие войска на своей границе с довоенной Польшей."
Уточним тоже. Когда на твою территорию вторгается хорошо вооруженная, обученная, снабжаемая по первому классу армия, намного превосходящая твою собственную - что нужно делать? Класть всех солдат до последнего? Заметим также, что "в виду очевидной опасности иметь немецкие войска на своей границе" Красная Армия НЕ стала _воевать_ с немецкой армией. А напротив, провела с ней совместный военный парад. Правда хороший способ обезопасить себя от нападения? Все равно что, чтобы обезопасить себя от изнасилования, взять в рот и дать в попу.
"СССР при этом возвращал себе территории, отнятые у него Польшей в 1920 году в результате агрессии." - звучит просто прелестно! Маленькая Польша совершает акт варварской агрессии в отношении большой России и нагло оттяпывает у нее кусок земли, на которой живут люди, говорящие по-польски, посещающие польские костелы и никоим образом к России не относящиеся. Знаете, это даже переплевывает тот бред, который выставила Германия в качестве причины начала войны.
"Потом ему объяснили, что раз американец (Чанг, если не ошибаюсь) в финал не вышел, то и нечего его транслировать. Кому интересно смотреть, как русский с немцем играют? Лучше уж турнир на три порядка ниже уровнем, но свой, американский. "
Уважаемый ФФИ, может вы не в курсе, но в США, в отличие от России, где есть Первый канал, РТР, НТВ и все - ДЕСЯТКИ телевизионных каналов. В том числе спортивных - БОЛЬШЕ одного. Кто хочет - подписывается на МЕЖДУНАРОДНЫЕ спутниковые каналы. Если по какому-то каналу транслируется турнир для дошкольников - значит, просто это соответствует вкусам его аудитории, и все. Кому нравится международный турнир - тот переключает на другой канал. Это не так дико трудно, как Вам кажется.
Забавно также, как вы увязали интерес к чужим войнам с интересом к чужим спортсменам. Это все же не одно и то же, согласитесь.
Американцы - БОЛЬШИЕ патриоты, с этим никто не спорит. Нравится вам лично это или нет - они любят СВОЮ страну, СВОЮ историю, СВОЮ культуру, СВОЙ спорт - больше, чем чужие. Что бы вы или кто-либо еще по этому поводу не говорили - это их, американцев, суверенное право. И, знаете, честно говоря, я их за это уважаю больше, чем русских, хранящих сбережения в долларах и евро, ездящих отдыхать на турецкие и швейцарские курорты, покупающих итальянские стиральные машины и слушающих американскую поп-музыку. Как говорилось в свое время в басне С.В. Михалкова - того самого - "а сало русское едим".
"Какая температура зимой в "суровой, нордической Германии" - не напомните?" Ну вот, еще один с температурой вылез... Очень хорошо так анализирвать: берешь один параметр, а на остальные просто наплевать. А то, что в Германии машин В АБСОЛЮТНЫХ ВЕЛИЧИНАХ (даже не на душу населения!!!) - БОЛЬШЕ чем в России, и бензина они потребляют больше; что есть еще промышленность, которая, судя по соотношению ВВП, тоже должна потреблять больше энергоносителей - это все, конечно, фигня и к делу не относится. Главное, что в Нижневартовске зимой -40, а в Гамбурге -10 и то редко - и это, разумеется, является главной и единственной причиной, почему Россия в перманентной жопе. Ну класс просто!
>Я живу в обычном канадском доме (своем собственном). Стены у него не >"в три кирпича", а обычный сайдинг+дерево+теплоизоляция. Сегодня на >улице минус 25, дома у меня - +22 (столько сам поставил, не люблю >когда жарко). Дом обогревает обычная печка на мазуте. Мазута уходит >примерно 1000 л на два месяца в самую холодную погоду.
1000 x 2.5 гривны = 2 500 гривен. Это мне 5 месяцев работать, что бы 2 месяца дом отапливать (что примерно соответствует средней зарплате по Украине). Да и сам дом еще прикупить надо.
Она даже от своего еврейского бесстыдства не понимает что пишет. ____________________________________________
В чем бесстыдство??? В том, что мне неприятно, что националная принадлежность является решающим фактором в оценке дипломной работы? Да, мне это неприятно, я считаю, что это вмешательство в мои личные дела. Пускай оценивает работу, а не копается в моей родословной! Кстати, прелесть моя, а ты так и не написал, в чем оно, бесстыдство-то?? Или нет слов, одни эмоции?
>В конце августа прошлого года был в г. Кемь. Трубы отопления лежат >вдоль улиц на подпорках между двух дощатых стенок высотой 60 - 70 >см, пространство между которыми засыпано опилками.
Не самый плохой способ теплоизоляции в условиях нехватки денег. Есть и получше, не спорю. Но они дороги и хотя в перспективе сберегли бы средства, сегодня и сейчас на них просто нет этих самых средств. В советские времена утепляли, конечно, не опилками, стекловатой, например, знающие люди подскажут, я не специалист. Опилки - не от хорошей жизни, но все же и опилки это не "без всякой теплоизоляции".
> Эти люди - "нормальные"?!
Раз не могут родить деньги на более современную теплоизоляцию, так что - ненормальные? Посмотрел бы я на тебя на их месте, неизвестно еще, додумался бы ты хотя бы до опилок.
>Холод - это НЕ стихия, известно КОГДА он наступит, к этому можно >ПОДГОТОВИТЬСЯ, разработать технологии, вложить деньги и прекрасно >существовать даже в экстремальных температурах. Главное, повторяю, >чтобы ЛЮДИ это захотели и начали РАБОТАТЬ.
Замечательно звучит. И технологии есть. Деньги где взять, чтобы "вложить"? Существовать существуем бог знает уже сколько времени. А вот производить продукцию сравнимую по себестоимости с минимальной мировой в экстремальных условиях, согласитесь, трудно. Инвесторы прекрасно это понимают и не спешат "вкладывать". А люди у нас работящие. Был я в европах, видел как там "работают". "Русский-лентяй" - не более, чем перестроечный миф, из той же серии, что и миф о пятой графе.
> Гулял однажды Вася по улице (...) > П. С. Ты можешь быть этим человеком, если захочешь - просто > знай, ЧТО ТЕБЕ РЕШАТь.
И сразу вокруг Васи появились люди, желающие ему помочь, он стал не одинок, а скучные и посредственные сайты стали остроумными и замечательными. И даже Алик перевоспитался и перестал дрочить своего пуделя.
И стала жизнь Васи полноценной. В ней не стало недостатков, потому что недостатки сразу стали достоинствами и, например, запах изо рта приветствуется гораздо больше, чем дорогой одеколон. Не стало боли, не стало сомнений. Потому что теперь когда умирал друг, это вызывало не боль, а радость и эйфорию.
И уж конечно, теперь-то только Вася решал КЕМ ЕМУ БЫТь И КАК ЕМУ ПРОЖИТь ЭТУ ЖИЗНь! Захотел - Наполеоном, а захотел - Нельсоном! У НЕГО ЕСТь ВЫБОР! Он смеялся от всей души, потому что теперь ему его прошлая жизнь виделась не более чем как анекдот. И санитары тоже смеялась, а врач хмыкал в усы и усмехался.
Вот такая сила в искусстве! Вот такая мега-книжка "ПУТь В РАЙ" автора Малаховой, которая продавалась в магазинах!
ПС: не понял одно слово - "моралия", разъясните. Я тоже хочу как Вася, а без этого слова не получается!
------------------------- К истории про старичка-француза и переводчицу в "двухместном купе СВ"
Автор сего повествования никогда не ездил в спальных вагонах (СВ), а то бы знал, что в СВ 2 НИЖНИЕ полки. А 2-х местное купе с одной верхней и одной нижней полкой - это служебное купе проводников. То есть получился роман из жизни высшего света, написанный судомойкой.
Вредная тетка
------------------------
Тетка, а я вот эту историю не читал, а в СВ ездил. За все СВ отвечать не буду, но в моем купе были ВЕРХНЯЯ ПОЛКА и ДИВАН ВНИЗУ. Как сейчас помню. А напротив был шкаф, стол, а в стол был встроен умывальник. Интересная деталь - была даже приставная лестница, чтобы на вторую полку залезать. Так что "никогда не надо горячицца, никогда не надо волновацца..."
-------------------------------- >СССР и Германия, как известно, подписали договор о ненападении.
Ну и? Франция, например, аналогичный пакт о ненападении с Германией подписала еще за несколько месяцев до этого, 6 декабря 1939 года. --------------------------------
До чего??? Пакт между СССР и Германий был подписан 23 августа 1939 года.
-------------------------------- >1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу. СССР "помог" Гитлеру и >вторгся в Польшу со своей стороны.
Уточним. Уже к 10-му сентября правительство Польши перестало ею управлять, а главнокомандующий польской армией дал войскам команду уходить в Румынию. --------------------------------
И что же из этого следует? А вот что, оказывается:
-------------------------------- Красная армия вошла на территорию Польши только 17-го сентября ввиду очевидной опасности иметь немецкие войска на своей границе с довоенной Польшей. --------------------------------
А я-то думал, что Красная армия вошла на территорию Польши ввиду подписанного ранее СЕКРЕТНОГО ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОТОКОЛА, где раздел Польши был оговорен, как и более позднее отторжение Бессарабии и присоединение Прибалтики и части Финляндии. (http://history.tuad.nsk.ru/Russia/USSR/1936-1941/molribsp.htm)
-------------------------------- СССР при этом возвращал себе территории, отнятые у него Польшей в 1920 году в результате агрессии. --------------------------------
В 1920 году СССР не существовал как государство. Но это ладно... В 1921 году между РСФСР и Польшей был подписан Рижский МИРНЫЙ ДОГОВОР. Который, между прочим, и границы определил. И вот - почти через 20 лет СССР решил вернуть себе "территории, отнятые в результате агрессии"... Вы забыли добавить - "незаконно". (Так что, по вашей логике, претензии Японии на Курилы следует признать основательными. Далее пойдет пол-Сахалина...) Ну сказали бы честно: взяли, потому что МОГЛИ. И базу под это дело подвели теоретическую - воссоединение народов. И все были бы довольны.
А то, что СССР "фактически воевал с Англией", как было написано в самом начале - так Франция угрожала объявлением войны за нападение на союзника (Польшу), но, естественно, дальше разговоров дело не пошло. Политика...
такие анекдоти у вас в десытке лучших - просто класс, наверное только вы можете поныть их или поплакать, особенно как вы подсмеиваетесь над эстонзами Эщщщщщщщнедавно видел группу ваших туристов......... наши заключенные веселее и прийтнею выглыдыт. жаль вас
Являюсь давним почитателем этого сайта. Бывали времена, когда каждое рабочее утро начинал с чтения парочки лучших историй, а в конце месяца распечатывал все истории за месяц и читал их в метро или в электричке. Даже опубликовал одну историю про свою знакомую девушку и ее неудачливого парня...
Очень уважаю этот сайт, хоть в последний год некогда зайти и почитать.
Сейчас не выдержал и решил опубликовать сюжет, только что увиденный мной по телевизору:
В так называемой передаче "Госхран" какой-то заикающийся шепелявивший подросток рассказывал от своего лица прикольные истории. Так вот - из пяти историй четыре я уже знал. Я знал их даже с бОльшим количеством деталей, т. к. прочитал их на этом сайте. Например завсегдатаи наверняка вспомнят такую историю как: - Про тещину кошку, которая любила все царапать и после приезда на дачу куда-то подевалась. А добрый сосед угостил вновь прибывшего соседа по участку только что освежованным кроликом, положив его в кастрюле на крыльцо...
И никакой ссылки на сайт, не говоря уже об авторах тех историй.
Обидно, что классные истории так примитивно используются кем попало.
У Вас были когда-то хорошие истории, например про грузина, таскавшего фигуристку на плечах, или про бориспольского папу. Послушайте доброго совета, возьмите другой псевдоним, пишите изредка истории такого рода - и Вам будет хорошо, и людям приятно. Что за удовольствие быть мишенью для ругани? Филимон Пупер ===== Алик - Мудак. М У Д А К . Понимаешь?
Тут следует упомянуть, что мебель, которую она у нас приобрела, была сделана по заказу на одной из итальянских фабрик. И стоила она круглую сумму с четырьмя нулями, исчисляемую в СКВ. -------------------------------------------------
Судя по дальнейшему развитию истории в Италии эта мебель стоила сумму с двумя нулями. В лирах :)
Алик, да не "повизгивает от нетерпения", а пытается намекнуть Вам, неуважаемый, что нельзя бесконечно визжать о том, что будет... делается... вот-вот... - надо бы в конце концов и предъявить что-то реальное. Впрочем, если после открытия этого своего заранее знаменитого сайта Вы уйдете отсюда - я тоже буду ждать этого светлого момента, повизгивая от нетерпения. Но не дождусь, потому что Вы только, извините, п***деть горазды.
Алик...Послушайте доброго совета, возьмите другой псевдоним, пишите изредка истории такого рода - и Вам будет хорошо, и людям приятно. --------------------------------------------------------------------- Присоединяюсь к Филимону - возьмите другой псевдоним и вообще ничего больше не пишите... Дело же не в том, как он будет называться. Он же козел по жизни и по сути.Любое название не отменит сути. по стилю этот ублюдок легко вычисляется, как ему не маскируйся, рога торчат... Обоз
Филимон Пупер, заебал. Был антисеметизм, тебя , бля, гениального завалили, все русские козлы, все евреи страдают. Все - свободен - политзанятия окончены.
К истории про старичка-француза и переводчицу в "двухместном купе СВ"
Автор сего повествования никогда не ездил в спальных вагонах (СВ), а то бы знал, что в СВ 2 НИЖНИЕ полки. А 2-х местное купе с одной верхней и одной нижней полкой - это служебное купе проводников. То есть получился роман из жизни высшего света, написанный судомойкой.
>>Четыре! комментария с таким смыслом! Бедные, бедные русские детки! >>Они так хотели быть инженерами на нефтекомбинатах и дышать нефтью за >>120 рэ, а подлые евреи их не пустили. Ай-яй-яй, бедные евреи, спасли русских, дышали за них нефтью! Дорогой друг, в своих заявлениях об антисемитстве вы уже совсем на какой-то бред скатились:(
>> зачем ей в Израиле красный диплом? Гениальное >>замечание. А действительно, зачем? :):):) А вот интересно, в какой стране вы сейчас проживаете? С другой стороны, вопросы личных симпатий всегда большую роль играли. Может, вы лично председателю комиссии не понравились? Оценка -вещь субъективная, особенно когда можно выбрать - "натянуть" на более высокую или, наоборот, слегка занизить. Абсолютной объективности не бывает. Все мы испытываем симпатии и антипатии, и экзаменаторы тоже. Занижают оценки большому количеству студентов по разным причинам, но только связывать это с национальным вопросом...На мой взгляд, пустое занятие. Опять же, на планете все нации друг друга не любят, это ясный факт и нормальное поведение конкурирующих за ресурсы биологических видов. Но только евреи(ну, и американские негры) сумели из этого прибыль извлечь, спекулируя на национальности.
> По данным международных экономических наблюдателей самой преуспевающей > фирмой в Беларуси, с годовым доходом в 3.578.973.000$, стала компания > "Look,H&Co.Ltd", c одноименным Хозяином.
> Уже лет 5-6 живу в Германии. Этим летом решили мы с моим другом (немцем) > навестить моих родных. Приехали в Ригу, первый день к моей маме и пиво, > шашлыки на пляже. Накушавшись и напившись ловим такси чтобы ехать > домой. Мама моя предупреждает, что таксисты с иностранцев лупят вдвойне. > Короче нам надо молчать всю дорогу, чтобы себя не выдать. > Останавливается такси, мама садится на переднее сидение, мы на заднее, > пристегивaемся, едем. > Таксист спрашивает маму - "иностранцы, да?"
Прокол Штирлица был в том, что вы пристегнулись, да?
>Опровергните меня фактами. Пойдите по моей ссылке и приведите больше >еврейских фамилий, чем я назвал. Я нашел только Соловейчика на мехмате >и Гурова на физфаке. И сомнительную Миллер на ВМК, которая скорее всего >немка.
>Филимон Пупер
Ах ты прелесть моя! Иди-ка ты сам по своей ссылке. Какой аналитик! С чего бы это Гуров - еврейская фамилия? Знаешь, как в старом анекдоте: бьют не по паспорту, а по морде. Интересно, как бы ты выявлял компатриотов среди Андропова, Поспелова и Примакова?
> итоге приемная комиссия извинялась, красный диплом мне >дали. А зам.председателя на выпускном лез обниматься... >Так что я верю, что антисемитизм был в советское время.
Просто прелесть. Она даже от своего еврейского бесстыдства не понимает что пишет. Такие послания дорогого стоят.
>>Ага, мехмат может не плакать. >А что Вы хотели? Чтобы я вечерами изучил курс мехмата самостоятельно и превзошел тех, кто изучал его днем?
Нет, что Вы, я никогда не хотел, чтоб Вы изучали математику. Это у Вас, кажется, претензии.
>>Обычно пара-тройка докторов из выпуска получалась. >Поищите получше, Интернет перед Вами.
Да нет, я Вам верю. МГУ, даже если просто смотреть по именам и фамилиям, выпускает не пойми кого, а в Керосинке как минимум 60% талантливы и трудолюбивы.
>>Техника же определения евреев по именам и фамилиям вызывает искреннее >>восхищение. Видна хватка настоящего ученого. >У Вас есть более достоверные данные? В студию.
Если нет достоверных, то можно пользоваться недостоверными? Логично. Из серии: некоторые не верят, но мы-то _знаем_...
Но вообще я верю Вам, Филимон, что Вы верите, что Вас из-за дискриминации не взяли. С Вашим самомнением трудно допустить настоящую причину любой неудачи.
>то это означало бы, что русскому поступить >в МГУ в 5 раз сложнее, чем в Керосинку, а еврею - в 95 раз.
Да вовсе не означало бы. Вы подразумваете одинаковую подготовку поступающих, а сами экзамены представляете чем-то вроде лотореи с коррекцией по 5-му пункту.
Вот простое рассуждение. В МГУ должны учиться лучшие. Скажем для определенности, лучшие 0.01% всех людей соответствующего возраста. Какой результат мы должны обнаружить при идеально организованных вступительных экзаменах (то есть таких,которые именно эти 0.01% лучших безошибочно находят)? Ясно, что мы обнаружим среди поступивших (с учетом стат. погрешности) тот же процент евреев, русских и т.д., что и в среднем по стране. Ваша статистика по МГУ этому ни в малой степени не противоречит. С "Керосинкой" да, вопросы возникают.
>Вот утверждение, что процент какой-то национальности где-то должен >соотвествовать ее проценту где-то еще - это и есть чистейшей воды >дсикриминация.
Не "проценту где-то" а проценту в общем по стране. Он сам собой таким получится, никого для этого дискриминировать не надо.
----------------------------------------------------------------- >Интересно другое, когда на защите диплома мне поставили 4. Причем >работу саму никто не критиковал, замечание было всего одно, но какое: >зачем ей в Израиле красный диплом? Гениальное замечание. Причем это >сказал при всех зам. председателя приемной комиссии...
>Ты этот ГОСТ пойди-процитируй тем ханурикам, которые вышеуказанные >трубы в землю кладут. Ну не могут при нормальных стандартах трубы >лопаться каждый год в одном и том же месте!
Не в хануриках дело. У теплосетей сейчас огромный износ, на капремонт требуются большие деньги (не помню цифру, но она для в настоящей ситуации неподъемная), а денег только дыры затыкать хватает - пока.
>я все же надеюсь, что Россия не продает нефть и газ себе в убыток?
Россия не продает нефть, продают частные лавочки. Им - не в убыток, насчет России - не уверен.
>Кто мешал их вложить в обновление оборудования, во внедрение >энергосберегающих технологий, в геологоразведку? Опять американский >империализм и более теплая погода в Монреале???
А зачем Ходорковскому вкладывать в геологоразведку? На его век уже разведанного хватит. Тем более, что с геологоразведкой и с разработкой новых месторождений добыча нефти станет убыточной.
>Пьют. Воруют. Обманывают. Не любят свою страну - не хотят ее развивать, >не хотят тратить в ней деньги, вывозят деньги за рубеж.
Вы сильно упрощаете. Пьют, воруют и обманывают везде. Потом, при СССР-то страна развивалась, люди в основном те же. Вывоз же денег из России вызван абсолютно объективными причинами - производство чего бы то ни было в России невыгодно, в немалой степени из-за ее климатических условий.
-------------------------------------------------- >СССР и Германия, как известно, подписали договор о ненападении.
Ну и? Франция, например, аналогичный пакт о ненападении с Германией подписала еще за несколько месяцев до этого, 6 декабря 1939 года.
>1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу. СССР "помог" Гитлеру и >вторгся в Польшу со своей стороны.
Уточним. Уже к 10-му сентября правительство Польши перестало ею управлять, а главнокомандующий польской армией дал войскам команду уходить в Румынию. Красная армия вошла на территорию Польши только 17-го сентября ввиду очевидной опасности иметь немецкие войска на своей границе с довоенной Польшей. СССР при этом возвращал себе территории, отнятые у него Польшей в 1920 году в результате агрессии.
«> Где то читал, что на вопрос о том, кто против кого воевал во второй мировой, некоторые американцы (не большинство, правда) ответили, что Америка против СССР.
Самое интересное, что это, строго говоря, недалеко от истины. По крайней мере, в отношении Великобритании».
Если совсем уж строго, от истины это еще дальше, чем Великобритания от Америки. Хотя, согласен, психологическая подоплека у подобных ответов есть. СССР – империя зла, Германия – союзник по НАТО и т.д. Но я хотел сказать только то, что есть страны, в которых «чужими» войнами интересуются еще меньше, чем в России. Приведу еще один пример на эту тему из другой области. Знакомый был в Америке как раз тогда, когда его любимый Кафельников вышел в финал открытого чемпионата Франции, трансляция которого несколько дней анонсировалась на спортивном канале. Знакомый специально отпросился на работе (начало было где-то в 17-00), приехал домой, включил телевизор, а там что-то вроде чемпионата штата Вайоминг среди дошкольников. Правда, по теннису. Потом ему объяснили, что раз американец (Чанг, если не ошибаюсь) в финал не вышел, то и нечего его транслировать. Кому интересно смотреть, как русский с немцем играют? Лучше уж турнир на три порядка ниже уровнем, но свой, американский.
>СССР и Германия, как известно, подписали договор о ненападении. Великобритания имела союзнические обязательства перед Польшей, в частности, по защите последней от иностранного вторжения.
Договор о ненападении и союзнические обязательства - далеко не одно и то же. Даже наличие союзнических обязательств не влечет за собой однозначно состояние войны. Пример из той же Второй Мировой: Германия воюет с Великобританией, Великобритания находится в союзе с США, Япония находится в союзе с Германией. США воюют с Японией? До 1942 года - нет! Три года идет война, а союзники обоих враждебных сторон мирно торгуют друг с другом.
1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу. СССР "помог" Гитлеру и вторгся в Польшу со своей стороны. Великобритания, следуя своим союзническим обязательствам, объявила Германии войну. Таким образом, получается, что в сентябре 1939 года СССР действовал на стороне государства, объявившего войну Великобритании.
1) СССР "со своей стороны" во время нападения Германии не вторгался с Польшу. ВС СССР вошли в Польшу после подписания ею капитуляции, согласно договору с Германией. 2) В 1937 году Великобритания поддержала Германию при разделе Чехословакии. СССР тогда выступал на стороне Чехословакии - то есть против Великобритании. "Таким образом, получается, что еще в 1937 году СССР действовал на стороне государства, объявившего войну Великобритании".
>>Четыре! комментария с таким смыслом! Бедные, бедные русские детки! Они так хотели быть инженерами на нефтекомбинатах и дышать нефтью за 120 рэ, а подлые евреи их не пустили...
Обычная еврейская демагогия. Ну, давай посчитаем количество комментариев про то, какой жуткий был антисемитизм в СССР и почему его нет в Англии (интересно, что говорят тамошние евреи, не верю, что они упускают такой замечательный повод постонать и пожаловаться). И добавим: бедные, бедные, бедные еврейские дети! Они так хотели быть инженерами в НИИ, глотать пыть и облучаться за 120 ре, а подлые русские их не пустили...
>Разговор о том, что тут в лицо говорят, что я вру. А я не вру.
с. В. «Ну, эт сейчас это сделать крайне сложно - состав чернил, бумага, радиоуглеродный анализ, все дела... А через пару лет после смерти Богдана Хмельницкого - так, думаю, запросто». Через пару лет после смерти Богдана Хмельницкого «исправлять» Переяславский договор не было смысла, поскольку юридической силы он уже не имел. С каждым новым гетманом подписывался новый договор, в который все нужные исправления можно было внести вполне легально, не прибегая к подделкам.
С уважением, ФФИ.
ЗЫ Дискуссия, действительно, несколько затянулась. Постараюсь больше на эту тему не писать.
>Ну не могут при нормальных стандартах трубы лопаться каждый год в одном и том же месте!
А в разных местах, значит, могут? Мне, как инженеру, при данных условиях больше представляется наличие каких-то особенностей грунта в ЭТОМ "одном и том же месте".
> Да возьмите все европейские страны - там ВООБЩЕ нефти и газа нет, и они ее вынуждены покупать у той же России. Очевидно, что им энергоносители должны обходиться ДОРОЖЕ, чем России, на душу населения и на 1 кв. км. территории
С чего это вы так решили? Какая температура зимой в "суровой, нордической Германии" - не напомните? И сколько та зима (читай - отопительный сезон) длится? месяц? два? В России - полгода (на севере - 9 месяцев). То есть для того, расходы по отоплению будут у нас и у них равны при условии, если экспортные цены будут выше себестоимости добычи нефти в 5-10 раз. Реально же себестоимость добычи - 15 долларов, биржевая - 40. Это сейчас. А, скажем, в 1998 году себестоимость добываемой в России нефти вообще была выше, чем биржевая ее цена.
Не хотелось бы Вас оскорблять, но... Разве вы сами не чувствуете, что все ваши т.н. "аргументы" - не выдерживают никакой критики?
Я живу в обычном канадском доме (своем собственном). Стены у него не "в три кирпича", а обычный сайдинг+дерево+теплоизоляция. Сегодня на улице минус 25, дома у меня - +22 (столько сам поставил, не люблю когда жарко). Дом обогревает обычная печка на мазуте. Мазута уходит примерно 1000 л на два месяца в самую холодную погоду. Теперь представим, что мой дом перенесли куда-нибудь за Урал. Скажите, что, в нем не удастся поддерживать ту же температуру? Или, может, эта самая температура как-то по-особому в России действует? Чушь это все, еще раз заявляю. Секрет моего дома, почему без "трех кирпичей" в нем тепло - в той самой теплоизоляции, специальном материале. При том, этот самый дом построен в 1977 году - 28 (!!!) лет назад, и тогда уже эта теплоизоляция была, а сейчас, я уверен, есть что-то даже получше. Точно такие же дома строятся в провинции Альберта. И там тоже - вы удивитесь! - обходятся без трех кирпичей. Учитывая все это, меня будет крайне сложно убедить в том, что условия проживания в России какие-то особые. С точки зрения климата, географии и пр. - все ТО ЖЕ САМОЕ. КАК У ВСЕХ. Где-то лучше, где-то хуже. Холодно - да, но зато практически на всей территории РФ ОЧЕНЬ малый риск а) Землетрясения б) Цунами в) Торнадо г) ураганов
Если вы в курсе, в США КАЖДЫЙ ГОД бывает по нескольку сильнейших ураганов, охватывающих порой несколько штатов. В прошлом году на Флориду обрушились сразу ЧЕТЫРЕ подряд. Это МИЛЛИАРДЫ долларов ущерба. С Вашей точки зрения, в США, по крайне в ураганноопасных районах, вообще невозможно что-то строить и жить. И экономика должна быть крайне депрессивной. А ведь кроме ураганов, есть еще торнадо, поражающие Средний Запад, и тоже причиняющие сотни миллионов убытков каждый год. А в Калифорнии тоже почти каждый год леса выгорают на огромных площадях, равно как и в канадской Британской Колумбии кстати. И тем не менее, почему-то эти страны НАУЧИЛИСЬ худо-бедно справляться со стихией, и, более того, извлекать из нее экономическую выгоду. Строительная отрасль в Северной Америке - один из "столпов экономики", процветала, процветает и будет процветать! Так что, уважаемый, бросьте вы эти разговоры про ужасные условия в России. Холод - это НЕ стихия, известно КОГДА он наступит, к этому можно ПОДГОТОВИТЬСЯ, разработать технологии, вложить деньги и прекрасно существовать даже в экстремальных температурах. Главное, повторяю, чтобы ЛЮДИ это захотели и начали РАБОТАТЬ.
- Я не расист. - А ты хотел бы, чтобы твоя дочь вышла за чужака? - Ну, если они любят друг друга, то почему бы и нет. - За немца? - Это ей он должен нравиться, не мне. - За чеха? - Ну, звучит даже неплохо. - За мусульманина? - Есть культурные различия, но если он будет хорошо относиться к ней, то о'кей. - За чернокожего? - Это только цвет кожи. - А за цыгана? - Ну ладно. Я расист.