Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
26 мая 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
"А что же мы видим на честном Западе? Случайно попалась на глаза выдержка из доклада министерства юстиции США. За пятилетку 1990-1994 г. только в одной отрасли, в системе здравоохранения США хищения составили 418 млрд. долларов. Миллиардов долларов! А ведь американцы, как нам говорят, цивилизованнее самих китайцев." ____
А г-ну Кара-Мурзе случайно не попалось на глаза, из какой части американского здравоохранения те деньги были потырены? И каким способом? Обращение к первоисточникам показывает, что украдены они были из Medicare и Medicaid, которые функционируют на вполне социалистических основаниях: сначала собирают налоги (от каждого по способностям), а потом раздают страждущим (каждому по потребностям). И способ воровства тоже вполне традиционный для социализма - через приписки. Из капиталистической части американского здравоохранения таким способом деньги не украдешь - страховые компании стоят на страже каждого доллара. Что, впрочем, не означает, что страховая медицина идеальна, особенно в Америке. А относительно г-на Кара-Мурзы замечу, что подобные "манипуляции сознанием" проходили лет двадцать назад, когда из всех источников информации важнейшим для нас являлась газета "Правда". А сейчас тщательнЕе надо, тщательнЕе.
>Откуда же взялись современные российские миллиардеры, по числу которых >мы утупаем только США? Приватизировали они то, что было сделано (а не >украдено) до них, а при СССР такое было в принципе невозможно - так, >цеха какие-то подпольные.
Согласен, что наши миллиардеры не купили эти заводы и прочее на собственные сбережения и по справедливой цене. Но вдумайтесь -- почему такой размах грабежа стал возможен? Кто устанавливал цены и порядок приватизации? Да те же самые коррумпированные советские чиновники и партийцы. Ни у кого со стороны не было и не могло быть такой возможности. Себя они при этом редко забывали.
>>... Гдлян и Иванов, когда рисовали свою знаменитую схему перетекания >>взяток снизу вверх, никак ее не комментировали -- цифры сами за себя >>говорили. Ну например, взятка за место председателя колхоза -- 200 >>тысяч рублей.
>Что-то давно про них не слышно. Где прочитать об этом можно?
Последний раз слышал по телевизору совсем недавно -- в мае. Видел только Гдляна, Иванова -- нет. Дату, канал и передачу назвать не могу, смотрел не с начала и не до конца. Вообще не люблю этот ящик и редко смотрю. Где прочитать?.. Давно дело было, источники подзабылись. Скорее всего газеты какие-то. Очень интересный результат дает поиск в интернете по строке "хлопковое дело гдлян иванов". Не стану описывать, попробуйте сами.
>Интересно, как зарабатывал эти 200 тыс. рублей претендент на место >председателя колхоза, и зачем ему это место с такими деньгами, >которые в СССР и потратить-то не на что было.
Мне тоже интересно. Но вполне очевидно -- не законным путем. А место это нужно чтобы вернуть эти деньги и заработать еще больше. А потратить было куда -- большая часть шла на те же взятки наверх. А куда тратились деньги на самом верху -- не знаю. Вероятно конвертировались и тратились зарубежом? Ну еще золотые бюсты друг другу в подарок, другие мелочи...
>>Взятка директору завода за подпись на липовой накладной -- 1000 >>рублей за тонну несуществующего хлопка.
>Это может быть, но это и есть в точности детская игра в крысу по >сравнению с "откатом" чиновнику при приватизации всего завода.
Не надо давить на психологию. Не надо сравнивать тысячу советских рублей за каждую тонну хлопка и сто тысяч долларов (да хоть миллион) единовременно за один завод. Как бы ни показалось на первый взгляд, в первом случае будет стократ больше. В вагоне помещается тонн 30-40 (или 50?) хлопка. Пустых вагонов, сопровождаемых липовыми накладными, приходило много на соответствующие заводы много лет подряд. Откуда брались деньги на взятки? Из выручки за арбузы, выращенные вместо хлопка. Куда тратились? На те же взятки, но не целиком естественно. Прикиньте масштабы. А теперь скажите: может ли директор завода всерьез заниматься планированием и организацией производства "товаров народного потребления" за 600-800-1000 рублей в месяц, если ему ежемесячно дают 50, 100, а то и 200 тысяч рублей в виде взяток? Да он будет больше озабочен тем, как эти деньги правильно распределить среди министерского и партийного начальства. И еще он должен позаботиться о радужной картине в отчетах о выпуске продукции, для производства которой не получил сырья. О какой эффективности экономики можно рассуждать в таких условиях?
>>А что, относительно скромные размеры воровства его как-то извиняют >>Или воровство за рубежом -- повод считать, что у нас тоже все как у >>людей?
>Не извиняют, конечно, а дают повод считать, что социалистические >отношения сильно осложняют возможности для коррупции.
А мне наоборот кажется, что советская система управления государством без коррупции просто не могла функционировать. Может при Сталине и Хрущеве могла, а вот при Брежневе -- нет.
Как можно отвечать на пост с подаисью «Тупой»? Но уж если подписываешься просто «Тупой», а не «Очень тупой», пиши слово «водишся» с мягким знаком.
Алик ----------------------- Малоуважаемый Алик. 1. Я не просил тебя отвечать на мои посты. 2. Тупой - уж такой я есть. Не "очень тупой", а так, средне. Мании величия у меня, в отличии от тебя, нет. Поэтому я просто Тупой. 3. Правильно писать не "на пост с подаисью" а "на пост с подписью".
Dips,Вы,вероятно из поколения моей дочери. "Груз стереотипов, полученных в вашей среде, боюсь, полностью подавил ваше восприятие и индивидуальность." _____ Вообще-то это можно назвать привитым хорошим вкусом. И его было кому мне привить. Что я постарался передать и дочери, которая с детских лет могла общаться и с приличными поэтами и с бардами (куда же денешься в одкомонатной квартире). Ну а насчет моей индивидуальности могут судить те, кто со мной был знаком
"Спорим, я знаю всех ваших любимых русско-советский поэтов и писателей? Любимая ваша книжка - "Мастер и Маргарита", ну, или "Доктор Живаго". Вы любите Ахматову, Цветаеву и Пастернака. Ваш любимый юморист - Жванецкий и вы закусываете конъяк лимоном и слушаете Окуджаву. Вы считаете Бродского самым лучшим советским поэтом, презираете или не любите Маяковского, Есенина и Шолохова и считаете Солженицина писателем." _____ Верно очень приблизительно. У Булгакова есть еще и "Собачье сердце", которое я люблю даже больше после фильма, а тажже Грина, Куприна, Искандера, Стругацких, продолжать можно долго.Просто на это наткнулись глаза на полке. Не знаю что за комиков Вы предпочитаете, но Жванецкий- Писатель И Личность. К поэтам, которых Вы назвали могу добавить очень многих, хотя бы Мандельштама, Сашу Черного, Пушкина, наконец. И с детства люблю раннего Маяковского.К Солженицину у меня не очень хорошее отношение, а к Шолохову претензии, скорее как к человеку. И слушаю я многое, включая рок. Музыкальная коллекция у меня немаленькая и разнообразная. _____ "Угадал? Вы, дорогой Эст, и не человек даже. Вы эссенция советских интеллингентов, носитель, так сказать, и выразитель творческой интеллигенции. Я вам по-хорошему сочувствую - вам, к сожалению, практически невозможно избавиться от этого "культурного наследия" и самостоятельно выбирать оценивать и сравнивать. Не обижайтесь, ничего личного, я вас рассматривал, как явление или представителя этого явления. :)". Dips _____ Вы полагаете, что этим можно оскорбить? Тогда я Вам сочувствую. А самостоятельно выбирать и сравнивать позволяет как раз знакомство с классикой. Потому, что классиков выбирает время и однодневок с ними рядом следует ставить очень осмотрительно. Ничего личного, я Вас тоже рассматриваю в качестве явления. С сочувствием Просто Эст
Алик Ваш последний комментарий мне не понравился в силу нижеизложенного:
***** К сайту «Анекдот.ру» оказался привязанным. Я уже пытался выставлять свои опусы только на своем сайте. Но тут же находились анонимные деятели, которые на следующий же день выставляли их на «Анекдот.ру» не просто без каких бы то ни было моих реквизитов или хотя бы ссылок на источник, а еще и под своим ником. Мне что, подавать сразу на Диму в суд за нарушение моих авторских прав на его сайте? Бред! Требовать от Димы, чтобы он каждый раз сверял присланные опусы с моими на моем сайте? Тоже бред. *****
Действительно - БРЕД. И я не помню чтобы вас об этом просил. Или это ваши размышления "на тему"? Я себя проверю, но кажется речь шла лишь о подписи.
***** Наконец, просите предупреждать в начале. Опять же, извините, есть определенный на сайте общий порядок изложения текстов. Я его придерживаюсь, не требуя для себя исключений. ******************
Параллельно с вами, я обсуждал этот вопрос с Д. Вернером. В Гостевой Книге есть моя короткая переписка с Димой по этому поводу. Можете проверить последние 3-4 дня, если не заблудитесь в дискуссиях о грамотности. На вопрос можно ли указывать авторов в начале произведения, он ответил так: / большинство авторов предпочитает вообще не ставить свое имя в текст истории. Но уж если кто-то ставит - то сам, куда захочет. Я не исправляю, оставляю это на усмотрение рассказчика. /
Когда жа я спросил об обязательном поле "ВАШЕ ИМЯ" то получил вполне исчерпывающий ответ:
/ Многие рассказчики предпочитают, чтобы люди голосовали за их тексты, не отталкиваясь от имени. Поэтому я оставляю этот вопрос на усмотрение автора/рассказчика: хочет - пишет свое имя прямо в тексте; не хочет, чтобы оно сразу "светилось" - оставляет его только в поле "Ваше имя". Так и написано в правилах (http://anekdot.ru/story-upload.html). /
Как видите, г-н Вернер утверждает, что правила не диктуют авторам местоположение имени. Так как желание каждого автора "где указывать имя" имеет под собой какое-либо обоснование (принцип или какой-либо расчет), наверняка оно также есть и у вас. Давайте обсудим, ЧТО вы потеряете, если подпишетесь в начале своей истории.
***** И что Вам мешает – начали читать опус, не понравился – пропустите. А то получается странно: «я начал читать, прочитал до конца – а он оказывается Аликов! Я его не люблю, потому мне опус не понравился Уж извините, если дочитали до конца, значит, чем-то захватило. И за это спасибо. Но, еще раз – Вам не нравятся опусы, значит, я не Ваш автор и Вы – не мой читатель.... *****
Я уже упоминал о том, что стиль ваш не всегда узнаваем. К сожалению специфика юмористического произведения как правило преполагает неожиданное и остроумное окончание - потому и приходится читать до конца. А любить вас мне было бы странно, так как я женат, а вы - не долларовая бумажка. Возможно вы имели ввиду любовь к вашему творчеству? Тогда вы правы - я не ваш читатель.
ИТОГИ В свете вышеизложенного я расчитываю на продолжение беседы, т.к. по прежнему считаю, что я, как и многие другие читатели, имею право выбирать автора, а ваши аргументы как видите не очень убедительны. Я не цепляюсь к вам лично, просто пока не знаю имен других авторов. Если они читают данный раздел, то прилюдно прошу их о том же самом.
" Я уже пытался выставлять свои опусы только на своем сайте. Но тут же находились анонимные деятели, которые на следующий же день выставляли их на «Анекдот.ру» не просто без каких бы то ни было моих реквизитов или хотя бы ссылок на источник, а еще и под своим ником." Алик можно просто две ссылки... История на анекдоте подписанная другим именем и такая же на вашем сайте. А то больно сложно поверить, что кто то ходит и ворует у вас истории, зная ваш сволочной характер. Serg
И еще говорят, что хохлы - не двуличные и не лицемерные.... ню-ню...
Я тоже не отношусь ни к тем ни к другим,но по моему, ты такая же срака, как и она, скорее всего этот пост-провокация,а если и нашлась такая уродина, знаю платят там мало,да и вспомните старый анекдот-это прачечная, хуячечная, это министерство культуры...не может умный человек делать выводы о стране из одного блевотного поста, да и называть всю страну презрительно-хохлы... Что же это значит? а значит, что ты такая же срака, как и она... Обоз
>Алик, доцент по специальности «Системы автоматизации проектирования и >управления", аттестат доцента - серия ДЦ N 041 249
ой Алик, а я-то по Вашему трындежу думал, что Вы полный прохфессор уж всяко доктор наук а Вы все гордитесь, что дослужились до доцента? одно из двух, или степени и звания не важны сами по себе, так и не хвастатесь ими, или они важны, так нечем-то особо и хвастаться. вроде как подполковник в отставке - не так и плохо, но ничего выдающегося, уж всяко не генерал и уже точно не будешь. а гонору, так по крайней мере на маршала Сопротивления Материалов.
кстати и все-таки, по какому все же виду Вы были мастером спорта в школе?
> кроме того, на >многих предприятиях просто нечего было воровать, а на тех, где было >что, >это могли делать только работающие в цехе готовой продукции - небольшая >часть рабочих. Инженеры что могли украсть - ластик да линейку.
Вот потому инженеры и жили хуже рабочих, а рабочие на металлургическом заводе - хуже чем на мясокомбинате.
>"В 1990 г. впервые опубликовали данные о доходах «теневой экономики». >По >уточненным оценкам Госкомстата СССР они составили тогда 99,8 млрд. >руб., >(в том числе от производства и продажи самогона - 35 млрд. руб.). А >хищения государственного и общественного имущества (это и есть «все >воруют») составили всего 5,4 млрд. руб.... >А что же мы видим на честном Западе? Случайно попалась на глаза >выдержка >из доклада министерства юстиции США. За пятилетку 1990-1994 г. только в >одной отрасли, в системе здравоохранения США хищения составили 418 >млрд. >долларов. Миллиардов долларов! А ведь американцы, как нам говорят, >цивилизованнее самих китайцев." >С. Г. Кара-Мурза, "Манипуляция сознанием",
Ну а тут уже прямое смешение понятий. Хищения в системе здравоохранения США? Они там что, лекарства и приборы воровали? Вовсе нет. Они занимались приписками: отчитывались, что лечили малообеспеченного больного, за которого должно платить государство, и получали эти деньги. Мошенничество это, а не прямое хищение. А цифры большие, потому что деньги вращаются большие, гораздо больше, чем в СССР.
>Помню, когда студентами были на производственной практике, пригласил >нас к себе на дачу бригадир местных аппаратчиков. ... он гордо заявил: >«Да, неплохо получилось. И что самое главное - не найдете здесь ни >одного гвоздя или доски, купленных за деньги. Все с родного завода».
Какого завода?
*****
Ти пырав, да, дарагой, очэн пырав!
Пуст сыкажет нам всэм с какой-такой завод-мавод он всо эта даставал? Ми тожа хатым нэмножка стройматыръял спыздыт-смыздыт и дача строит. Сацылыстычески праизводствэны атнащений, панымаэщ, харощий вэщ, да!
Твой Керим
35
>> Никакого социализма в помянутых Вами странах нет. При социализме нет частной собственности на средства производства, а в этих странах - есть. << Ишь ты. А каким определением социализма вы пользуетесь ? С коммунизмом не перепутали случайно ?
>>У меня есть мой постоянный круг читателей, которые находятся >>на моем уровне интеллекта и чувства юмора (вовсе не утверждаю, что >>это – >>высший уровень). С ними у меня почти полное взаимопонимание, они – моя >>основная аудитория. И на самых эксклюзивных опусах их оказывается >>порядка 20-30 % от числа голосовавших. >>Ах, мадам, это Вам для понравиться мущщыне, приходится напоить его до >>беспамятства, чтобы потом самой крепко сжимать его кобелиный >>инструмент >>и направлять... (читайте про негра двухметрового в прошлом комме). >>Откуда Вы приплели инструктора по вязке - в истории шла речь о >>кинологе. >>Вот его и направлял клуб как официальное лицо, подписывающее акт >>вязки.
> Придурок с пистолетом. > Михаил http://www.litsovet.ru/index.php/author.page?author_id=2373 Чувак купил газовый пистолет, засунул его себе в штаны и выстрелил. Потом еще п-зды получил за это... такое только с бодунища читать. Аффтар приезжай к нам в америку, тут пистолеты у всех, настоящие, точняк. Повеселимся.
Алик, по твоему поклепу меня накрыли ФСБ-шники вместе с ЦРУ-шниками и СБУ-шниками, и меня отправляют в места, где интернета не будет. Но не думай, что ты избавился от меня навсегда, денег у меня много и скоро ты снова сможешь усесться поудобнее ко мне на черенок швабры. Не скучай тут без меня, не шали, пиши опусы, кидайся говнецом, я скоро вернусь. Овсянка в холодильнике, подгузники в шкафу, дилдос на антресолях. Дверь никому не открывай.
Ученые звания доцента и старшего научного сотрудника эквивалентны ученой степени кандидата наук.
_____
Ну-ка, ну-ка, поподробнее эту формулировочку! То-то ВАК удивится! Не знаю, как на Украине, но в России с.н.с. сейчас заменен доцентом по специальности.
Алик В моем сегодняшнем предыдущем посте я не ответил на весь ваш второй абзац - пропустил нечаянно. Этот идет вдогонку. Извините за неудобства. *** Теперь о «главенства интересов читателей данного сайта и здравой логики» - это забота редактора-хозяина сайта. С моей же стороны – всем интересам не потрафишь, не раз упоминал – я не долларавая купюра, чтобы всем нравиться. У меня есть мой постоянный круг читателей, которые находятся на моем уровне интеллекта и чувства юмора (вовсе не утверждаю, что это –высший уровень). С ними у меня почти полное взаимопонимание, они – мояосновная аудитория. И на самых эксклюзивных опусах их оказывается порядка 20-30 % от числа голосовавших.Меня и редактора сайта это устраивает. Редактору я помогаю уважить интересы интеллектуальной части читателей, к сожалению, не столь многочисленной. Это вовсе не исключает опусов, отвечающих интересам более широкого круга читателей. Что и находит отражение в оценках «одобрямс-неодобрямс». *** Алик, вы меня не поняли. Я ранее специально подчеркнул, что ваша аудитория прочитает ваши опусы независимо от расположения имени, остальным будет предоставлена возможность выбрать. Так что интересы всех соблюдены именно в этом смысле. Кстати, чем меньше человек (кроме ваших почитателей 20-30%) прочитают ваши “эксклюзивные” опусы – тем выше будет оценка вашего произведения и вашего рейтинга в целом. Как видите, это не вредит и вам тоже. В существовании же круга читателей, с которыми у вас полное взаимопонимание, я не сомневался. Они проявляют себя и здесь - в коммах. *** А Вам никто не мешает, сделать конструктивные замечания и дополнения. *** Благодарю за совет или доверие, но в вашем творчестве участвовать не хочу. Мог бы покритиковать за грамотность, но это было бы слишком утомительно для обоих. Тем более что сам грешу.
Как я уже отметил в предыдущем посте, правила вам не диктуют расположения подписи, а порядок этот из тех что "здесь так принято" из анекдота про обезьян. Учитывая что вы находите в себе смелость отделять себя от остальной массы авторов нестандартностью в творческом процессе, вам ничего не стоит продолжать выделяться из них просто расположением ника.
Соглано моего предыдущего поста, ожидаю от вас конструктивного и обоснованного ответа.
Не так, все можно короче сформулировать, выбросив промежуточные утверждения эмоционального характера: 1-2. Нет безработных, и план выполняется. 3-4. План выполняется, и у всех все (необходимое) есть. 5-6. У всех все (необходимое) есть, и все голосуют "за". -------------- 7-8. Все было зае@#сь, а Союз таки крякнул
Ви мене простите, но нас - всех читателей и комментаторов тут таки держуть за быдлу. =========== За крыс он нас держит. Четко подразделяя на два сорта: на белых, лабораторных, экспериментирует, а от серых (которые с потными ладошками) вынужден отбиваться.
*****
Ну так отож в корне ж иеняет дело!!! Ты из каких будешь? А те которые ему "единомышленники/соучастники" - они какого цвета? Наверняка голубого.
>>> <<<< Слушайте, а почему бы Вернеру не организовать новый раздел - "Комментарии Алика и ему посвященные"??? >>>>
Так ведь алик и новый раздел засрет. <<<
Не, вы не поняли. Новый раздел - ТОЛЬКО для Алика и его ... идеологических оппонентов и немногочисленных обожателей. А в просто комменты - НЕ ПУСКАТЬ ! Тут же, ежели не ошибаюсь, не автоматически добавляются истории и комменты, а человеком.
К комм. 16 от 25 мая. Джау 3-4, который развеивал лапшу на ушах читателей:
>>Господа RIZHENKO, RUZHENKO или RYZHENKO имеющие адрес или телефон, ни в Сан-Франсиско, ни в Калифорнии, ни в США опять таки не наблюдаются. Зато есть единственная(!) в ЮСА госпожа Рыженко, зарегистрированная в пригороде Сан-Хосе в 2002 году. Это - Факт #2. ... Как правило в Штатах жилье регистрируется на РАБОТАЮЩЕГО члена семьи...>>
Сразу скажу, около-Аликовская возня меня мало интересует. Но Вы, Джау 3-4, при проделанной немалой поисковой работе, по-моему, делаете неверные выводы из некоторой полученной информации. Что Вы имеете в виду под регистрацией?
Скорее всего, Вы делали поиск где-нибудь на whitepages.com или аналогичном сайте, который, по сути дела, является _телефонным_ справочником и никакой связи с регистрацией жилья (опять же, что Вы имеете в виду в данном случае под регистрацией?), купленного или снятого, наличием работы и пр., не имеет.
Скажем, я ношу фамилию мужа, оба работаем, квартира на него оформлена, а вот телефон зарегистрирован на мою девичью фамилию; поэтому разыскать нас по этим справочникам посторонним людям будет сложновато. Почему так? Да просто этот номер был зарегистрирован на меня всегда, переехал с нами на другой адрес, а вот фамилию сменить на нем лень.
У друзей номер не опубликованный, это очень легко сделать. Тоже не разыщешь так просто.
А у соседей телефон оформлен на неработающую бабушку-пенсионерку (фамилия другая), так дешевле, ей скидка положена. А телефонной компании объяснили, что они дома бывают мало, в телефоне этом нужды не имеют, у них, мол, у всех мобильники. В телефонных справочниках обычно мобильных номеров нет.
Провокаторше Мамеле врезали правильно. Надо ее обматерить, суку! Флуд - точно психбольной, пошлите его подальше и забудьте. пусть прыгает пока не сбесится совсем.
Теперь вопрос по истории 20 за 23 мая: а что такое "алиментный" щенок?
Заранее спасибо за ответ,
Некинолог ===========================
Идиоту проктологу-джину - ты бы еще спросил что такое "щенок" и ждал сутки ответа, кретин:
# В хорошем грамотном питомнике или в породе все неудачное уже отбраковано и выбирать практически нечего. Первого, якобы лучшего, выбирает заводчик, а второе право имеет владелец кобеля, и его (второй щенок) называется в практике "алиментный" #
http://rkf.ru/rus/breeding/plem-proizv-sob2.shtml
Теперь понятно? Находится в Рамблере за 3 секунды. Интересно посмотреть ЧТО твой хозяин алик ответит. И вылезь наконец из его жопы, мразь - ты можешь спровоцировать очередной понос, а у нас тут неделя вежливости.
* * * Алик, это и есть твои "единомышленники"? Господи, сохрани меня от друзей, а от врагов я сам как нибудь...
///За крыс он нас держит. Четко подразделяя на два сорта: на белых, лабораторных, экспериментирует, а от серых (которые с потными ладошками) вынужден отбиваться.///
Вот только не надо на гения наезжать! Что значит "два сорта"? А как же такие как я, оранжевые крысы? Нас-то за что из общей классификации исключили? Даже обидно... ;-)
Нормальный Украинец.
P.S.: Для тех, кто не в курсе - Мы, оранжевые, тоже из "потноладошечных".
Совершенно верно. Опять в точку, как и твоя погремушка. Представлялся мудаком с большой буквы, а вышел пуком - со всех сторон типичный интель. Однако, ты на редкость самокритичен. Что кличка, что посты - прям самобичевание какое-то. Ну, пиши, пиши...
///.. я удивлен долготерпению владельца сайта http://anekdot.ru, ведь Вы по сути занимаетесь рекламой, паразитируя ресурсы указанного сайта, и игнорируя положения, указанные в http://anekdot.ru/adv/.///
Так ему и удивляйся – пиши в «Гостевую».А долготерпение – не ты ли его подставляешь, когда выливаешь на сайт свои извращенные фантазии гнусного сексуального маньяка, да ведь родители детей до 18 лет могут обратиться в суд уже хотя бы за отсутствие предупреждения.
+++++++++++++++
Предупреждение: на сайте нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какиe угодно. Если вы предпочитаете вещи, прошедшие цензуру, пожалуйста, покиньте сайт.
Не являясь сторонником Алика (как вы наверное поняли из нашего разговора недельной давности), я Ваш выбор все же уважаю и не хочу осуждать. Но примеру следовать не стану - свою позицию я вам изложил ДО того как Вы поместили свой пост. Думаю, здесь достаточно других тем, по которым мы сможем найти общую точку зрения.
"Сегодня жена получила на работе "Страховое свидетельство" (обязательное пенсионное страхование). Зеленая такая ламинированная бумажка. Все заполнено вроде бы правильно. Единственно что привлекло мое внимание, так это часть на обратной стороне случаев, когда это свидетельство подлежит обмену. итак, страховое свидетельство подлежит обмену в случаях: изменения фамилия, имени, отчества, ДАТЫ РОЖДЕНИЯ (!!!!!!), МЕСТА РОЖДЕНИЯ (!!!!!!!), или пола застрахованного лица, установления неточности или ошибочности; и т. д. В понедельник пойду в ЗАГС и попрошу поменять мне дату и место рождения, а то родители меня родили не в том месте и не в то время."
БЛИН!!! Мы это удостоверение получили 10 (ДЕСЯТЬ) лет назад!!! И уже лет восемь как отсмеялись на эту тему... Вы что из ЭСТООООНИИИ???
>А что такого ценного может перекрыть Белоруссия Штатам?
Имелся в виду конфликт по поводу места размещения посольства США в Минске.
>...Более того, по словам Алейника, США ... сами представляют >собой "источник правозащитных озабоченностей".
И кто после этого заявления озаботился ситуацией с правами человека в Абу-грейб? А вот скандал с канализацией раздули на весь мир. Вам не кажется, что игра идет в одни ворота? И что Лукашенко забивает сам себе голы чуть ли не чаще, чем до этого снисходят США?
>Берегись, США. >Вот, почитайте, отрезвляет: Общая численность ВС: >НАТО - 3 млн. 930 тыс., Россия - 1 млн. 260 тыс. ...
Я же не предрекаю, что первым делом Россия примется воевать. Я говорю, что предпримет все возможные усилия для предотвращения сербского варианта. Вступление в войну -- последний, и не самый лучший аргумент. До этого лучше не доводить. Хотя, представьте себе такое развитие событий: - Штаты начали приготовления к вторжению. Сколько времени это займет? Помнится перед Ираком они пару месяцев (или больше?) открыто свозили войска, оружие, боеприпасы и прочие грузы. - Россия и Белорусия в срочном порядке проводят переговоры и в пожарном порядке подписывают договор о совместной обороне. Россия вводит свой воинский контингент на территорию Белорусии, развертывает ПВО под собственным триколором. (А Белорусия размещает свой контингент в России :) ) Всем, кто имеет уши объявляются положения подписанного договора, среди которых -- воевать за дружественную страну как за свою собственную. - США встают перед фактом, что теперь начало "демократизации" Белорусии означает прямой военный конфликт с Россией. Это уже несколько другой расклад. Как по Вашему -- решатся?
>То есть Вы отрицаете нормы международного права?
В каких нормах международного права запрещено применение военной силы? В случае с Северной Кореей вообще есть прямой повод для войны -- заявление ее руководства о наличии ядерного оружия и готовность его применить. Нормы междунароного права в основном относятся к соблюдению международных договоров. Есть ли какой-нибудь договор между США и Северной Кореей, который будет нарушен в случае начала войны между ними?
<<<<<<< Слушай, 3-4 - это твой IQ? Три минус четыре или от трех до четырех в лучшие дни? Ты просто никак не можешь пробиться и самому написать пару историй. Наверное, есть что рассказать. Работа делает свободным. Трудись. Интель >>>>>>>
Интель СССР Ты прав, IQ у меня такой и есть, поэтому никак не могу пробиться и самому написать пару историй... Просто комментатор. Факт. Все таки как насчет моего предложения посмотреть истории и весело попинать мутного аффтара? Подумай. А если еще раз вякнешь насчет того, что тебя коммы не устраивает - дам опять по ебалу. 3 месяца срал - теперь дыши и нюхай.
"Отдельное спасибо Просто Эсту, Ваша оценка, сама по себе приятна, но в сто раз приятней, что она вызвала зависть у других." ------------------------------------------------------- По-моему, просто неприятие, что видно из сегодняшних постов. Ну стоят люди, с удовольствием плюются в друг друга, а тут явился этот миротворец и пытается весь кайф испортить. Придется сегодня и мне доказывать, что я не верблюд, хотя давно уж разлюбил это занятие. Просто Эст
Секрет того, что Россия знает вкус говна каждого человека прост. Полное название России – Хуйсосийская Педерастия, и каждый уличный педераст, сующий рыло во все дыры, считает своим долгом передать подробную информацию о вкусе каждого куска съеденного говна в свое сообщество - в Хуйсосийскую Педерастию.
14
//Свой телефон не оставляю, имя не пишу из-за комплексов, а кличку себе придумывать не хочу.// не верю
К сайту «Анекдот.ру» оказался привязанным. Я уже пытался выставлять свои опусы только на своем сайте. Но тут же находились анонимные деятели, которые на следующий же день выставляли их на «Анекдот.ру» не просто без каких бы то ни было моих реквизитов или хотя бы ссылок на источник, а еще и под своим ником. Мне что, подавать сразу на Диму в суд за нарушение моих авторских прав на его сайте? Бред! Требовать от Димы, чтобы он каждый раз сверял присланные опусы с моими на моем сайте? Тоже бред.
Остался самый простой выход: присылать самому со своими реквизитами. Теперь о «главенства интересов читателей данного сайта и здравой логики» - это забота редактора-хозяина сайта. С моей же стороны – всем интересам не потрафишь, не раз упоминал – я не долларавая купюра, чтобы всем нравиться. У меня есть мой постоянный круг читателей, которые находятся на моем уровне интеллекта и чувства юмора (вовсе не утверждаю, что это – высший уровень). С ними у меня почти полное взаимопонимание, они – моя основная аудитория. И на самых эксклюзивных опусах их оказывается порядка 20-30 % от числа голосовавших. Меня и редактора сайта это устраивает. Редактору я помогаю уважить интересы интеллектуальной части читателей, к сожалению, не столь многочисленной. Это вовсе не исключает опусов, отвечающих интересам более широкого круга читателей. Что и находит отражение в оценках «одобрямс-неодобрямс». А Вам никто не мешает, сделать конструктивные замечания и дополнения. Я их с ужовольствием учитываю и не забываю поблагодарить таких вот ситуативных соавторов.
Наконец, просите предупреждать в начале. Опять же, извините, есть определенный на сайте общий порядок изложения текстов. Я его придерживаюсь, не требуя для себя исключений. И что Вам мешает – начали читать опус, не понравился – пропустите. А то получается странно: «я начал читать, прочитал до конца – а он оказывается Аликов! Я его не люблю, потому мне опус не понравился».
Уж извините, если дочитали до конца, значит, чем-то захватило. И за это спасибо. Но, еще раз – Вам не нравятся опусы, значит, я не Ваш автор и Вы – не мой читатель. У Вас есть большой выбор других авторов, у меня – читателей. Приводил уже пример – ну, не понравилась Вам какая незнакомая девушка на улице. Вы же не набрасываетесь на нее – не ходи по улице у меня перед глазами и зпредупреждай по телефону о своем появлении.
И еще маленькие уточнения – про ошибку Фенимора Пупера. Я в числе прочих лиц, которым доверяю в силу их порядочности, предложил указать мои анекдоты по е-мейлу. Он пошел другим путем – попытался угадать, но промахнулся. Потому объвлять его «доверенным лицом», да еще обязанным знать мой стиль. Вон и 21-го мой анекдот занял неплохое место в десятке. Ну и что? Кстати, пару человек из приглашенных пошли прямым путем и им я по е-мейлу сообщил верные координаты.
А тот же Пупер признал, что анекдот – трудный жанр и простил мне место в отстое, хотя меня там не стояло. Так, между делом, несколько десятков моих анекдтов попали в достаточно центральные издания типа «КП», «МК» и др.
В общем, о вкусах не спорят. А Вам я вовсе не навязываюсь.
У меня назрел вопрос по христианству. Вот есть заповедь "Не убий". Когда спрашиваешь, как она совместима со всем, что происходит, оказывается, что она действует не во всех случаях и есть варианты, когда убивать можно и нужно. Так вот, у меня вопрос: а можно ознакомиться с аналогичным списком исключений для заповеди "Не прелюбодействуй"?