Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
18 сентября 2001
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
2 Злой Кобель. Вступать с вами в дискуссию не могу, так как не получается опустится до вашего уровня. Есть только несколько вопросов и пожеланий: 1. Я не очень понял, почему надо съездить в Москву, чтобы узнать почему шахтерам не платят зарплату. 2. Если миллионы людей работают, и у них ничего хорошего не получается, несмотря на “АДСКИЙ труд в три раза больше американцев”, может они не своим делом заняты? А может быть не своим делом руководители заняты? А может быть эта работа просто никому не нужна - поэтому за нее и платят “три копейки с задержкой на год”? 3. Тут уже кто-то замечал, что в матерных словах ошибки делать, как бы совсем уже несолидно.
Кадет Биглер, Присоединяясь целиком и полностью к форме и существу изложенного Вами по поводу сайта и спец. выпусков "терроризм", из врожденного занудства не могу не заметить, что Большое Гнездо был Всеволод, а не Владимир.
13
Кадету Биглеру - спасибо за комментарий про гнойную хирургию. Реально - я пересмотрел свое отношение к анекдотам, помещенным в спецвыпусках.
Старому(ой) зануде - редко приходится видеть такие образцы человеческого скудоумия, как Ваш комментарий. Басаев уже обвинил в терактах "руку Москвы" и обосновывал столь же "убедительно". Испанцы наверняка винят басков, англичане - ирландцев, далее везде... А СПИД вообще изобретен в лабораториях ЦРУ - это всем известно ;( Н-да. Ну поставьте себя на место американцев - Вы бы так поступили? Да? Тогда мне с Вами не о чем говорить... Или все-таки нет? Тогда почему же Вы считаете себя таким правильным, а их - такими извергами, которым не жалко погубить десятки тысяч людей ради сомнительной политической выгоды? Не говоря уж о том, что политическая, военная и прочая элита США сейчас отнюдь не в самом выгодном положении в связи с этими терактами. Ваши аргументы о выборе цели - мягко говоря слабы, скорее они доказывают обратное Вашим же утверждениям. Если кто-то решал столь утилитарную задачу - то и цели выбрал бы попрактичнее. Насчет сплочения американского народа - то же самое. Просто, ИМХО, Вам ХОЧЕТСЯ обвинить во всем США, или Вы ПРИВЫКЛИ винить во всем США, так как не умеете по-другому.
Теперь г-же Ольге и прочим по поводу "двойных стандартов". К сожалению это стало неотъемлемым свойством того, что нынче заменяет собой политику. В США, России, Европе, везде. СССР ничего не мешало воевать в Афгане и кормить с ладошки ООП, Ливию и прочих. Россия воюет в Чечне и поддерживает Северный Альянс, с которым еще недавно сражалась, да и те же палестинцы все еще близки сердцам некоторых. В США ситуация с терактами до ужаса аналогична российской со взрывами жилых домов - как мы тогда кричали "сравнять Чечню с землей" - так и они сейчас... Никто не хочет учиться.
ЗЫ Я далек от того, чтобы защищать Штаты. Они мне, честно говоря, по-барабану, но людей погибших жалко, независимо от того где и как они были убиты - в своих домах в Москве, Волгодонске, Белграде или Грозном, по дороге на работу в метро или в офисе, в который врезался самолет...
Слово "стилистика" пишется с одним Л (предпоследнее предложение твоего комментария). Надеюсь, выводы ты сделаешь сам :-)
Я же считаю, что не следует превращать этот сайт в ликбез. Нельзя требовать от всех быть одинаково (или идеально) грамотными: слишком разный у нас background (sorry ;-)). Если есть у автора интерсная мысль (или точка зрения), - я закрою глаза и на ошибки. Но, как правило, чем глупее комментарий, тем он безграмотней... PS Я несколько дней назад об этом здесь писал, не хочу повторяться. Если интересно: комм. N 10 за 9 сентября.
Нобелевку за нее не давали и дать не могли (по всем известным причинам - математикам их не дают). А вообще есть масса мест в инете где можно посмотреть списки нобелевских лауреатов (например http://orel.rsl.ru/archiv/4.htm)
По поводу возмущения Alex’а и некоторых других на тему того, что присылаемые материалы не подвергаются предварительному просмотру и отсеву (цензуре), а среди них попадаются всякие, в том числе и такие, за которые среднестатистическому обывателю бывает стыдно (хотя, насчет среднестатистического я уже не уверен). Но вот какая петрушка. Во-первых, отсутствие цензуры и правки присылаемых материалов продекларировано Д. Вернером с самого начала. А во-вторых, именно этот строго выдерживаемый принцип показывает нам наш коллективный портрет. Словом, касаясь не отдельных личностей, а общества в целом (точнее, его некоторого слоя, и не самого плохого при этом) – неча на зеркало пенять, коли рожа крива! Увы!
Чертовски приятно было почитать грамотный обзор орфографических и пунктуационных ошибок коллег. Сам всегда обращаю внимание, как ни старайся не замечать, а глаз все-таки режет. Мало кто сейчас, наверное, сможет квалифицированно объяснить сущность деепричастного оборота, а также правила постановки запятых перед "как". Приятно, что ни говори.
Если бы не та самая "ложка дегтя". Слово "стилистика", в отличие от "баллистика", пишется через одно "л". Как же Вы это, а? Или рука дрогнула на этой самой "л"?
Тут надо добавить одну вещь. Печатная буква ЗАИН внешне выглядит в точности как член в состоянии эрекции (письменная выглядит совершенно иначе). И именно поэтому где-то этак в тридцатых годах (не раньше!) слово ЗАИН стали употреблять как сленговое обозначение члена. Слово прижилось, стало почти что литературным, но НИ В ОДНОМ СЛОВАРЕ, кроме словарей сленга, его не найти.
Здравствуйте дамы и господа! Отвечаю по порядку поступления комментариев.
Кадету Биглеру. Мне тоже нравится гашековский кадет Биглер. Я всю эту книгу очень люблю. Я давно уже перестал рассматривать ее как сатирическое произведение, теперь, читая, получаю удовольствие от языка, которым она написана и непередаваемо домашних, знакомых персонажей. Например, подпоручик Дуб – вылитая учитель биологии из моего школьного детства. Она дала жизнь следущим жемчужинам словестности: «В появлении СПИДа виноваты ПИДЕРАСЫ», «Тому, кто со мной себя ссорит, тому будет хуже чем сейчас». Ничего, кстати, последняя фраза не напоминает?
Но мой вопрос про «крылья и хвосты» несколько о другом. Выбор псевдонима чем-то обусловлен?! Прошу прощения за настойчивость.
Трубадурочке. «А те читатели, которые считают, что краткость – сестра таланта, - читайте анекдоты, они в большинстве своем очень лаконичны…»
Браво! Спасибо за конструктивную критику! Учту! Возразить нечего.
Михаилу. После получения подобного (см. выше) замечания, приношу Вам свои извинения за написанный ранее комментарий (#11 от 13.09.01).
Хухуй... Жужуй... на самом дeлe много, конeчно, смeшного на букву х в мирe, но вот здeсь Вы нe правы. В аргeнтинe eта буковка читаeтся как ж, по крайнeй мeрe в Буэнос Айрeсe. В испании можeт было бы х, но в Аргeнтинe свой нeмного прононс.
Dimsy, Вы, наверное, тоже удивитесь, но меня возмущают не те, кто сочиняет анекдоты на тему терактов, а те, кто прямо говорит - да, я злорадствую, что "упал какой-то кукурузник на коровник в Америке". Для меня это "две большие разницы". Перечитайте истории 22 и 26 из "всех остальных" от 12.09. Так ли уж "ясно", что авторам жалко погибших людей? Или Вы думаете, что они свои мнения просто не достаточно точно сформулировали? Вы правы, я эмигрантка, но живу не в Америке, а в Германии - я писала об этом в одном из комментариев недели две назад. Я ни в коем случае не хочу, чтобы все бежали "захлебываясь в соплях, на этот сайт, выразить свое соболезнование". Но открыто злорадствовать - нецивилизованно. Как всегда, погибли невинные ( которые тоже "не причем" ) люди - правильная ли политика у Америки или нет. На этом же основании я не буду злорадствовать, если Америка в ответ будет бомбардировать Афганистан или другую страну.
Новый русский у психиатра: - Доктор, я завел любовницу. С ней можно заниматься сексом как хочешь. - А почему вы не можете так заниматься со своей женой? - Ну что вы, доктор, и этими губами она потом будет целовать моих детей?
Это шутка из фильма Analyze This с Робертом Де Ниро, просто слово в слово. А вовсе не новый анекдот.
Уважаемый Кадет! Спасибо за невольную поддержку и настальгию по напиткам юности. Вспоминаются еще и белые вермуты по 2.47 и 3.00. Сегодня на них не стали бы и смотреть, а тогда с лимоном и со льдом было очень тонко, особенно при наличии девушек. А бейхеровка действительно делалась на минеральной воде, предположительно мэри-члери (точно не знаю) и напоминала известные в то время зубные пасты мэри и помарин. Но была любима за доступность и квазилечебные свойства...
Самое интересное из слышанных мной определений любви: >>Но на самом деле я своих друзей и женщин люблю и они знают, что если позвонят мне на трубу в 2 часа ночи и пригласят на 48 километр с топором, то я завсегда приеду. << (C) :-0!!!
Tzapa, ну у тебя и взаимоотношения с друзьями и (особенно!) женщинами!!! Я прошел лишь через пристегивание наручниками, но уже от предложения похлестаться плетьми отказался. Да, завидую я вам! :-)
PS Без обид, это не наезд. Я теперь наоборот, - в друзья набиваюсь. :-)
2 Tzara. Не хочется вступать в полемику и доказывать, что US army самая армия в мире, но… Не надо передергивать. Скажите честно что, СССР помогал Корее (северной) и Въетнаму. Что касается Ирака и Югославии, вам должно быть известно, что воевали там не США, а НАТО. Ну а если вы уж так серьезно гордитесь успехами советской армии, вспомните "победы" в Будапеште, Праге, войну в Афганистане и посмотрите на то, что сейчас происходит в Чечне. Интересно, где бы СССР ни воевал, куда бы он своих военных советников ни посылал, везде войны принимали затяжной характер. Некоторые до сих пор успокоится не могут.
Про царей и законы можно говорить только в случае конституционной монархии, которой в Россия никогда не существовало. >>Это то же самое что спорить что лучше в бизнесе: авторитаризм или >>демократия. Может быть это верно, только государство существует не для того (или вернее не только для того), чтобы вести бизнес.
Тема: Юмор по-американски Автор: сторонний наблюдатель (не русский)
Очень жаль невинных людей погибших в результате этой трагедии, и среди них были не только американцы... Пусть земля им будет пухом!
Глумиться над погибшими, конечно–же безвкусно...
Но надо признать, что большинство анекдотов все же очень остроумные и надо признать, что русский народ намного сердечнее и душевнее, чем американские роботы. В большинстве анекдотов высмеивается лицемерная реакция американцев на эту трагедию, а не сама трагедия. Есть, конечно, немало американцев, которые адекватно оценивают ситуацию, но в основном реакция Америки неадекватная. С Америки в раз упала маска приличия, и она показала свое истинное лицо.
Вот выдержки из письма, которое мне сегодня прислал мой знакомый американец. Я его не считал дебилой, так как его интеллектуальный уровень намного выше уровня среднего янки:
If Americans want to build something, we should build a parking lot in Afghanistan. We need to tell the idiots in the world that if you attack us, we will bomb you into the stone ages. Even one tiny terrorist attack, and we should flatten whatever country it came from. And, we don`t need ground troops... why waste even one more American life? We have spare nuclear bombs. Now is a good time to use them. If the rest of the world doesn`t like it, they should stop coddling the terrorists.
Для тех, кто не владеет английским языком:
Американцам следует сравнять Афганистан с землей, уничтожив все живое с помощью ядерного оружия в и построить там большую площадку для стоянки своих лимузинов (здесь разрешено смеяться, господа! так шутит дядя Сэм, а ему все можно). Они не хотят применять наземные труппы, так как они боятся за свои драгоценные американские шкуры и поэтому храбрые американцы будут уничтожать трусливых афганских женщин и детишек с помощью ядерного оружия.
Если весь остальной мир не понимает американского юмора, то ему следует перестать сочувствовать террористам. При этом у дяди Сэма по-видимому отшибло память и он забыл, что его собственные спецслужбы создали тех, кого они сегодня подозревают в терроризме.
Разве это не смешно? Если не смеяться, то придется заплакать!
Господа,plz, объясните убогому, с незаконченным высшим гуманитарным, каким макаром г. Вернер распределяет истории. Пишу истории почти год, но так и не выявил тенденции, каким образом он классифицирует истории на основные и все дополнительные. Ну дурень я. Но некоторые тенденции я выявил: 1)мат-перемат - в конец 2)типичные ошибки в русском языке - туда же. 3)пошлость- яко же то. 4)Повтор-the end.
Господин Дмитрий Вернер, откликнись пожалуйста, объясните дураку, ну как вы истории распределяете?
"Могли бы быть еще замечания по стиллистике, но это уже, как говорится, дело вкуса. Очень большой зануда." Мне нравится ваша "стиллистика", следуя вашей логике "стил" - корень,"ист" - суффикс, "ик" - тоже суффикс, "а" - окончание. А вот что бы второе "л" значило? Для красоты, наверное...
Я понимаю, что диспетчеризация потока откликов на события в Америке требует от составителя большого напряжения. Но двум историям, ссылки на которые приведены выше - не место среди основных. Дурной тон - советовать что-либо создателю сайта, который делает свое дело и предлагает твоему вниманию весьма впечатляющий результат. Но, право же, деление всего поступающего материала на большее, чем сейчас, число разделов и привлечение большего числа мнений к предварительной оценке места истории выглядят желательными...
Ну и пользуясь случаем... Дмитрий Вернер, спасибо Вам за публикацию комментариев на тему терроризма (анекдоты не читал - сказать нечего). Спасибо. Все, что представлено - это тоже те, кто говорит и пишет по-русски сегодня. Безумно интересно.
Все ясно. Не то вы, друзья, пили. Не знаю, какая редиска выпускала тогда помои под названием "Becherovka" (может, и написано было иначе?..) по 4 рубля за литр, но это было свинство и скотство, испоганившее репутацию напитка, ныне составляющего непременный атрибут содержимого багажа каждого бюргера, побывавшего на отдыхк в Карловых Варах. Так что, робяты, давайте адреса! Вышлю по бутылочке; чай, не разорюсь. А уж потом пообсуждаем!
А Ессентуки № 13 + плохая водка - это что-то очень уж сильно кошмарное. Признайтесь, что вы гиперболизируете трошку :-))).
-Большой зануда, то правда, но и слегка жопа в то же время, так как в процессе занудствования придумал слово "стиллистика". - Цапка, рекомендую поменьше пялиться в зеркало, когда пишешь. Мы уже поняли, что ты красивый и толстый.
Очень-большому-зануде Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна, А всякого словами разобидишь; В чужой пи#де соломинку ты видишь, А у себя не видишь и бревна. А. С. Пушкин
___Уважаемый Почитатель Хармса, желательно все-таки не только память развивать, но и давать себе труд подумать. ___В русском языке, да будет Вам известно, прилагательные(п.) очень легко переходят в существительные (с.). Например, столовая, пельменная, ванная -- в зависимости от контекста, могут быть с. или п. То же самое произошло и со словом "русский". И ничего в этом оскорбительного и унижающего нет. Это исторически сложившаяся языковая реальность. ___В английском, кстати, тоже не всегда можно различить п. и с: --------------------------------- American 1. прил. американский 2. сущ. американец; американка German 1. прил. германский, немецкий 2. сущ. 1) немец; немка Italian 1. прил. итальянский 2. сущ. 1) итальянец; итальянка English 1. прил. английский (характерный для английского языка или жителей, населяющих Великобританию) 2. сущ. 1) (the English) мн.; коллект. англичане --------------------------------- ___Разумеется, существует сильная зависимость между языком и самосознанием, но не на 100%. Например, в английском "я" пишется с заглавной буквы -- "I"; нет отдельной формы для "Вы", только "ты" и "вы". Но не стоит делать из этого необоснованные дилетантские выводы, просто так исторически сложилось, а причины пусть ищут филологи.
Я не "нападал по поводу водки". Я вполне адекватно отношусь к ней, поверьте. И уж во всяком случае, достаточно редко предпочту ей мартини (будь то белый, розовый или иной другой). Если чем-то обидел - прошу прощения, не имел в планах.
И все же - не Бейхеровка, а Бехеровка. "Й" там нет :-).
Я не преполагал, что в те времена бехеровка была столь дешева и доступна - нынче все не так, поверьте человеку, живущему в Праге :-); однако же я не думаю, что она была хуже качеством, чем теперь (если, конечно, это не был некий полуподпольный розлив неизвестного происхождения - в последнем случае просто не о чем говорить). В общем, это не принципиально, только я искренне не понимаю, каким образом форма бутылки может быть логической предпосылкой качества :-). И сейчас бутылки плоские и из темного стекла - на мой взгляд, очень даже оригинальные и привлекательные.
А чувства мои отнюдь не святые - просто показались несколько обидными ваши суждения об этом вполне достойном (нынче!) напитке. Вот и все :-).
Господа, уважайте себя. Может хватит ссылок по-поводу -:"Кадету Биглеру должно понравится". Вы ЛИЧНОСТИ, и нехай уподобляться приматам. Мне нравятся его истории и я, в зависимости от сюжета, ставлю ему от 0 до +2, но какого хрена унижаться до детей малых и брызгать слюной от подобострастия.
Любезнейший, а как на счет того, чтобы элементарно перечитать самого себя, коль скоро вы выражаетесь столь претенциозно?
>3. В восьмом предложении конструкция "но найдется истец который >возбудит кейс и правосудие свершиться" является сложносочиненным >предложением, значит требуется запятая перед союзом "и". Первая часть >этой кострукции в свою очередь является сложноподчиненным >предложением, поэтому нужно выделить запятыми слова "который возбуждит >кейс" - выходит, что перед "и" запятая нужна по двум причинам.
Слово "кострукции" предлагаю заменить словом "конструкции". А слово "возбуждит" несколько правильнее бы было писать иначе: "возбудит".