Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
to Kadet Bigler >А вот Ленин в анкетах в графе "профессия" писал именно "литератор". >Вы уж меня извините, но Владимиру Ильичу я доверяю как-то >больше... Архи-зря, батенька. В сем случае Ильич явно допустил неточность (знаю, не любите Вы слово “соврал”). В анкетах спрашивали в смысле, чем на хлеб зарабатываешь (-ал), а он был всегда профессиональный революционер и в тот момент предсовнаркома, с чего и кормился (как говорят теперь злые языки, совсем неплохо, да Вы же им не верите). Или резолюции тоже литература?
Спасибо за разъяснения. На Лариосика я не обиделся, хотя и не похож (бутылок с водкой давно не бью), не самый плохой персонаж в русской литературе. Да и Булгакова обожаю. В том числе и "Белую гвардию".
Швейку к комментарию № 25 от 10.11.01
У меня дома лежит издание 1959 года. Так и назвается "Бравый солдат Швек в плену". Там сама повесть и юмористические рассказы Я. Гашека разных лет. В предисловии указано, что повесть является черновым наброском к роману (все основные герои и события присутствуют). Что публиковали в "Огоньке" не знаю, просто не читаю этот журнал. Попадалась мне книжка некого Ванека, описывающего приключения Швейка в русском плену, может быть Вы имеете в виду это?
Интересная дискуссия получается о литературоведении! Позвольте веточку подбросить. Любое литературное произведение держится на идее. Хочу вам доказать, что "все люди - братья". Пишем повесть, помещаем главных героев, например, негра, японца, русского и еврея на необитаемый остров во время 2-ой Мировой войны. Поначалу все передерутся, но поставим их в такие условия, что выжить они смогут только объединившись. Пещерный лев, например, живет рядом. Завязка. Ведем дальше: негр спасает жизнь японцу, русский бывалый таежник всех кормит, Еврей изобретает перпетуум-мобиле. Ну и так далее. Скоро все становятся друзьями - развитие сюжета. Проходит время, к острову подходит японский военный корабль. Ставим японца перед выбором: выйти к своим, значит погубить товарищей. Терзания, муки, он остается с друзьями - кульминация. Ясно, что это грубая схема, но именно так строится любое литературное произведение. Эпитеты, метафоры, характеры - все подчинено главной идее - сделать образы более выпуклыми, а значит более убедительными. Роман, повесть построены по с древности известным законам, нескольким схемам, которые давно известны литературоведам. Этим, кстати, занимается именно теория литературы. Литературоведение никого ничему не учит, ни на что не открывает глаза, эта наука систематизирует факты, выводит законы развития жанров. И если анализирует то или иное произведение, то только в рамках исследования творчества актора. Литература и литературоведение имеют точки соприкосновения, но развиваются в параллельных плоскостях. Как можно путать искусство и науку? Литература существует как факт, следовательно должна быть изучена и систематизирована. А что касается "Барышни-крестьянки", то это повесть-пародия на многочисленные в то время романтические повестушки с их необыкновенными чувствами, идеями опрощения. Чего тут еще понимать? Жаль, но, похоже, филологи или литературоведы в этой дискуссии не просматриваются.
Дирндлю. Пусть Биглер не рубит в архитектонике и, возможно, катарсис - для него пустой звук, но с помощью "Чертовщины в американском посольстве" его не переубедить. Задача автора упомянутой книги, во-первых, ненавязчиво объяснить, какой он умный, а во-вторых - старательно делать тонкие намеки на толстые обстоятельства, ему самому неизвестные. Впрочем, ведь эта книга к критической литературе и не относится. Просто автор духовно близок Дирндлю.
Кас. Семы Помидорова Я уверен, что скорбящих здесь много. Только кричать про это не стоит. Прилюдно плакать, бить себя в грудь:"Какого парня потеряли!" Не надо этого. А выпить тихонько за упокой души... Возможно, Вы человек большой души, но вот и здесь Вы пытаетесь узурпировать свою душевную тонкость - Одни Вы-де сочуствуете, а остальным вроде как все равно. Нет, не все равно. Но выставлять напоказ? Лучше просто помолчать. "Мужчина не всегда плачет, когда ему больно...."
Дорогая Ехидна! Не так уж я поддаюсь чужому влиянию. А «зеленых», «голубых», «розовых» и мусульман не боюсь, ей богу, тем более, что на мусульман насмотрелся еще в русском плену. С удовольствием ем свинину (шашлык тоже!). Днем пью и пиво, и вино, и водку и коньяк и ром, и грог, и многое другое, не залезая при этом под кровать. И постов не придерживаюсь. Столько лет торгуя собачками, никогда не занимался «мясными» породами. Не пользовались спросом у нас. Даже Балоун не спрашивал, но у него и так всего полно. Возможно, придется приспосабливаться под современные вкусы. Насколько я помню, в Китае, Корее и у других азиатов специально выращивают таких собачек. Сделаю заказ. Шнауцеры же, доги, доберманы, бультерьеры, даже «двортерьеры» предназначены для других целей. А как пишет sergej, о методах приготовления собак, то это делают китайские и другие восточные «бомжи», которые не могут позволить себе купить специально выращенных для этих целей животных. На эти методы насмотрелись у нас там, где живут наши «нелегальные восточные друзья», готовящие бродячих собак за неимением лучшего. Наверное, если таким же образом «готовить» ворону, то и она за курицу сойдет. Кстати, заказа на ворон не будет? А то наловлю. Хотя лично я предпочитаю шашлык из хорошей свинины, или курицу породы «виандот». А попугай, даже бесхвостый, дорогое удовольствие. Так, после парочки попугаев, можно действительно месяц голодной сидеть. Дешевле индюка прикупить. Может не так экзотично, но, уверяю Вас, и по количеству, и по качеству лучше будет. Восхищен Вами. Всегда Ваш: Йозеф Швейк
Захват Прибалтики и Западной Украины войной назвать трудно, как и раздел Польши. С финнами было куда серьезней. И эта война показала, что не все в порядке у Красной армии с боевой подготовкой. Гудерьян обучался у нас в Казани. Только вот вопрос - куда к началу войны учителей дели? Не в "лагерную пыль" ли стерли? Наша техника не то, чтобы была отсталой. Нет. Т-34 назвать отсталым никто не сможет, да и авиацию тоже. Речь о другом. Тот же Т-34 являясь в проекте лучшим танком II Мировой войны, в практической реализации имел много недостатков. Часть их была устранена в ходе войны, но часть была связана не с конструкцией, с общим уровнем подготовки кадров нашей промышленности. Ведь к началу индустриализации рабочий класс составлял дай Бог 5% всего, а высококвалифицированных рабочих было и того меньше. При этом учтите, что в Гражданскую войну Урал (где рабочих (и высококвалифицированных в том числе) было особенно много) был на стороне белых, восстания начались уже в декабре 1917 года. Ижевский и Воткинский заводы (чьи рабочие сформировали Ижевско-Воткинскую дивизию - самую боеспособную дивизию Колчака) до 1924 года были после подавления восстания законсервированы (расстреляно ЧК около 800 человек), так как некому было работать. Дивизия, между прочим, дралась под красным флагом. Индустриализация потребовала привлечения огромных масс людей - крестьян, никого другого страна дать не могла. Их обучили минимальным требованиям профессий, но есть еще такое понятие - культура производства. Так вот, научить этому невозможно, это воспитывается в поколениях. При всем желании, при всем старании, при самом диком насилии наш рабочий в массе своей не мог достигуть качества американца, англичанина, немца. Собственно именно этим в первую очередь отличаются "Жигули" от "Мерседеса". Что касается прихода Гитлера к власти. Насколько я знаю, он был назначен президентом Гинденбургом как компромисная фигура. А затем произвел государственный переворот. Не надо на Сталина все валить, не все в мире от него зависело. Попробуйте найти книгу И. Млечиной "ХХ век. Уроки немецкого". Предупреждаю, книга издана ничтожным тиражем.
Tzapе от Ехидны. Правда, понравилось? Ну слава Богу, а то я волновалась. Очень старалась, минут сорок угробила! А вот насчет плагиата, в корне не верно, даже обижаться, пошла сначала:-). Я нигде не приписываю авторство себе. Читай внимательно, там сказано, что слова прислал Tzapa, исполнила Ехидна. Про половую принадлежность "ников", согласна. Меня давно терзают смутные подозрения..... Ехидна.
2 Подпоручик Дуб: >>> Написание же `Йожев` придумано Вами, так что мне его можете не >>> приписывать.
>> "художник Йожеф Лада" - написал некто Подпоручик Дуб в комментариях к >> комментариям от 5-го ноября. У вас как с памятью?
> Вы что, не видите разницы между написаниями `Йожев` и `Йожеф`? У вас > как со зрением?
Видимо, плохо. Прошу прощения, ошибся - по причине предмета речи именно "ж" не обратил внимания на последнюю букву, которая, разумеется, "ф". И тем не менее, звали его "Йосэф". Обратитесь к чеху по имени Josef "Йожеф", и когда он вас начнет поправлять, говоря о том, что его зовут иначе, объясните ему про "русскую, извините за выражение, транслитерацию" :-). Все же, судя по апелляции к "дубовому" нику, по вашему совершенно неадекватному ответу, а особенно по дикому слову "весть", чешский фрагмент вы не поняли. Но сами перестали демонстративно писать по- немецки - и то хорошо. GDV
Пилоту Советского Союза!!! От Ехидны. "сайт" - это, в том числе, его постоянные читатели и авторы. Вы совершенно правы. И не надо никуда забирать свои благодарности, я к ним уже привыкла и они мне шкурку греют. Благодарю за приглашение полетать у Вас в сарае. Вы настоящий Пилот Советского Союза! А можно я козу с собой возьму? Она, как стюардесса, будет разносить молоко. А вот, про хвост, Вы меня в краску вогнали... это такое личное... , а Вы принародно.... Целую, Ехидна. Смущенная Ехидна.
Islander - у от Beaver - а. Здравствуйте. Зачем Вам способ определения качества комментария, когда Вы получаете такое удовольствие от чтения Цапиных произведений. Я думаю, если даже и попадется что-нибудь неудобочитаемое, это будет скомпенсировано остальным объемом интересной информации. А если серьезно - когда я попадаю взглядом на очередной Цапин вызов на дуэль, то с первых же слов понимаю, что мне это не интересно, да меня это и не касается. (Прости, Цапа, уж больно удобно тебя в примерах для наглядности использовать). И вообще, если в Вашем вопросе Вы косвенно интересовались моим мнением о Цапе, отвечаю. Когда Цапа пишет истории или обменивается любезностями с дамами, или же безобидно "гонит" - читать его интересно и занимательно, когда же он начинает виртуально размахивать кулаками, "ботать по фене", переходить на старославянский (в его понимании), а тем более сочинять поучительные сказки (про боксеров), мне становится просто неприятно и я пролистываю это. Ну а комментировать то, что мне не интересно или неприятно считаю пустой тратой времени.
Швейку. Здравствуйте. К сожаленю не понял Вашего обращения в мой адрес. Я не критиковал Ваш стиль ведения споров, использования цитат или фантазию. Я сказал, что поднимаемые Вами вопросы мне не интересны. Мне не интересен спор про Резуна, про количество и качество вооружений Советской Армии и т. д. , особенно на этом сайте (да и в таких объемах). Простите, но я просто не читаю подобные комментарии кем бы они ни были написаны. Ничего личного. Просто я призывал людей пропускать лишнюю информацию, в крайнем случае не плодить новую лишнюю информацию, учитывая, что последняя точно не будет принята во внимание (это я про лозунги "долой" и "заткнись").
to Пилот Советского Союза от Tzapi Спасибо за комментарий. К моему глубокому сожалению, я себя отношу к прагматикам и фаталистам, и жизнь воспринимаю такой, какой она есть, со всеми геммороями и проблемами, мне скучно становится когда моя live течет медленно и размеренно, ну не люблю я мещанство и тягомотину. Если любишь, так до маразма, если горные лыжи, так до увечий, если скорость, то так что бы в ушах свистело, если дружба, то до самопожертвования, если секс, так до упора и обессиливания. А смеялись мы просто, в этой истории, над игрой слов. Наши дети иногда говорят вещи, которые взрослые люди воспринимают, вследствии своей взрослости, неадекватно. Ненавижу педофилов, маньяков, садистов, насилие, обман, лицемерие, вранье, продажность и крысятничество (воровство). С уважением Tzapa
Трубадурочке от Tzapi Большое спасибо за приглашение на свидание. Мне очень приятно, если бы мог, то прислал бы Вам букет цветов(к сожалению адреса не знаю), но есть маленькое, небольшое но, на рождество я буду в Москве, я уже обещал другой даме. Извините еще раз. Скоро получу Ваше мыло от г. Димы Вернера и отправлю письмо. Еще раз спасибо. С уважением Tzapa
возможно, Вы и правы, и в отношении дамы я проявил излишнюю резкость. Признаюсь, одной из причин было то, что меня до сих пор раздражает многословие вышеуказанной дамы. Право же, чем короче пишет почтенная Дирндль, тем приятнее (или, во всяком случае, тем "не-неприятнее") ее читать.
Правы Вы и в том, разумеется, что никто не застрахован от ошибок; хотя вот свою позицию по поводу этимологии слова "кацап" я и до сих пор ошибочной не считаю. Разумеется, мне известно, что по нормам современного украинского языка выражению "как козел" соответствует выражение "як цап". Ну и что это доказывает? Ровным счетом ничего: хотя бы потому, что кличка "кацап" могла возникнуть в среде говорящих на русско-украинском "суржике", а таких и сегодня на территории Украины подавляющее большинство. Кроме того, звукосочетание "ЯКЦ" для восточнославянских языков фонетически настолько нехарактерно, что слияние предполагаемого украинского *"як цап" в одно слово ("якцап"?) представляется в принципе невозможным. Возможно, здесь имело место достаточно распространенное явление "фонетической коррекции". Дальнейшая дискуссия, мне кажется, здесь вообще имеет смысл лишь в том случае, если кто-нибудь приведет хоть одну убедительную альтернативную версию этимологии слова "кацап".
Что касается слова "компетенция", то я специально пересмотрел "свой ответ кадету" и убедился, что оно стоит там на своем месте; выражение "границы компетентности" тоже допустимо, но вариант "границы компетенции" мне нравится больше. Докажите, что я неправ.
что-то Вы, сударь, все больше и больше раздражаетесь; не к добру это, ох, не к добру. Еще немного, и перейдете на манеру достопочтенного Цапы. А по какому, собственно, поводу? Если я, с извинениями, предположил в даме "плохого филолога" или даже "бестолковую любительницу", это вряд ли основание, чтобы и в любом "реале" "получить" за это "по физиономии". Такое ощущение, что Вы спутали меня не то с тем же Цапой, не то, по крайней мере, с подпоручиком Дубом (это ведь ему, а не мне, призывала надавать по виртуальной физиономии любимая Вами Дирндль).
Что касается В. И. Ленина, то, насколько я понимаю, он под определением "литератор" понимал человека, зарабатывающего на жизнь написанием книг. Определие тоже допустимое (хотя сегодня, как мне кажется, уже не имеющее широкого хождения), но в любом случае вряд ли применимое к Вам. Или Вы и с этим не согласны?
Тезис о том, что "таланту теория литературы не нужна", обсуждать бессмысленно. Новалис или Байрон с ним, возможно, и согласились бы - добавив, что таланту, вместо теории литературы, жизненно необходима философия. Ляфонтен или Корнель Ваш тезис отвергли бы с негодованием. Горький посчитал бы его ошибочным - судя по всему опыту его работы с "молодыми писателями". Любимый Вами Маяковский над ним просто посмеялся бы - учитывая и его контакты с ЛЕФовцами, и его собственный труд "Как делать стихи", написанный под сильным влиянием "формалистов", тогдашнего цвета русской филологической науки. И т. д. , и т. п. Таким образом, в предложенной Вами общей форме высказанный Вами тезис не имеет смысла; весь вопрос в том, КАКОМУ таланту, в КАКОЙ культуре и КАКАЯ именно теория литературы кажется "нужной" или "не нужной". Но эту проблему, во всей ее реальной сложности, мы вряд ли обсудим в комментариях к историям.
"Главный критерий истинности теории - это повторяемость результатов в эксперименте, хоть в мысленном" - ошибочное убеждение, игнорирующее специфику не только теории литературы, но и, например, любой философской теории. Здесь, как и в некоторых других сферах гуманитарного знания, нужны другие критерии "теоретичности". Или Вы философию, допустим, Гегеля "теорией" не считаете?...
Наконец, за "не выше сапога" - скажите "отдельное спасибо" не мне, а непосредственно А. С. Пушкину. Уверяю Вас, что ни он, ни я не имели в виду именно армейский сапог - как Вам, видимо, сгоряча показалось.
Ваши огульные обвинения в адрес литературоведов - без имен и примеров - оставляю без комментария. Кто спорит, бездарных трудов по литературоведению множество; может, Вам только такие и попадались. Но зачем же обобщать, в худшем - кстати сказать - стиле сталинской "критики" 30-х годов? Это при том, что изучение биографии автора и ее влияния на творчество Вы, как можно понять, почему-то относите к "теории литературы" - видимо, совершенно не представляя себе, чем теория литературы занимается на самом деле, и чем ее предмет отличается от предмета истории литературы, а также от многообразной практики анализа литературных произведений. Ну не позорьте Вы себя, с таким запалом рассуждая о том, чего не знаете! Вы вон настолько разволновались, что, пообещав мне "4 микро-ответа", дали на практике аж целых три - под номерами 1, 2 и 4... Будьте спокойнее; я с Вами не ругался, и Вам ругаться не советую. Раз уж Вы не "бывший" военный, Вам тем более не пристало публично распускать свои нервы.
to Ехидне от Tzapi Спасибо, мне очень понравилось. Самое главное, труд очень большой и, в принципе, долговременный. Хорошо сложено. Но это плагиат. Подобным делом недавно позабавился один товарищ или дама, по нику не разберешь. Тоже неплохо получилось :)Еще раз спасибо. Tzapa
Не знаю, кому тут пришла в голову мысль хоронить Сему Помидорова. Уж не Биглеру ли? Биглер, легких побед не бывает. Помидор живее всех живых. Я практически ежедневно знакомлюсь с новыми образцами его творчества на других сайтах Рунета. Писать ТАК интересно может только Помидор. Комментаторы хреновы! Все б вам свечки ставить за упокой! ШОУ МАСТ ГОУ ОН! ПОМИДОР ФОРЭВЕР!
To AN-J, Дирндль: "-Ничего, ничего,- сказал Выбегалло. - Это вам не Португалия. Критики не любите." А. и Б. Стругацкие "Понедельник начинается в субботу". Самое интересное в Ваших филиппиках то, что Вас постоянно тянет перейти, так сказать, "на личности". Вот г-жа Дирндль творческую импотенцию быстренько перекроила на обычную, а AN-J замечает, что считал меня умнее... За "не выше сапога" - отдельное спасибо. Но, вероятно, такой стиль ведения дискуссии вообще характерен для литературоведов? ("Корнеев ругался как настоящий литературный критик") Даме, правда, тоже досталось от сурового г. AN-J: "Ваш ответ кадету по поводу литературной критики, извините, удручает дилетантизмом: похоже, что Вы - филолог, но плохой (недоученный?), или же любительница филологии, но бестолковая." Знаете, г. AN-J, за такие слова "В реале" можно получить по физиономии, если не от дамы, так от любого мужчины, который это слышал. Вы, все-таки, поаккуратнее. Со мной, впрочем, можно. Кто же на литературных критиков обижается? По сути 4 мини-реплик г. A-NJ имею 4 микро-ответа. 1. "Вы весьма расширительно трактуете слово "литератор". Я употреблял его в традиционном смысле: "автор художественных (или околохудожественных, в т. ч. мемуарных) текстов". Автор научных или технических трудов "литератором" в этом смысле не является." А вот Ленин в анкетах в графе "профессия" писал именно "литератор". Художественных и мемуарных произведений он, насколько я знаю, не оставил. Вы уж меня извините, но Владимиру Ильичу я доверяю как-то больше... 2."она <критика - к. б.> и сегодня помогает ЖЕЛАЮЩИМ понять, как они, эти шедевры, "устроены". А зачем это нужно? Попытка поверить алгеброй гармонию всегда заканчивалась неудачей, разрушением объекта. А, главное,- прочтите без полемического задора,- это абсолютная неприменимость литературной теории на практике. В совершенстве изучив принципы стихосложения, все равно невозможно создать "Я помню чудное мгновенье". Для этого нужен талант. А таланту теория литературы не нужна. Ни один великий русский писатель специально "на писателя" не учился. Главный критерий истинности теории - это повторяемость результатов в эксперименте, хоть в мысленном. 4."Какую именно область филологии Вы имели в виду: в целом лингвистику? в целом литературоведение? структуральную поэтику? ономастику? семантику естественных и/или искусственных языков..." Я имел в виду теорию литературы. Лингвистика, ономастика, семантика - это полноценные научные дисциплины. Кстати, семантикой я немножко занимался, изучая теорию исскуственного интеллекта. И потом, не надо усложнять, если угодно, "надувать щеки": если уж я сумел разобраться, например, в электродинамике (кто ее учил, тот поймет), то в трудах литературоведов как-нибудь да разберусь. Но ведь там ничего нет: сплошное жонглирование цитатами, сравнение литературных персонажей с родными и близкими автора, заумные и абсолютно пустые рассуждения... Все это сильно напоминает систему Станиславского. Помните "Театральный роман"? Хорошему актеру теория Ивана Васильевича была не нужна... Кадет Биглер
а личные печатные машинки регистрировали в милиции. А на каждом ксероксе сидел офицер ГБ. Ну и что? Я имел в виду, что если близкий человек будет страдать, никакое КГБ, ФСБ, гестапо, ФБР итд итп Вас не остановит. Остановит Вас, Вашего соседа нет. Ни одно государство не существовало долгий период за счет штыков спецслужб-так или иначе в существовании этого государства было заинтересовано население. А что конкретному населению хорошо-это вопрос к социологам и психологам. Кстати, автомат-это образно. Может Вас устроит обрезок трубы или кусок арматуры.
про мытье золото: можно было оформить старательский билет и мыть самому(проблема только не найти самородок)))), можно было поступить в артель. Все абсолютно законно. Заработок был выше, чем средний по стране.
На тему нашего будущего: скорее всего мы будем не как Корея, а как Бразилия)))) Часть населения живет очень хорошо, часть - в полной ж*"е. Только у нас бананы на улице не растут((((.
Ладно, если честно, меня эта дискуссия утомила. Лучше попью пива.
Честное слово, если бы не твоя подпись - пропустил бы мимо ушей. Но тут расстроился - ты, правда, зашкалил. Есть вещи, которые не то что делать - говорить о них нельзя !
Я не против. Еще раз благодарю за поздравление, Вам также.
Относительно Вашего недоумения: 09.11 сего года Вы поздравили самый лучший сайт с днем рождения. В моем представлении, "сайт" - это, в том числе, его постоянные читатели и авторы. Так как я тоже часть тела этого сайта (какая - ну, не мне судить), то и счел нужным поблагодарить за поздравление. Если ошибся - извините, беру свои благодарности обратно...
Целую Ваш хвост,
Пилот Советского Союза
P. S. Кстати: в моем летающем сарае Вам обеспечен бизнес-класс.
to Князю Игорю от Tzapi Ладно, уговорил, черт говорливый. Посмотри кассету с боями Майка Тайсона. Это его любимая связка. Не раз данным приемом он ребят полежать уговаривал. Tzapa
Господа, а вот что интересно. Много здесь слов было сказано о доброте, человеколюбии, меня осмеяли как клоуна в цирке, но....... , погиб человек, постоянный посетитель данного сайта, наш соотечественник, и что..... ,да ничего, два соболезнования и все, все господа. Так какого хрена все в словоблудии и кучерявости выражений соревнуются, свой интеллект немеряный показывают, смеются над слабостью и рассуждают о возвышенном. Типа ушел да и хрен с ним, да? Лицемеры вы господа, только рассуждать теоритически можете, а как до простого выражения чувств, так нет Вас, нет. Надоели со своими замашками аристократическими. Пойду 100 грамм за упокой хряпну и помяну добрым словом, чтоб житие заоблачное у парня легкое было. Tzapa
2 A-NJ Как основоположник (рубрики), ветеран и джентльмен, Вы могли бы быть и подобрее к даме (имею в виду комментарий №18 от 10.11.01, адресованный Дирндль). Ошибки случаются у всех, в том числе и у Вас (этимология "кацапа", например). Вот и в Вашем ответе Кадету (комментарий № 17, п.4) следовало бы употребить "компетентность", а не "компетенция". Но эти ошибки вовсе не основание для того, чтобы называть Вас "плохим филологом" или "бестолковым дилетантом".
По поводу мнения Кадета Биглера о филологии и прочих науках Вообще-то я уважаю Кадета, несмотря на его некоторые военно-идеологические странности, но сегодня (11.11.01) количество этих странностей превзошло некоторый предел. Читал комментарий http://www.anekdot.ru/an/an0111/q011111.html#6 и дивился… Сначала Кадет провозглашает критерии ценности научных дисциплин для человечества – и тем самым напрочь отказывает в таковой, например, математике (она НЕ повышает качество жизни людей, а также НЕ способствует созданию материальных и духовных ценностей). Ой, виноват – ошибся! "Возможно, опосредованное действие" (цитата из К. Б.). То есть, похоже, математике, как инструменту других "полезных" наук все-таки не отказали в праве на жизнь. Слава богу! А тогда за что же так несчастную филологию?! Она (правда, опосредованно) тоже полезна для человечества. Не будь она такой скверной наукой (да и наукой ли?), она бы привлекала к себе молодые таланты со всеми пагубными последствиями для пользы человечества. А так они находят себе другое применение, и из некоторых вырастают, например, НЕрядовые полковники, создающие и совершенствующие летающие орудия уничтожения людей, и при этом не нуждающиеся в помощи специалистов для того, чтобы понять все тонкости "Калевалы", "Евгения Онегина" и "Книги Мертвых" и прочих мандельштамов. Впрочем, если у последних что-то окажется непонятно… Тем хуже для них - не станем их читать. Ведь есть еще и Маяковский с Симоновым! А если и у них встретятся и не будут поняты иносказания – тоже не беда! Тогда все станем читать "Устав гарнизонной и караульной службы"! - Запоминай и выполняй! "Кто там шагает правой? Левой, левой, левой!"
Пришла в голову мою мрачная идея. В связи с повальным разгулом преступности и общим хилением (от слова "хилый") народонаселения, надо на страницах анекдот. ру открыть курсы виртуальной самообороны. В качестве своего скромного вклада (ну, блин, куда мне, тощему, тягаться с Цапой) предлагаю феноменальной силы контрприем против удара растопыренными пальцами в глаза. Проверено практикой множество раз. А именно: подождать, пока пальцы соперника поглубже вдавятся в твой мозг, и резким движением головы сломать их. Присоединяйтесь, господа. С нетерпением ждем ваших приемов. Только, пожалуйста, обязательно проверенных и желательно основанных на личном опыте.
>> Второй же бился по правилам, но ни как не мог выиграть, постоянно поединки заканчивались вничью.
Цапа, это цитата из твоей истории. Сделал методом "copy - paste", не изменив и не добавив ни буквы. Даже пробел в слове "никак" - твой. Можно виртуозно читать между строк, но отсюда можно сделать только один вывод: каждый бой оканчивался вничью. О ничьей по сумме боев тут нет ни слова. С твоим выводом об эффективности комбинации из трех ударов правой в ближнем бою - все равно не соглашусь. Опытный боксер после первых твоих двух ударов правой в селезенку воспользуется динамической усталостью твоей правой руки и поверх нее всадит тебе такой хук слева, что и мяукнуть не успеешь. А защититься правой ты уже практически не можешь. Она перенапряжена, и подниматься вверх будет с большим запозданием. Так что тут твое счастье, если ты, проводя эту комбинацию, не нарвался на прорезку слева...
Швейк. Насколько я знаю, зеленые вместе с ФИФА наезжают на корейцев не за то, что собак едят, а за то, как их содержат и как умервщляют. Где-то слышал, что их перед тем как прибить долго бьют палками, чтобы перебить жилы и сделать мясо мягким и пропитанным кровью. Вот ФИФА под давлением общественности (поубивал бы этих зеленых уродов) и требует принятия закона о гуманном обращении с животными.
Счастливому мужу и Дирндль: Объясню свое понимание вопроса еще раз. Любая наука или научная дисциплина в составе этой науки должна удовлетворять определенным требованиям, например, иметь предмет исследования, метод исследования и аппарат исследования. И если с точки зрения предмета у литературоведения все в порядке, то метод и аппарат отсутствуют. Имеют место умозрительные концепции и теории, создаваемые более или менее талантливыми филологами. Позволю себе задать вопрос: в чем ценность для человечества в той или иной научной дисциплины? Ответ: она повышает качество жизни людей, а также способствует созданию материальных и духовных ценностей. Не обязательно явно. Возможно, опосредованное действие. В этом смысле литературовадение ни научной дисциплиной, ни, тем более, наукой не является. Оно не помогает создавать новые художественные произведения и не помогает глубже и полнее понимать уже написанные произведения литературы. Примеры, приведенные Дирндль, меня не убеждают. Для понимания, скажем, "Книги мертвых" нужно знать историю и мифологию Древнего Египта. Не более того. Для того, чтобы понять "Евгения Онегина", мне совершенно не обязательно читать комментарии Набокова, которые значительно превышают по объему первоисточник. Любой культурный человек, ориентирующийся в истории государства Российского, прочтет "Повести Белкина" без литературных костылей. Не увеличивайте без надобности число сущностей. Книгу Паршина "Чертовщина в Американском посольстве..." читал. По-моему, халтура. Могу сравнивать, так как практически все, что у нас издавалось о Булгакове прочел. Книжка вышла в 91 году, тогда модно было писать про Булгакова. Что касается Бонди, Лотмана, Вересаева... не надо, а? Это не литературоведение, это "литературное произведение другого жанра". Чьи слова-то? Чувствуется, что Вы, уважаемая Дирндль, по образованию филолог и я Вас нечаянно задел. Увы. Своего мнения не изменю. И еще. В вашем комментарии немножко слишком интеллектуального снобизма. Не стоит, право, может неудобно получиться. Другие ведь не хвастаются знанием уравнения Шредингера, законов электродинамики или физики твердого тела. Убежден и повторю еще раз: литературоведение - псевдонаука. Она не дает человеку качественно новых знаний и не расширяет его круг знаний об окружающем мире. К искусству его тоже не получится отнести: интеллектуального наслаждения от чтения литературоведческих трактатов никто, кроме их авторов, еще не получал. И, последнее, вдогонку. Кажется, Салтыков-Щедрин заметил примерно следующее: если читатели не понимают автора литературного произведения, то это проблемы автора, а не читателя. Если я не пойму иносказаний Мандельштама, я просто брошу его читать, есть Блок, Маяковский, Пастернак, Симонов. Кадет Биглер
Забавно. То, что после рассказа, это ЭПИЛОГ. А эпиграф как раз ПЕРЕД рассказом (стихотворением, повестью и т. д.). Обычно является цитатой из какого-нибудь другого литературного произведения (хотя не обязательно) и содержит, по замыслу автора, квинтэссенцию идеи, развиваемой в данном рассказе (стихотворении, повести и т. д.). По традиции пишется в правом верхнем углу непосредственно перед текстом рассказа (стихотворения, повести и т. д.) с обязательной ссылкой на источник. Иногда отдельные главы одного и того же романа могут иметь разные эпиграфы. И не надо путать с прологом, который действительно есть предисловие.
to Пилоту Совестского Союза от Tzapi Вот интересно, если бы я не подписался под этой историей, это бы вызвало такой-же резонанс или все мимо ушей пропустили бы? С уважением Tzapa
ЭЗОПОВ язык и предназначен для тех, кто читает между строк:
Группа из двух-трех, недовольных жизнью товарищей. Желание у них единственное: ребята расслабились, ну типа, счас мы его сделаем. Подходят, просят закурить. А мне все равно. Может ориентацию поменять, так нравиться мне тело мужское. Начинаешь ныть как потц, с нытьем подходим поближе, резкий переход в атаку: - Как насчет повстречаться? - Ты еще один из трусоватых педрил? - А вы что, не читали мое досье? - Коль слово казал в первую голову, то будь готов к битве. Ближний бой. Резкий, но не сильный двойной удар до лона желаемого. Медленно, очень медленно, нежа рукой по изгибам спинным, прижимая дланью мужицкой ягодицы крепкие: - Ну ты зарядил молодец, даже слов нет, - шепча словеса ласковые, беса сваго теша в узилище, - Это ли не есть счастие вселенское! Нежное чело, переходящее, к приятному взору и осязанию, холмикам божественных, поцелуями одаривая беспрестанно, шепча словеса ласковые: - Ну как ты меня! Прям чего дальше делать не знаю.... - Погодь малек, мразь беспокойная, времечко найду и ответ дам тебе полновесный. А пока, пшел вон, смерд икаючий и смердючий! Поверьте, на собственном опыте убедился, классная комбинация, на улице, против одного-двух противников, действует на мах. А Вы мне все равно не нравитесь. Понятно?
Свела воедино комментарии №№ 19, 30, 31, от 10.11.01, разумеется Ехидна. Цапочка, не обижайся, но ты такой разноплановый... , просто ручки чешутся. Я даже слова не переставляла.... ну может, где лишние выкинула... , да знаки препинания расставила... Целую, Ехидна.
То Землячка Сени от Tzapi Извини, спасибо за комментарий. Скорблю. Поставил свечу божественную за упокой раба божьего. Еще раз мои соболезнования. Жалко, очень жалко. С уважением к Сени Помидорову от Tzapi.
эпиграф -- это то, что после рассказа. а то, что до -- это пролог (она же преамбула, она же присказка, оно же введение (гуссары, молчать!)) целую, маленькая бяка :) *****
... Таков эпилог. (Или, может, эпиграф? Не все ли равно? Я их, знаете, путаю: префикс один, да и корни, по смыслу, считай, заодно. Ох, уж эти мне эллины! Этот язык! Уж и как не вникал я в него, а не вник...
Комментарии комментариев. Восхищенному Й. Швейку, от Ехидны. На № 24 от 10.11.01 «услышал, что «зеленые» протестуют против проведения чемпионата мира по футболу в Южной Корее» Мне жаль, что Вы так легко поддаетесь стороннему влиянию. Сегодня «зеленые» в Корее, завтра «голубые» в Голливуде.... А если послезавтра «розовые» в Гвинее Бисау...? И что теперь? Голодной сидеть? А если я Вас приглашу на шашлык из свинины, маринованной в рассоле из свежей зелени, а вам мусульмане за это пообещают что-нибудь обрезать? Вы не придете? И Вам будет не стыдно? Не верю! Не таков Вы, мистер Швейк! Ехидна.
К комментариям комментаторов. Дорогому Пилоту всея Советского Союза и его окрестностей, от Ехидны. На №17 от 10.11.01 «Благодарю Вас и Ехидну за поздравления» Я выражаю искреннее недоумение, когда и с чем я Вас поздравила. Однако, поскольку я страдаю провалами в памяти (возраст, знаете ли, батенька, не детский), и если Вы не против, на всякий случай, Вас тоже поздравляю. Желаю здоровья, счастья в личной и семейной жизни, а так же успехов в полетах. Ваша Ехидна, Бессменная Пассажирка Советского Союза.
не хочу вступать с Вами в долгую дискуссию "о назначении критики", но, к счастью, это и не требуется; тем более что часть моего возможного ответа Вам уже высказали другие комментаторы. Позволю себе только четыре мини-реплики.
1. Насчет "бывшего" военного - прошу прощения; такое впечатление у меня сложилось как-то спонтанно, по итогам всего читанного на сайте; теперь известно, что я был неправ.
2. Ваша ссылка на "книжки по специальности" доказывает лишь то, что Вы весьма расширительно трактуете слово "литератор". Я употреблял его в традиционном смысле: "автор художественных (или околохудожественных, в т. ч. мемуарных) текстов". Автор научных или технических трудов "литератором" в этом смысле не является.
3. Свое мнение о "ненужности" критики Вы уже опровергли сами, честно поставив себе "минус" по части стиля именно под воздействием адресованной Вам критики. Факт, что Вы не заметили этого противоречия, еще раз указывает на то, что я назвал "юношеским задором". Критику игнорируют либо юнцы, которые еще не научились извлекать из нее для себя пользу, или гении, которые уже обошли ее настолько, что пользы в ней для них нет. Не думаю, что Вы метите сразу во вторую категорию. Что касается теории литературы, то в настоящее время она УЖЕ не учит "создавать шедевры" - хотя именно этим она долгое время и достаточно успешно занималась в прошлом, на дистанции от Аристотеля до Николя Буало; зато она и сегодня помогает ЖЕЛАЮЩИМ понять, как они, эти шедевры, "устроены". Анализ архитектоники романа Булгакова не поможет Вам "любить его больше", но может помочь Вам лучше понять собственное чувство любви, да и сам роман тоже - если, конечно, у Вас есть на то воля и желание. Вообще же грустно, когда человек a priori ругает то, чего просто не понимает и не хочет понимать. По Вашим историям я, извините, считал Вас умнее.
4. А более всего меня огорчил Ваш совет "почитать современных филологов". Не хочу Вас обижать, но умного человека всегда отличает знание границ собственной компетенции (для равновесия замечу: по этому признаку и я время от времени оказываюсь в дураках). А филология, простите, она большая. Какую именно область филологии Вы имели в виду: в целом лингвистику? в целом литературоведение? структуральную поэтику? ономастику? семантику естественных и/или искусственных языков? филологическую герменевтику? историю критики? (список можно продолжить еще страниц на 10). Уверяю Вас, немного найдется таких универсальных филологов, которым были бы "понятны" ВСЕ указанные области филологии без исключения. А ведь все они кому-то и зачем-то нужны, в т. ч. и чисто практически.
В общем, в назидание Вам, себе и всем остальным комментаторам предлагаю вспомнить пушкинское: "Суди, дружок, не выше сапога".
уж не знаю, как там с "даром слова" у подпоручика Дуба, а вот Вам чувство слова явно изменяет. Иначе бы Вы не путали "психологию" с "психологизмом".
Добавлю еще, что "новоприбывшим" меня, в отличие от Вас, считать никак нельзя, т. к. , собственно, с меня как раз и начался весь этот раздел "комментариев" - когда в ответ на одну мою реплику г-н Вернер получил не менее десятка гневных отповедей, и решил не забивать ими собственно "истории", а завести для них отдельную рубрику. Было это то ли в конце 1999, то ли в начале 2000 года. А вот Вашего ника я до недавнего времени в "комментариях" что-то не видел.
Ваш ответ кадету по поводу литературной критики, извините, удручает дилетантизмом: похоже, что Вы - филолог, но плохой (недоученный?), или же любительница филологии, но бестолковая. "Без помощи специалиста" можно прочитать любое произведение, переведенное на язык, которым вы владеете. "Без помощи специалиста" в любом произведении можно что-то понять, при том, что многое, конечно, останется непонятым. Хотя и "с помощью специалиста" ни в каком произведении невозможно понять "все". Почему русские былины без помощи специалиста невозможно даже "прочесть", а египетскую "Книгу мертвых" можно "прочесть", но невозможно "понять" - тайна сия воистину велика есть, ибо ответ в лучшем случае известен только Вам. Что же касается "Повестей Белкина", то две названные Вами повести ничуть не сложнее всех оставшихся - в том смысле, разумеется, что все оставшиеся ничуть не проще. Выделять именно "Метель" и "Барышню-крестьянку" из всего цикла как особо непонятные "без помощи специалиста" может только пристрастный именно к этим текстам дилетант, т. к. никаких профессиональных оснований для такого выделения не существует. Если пожелаете, могу порекомендовать Вам толковую литературу по теме. Таким образом, Ваша речь "в защиту филологии", простите, столь же глупа, сколь и трогательна.
Во, докатился. За болтовней пустой не заметил даты радостной. Димыч,sorry апсдался. Дорогой и уважаемый Дмитрий Вернер, я пряздравляю с днем творения, бррррр..... , варения, не, так еще хуже будет, с днем рождения твое детище и желаю что бы твой ребенок,stop, жеребенок, ну что за ерунда по утрам лезет, что бы детИще твое процветало и несло в жизнь только радостное, доброе, вечное. Ну, короче :- "Выпьем что бы всем, ик..". Второй тост за отца, а мать-то, мать кто? C УВАЖЕНИЕМ Tzapa
2 Дирндль. Пардон, про филей это вы сами додумали, уважаемая инетная химера. Очень жаль, что мазохизм для вас и для Цапы имеет только, скажем так, физиологический смысл.
Милая Дирндль. Кольчуга и щит не оружие, а доспехи. Мечем же можно как завоевывать так и защищаться. Впрочем, я человек не военный. Полностью полагаюсь на господ офицеров в этом вопросе.
Уважаемый Beaver! Вы не первый и, думаю, не последний призываете не читать не нравящиеся комментарии. Может быть Вы знаете способ как определить нравится или не нравится комментарий не прочитав текста!? Если знаете - поделитесь. Если же Ваш призыв подразумевает отказ от чтения комментариев определенных авторов, то ведь далеко не всегда подобные комментарии вызывают раздражение. Да, мне, по большей части, не нравятся комментарии г-на Цапы, но его, обращенный к Кадету Биглеру, комментарий от 8.11 меня просто восхитил! Какие все же нечуткие люди эти милицейские - мальчика с незаконченным средним образованием не взяли в ВЫСШУЮЮ ШКОЛУ не потому, что он среднюю школу еще не закончил, а придравшись к покалеченой ноге. Опять же военкомат... Тут, правда, народ более понимающий. Призывную комиссию юноша прошел (даже несмотря на ногу), а потом не захотелось ему во флот идти, так он передумал и учиться поступил. Видимо специальную отсрочку для поступления на учебу взял. А потом была еще служба контрантитеррористом, две клинические смерти, безззззумная любовь в течение нескольких лет, непонятно откудя взявшийся ребенок (любовь вроде без взаимности была, да и муж присутствовал), плюс ко всему занятия бизнесом с глубокими знаниями дебета-кредита-сальдо-бульдо (так и подмывает предположить профессию бухгалтера). Ну разве может не вызывать умиления подобная детская непосредственность: один день играем в бойца спецподразделения с соответствующим поведением; другой день в безумного любовника испещренного шрамами озверевших от восторга барышень; третий день пытаемся "ботать по фене" с Аллюром, представляя себя крутым уркаганом и т. д. и т. п. Как можно такое не читать и не восхощаться буйству фантазии и столь глубокой и искренней веры реальность собственных мечтаний?
Цапе: //По поводу мазохизма. Не совру, если скажу, что при занятии любовью мне нравится когда в меня вцепляются когтями, царапают спину, прикусывают язык и тд. и тп. , и знаете что, как показала практика, женщинам, в большинстве случаев, нравится доставлять партнеру боль, может психика у них такая, // Сам факт, что Вы любите общаться с женщинами, которым нравится садизм, говорит о Вашей склонности к мазохизму. Вы прямо живая такая иллюстрация.. хм... скажем к Фромму. или Меняйлову. Или Климову.
Вообще-то их нельзя ставить в один ряд, совсем разные философии у них, но отношение к садомазо, в том числе в сексе, примерно одинаковое, и на мой взгляд, вполне здоровое. Вот Вам кусочек моего мировоззрения.
Милая Дриндль. «Бромберг Айзек П. - историк науки, дзиюист, последователь Э. Ламондуа, старший консультант КОМКОНа-1, доктор исторических наук, лауреат Геродотовской премии (63, 69 и 72 годов), профессор, лауреат Малой премии Яна Амоса Коменского (57 год), доктор ксенопсихологии, доктор социотопологии, действительный член Академии Социологии (Европа), член-корреспондент Лабораториума (Академии наук) Великой Тагоры, магистр реализаций абстракций Парсиваля» Когда я восхищался широтой Ваших интересов и познаний, я подозревал нечто подобное, но Вы превзошли все мои самые смелые ожидания. Да еще и блондинка …!!! Да и со вторичными половыми (пардон, пардон!!!) признаками… Спорить с Вами? Но я же не Горбовский, не Сикорски и даже не Каммерер. Майор Пронин. P.S. Спецслужбы, по моему мнению, нуждаются в создании «своего публичного образа» не более общества «Красного креста» (и такого же полумесяца), а зачем придавать поступкам (деятельности) направленным на защиту родной страны нужный вид мне просто не понятно. Майор Пронин.
Очень рада, что Вы вернулись на сайт! А то я уже собиралась было сетовать на несправедливость жизненную - мол, может все-таки зло победить добро, если будет наступать агрессивно! Ан нет, вежливость и уважение снова оказались сильнее хамства. Обратите внимание: вчера из 29 комментариев только один ( что для последних нескольких дней нетипично)- ругательный, остальные - корректные. Тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить! С интересом следила за развитием Вашей с майором Прониным дискуссии о спецслужбах. Надеюсь на ее продолжение. Так же надеюсь на возвращение Трубадурочки. Трубадурочка, не покидайте нас совсем!
С уважением, Engelchen, снова расправившая белые крылышки и радостно витающая над страницами anekdot.ru
Здравствуйте, дорогая моя Дирндль! Каждый раз замираю, набирая на клавиатуре Ваш псевдоним. Во-первых - от удовольствия общаться со столь обаятельной блондинкой, во-вторых - чтобы убедиться, что написал его (псевдоним) правильно. Прежде всего - я не ставлю знак равенства между словами "блондинка" и "глупость", поэтому очень прошу, пожалуйста, не употребляйте эти слова в синонимичном значении, хотя бы в разговорах со мной. Боже упаси меня критиковать выбранный Вами псевдоним (от своего иногда оторопь берет), но уж больно тяжело произносится. Я конечно знаю слово в котором шесть согласных букв подряд, но это слово русское и произносится не в пример легче. (Это все не критика, а дружеское подшучивание) 8оD. Боюсь, что наш с Вами спор про бороды дошел до такой стадии, когда доказать что-либо уже не представляется возможным. Похоже на спор - есть бог или нет. (Если кого обидел "богом" с маленькой буквы, извините. Его ведь нет, а?). А насчет, цитирую: "... женщин, которым не идет... э-э... В общем Вы поняли.", ну-у-у-у, дорогая, это Вы загнули. Нашли с чем сравнивать. Надо бы Трубадурочку спросить, нравятся ли ей бороды. Что-то она запропастилась. А за русский литературный в совершенстве - большое спасибо за комплимент. Бороться на этих страницах за благосклонность дам, используя внешние данные, не представляется возможным, приходится прибегать к помощи великого и могучего, хорошо подвешенного русского языка. Всегда у Ваших ног, Beaver.
Кадет Биглер в http://www.anekdot.ru/an/an0111/q011109.html#19 писал: "... А критика, как и вообще, теория литературы, считаю, не нужна вовсе. Это удел творческих импотентов... ... [Теория литературы] Это псевдонаука. Не нужны мне высокомудрые опусы критиков. Попробуйте почитать современных филологов. Ни черта ж не понятно!
Ув. Кадет! Нужно ли понимать Ваши слова так, что в книжках современных физиков, математиков, биологов (список продолжается далее) Вам все понятно, или Вы хотя бы можете отличить в них бред от_не-бреда? В таком случае, снимаю перед Вами шляпу: Вы не только столп обороноспособности страны и непревзойденный пропагандист единственно верного учения, но просто интеллектуальный гигант какой-то! "Я русский бы выучил только за то, что им" пишет истории и комментирует их Биглер!
P.S. А на мой взгляд, соотношение между литературой и теорией литературы примерно такое же, как между искусством кулинарии и пониманием физико-химических процессов, происходящих при приготовлении пищи: добившийся успехов в одном может быть профаном в другом...
Дорогой кадет Биглер! Однажды литературовед и теоретик литературы Стеблин-Каменский описал суть своей работы с точки зрения викинга. Есть такие дураки, говорил его знакомый викинг Торстейн, которые не умеют рассказывать саги. Они просто сидят, качают головами и приговаривают: "Хорошо сказано, очень хорошо!". Но среди этих дураков есть еще и злобные дураки. Они качают головами и приговаривают: "Плохо сказано, очень плохо". Вы не пробовали читать Стеблина-Каменского? Или Михаила Гаспарова? Впрочем, нет, я не права. Зайдем с другого конца. Есть литературные произведения, которые Вы просто не сможете прочесть без помощи специалиста. Любой героический эпос - "Манас", "Калевала", русские былины, "Старшая Эдда". Роман Джойса "Улисс". Есть произведения, которые Вы не поймете без помощи специалиста. Египетская "Книга мертвых". "Повести покойного Ивана Петровича Белкина" (особенно "Метель", "Барышня-крестьянка") и "Евгений Онегин". Стихотворение Мандельштама "Я слово позабыл, что я хотел сказать". Думаю достаточно. Насчет импотенции, Вам, конечно, виднее... Но попробуйте рассмотреть комментарий Лотмана к "Евгению Онегину" не как недоделаный роман творческого импотента, который так и не научился создавать шедевры, а просто как литературное произведение другого жанра. Не надо читать книги об архитектонике. Если Вы их не понимаете, они Вам ничего не дадут. Вы же не читаете для отдохновения учебник физики твердого тела? Но псевдонаукой физику не считаете? А вот книгу "Чертовщина в американском посольстве в Москве, или N (не помню число) загадок Михаила Булгакова" прочитать стоит - настоящая ученая забава. Знаете, в чем коренное отличие просто читателя от читателя-филолога? Просто читатель может читать Эдгара По, не читая, скажем, Гофмана - и ничего не потерять. А вот для специалиста это немыслимо. Все равно что оборвать угол "Явления Христа народу" - и где-нибудь в темном углу восхититься мастерством художника. К сожалению это Дирндль
Дорогой мой отрок Цапа! Простите меня великодушно, но я что-то не въехала в Ваше потрясающее сообщение насчет порядочных замужних женщин, у которых нет никого, кроме мужа и Вас и которые не требуют с Вас денег, а просто радуются, что Вы есть. При всем своем опыте я не в силах понять, заключен ли в определении "порядочная" горчайший сарказм, или в Вашей среде де-факто вернулись к практике группового брака? Или - я не спец в этнографии - полиандрии? В этой связи меня интересует, не считаете ли Вы теперь род по женской линии, поскольку в данной ситуации отцовство принципиально неопределимо, и не объясняется ли Ваше подчеркнутое стремление защищать женщину возвращением старого доброго матриархата? Ответьте, если Вам не трудно. Это действительно сенсация. Дирндль
To y2003k: "Впрочем, я человек не военный" Ау, Лариосик! "... практически все оружие <... > может применяться как в обороне, так и в нападении" Да не так это! Ну, вот возьмите зенитно-ракетный комплекс, ведь чисто оборонительное средство! Как ни старайся, для наступательных целей его не использовать... Определением того, что является наступательным средством, а что оборонительным, занимаются очень серьезно, ведь экспорт наступательных вооружений не приветствуется... Дирндль: "Да возникнет пред Вашими духовными очами мой истинный облик (до чего всем мои нижние юбки покоя не дают!) и вновь подумайте о желании, которое я не могу теперь не исполнить!" Да! Да!! Да!!! Конэшно хочу, дэвушка! "меч - скорее наступательное оружие, а вот кольчуга или латы - оборонительное?" Ну вот, здрасьте... Кольчуга и латы - это не оружие, а индивидуальные средства защиты, ну, как противогаз. Хотя, если вражину как следует шеломом треснуть... To Znatok: Спасибо за понимание. Кадет Биглер
2 Цапа Слушайте, я ваши комменты читаю, и мне все больше и больше вас жалко становится. Вы и в самом деле в весь этот бред про мужчин и женщин верите, который вы несете? Как бы я хотел на вас посмотреть чисто из научного любопытства. В тридцать лет быть таким дремучим быть в вопросах борьбы полов - это редкость! Но, надо отдать должное, не только ваши соображения по этому поводу отличаются редкостной убогостью. Вот, воистину, прав был Ремарк: "Примитивное мышление и крайне сложные представления о чести сильно усложняют жизнь". Мальчик, послушайте дядю, забудьте вы ваши м...вые страдания и все станет сразу веселее. Только кулаками не размахивайте :)
2 Tzapa от Бодика Ваш ответ напомнил старую шутку времен молодости: Сидят где-то в глубинке 2 мужика на завалинке, степенно посасывая по очереди "козью ножку" и ведя диалог между затяжками. - Бают, Митрич, что ты к моей Дуньке в мое отсутствие захаживаешь ? - Коль бают, то может и правда... - Нехорошо это, однако... - Странные вы люди, Сидоровы. Дунька бает -"Хорошо!!!", ты баешь -"нехорошо"... Определились бы, что ли...
Полностью с Вами согласен - по-моему, эта тема достойна открытого обсуждения. Я неправильно сформулировал свою мысль: речь шла не столько об интересах США и России, сколько об их СТОЛКНОВЕНИИ.
Думаю, что эти интересы (вполне возможно, неправильно понимаемые) во многом противоположны (пример - влияние в странах СНГ).
Очевидно, что США охотно прибегают к силе оружия (впрочем, как и Россия - я ничуть не обольщаюсь). Сейчас прямое военное столкновение России и США - вещь чисто гипотетическая. Однако, если ядерное оружие перестанет быть решающим фактором сдерживания (к вопросу о ПРО) - увы, не уверен...
Я категорически не согласен с Кадетом Биглером относительно ЛЮБЫХ способов - так действительно можно дойти до превентивного удара. Однако в одном пункте наши мнения совпадают полностью: если Россия подвергнется внешней агрессии (неважно, с чьей стороны; неважно, с какими намерениями, может быть, самыми благими) - мне тоже придется забыть о своем пацифизме (кстати, и о приверженности западной модели развития общества) и вспомнить о сержанте запаса... В этом вопросе я уперт не менее, чем мой друг Швейк.
Поверьте - в ЭТОМ искреннее хотел бы оказаться неправым. Решительно никого не хочу убивать !
to Pletka ot Tzapi Спасибо, искреннее спасибо за комментарий. Можно Вас спросить, смотрели ли Вы фильм "Месть" c Кевином Костнером. Помните ли ВЫ финальную сцену двух бывших друзей, и слова произнесенные главным героем."Прости меня за то, что я увел у тебя жену". Вспомнили? Так вот, я извинился перед своим другом, получил свой удар в челюсть и ушел. Tzapa
Мне нравится, как близко к сердцу Вы приняли проблему лизания моей задницы. Тем не менее, должен Вас огорчить: ОБА варианта употребленного мной оборота являются цитатами, но не из "Гетца фон Берлихингена", а всего лишь из... романа Гашека. Так что цитат я, во всяком случае, не перевирал (разве только может где букву недопечатал, но это уж точно не вранье, а именно опечатка). Дальнейшие претензии просьба адресовать автору романа "Похождения бравого солдата Швейка".
Вообще же ваши придирки показывают лишь то, что я как раз и предполагал продемонстрировать: когда "комментаторы" хотят найти повод придраться, но не находят оного, повод ими просто создается по принципу "из того, что было, из того слепила". Логика эта, впрочем, имеет достойный исторический прецедент: именно ее использовал Остеррайх, объявляя войну Сербии, а затем и Третий Райх, объявляя войну Польше (см. последнюю серию о терроризме). Так что Vorwarts, товарищи! Мы безусловно победим!
>> Написание же `Йожев` придумано Вами, так что мне его можете не >> приписывать.
>"художник Йожеф Лада" - написал некто Подпоручик Дуб в комментариях к >комментариям от 5-го ноября. У вас как с памятью?
Вы что, не видите разницы между написаниями `Йожев` и `Йожеф`? У вас как со зрением? Да, кстати: никакого "тлумочника" мне для понимания Ваших перлов не требуется, можете не волноваться. И насчет "выпадать, яко невим, кто" у Вас ошибочка вышла. "Весть" это легче легкого, т. к. вся необходимая информация содержится в моей подписи -
Дорогая Ехидна! Я никогда не осуждаю любые гастрономические изыски. Но, вчера, включив новости по TV, услышал, что «зеленые» протестуют против проведения чемпионата мира по футболу в Южной Корее из-за того, что в меню корейцев большое значение имеют собачки (против попугаев никто не возражает). Это действительный факт! Говорю только потому, что, вдруг, проведают и про Ваши пристрастия. Может, будут возражать против предоставления кредитов, или еще чего-нибудь пакостное придумают. Из-за таких вот, и пан Марек, в свое время, потерял место в журнале. Не навредите себе, бабушке и родному государству. С огромным уважением и восхищением: Йозеф Швейк
Уважаемый у2003к! Оказывается, чудеса бывают! Немцы ведут войну с 1 сентября 1939 года, а мы оккупировав вторую половину Польши, к которой относилась Западная Украина, - и не воюем. Катынь – это миф. Гитлер оккупирует Бельгию, Голландию, а мы – Латвию, Эстонию, Литву, Бессарабию.. Он воюет, мы – нет. До этого, у Гитлера – аншлюс Австрии, захват Чехословакии ( до войны), а у нас – «локальные конфликты» (Халхин-Гол, Финляндия). Где уж нам набраться военного опыта? О нашей отсталости. Не Гудерианы обучали наших спецов в Германии, а наоборот. И, поэтому, имея такую отсталую технику, такой отсталый и неграмотный народ – победили в войне все таки мы. А немецкое синтетическое топливо – это от бедности (не знаю, производят ли его сейчас, они то побогаче стали, могут купить и высокооктановый). Тогда, для использования нашей техники, Румынский бензин пригодился. А для наших дизелей хватало и солярки, да и бензин был. 12 издание Жукова – найду, но специально этим не занимался. Пока... В «Интернете» сегодня порылся по военным, да и не только, сайтам. Можно найти оправдание всему. Так, нашел, что у нас почти не было репрессий, а так... мелочевка. Минимум в 10 раз меньше, чем даже коммунисты признали. Но как это объяснить тем, чьи родственники, будем говорить мягко, пострадали. Так и с войной, и с техникой. Выполняются различные социальные запросы. Резун опровергается очень рьяно (по многим второстепенным вопросам), но основные постулаты – незыблемы: Кто привел к власти Гитлера? Кто создал условия для Второй Мировой войны? Мельтюхов, которого мне рекомендовали, обходит это стороной, касаясь только 39-41 г. г. И еще. Столько опровержений, сколько есть на произведения Суворова, даже на Троцкого не было. А это наводит на размышления. «Юпитер, ты сердишься, значит... ». О «красных» и «белых», на сегодняшний день история рассудила. Не стоит, конечно, упрекать наших отцов и дедов, не все «Зимний» брали. А некоторые поняли, но поздно. Слава богу, ни меня, ни Гашека предателями не объявили (в отличие от Суворова), может, если бы он изменил Австро-Венгрии, то предателем бы тоже не был. О повести. Не уверен, но, по моему, она была напечатана в «огоньковском» издании в конце 80-х. Опусы других авторов о Швейке – неинтересны. Все тот же: Йозеф Швейк
Beaver! «Ну почему остальные не делают так же как я??? » Теперь избегаю точного цитирования. Получил уже... О дисциплине. По памяти: Если бы не было дисциплины, то солдаты гроздьями бы на деревьях висели... А с фантазией действительно тяжело. Особенно когда касаться фактов. Плагиат неизбежен, как... далее можно фантазировать. С уважением: Йозеф Швейк
Вася П! Я хорошо помню те времена, когда пишущие машинки, не только на праздники, но и на выходные отбирали (на производстве) и опечатывали. Не общались бы мы с Вами, не позволили бы! И никаких «Интернетов» и «Анекдотов». Достойная жизнь познается в сравнении. По сравнению с кем, достойная, вот в чем вопрос. А автомат, КГБ, корейцы, прокламации, мытье золота (при монополии государства): к 30 прожитым годам – это несерьезно. У нас тоже выбор сделан не в пользу корейцев. Ни к чему не призываю, но, не хотелось бы, чтобы будущее было «фигней». С уважением: Йозеф Швейк
Новичок! Спасибо за привет. С интересом отношусь к Вашим комментариям. В чем хочу походить на Вас – это в корректности к оппонентам. Стараюсь, но не знаю, как получается. В отношении к недалекой истории – мы, по-видимому, похожи, к литературе – Вы больший эстет, я, знаете ли, давно к классике не обращался, до сих пор «не наелся» той литературой, которой не было у нас в былые времена (не только политической). Рад был пообщаться. С уважением: Йозеф Швейк
to Князь Игорь and Pletka от Tzapi Господа, ну честное слово, вроде Вы себя считаете умными и прозорливыми людьми. Ваши комментарии мне напоминают монолог из фильма "Такси 2" - Вы разговариваете на японском? - А вы что, не читали мое досье, это идет сразу после размеров моего бюста. - Извините, но дальше я не читал. Так вот, в продолжении, это ЭЗОПОВ язык и предназначен для тех, кто читает между строк. Естественно, в любительском боксе, и, как то, в профессиональном, судья не свистит в свисток, а отдает команды голосом:-"Брейк, бокс" и тд. ,а также, об окончании раунда, бьют в гонг. Для тех, у кого бананы в ушах, объясняю, общее количество боев, проведенных с данным боксером = ничья,100 боев=50/50, такой расклад устроит? По поводу комбинации из трех ударов, очень просто. Ближний бой, резкий, но не сильный двойной удар правой в селезенку, основанный только на руке, отвлекающий и заставляющий противника немного опустить локоть и приоткрыть челюсть, и тут, резкий и очень быстрый переход на верхний уровень, в челюсть, через руку, правым крюком. Как правило, такая комбинация переводит твоего противника : а)нокаут б)нокдаун в)Если опытный противник, то, отскок в сторону или резкая подставка лба или плеча. Понятно? Поверьте, на собственном опыте убедился, классная комбинация, на улице, против одного-двух противников, действует на мах. А вот еще одна. Группа из двух-трех, недовольных жизнью товарищей. Желание у них единственное, обидить и обобрать себе подобного. Подходят. Просят закурить. Начинаешь ныть как потц. Ребята расслабились, ну типа слабак перед ними, счас мы его сделаем. С нытьем подходим поближе, резкий переход в атаку, левый крюк в челюсть крайнему левому, апперкот правым, с разворота, среднему, а третий сам убежит. С уважением Tzapa
To Papa от Tzapi Ну ты зарядил молодец :), даже слов нет :). Ну как ты меня, а, прям чего дальше делать не знаю, может ориентацию поменять, так не нравиться мне тело мужское, а все больше женское. Нежное чело, переходящее, к приятному взору и осязанию, холмикам персей божественных, медленно, очень медленно, языком проводя искаючи, доходя до лона желаемого, нежа рукой по изгибам спинным, прижимая дланью мужицкой ягодицы крепкие, лик любимой осязая внутренне, поцелуями одаривая беспрестанно, шепча словеса ласковые, беса сваго теша в узилище, , крики любимой и когти оной ощущать на слухе и теле свагом, это ли не есть счастие вселенское. Во как меня закрутило:) А Вы мне все равно не нравитесь. Tzapa
to Военный от Tzapi. Погодь малек, мразь беспокойная, времечко найду собственное и ответ дам тебе полновесный, а пока: пшел вон, смерд икаючий и смердючий, давненько плетка семихвостая не проходилась по спинке твоей играючи, ибо витязю батальному не пристало словесами грязными поливать противника забугорного, а коль слово казал в первую голову, и охаял богатыря неизвестного, то будь готов к битве на глазах войска ратного, и коль выкажешь трусость, исбегаючи встречи личной, то в истории пропишут тебя трусом и мизераблем погханым. Как насчет повстречаться и ответить за свои слова, или ты еще один из трусоватых педрил. Tzapa
Давно я не заглядывала в комментарии. И вот заглянула и обнаружила какую-то сумбурную дискуссию о том, почему из коллектива авторов этого сайта ушел Сеня Помидоров. Кто-то думает, что Сеня сильно обиделся на критиков его творчества, кто-то полагает, что Помидорова «выжили» с «Анекдота» менее талантливые коллеги-завистники. А на самом деле все проще, банальнее и страшнее. Я живу в Челябинске. Именно здесь жил этот автор, укрывавшийся за псевдонимом Семен Помидоров. Жил. Потому что он погиб летом этого года. Автомобильная катастрофа. Откуда я узнала об этом – неважно. Вот так. Сени больше нет. И не надо больше поливать его имя. «Испугался» «ушел», «обиделся»… Сеня ушел от нас. Просто ушел.
Все, все. Прекращаю ерничать... Цапа, а знаешь, очень легко быть солидарным с твоей позицией, когда ты ее высказываешь без размахивания кулаками. Это позиция нормального мужика (их к сожалению осталось не так много, как и нормальных женщин). Когда ты во вчерашнем комментарии изложил свою позицию спокойным языком, мне просто ничего не осталось, кроме как с ней согласиться. Ну пойми ты, ведь никто здесь не спорит с твоей точкой зрения. Просто очень смешно и нелепо выглядят твои приглашения всем встречным и поперечным "на честный мужской разговор"! Хотя, не спорю, у меня самого порой ТАК руки чешутся... :))) Теперь вопрос по существу: про какой там СВИСТОК судьи ты говорил в своей боксерской истории? Мне казалось, что судья в ринге может разве что "подмосковные вечера" насвистеть... У него же нет свистка! Или сейчас уже есть?.. Может, какие-то новые правила? И еще: не могу представить себе описываемую тобой комбинацию из ТРЕХ ударов правой подряд. Очень неудобная комбинация - провести ее одним темпом практически невозможно. Если бы хоть раз ты это дело разбавил левым прямым в голову, было бы куда эффективней :)))))
To Tzapa from Pletka День добрый! Для начала я хотел бы заявить, что я, прошу прощения, мужчина, а посему любезно прошу употреблять в мой адрес глаголы исключительно муж. рода. Про боксера я прочитал. Занятно, но... Знаете, мне не очень интересно клевать Вас, но Вы вот сами как-то постоянно подставляетесь. Жалко как-то Вас становится подчас. Видит Бог, я сейчас, когда говорю о жалости, не ерничаю и не подшучиваю над Вами. И, пожалуйста, не надо реплик - "Я-де в жалости Вашей не нуждаюсь и проч." Ну зачем вот Вы так красночно описываете удары? Точнее, перечисляете их? Только для того, чтобы продемонстрировать свои познания в бою кулачном. Нужно ли? Страху не нагоните - Инет все же, IQ? - смешно! Большинство из нас является специалистами в чем-то. Стоит ли теперь мериться, прошу прощения, чья задница шире? Потом вот "Я" проскочило, потом на жалость давите... "Мексиканец" Дж. Лондона..."Ляг! Не лягу!" Теперь по теме. Вы пишите: "готов отдать свой мужской долг мужу женщине с которой он общался. Так вот, я свой долг ему отдал, хотя он и не понял что его просто подставили (не я) и вынудили к определенному действию." Воля Ваша сударь, но уж больно мудрено. Что за долг? Долг Родине - это понятно, карточный - тоже. Но мужской долг мужу женщины? Потрудитесь изъясняться внятнее. Далее. Нельзя спать с женой Вашего друга! Ну нельзя, и все тут! Но на эту тему спорить не хочу - у каждого свои принципы/привычки. Так-то вот.. С уважением, Pletka
Цапа, и вот еще что: ты написал в самом начале своей боксерской истории, что "поединки постоянно заканчивались вничью". Позволь спросить: сколько именно поединков между тобой и твоим соперником-хулиганом закончилось вничью? Ведь ничья в боксерском поединке, как любительском, так и профессиональном, может быть присуждена ТОЛЬКО при равенстве очков после финального гонга. Статистика утверждает, что вничью в боксе заканчивается в среднем лишь один из каждых 40 поединков. Чем же можно объяснить, что поединки между вами ПОСТОЯННО заканчивались вничью??? Этот вопрос я задаю не для того, чтобы тебя зацепить. Просто я вижу уже второе расхождение с моими сведениями о боксе (первое было насчет судейского свистка). Я всего лишь хочу прояснить для себя, что же это за бокс такой...
ЗЫ. Насчет того, что по статистике вничью заканчивается лишь один поединок из 40 (это данные ОФИЦИАЛЬНОЙ боксерской статистики), лично мне это не совсем понятно. По моим прикидкам вничью должен заканчиваться один поединок не из сорока, а из гораздо большего числа боев. Почему? Да очень просто. В среднем за поединок по схеме "4 раунда по 2 минуты" или "3 раунда по 3 минуты" оба боксера вместе набирают примерно 50 очков. Вероятность того, что эти очки разделятся как 25:25 - очень мала. Во всяком случае, куда меньше, чем один к сорока... Согласен, счет 26:24 или там 27:23 - это показатель равенства сил. Но ведь не ничья же!
Ну вот историю Вашу прочитал в допе. Странные у Вас, однако, поводы для шуток. Дочка попросила вставить..... Я бы, наверное, не кривился так, если бы речь шла о жене Вашей, например. Да и то этот юмор сомнительного свойства. А клгда Вы про девочку маленькую.... Да.... Я в раздумьях....
Многоуважемый Биглер, история мосинской винтовки мне известна, и ее модификации тоже. Это материала в сети много. Просто где-то мне подобная мысль (что винтовка была не шибко совершенна и нова к началу первой войны) встречалась. Впрочем, я человек не военный. Вполне могу в этом вопросе ошибаться. Как и в вопросе о наступательном и оборонительном оружии. Просто полагаю, что практически все оружие (ну, за исключением межконтинентальных ракет с ядерными боеголовками и стратегической авиации) может применяться как в обороне, так и в нападении. Разумеется я понимаю, что какое-то оружие предназначено для прорыва оборонительных линий (танк например), а какое-то для их защиты (противотанковое орудие). Не будучи человеком военным, в этих вопросах Вам доверяю.
С уважением y2003k
Поправка к собственному комментарию. Каюсь, занизил возраст Швейку. Не 1915 год, а 1912 - "Бравый солдат Швейк и другие удивительные истории" издательство "Гайда и Тучек" Прага 1912 год. Ну и описался в названии страны, разумеется Австро-Венгрия.
Ах, мой милый Пилот Советского Союза! "Амонтильядо" после местного культового писателя Эдгара По измеряют только бочонками, и распивают его отнюдь не в обстановке великосветского салона. Чаще всего до распития дело вообще не доходит. Уже, уже выкинула я эсэсовскую фургонку, но кое-какие знаки отличия все же приберегаю - на иных только это и производит должное впечатление. Но Вы, разумеется, здесь человек домашний, и Вас можно принимать без церемоний. Дирндль
Здравствуйте во веки веков, дорогой мой Beaver! Как Вы, должно быть понимаете, мне, как блондинке, неясно, какие такие ценности могут содержаться в голове? Ее следует украшать снаружи, а не изнутри. Борода есть украшение мужчины. И кому, уж простите за гнусную биологию, может не идти вторичный половой признак? Вы знаете женщин, которым не идет... э-э... В общем, вы поняли. Мне приятно, что я прошла бы в комментаторы, даже исходя из Ваших строгих условий - попасть в основные истории, тем более, что Вы блестящее подтверждение моего тезиса, что салон наш больше литературный, и все постоянные посетители русским литературным владеют в совершенстве. Дирндль
Милый кадет Биглер! Это хорошо, что Вы читаете "Жук в муравейнике", Эдгара По и все, что я здесь пишу. Но ведь это я для майора Пронина Айзек Бромберг! Вдруг он да не читал Стругацких, а? Представляете его ответ? Да возникнет пред Вашими духовными очами мой истинный облик (до чего всем мои нижние юбки покоя не дают!) и вновь подумайте о желании, которое я не могу теперь не исполнить! Дирндль
Уважаемый (?) A-HJ! Нынче день признаний. Периодичность и пространность моих реплик объясняются тем, что я захожу сюда только с работы, а дома мы не держим ни Интернета, ни телевизора. А на работе, сами понимаете, иной раз приходится работать. Касательно подпоручика Дуба. Возможно Вы заметили (если я правильно поняла намеки на Вашу профессию), что большинство здешних постоянных посетителей - люди литературно одаренные, с хорошо подвешенным языком, если угодно, чтобы там не говорили про отрока Цапу. К сожалению подпоручик лишен дара слова напрочь, поэтому единственный способ выделится для него - впасть в порок и добавить в сопли крови. Что же до моей внешности, включая тухес... Вы демонстрируете типичный психологизм новоприбывшего. Вот Вам для сравнения реплика завсегдатая, Пилота Советского Союза: "Мадам! У меня жестокий приступ хандры. Мне скучно "У чаши", я хочу развеяться в великосветском салоне, выпить бутылочку "Амонтильядо"!" и т. д. Повторяю, я изо всех сил стараюсь выглядеть так, как я выгляжу. С чего ради мне, скажите на милость, умерять свое красноречие или менять эффектные сюрко и дирндль на джинсы и свитер? И под занавес самое главное признание. Верите ли, я только из Вашего любезного письма поняла, что здесь, на этом самом сайте, есть еще какое-то голосование! (Впрочем, заглядывать в его результаты я и впредь не собираюсь). Ей-богу, это не перекись водорода, это натура. Мне безумно жаль, что Ваш дивный маникюрный образ, получается, пропал даром! Дирндль
Милый GDV! Ну кого, кого сейчас ошеломит swing-baby-swing? Это, скорее воспримут как норму и хороший тон - на словах, разумеется. Нет, моя нездешняя жизнь действительно поражает воображение. Ну, а заклевать меня, конечно, можно, но не так, как это пытаются сделать. Рада возобновлению нашего знакомства, с наилучшими пожеланиями, Дирндль
Уважаемый y2003k! Простите меня за мою глупость, но ведь меч - скорее наступательное оружие, а вот кольчуга или латы - оборонительное? Или сейчас уже это не прослеживается? Дирндль
2 A-NJ, Ваша версия о об этимологии слова "кацап" представляется весьма сомнительной, т. к. русское выражение "как козел" звучит по-украински "як цап"...
Господа Димси и Цапа! Пардон, случайно услышала обрывок беседы о филейных частях. Отрадно, что кроме нижних чинов и младших офицеров к нам стали заглядывать и маркизы. Дирндль
to Князь Игорь. Наверное я был не так понят. Наоборот, мне очень понравилось данное выражение. У Ремарка был эпизод, когда столкнулись два любителя заковыристой словесности. Дело закончилось тем, что обменявшись некоторым количеством "любезностей" ("безработный мойщик трупов", "задумчивый кенгуру", "бродячее кладбище бифштексов" и т. п.) они разошлись вполне довольные друг другом. К вопросу о Цапе и аналогичных комментаторах, практически в каждом форуме есть человек, который считает своим долгом устроить перепалку. Иногда это оживляет вялотекущий застоявшийся обмен мнениями и добавляет перчика. Одним словом сердиться, возмущаться просто бесполезно. Я давно вывел для себя формулу душевного спокойствия и равновесия: если не можешь чего-нибудь реально изменить- прими как данность ( или как в анекдоте:"расслабся и постарайся получить удовольствие"). К вопросу о критике: давно понял, что лучше всего критиковать получается у тех, кто сам не смог стать писателем. Для того, чтобы подсластить пилюлю процитирую Джерома К. Джерома: "... я знал одного литературного критика, который любил угощать детей апельсинами, причем, заметьте, не отравленными...". Normann
а)Если тебя ударили по щеке(физически или морально) ответь ударом в челюсть - неважно, что твой противник - крупный самец горной гориллы или ветеран последней мировой войны в орденах... б)Мужчина предназначен женщине для защиты и оберега - чтоб ей жизнь малиной не казалась. в)Защищай слабых и немощных - смело выступай против норковых шуб и свиных отбивных. г)Просьба друга - закон - "Убей меня, друже, я уже все видел в этой жизни..." д)Если любишь, то доказывай это всегда, а не через раз - мысленно, самому себе. е)Не ври любимому человеку - иначе как ты его сможешь толком помучить? ж)Говори всегда правду, какая бы горькая она не была.(естественно, кроме бизнеса, там свои законы) Ложь во имя спасения не приемлю - только во имя спасения бизнеса.
Боюсь, что Пилот Советского Союза присвоит мне новое звание в СС, но подобные кустарные моральные подпорки сплошь и рядом ломаются. Впрочем, я уверена, что, как говорил Гете, "чистая душа в своем исканье смутном сознанья истины полна". Ваша неизменная поклонница Дирндль
To AN-J: Как бы ответить Вам кратко и, по возможности, полно? Ладно, так. 1. Я не БЫВШИЙ военный, служу еще пока, на пенсию, вроде, не гонят. 2. По поводу Вашего комментария: я и не думал, что Вы меня обвиняете в плагиате, просто решил в ответ пошутить, да, видно, неудачно... 3."а вот в качестве литератора Вы еще совсем юноша". Вот тут Вы совсем не угадали. У меня вышло 4 книжки по специальности, что-то издавалось в соавторстве, что-то я сам редактировал. Так что, определенный опыт есть. Истории на сайт anekdot.ru я выкладываю исключительно ради развлечения, чтобы отвлечься от спецухи. Но, в целом, Вы, конечно, правы. "Похожесть" на произведения известных авторов свидетельствует об отсутствии собственного стиля, минус мне. А критика, как и вообще, теория литературы, считаю, не нужна вовсе. Это удел творческих импотентов. Для чего она нужна? Что, овладев теорией литературы, можно научиться создавать шедевры? Или, прочитав кирпич страниц в 300 о архитектонике произведений Булгакова, я стану любить его больше? Бред. Это псевдонаука. Не нужны мне высокомудрые опусы критиков. Попробуйте почитать современных филологов. Ни черта ж не понятно! Письма читателей для меня гораздо важней. Кадет Биглер
Пилоту: >>Скажите, об интересах США можно поспорить ?
Да пожалуйста. Давайте обсудим. Это может быть интересно. Только учтите что мои взгляды редко совпадают с общепринятыми.
Кадету Биглеру: >> Для того, чтобы обвинять меня во лжи, у Вас должны быть веские аргументы. Шутки шутками, но если Вы не обоснуете свои обвинения, я попрошу Вас извиниться. <<
Не очень понимаю, почему Вы этому придаете такое значение. В конце концов Вы сказали неправду, сознательно изменив год события. Если это для Вас так важно, то я приношу свои извинения.
>> Вы ведь читали и запомнили. << Я – другое дело. Я – Знаток :-). Даже в “Что, Где, Когда” когда-то участвовал. Просто очень редко это встречается, вот и вызывает удивление.
>>По поводу остальных Ваших вопросов. Готов при Вашем желании ответить на них по e-mail<< Да я не против, но мне кажется что такие глобальные вещи как интересы России и т. п. интереснее обсуждать в открытом форуме. Мой е-мэйл: [email protected]. Pishite.
to Новичку от Tzapi. Пресловутая личность, гхмм...... ,а чем я для Вас пресловут? пресловат? простатит? тьфу черт, как же правильно :). Может все четко на оборот? Tzapa
Хош, Эльчин-ака, ты здэсь не прав, дарагой. В Баку толко у женщин шесть литров крови, у настоящих мужчин как минимум семь. Ты конешно кров очень важной части тэла не считал. Спасибо тоже женщин-биолог в первом комментарии 8 ноября. Много новых русских слов меня учил. Хорошее слово - износилование, когда кепка носишь-носишь она старый становится. Получается износилование кепки. А вот канибализм - плохое, неправильное слово. Ва-первых - конибализм, а во-вторых мы конь-ибализмом не занимаемся.
(к истории №14 за 8 ноября в ряду "всех остальных") Tzapa! Уж ты б не позорился еще и истории-то отсылать, ну ладно здесь воняешь в комментариях как дырка, педофильской своей компанией еще рассмешить пытаешься, чмо ты наше незатыкаемое. Военный.