Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Алик
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
В моей богатой служебной биографии однажды случилась начальница, симпатичная блондинка, которой любвеобильный директор института подарил свою страсть и наш сектор.
Меня же назначил ее замом по производственным и многим другим вопросам. Она же пыталась расширить поле моей деятельности, совратив еще и в замы пожилого директора по ее главному вопросу – если уж любить на работе, так любить во всю дамскую катушку!
Но со мной вышел отлуп. Я, в то время 30-летний, считал ее, 37-летнюю, старухой, хотя она выглядела гораздо моложе своих лет. Да и красотой Бог не обидел, губа у директора была не дура.
Но даже если б ей было на 15 лет меньше, я бы ни на какой служебный роман не пошел по целому букету причин, как-то: не живи с женой брата, а женщиной – из аппарата (народная производственная мудрость); не прельщало стать каскадером директора (вдруг бы он это неверно оценил, он и так великодушно прощал своей пассии измены ему с мужем, а двоих этот Россинант бы уже не выдержал)...
Наконец, самое главное, я был несвободен, да моя жена была куда лучше, моложе, привлекательней...
У нас произошло бурное (с начальницкой стороны) объяснение, с обильными слезами в мою жилетку. Она впервые в жизни потерпела афронт, хотя я деликатно поохал: если б не наше служебное положение, тут же бы распахнул душу и ширинку! А так вынужден закрыть душу, подтянуть зипер и наступить на горло песне... И т.д., и т.п., лицемерие – атрибут интеллигентного человека.
Тем не менее, она не сдалась и продолжала бить под меня клинья, называла просто по имени, да сократительно-ласкательно, напропалую при всех кокетничала, якобы прикалываясь, а однажды утром при всех наехала с упреком, дескать, "я сегодня совершенно не выспалась, ночью во сне назвала мужа твои именем, и у нас полночи был скандал".
Тогда я предложил называть меня просто "дорогим", и конфузы больше ни с кем у нее не случались. "Дорогим" меня стали называть и другие сотрудники, я – их, и потом обращение "дорогой (-гая)" стало общим – вместо вульгарного "товарищ", панибратского по имени-отчеству или, совсем уж лицемерному, - "коллега". Если же кто забывался, его строго поправляли: - Тамбовский волк тебе товарищ!
Нередкой стала картинка - звонит телефон, окликают начальницу: - Кто спрашивает? - Дорогой! - Домашний? - Нет! Берет трубку и нежно разговаривает с директором.
В другой раз: - Кто спрашивает? - Дорогой! - Рабочий? - Нет! Берет трубку и строго - с мужем.
... Такая вот производственная история, дорогие читатели!
Представляете, до чего додумались: продают наши родные семечки от подсолнухов, но в шоколаде – вместо нормальной шелухи. Главную фишку, тупицы, не просекли: кайф-то от семечек – щелкать да плеваться, намусорить вокруг, да шоб на морде и хвухвайке скока там скорлупок прилепилось... Ну, попробуй так с семечками в шоколаде!
... Поубывав бы, клятi пiндосы. Ой, люды добрі, ратуйте! За що ж боролыся з клятым олiгархiчным рыжымом Кучми-Януковыча, мэрзлы на Майданi? Шо ж то буде, як їхня мериканська демохратiя в нас такы запанує? Прымусять людэй їсты сонячныковэ насiння у ахвриканському шоколадi! Нi, краще здохнуть, нiж до такої ганьбы дожити! Та яка падла пошуткувала про «Сало в шоколадi»? В амерiв почуття гумору нэма, воны як такэ почують – так й зроблять...
... Кто не верит про семечки в шоколаде – будете в Сан-Франциско, загляните в «New World Market» на углу Гири-стрит да 21-й авеню.
>>Я читал хамские высказывания в Ваш адрес и Ваши, часто не менее хамские тоже.<<
Как аукается, так и откликается. Действие равно противодействию. И, как по мне, лучше, если превосходит. Хама можно только перехамить. Все остальное – тухлая политкорректность («против лома нет приема, если нет другого лома»).
>>И, как говорили на Востоке - "муха сомнения ползла по тарелке моего ума"<< - И ЗАСРАЛА тарелку.
Кстати, если, конечно, «беСвкусия» - не поэтическая метафора или Ваш неологизм, а слово, означающее отсутствие вкуса, тогда «без вкуса» - «безвкусие».
>>Обойдусь без мата.<<
А зачем Вы лишаете себя Главной Льготы? Наоборот, пользуйтесь, пока не монетизировали. Впрочем, эту льготу вряд ли отберут – да никаких денег не хватит на компенсацию!
>>Фи!<<
А вот это уже прямой намек на известный анекдот про интеллигента, ограбленного бандитами. Как и положено бандитам, мало жертву ограбить – надо еще и унизить. И они застращали: если не матюкнешься, изобьем. Он собрался с силами: - Какашка! – и густо покраснел.
ЧистА интересно: а Вы покраснели, сказав "Фи!"
В целом же спасибо за комментарий. И маленькая просьба: впредь, если будете оказывать честь моим историям - >>хорошим, средним и откровенно плохим и, иногда и тошнотворным<<, попробуйте все же не перегревать «тарелку своего ума» и переполнять «желудок своего терпения», а возьмите наизготовку чувство юмора – и тогда ВСЕ мои опусы представятся Вам хорошими.
/// Твои опусы разные только по размеру. А составляющая одна - дерьмо. И цена им одинакова. ///
Алик - Еноту
Как хорошо иметь дело с чудищем, которое, перефразируя эпиграф из Радищева, не только «лайя», но и обзорно. В это раз пролаял Енот - вроде коллега по авторскому цеху – см. его архив http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=dp&a1=%C5%ED%EE%F2.
Тут комментарии излишни – за 6 лет, если же отбросить повторные и вторичные, три десятка убогих опусов. Главное же, каждый читатель может лично убедиться в интилехте и дистрофичном чувстве юморе сего «крытика». Как обычно, унылую серятину здесь и явно недоразвитого лузера по жизни, удавила обычная Жаба. Индивидуй вправе выносить оценки, если сам явил нечто лучшее. А так выглядит в глазах нормальных людей убогим анонимным завистником-обсирателем. И для сравнения - мой главный архив - http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=o1&a1=%C0%EB%E8%EA (в этом - почти 1300 позиций), есть еще и"боковички" суммой в пару сотен.
Так что не такому ничтожному пустобреху, как Енот оценивать "составляющие и определять цену" моим опусам.
Тут уж очень разгуделись «типа посмотри на рейтинги своих историй, вырождаешься». Звыняйте, господа, располагаю мнением профессионалов – редакторов, критиков да спросом на опусы с других сайтов. И сам вижу, что удалось во многом отточить стило на оселке сайта в довольно сложном литературном жанре короткого рассказа. Но чтобы заткнуть некоторые черные рты, которые тужатся опустить опусы в «черную дыру» - отстойник при читательской десятке, провел заявленный эксперимент.
Запустил на сайт три стори, не подписывая своим обычным брэндом. Как и обещал, истории, по мне – на «троечку» - по 10-бальной системе. Гораздо хуже,к примеру,«ПРИЗ» (по моей шкале – 6 баллов), загнанный в отстойник (http://www.anekdot.ru/an/an0502/t050209.html#19, 38 оценок, 10 положительных, 22 – отрицательных). Для новых же историй, запущенных анонимно, ожидал 7-9 место в «Основных», с баллом около 0.3-0.5. При числе проголосоваших не меньше 500 читателей, из которых до 60% поставят положительные оценки, остальное – примерно пополам отрицательных и «никаких».
Итоги эксперимента - все три стори Дима взял в «Основную десятку». Отношение читательской массы, в общем-то сильно отличающееся от мнения стайки выродков в «Коммах» - в сумме по всем стори проголосовало более 1000 читателей. Каждая оказалась на 8 месте. Всего баллов – 400, средний - около 0,4. Из читательских оценок более 600 - положительные, что составляет примерно 60 % проголосовавших. Оставшиеся 40 % делятся примерно пополам между никак не оценившими и отрицательными оценками. Таким образом, на достаточно представительной статистической выборке соотношение положительных и отрицательных оценок – 3:1.
Понимаю, что подобные арифметические выкладки на уровне 3-го класса средней школы не сильно интересны, особенно математическим корифеям в их последних алгебраических и геометрических изысках гораздо более высокого уровня - 8-10 класса той же школы. Но просто привожу результаты маленького эксперимента, в ходе которого доказано то, что и требовалось доказать. Итак:
1. ///знаю предпочтения редактора, родимую публику, и, конечно, истинную цену разным своим опусам /// - подтвердил.
2. Весомо, грубо, зримо посрамил клеветников. Правда, быдлу скока в глаза не ссы, все божья роса. Но вы ж понимаете, чего стоят самые энергичные, но голожопные утверждения против конкретных цифр и фактов.
А дальше спокойно буду присылать свои опусы с подписью, и опускайте их в «отстойник», скока влезет. Должны же быть у вас, сирых и серых крыс, хоть какие маленькие радости. В любом варианте работаете на меня. Если б мне это было нужно, я бы этого не делал. А резвиться с рейтингами, еще раз доказал – от противного мне – этой игрой не увлекаюсь. Хотя об этом пытаются вещать некоторые кролики, считая себя белыми и пушистыми (на деле же – густо обосранными), а меня – тупым быком.
Мой же подход, повторюсь,- просто делюсь с людьми своими опусами, и если кому они не нравятся, значит, не мой читатель. Не пытаюсь быть хорошим и приятным для всех. Но из того, что кому не понравился какой опус, вовсе не значит, что он сразу мой враг. Даже если поставил (-2) – спасибо ему, что прочитал - за внимание. Следующий опус может ему понравиться – опусы выкладываю, извольте заметить, самые разные. Тому свидетельство – и разные оценки. К системе оценок претензий не имею. В реальных условиях это достаточно приемлемое компромиссное решение. Раз «функционирую» в системе, значит ее правила принимаю. И в принципе, кроме честолюбивых авторов, кому нужно выставление истинной «цены» опусов? Здесь скорее конкурс читательских симпатий. Одобрямс- неодобрямс.
А истинную ценность любых опусов как артефактов оценить можно, к примеру, методом экспертных оценок, разработанным «Ренд-Корпорейшен» для куда более серьезных проектов.
>> ... накакайте в штаны - тож молодость вспомните...>> - это что, совет вечномолодого?
>> Алик, мля , ну ты такой опусный , охуительно культурный , а женщине - хамишь, мало в детстве били? >>
Женщинам, чтоб ты знал, фрейдист доморощенный, не хамят, Женщин – не бьют. А ежли хамят да бьют – не женщина, а уже вредная тетка. И не твое дело, как избавляюсь от навязчивых теток, годов которым много, а денег у них нет. Эх, вот если б полная блондинка не старше 45, без иммиграционных проблем и не дальше 15 миль от моего дома... разговор был бы в корне другой.
Преферанс, если ставишь вопрос, делай это корректно: уточни, какому обществу?
И можешь ли ТЫ ставить этот вопрос, если относишься к отбросам этого самого общества?
То, что по жизни лузер и ничтожество – уже доказал явочным порядком, и даже не отдаешь себе отчета, чем тут пытаешься заниматься?
И почему по 4500 голосов www.damn.ru начинаешь с меня? А не, к примеру, Путина, Ющенко или Буша, у которого больше 15 000 голосов? Правда, на вопрос о Буше ответили его избиратели. Панимаиш, судьбу некоторых личностей определяют все же не жалкие трусливые анонимные отморозки на сайте ругательств, а нормальные люди.
Одно неприятно – издержки демократии инета – эти пустые ничтожества лезут как докучливыем насекомые к людям Дела. Я что, тебя трогаю? Ползай себе, кто ты там, в своей щели. Нет, должен о себе дать знать миру в какой извращенной форме. И таких набралось здесь (проверил!) ДВА десятка голосов (откуда ты набрал 30 – посчитал и «красных» себе?). Хотя даже бы две сотни – все равно жалкие доли процента от общего коллектива читателей.
В общем же, давай. Такие, как ты идут у меня на органическое удобрение. Валяй. Тока предупреждаю – хоть 100 раз подавай потом в суд, что потребил тебя вместе с другим местным удобрением,- ничего не добьешься: я платить никому ничего не обещал, лишь утилизирую и таких анонимных мелких бесов вроде тебя, и кривоногих вредных теток... Все – на перегной. А что вырастет – увидите.
ФФИ читать не следует. Товарисч сурьезный. Не поймет-с.
Тут щас, конешна, обсуждаются мировые проблемы, но «я в дела такие не суюсь, но мне очень больно и обидно» ((с)Высоцкий) – мне все равно кой чего чужого приписывают. Потому влезаю с еще более важной проблемой - шестисантиметровой пипиской героя моего анека за 3 марта http://www.anekdot.ru/an/an0503/x050303.html#4
«В МИРЕ НАУКИ
Младший научный сотрудник Булкин экспериментально опроверг семантический смысл пословицы «Сравнил х.й с пальцем!». В итоге многолетней серии прецессионных лазерных измерений он сделал открытие, что его х.й и безымянный палец имеют совершенно одинаковую длину – 3,14х2=6,28 см.
Есть еще один кандидат физико-лингвистических наук!»
Один из комментаторов указал как на ошибку: иноземное слово "precision" переведено не так - «прецессионные» вместо "прецизионные". Полностью с этим согласен. Но это приведенная редакция НАМЕРЕННО употреблена в теле АНЕКДОТА и на сайте АНЕКДОТОВ, а не какого строгого научно-технического текста в каких там «Ученых записках» какой-нить Академии наук.
А почему, как говорится, Вы начинаете с парикмахерской? И у Вас при этом не вызвал негодования термин «физико-лингвистических наук» - ну, нету таких в номенклатуре ВАКа! Только - «физико-математические». И вообще – в каком это научном учреждении Ученый Совет включил бы в план НИИ и ОКР подобную работу – сравнение «х. с пальцем», да утвердил тему диссертационной работы, да руководителей. Да платил бы стипендию аспиранту, оплачивал руководителей, консультантов, поездки с докладами на конференции, симпозиумы, оплату командировочных и других расходов? И как бы проходила защита? Выступления оппонентов? Какие поступили отзывы на диссертацию ведущих организаций страны? А на автореферат? А сам доклад младшего научного сотрудник Булкина? А ведь он мог неосторожно встряхнуть предмет исследований и, извините за натурализм, похерить этой научной выкладкой итоги многолетней серии прецизионных лазерных измерений.
Так что приношу извинения – не очень вежливо, - но реагировать на комментарий не стал. Это выглядело бы как попытка оправдаться и все такое. А зачем? Ну, ладно, объяснюсь как да для чего по этому слову. А вот перечисленные выше куда более серьезные вещи – не, уже б не смог. С сурьезными людьми тягаться слабо. Потому смолчал, но нашелся добрый человек (возможно, из Сезуана), который за меня ответил.
Претензий к нему нет, спасибо. Все путем, мир не без добрых людей. Особливо когда «доброту» можно явить анонимно, и ничего тебе за это не будет. Так, другой добрый человек, тюфяк в вытрезвителе ему пухом!,- сникоперствовал историю в трамвае, а третий уже радостно обзывается «трамвайным хамом». Абыдил: почему только трамвайным? Пусть этот случай меня никоим боком не касается, но Хаму могу нахамить везде. С удовольствием.
Теперь чего мне понравилось в «моем» ответе. В случаях, когда говорю словом «творчество» применительно к своей опусистике, никогда не пишу его с большой буквы и всегда с оговоркой типа «так сказать...», «на уровне своего шестка..» и т.п. Многократно отсылал к целому опусу об иерархичности всего сущего (и даже ссущего – ссыкун ссыкуну рознь) -« МИР – ПРЕКРАСЕН. НО ЖЕСТОК: ВСЯК СВЕРЧОК - НА СВОЙ ШЕСТОК!» http://www.anekdot.¬ru/¬an/an0402¬/t040204.html¬#11..
Никогда не объявлял себя сильно грамотным – грамматики не знаю, училка диктант заканчивала возле меня и после последнего слова сразу отбирала, потому как, пытаясь «по правилам», только партачил. Так что ошибки – возможны, а опечаток – полно, приношу извинения, правда видно, когда не в ту клавишу вмазал, да и захожу в «Ан.Ру» уже после основной работы, не в самом свежем состоянии. Вот если б это стало основной работой – о, все было бы, с одной стороны, куда безупречней, с другой – всем полный писец!
Зато «конверсионный» вместо «инверсионный» - это действительно была ошибка, и я обратившего внимание поблагодарил и извинился перед остальными.
Потому попрошу не беспокоиться грамотеев, если в моих текстах встретят:
«Энтимолог» - не этимолог и не энтомолог – нечто промежуточное, но не имеющее отношение ни к тому, ни к другому; «интелехент» вместо «интеллигент»; «индивидуй» - «индивидуум»; «притензии» - «претензии»; «прецессионный» - "прецизионный"; «субфибрильный» - «субтильный»; «звыняйте» - «извините» и другие – в случаях, когда, по мне, применение основного написания не вполне отвечает сути этих понятий.
Если кто еще подбросит в этот людоедский «словарь» чего похожего, заранее благодарен. И, кстати. Как будет «пихва» по-польски? Вспомнил хороший анекдот, но не могу выложить без этого ключевого (для анека) слова. Если можно, в студию. За это получите еще один анек про пана Ковальского.
Да, еще в «моем» ответе слово «травля» - звыняйте, ну какая травля - виртуальная? В моих постах хоть одна жалоба про какую травлю - уж это базарное слово никогда не употреблял, да еще в контексте какой жалобы. И меня что, с работы уволили? Не понимаю, что ли – кто говнецом попоплескаться в других, кто с бодуна, кого сушняк давит, кого жаба – ну, мало ли что? Кто в как горазд! Или «Алик-мудак» ипет? Это вообще крик отчаяния, если у индивидуя в итоге мужественных умстенных потуг из раскаленной извилины ничего другого не выдавилось.
В общем, с публикой предельно откровенен, хотя понимаю – кое кому дал писчу поерничать, покривляться... Резвитесь, бандарлюги! (Ща 20 челов поправят – бандарлОги!).
И последнее. Почему на анекдот, скорее "рог" «Наука имеет ...», который по итогам голосования оказался в полной ж..., заняв предпоследнее место в "остальных", обратили внимание, а про ставший лучшим предыдущего дня анек о Шерлок Хомсе (http://www.anekdot.ru/an/an0503/x050302.html#10) – ни слова? Абыдно, однако.
Алик, с благодарностью за внимание всем, кроме ФФИ.
Ваш, так сказать, залп – силен, могуч. Интересен – но в воздух. И, думаю, сниму все Ваши вопросы отрицательным ответом на первый же:
////Уважаемый Алик, коммы за 20е таки Bаши, так? -- #22: С Уважением, Житель СССР"///
НЕТ!
А почему НЕТ, можно взглянуть на мой же сегодняшний комм № 26, уж вы-то поверите, что мы с Вами не сговаривались о наших сегодняшних коммах. Тем не менее, по некоторым затронутым Вами темам поделюсь информацией.
////Вы преоделись в новую шкурку?////
Нет, меня моя толстая, непрошибаемая и теплая шкура вполне устраивает, Менять нужды нет. И всегда подписываюсь, в коммах уж точно – и своим именем. Могу чуток отступиться от принципов в историях или других опусах – реноме для.
К примеру, как по мне, достаточно неплохую историю «ПРИКЛЮЧЕНИЯ ЖАРЕНОГО ЦЫПЛЕНКА» (от 19-го) стараниями малых народов сервера «Анекдоты из России» (потноладошечников, крыс, мелких бесов и т. д.) опустили за пределы десятки, в итоге по ней поставили оценки с полсотни человек. Положительные и отрицательные поделились примерно пополам, стори набрала -10 баллов (потому как отрицательные – только минус 2 («ужасно»), а положительные – 2:1 («отлично» и «хорошо»), а средний балл - -0.196. А вот за день до того дал убогую, примитивную даже не историю, зарисовку (№ 13), без названия и подписи. Вот ее, повторюсь, малые народы сервера прозевали, и она в «основной» десятке –вторая, проголосовало три сотни человек, две с половиной – положительно, примерно 50:50 «отлично» и «хорошо», и где-то до 10% - 25 – отрицательно, с соотношением 3:1 «ужасно» и «плохо»). Средний же бал - 1,1. Вот еще один штрих к системе оценок опусов, и почему к ней нельзя относиться всерьез. Да за приведенную цифирь не извиняюсь – привычен отвечать за базар цифрами и фактами.
Это, конечно, страшно злит дебилов, у которых все на демагогии, бездоказательно – на горло. Потому и по жизни – лузеры, а сюда, в коммы, заявляются с помойными ведрами чуйств, вылить их на жителя СССР, Алика, еще кого – главная радость, ради которой сюда прутся. И беснуются, потому как мне или жителю СССР на них насрать. Да и моему Делу не мешают, а помогают, из-за чего бесятся еще больше. Но эти индивидуи могут вызвать только жалость, не дай Бог до дойти до такой жизни – приходить сюда, чтобы гадить.
///Значит, важно всетки просто порулить в коммах. Tоже заметили, что тут стало интересней, чем в Историях?///
Рулить не люблю нигде – не царское это дело. Стремление к какой-то власти, выстраиванию других – признак подонков, не способных к созиданию. Собственно, эти, рвущиеся к власти над другими (а заодно – Корыту), и есть политики).
/// А где Вы были, когда тут так вкусно задачки решали? Отдали такие жирны е темы математики и антесиметизма на откуп малым народам Сервеа..///
Мне эти достаточно бвнвльные темы абсолютно не "вкусны". Кстати, о задачке про блины(жевали такую здесь) мне написала по е-меле русская аспирантка-математик, диссертацию делает в одном из университетов США. Написала как о своем приколе.
////Хмммммм, очевидно, что наполнение рубрики интересностями нынче -- не за Ваш счет. А мож нехай так и будет?///
Еще раз – не стремлюсь, выступаю, когда самому интересно.
////Вы ведь Автор, автор всяких и хороших опусов. Корифей жанра, мудрый и вечный. Символ, простите. Скоробей сайта. Ваяйте глыбу Tворчества, шлите зухелем истории и хохмы.///
Прикинусь шлангом, шоб аж резиной воняло – ну, не понял я Вашей иронии, и отвечу: а чем же я здесь занимаюсь? Мой Родос - в творческих разделах сайта, там и прыгаю.
В коммах же объявляюсь только в связи с выступлениями в творческих разделах сайта, а в какие общие обсуждения типа о блинах, гипотенузах и чего еще – не суюсь. И далеко не на всякий чих в мой адрес или наглые, грубые, навязчивые домогательства всяких вредных дядек или теток – практически не реагирую, не на каждый чих – здрасьте..
Бронзовый успех на ЧЕ-2008 спокойная российская сборная разделила с неистовой сборной Турции. Правительство Российской Федерации (премьер В. Путин) поручило губернатору Чукотки (Р. Абрамович) выкупить у Турции ее половину успеха.
В № 1 от 16.05.05 Алексу Романоффф на отзыв про пост Флудв
/// >>> На редкость мерзопакостный пост, ... Алекс Романоффф >>>
Флуд «выкрутился»
Спасибо, я старался. Впрочем, я вижу, Алик решил уйти на... , хм, в игнор, получивши свою порцию пиздюлей и на этот раз, а значит и мне пора уходить. До следующей аликовой активности, надеюсь, нескорой.
Flo0od///
Алик:
Решил не отвечать тебе, густому вязкому говну. Ты ушел – не буду реанимировать вонючий труп. Навякал – ко мне не пристало, не долетело, гнида. Где - ты, и кто - я. Нет, Flo0od, воспрянул. Что ж, не ймется -ладно, просто с ковра не уползешь. Таких как ты с ковра (ринга) выносят, не пытайся обмануть судьбу – свой нокаут ты заработал. А я никуда не ушел и пока не собираюсь. В отличие от тебя, паскудника, который отваливает не патамушта осознал, а потому как иссяк. Для гадостей ума не надо, но при всей твоей гадски изощренной фантазии сексуального маньяка ты ограничен даже на своем поле мерзкой деятельности. А у меня есть чего сказать читателям «разумного, доброго, вечного», тысячу опусов выдал – еще не меньше в закромах. Что-то кому придется по вкусу, кому нет – я не долларовая купюра, чтобы нравиться всем и не нанимался кого ублажать. А паузу держал в Киеве, засылал только анеки и не заглядывал в коммы.
Кстати, это твое «выступление» за 16-е положительно оценило 3 человека плюс ты сам. Итого – 4. Я в этот же день выступил в «Анекдотах». Мои опусы положительно оценило где-то 320-340 читателей. Своим ником не воспользовался – мои соображения. Читателям, кому доверяю (к примеру, Немолодой, Филимон Пупер, Питерский Трамвай) скажу по е-мейлу - если захотят. И за каждое слово здесь могу ответить – в отличие от шелупони, белендрясничающей пустопорожними словесами, за которыми ничего не стоит. И если пользуюсь ником, то это мой бренд. На старом сайте счетчик остановил, а привлечение читателей – дело мое, и не фиг гнусно передергивать, дескать я для этого покойную жену привлек – ты, подонок, ее оскорбил, я тебе дал некую информацию о ней, чтобы показать какое ты быдло и ничтожество в сравнении с ней. Ты же в ответ свою обычную паскудность, гнида. По теме Чернобыля я отыщу твою пургу и отвечу. Ты идиот и враль во всем. Ты тут местный "Мидас". Он своим прикосновением превращал все в золото, то все, чего касаешься, норовишь превратить в говно.
А я трачу время не по злобе, дальше покажу тебе, сколь ты мне оказался полезен. Понимаешь, я в отличие от тебя, превращающего шоколадку в говно, умею наоборот.
А факт с «выступлениями» за 16.05.05 привел еще раз показать тебе, недоумку, как читательской массой оценивается полезная деятельность и злостный тупой флуд. Тебе говорят - подонок, а ты отвечаешь - стараюсь!
Ах, он надавал Алику и пошел на отдых. Нет, падлюка, я тебя размажу тонким слоем. А поскольку тебя, настоящего говно, много – по большой поверхности. Ты - попал. Под каток логики и фактов. Ессно, щас, обезьяна, начнешь выдрыгиваться. Ноя не угрожаю - просто тебе сильно не завидую!
Главное же, сначала докажу фактами, что ты – враль и подонок. И дальше все твои посты буду обоснованно считать тем, что они собой представляют. Ложью, звиздежем и провокацией.
Итак, больше чем с полгода назад ты развернул агрессию под предлогом мести за то, что как преподаватель КИСИ я тебя выгнал. Вот что ты написал в комментарии № 26 от 6.09.04 (уж молчу, при чем здесь «Комментарии» сайта «Ан.Ру»?)
/// Flo0od - лицемерная падаль, я здесь - один из тех самых студентов КИСИ, которые тебя любили, но который был отчислен в свое время из-за незачета по твоему долбанутому предмету без возможности пересдачи. Коваленко, помнишь такую фамилию? А в анкетах и впрямь все были за тебя, урода, потому что иначе бы вылетели, как и я. А меня вышибли. Потому что не был я как все и не прогибался перед тобой. Ну ничего, может оно и к лучшему - хоть остался самим собой, а не стал походить на тебя, скотину. Коваленко Н.В.////
Как выяснилось, «долбанутым предметом» оказался сопромат – основа основ профессии инженера-строителя. И в этом идиот Флуд: долбанутый не он, Коваленко Н.В. а.к.а. Флуд, что не сумел освоить предмет, успешно постигнутый миллионами студентов, а сопромат! Но нет, вроде он его блестяще знал, но злодей Алик его загубил! Потомушта Флуд ///не был я как все и не прогибался перед тобой./// Панимаиш! А уже в Ком № 27 от 14.05.05, Дядьке из Киева. Flo0od-Коваленко Н.В.(от 6.09.04) выдает:
////Да, вчера я был Николай Коваленко, а сегодня Александр Кушнир. Завтра я буду Володя Тойтольбойм.////
Во-первых, подонок-кугут-антисемит начал подставлять еврейские фамилии –самим собой выставляя носителей их сволочами. Но я и на первый бред не реагировал – за меня инкогнито ответил явно один из моих студентов. Признаю, по сути – верно. А я сразу понял, что обвинение Флуда – бредовая клевета. По самой простой причине – я НИ ОДНОГО студента не выгнал, а двоих спас от исключения, и они в конце концов благополучно получили дипломы. Просто у долбанутого озлобленного недоумка Флуда представление о предназначении преподавателя - не как Учителя студентов Профессии, а как гаде, у которого цель – выгнать всех студентов. Вот он и приклеил к Алику ярлык изгонятеля. Да еще приплел ////«ст-ку Филимонову из моей же группы, которую по твоему ходатайству вышвырнули за то, что отказалась сдать «подать» на сессии, да еще стала болтать об этом? »////.
Еще ты выболтался. Я задал прямой вопрос:
>>> назови мой курс лекций (предмет), дату, номер группы или курс, и еще раз свою фамилию – (да, ты уже приводил, но мне в западло рыться). Номер приказа и формулировку отчисления тоже бы надо, но это уж я и сам узнаю в институте. >>>
Ответ Флуда №33 0т 13.05.05
//// Изволь. КИСИ, специальность: городское и инженерное строительство, 1978 год; декан Веселов С.П.; курс 3-й. Номер приказа и формулировку отчисления не помню, потому что выбросил эту бумажку за ненадобностью. Валяй, проверяй. FlУd////
FlУd есть FlУd, главное так и не назвал - фамилию, и курс моих лекций, из-за которого вылетел, но и этой информации хватило. Ничего, в реале ты тут представишься сам - будешь вынужден. Придется! Русскоязычная часть Земли должна знать не толко своих героив, но и своих подонков.
Итак, идиот проучился почти 3 года – и не смог запомнить свою специальность – ГСХ («Городское строительство и хозяйство»), а не «городское и инженерное строительство». Ну уж запамятовал, что само по себе характеризует, но неужели не увидал несуразицу в «инженерное строительство». Строительство, имбецил, может быть «промышленным», «сельским», «городским» и т.д. Ясен пень, куда уж такому дебилу освоить сопромат, даже в самом облегченном варианте для факультета ГСХ. Этот факультет – самый легкий, всегда считался вотчиной спортсменов, блондинок, стажников, дембелей и особливо непонятливых блатников. Умудриться вылететь оттуда мог только индивидуй с цветущим дебилизмом, который ты и подтвердил своей «деятельностью» здесь.. И не надо валить на меня свое лузерство из-за твоей недоразвитости. Меня там и рядом не стояло!
А вот декан указан верно, значит FlУdа оттуда выгнали, и это можно принять во всей его брехне как установленный факт. Еще факты злостной лживости Флуда.
1. Анкеты, заполняемые студентами для аттестации преподов. Они разработаны как сугубо анонимными, чтобы студенты свободно высказывали свое мнение о преподах по многим позициям, затем былы суммировались с коэффициентами. Там ответы на вопросы – только птички, без слов, на заготовленных вопросниках, так что по почерку распознать невозможно. К тому же это анкетирование ввели ЧЕРЕЗ ЛЕТ 10 после того, как тебя выперли коленом под зад! Ты же брякнул
///А в анкетах и впрямь все были за тебя, урода, потому что иначе бы вылетели, как и я///. Вот те зияющий ФАКТ ВРАНЬЯ!
2. Я работал в КИСИ с 1983 года (резюме http://kimryg.narod.ru/12_resume.htm). Когда твоего и духа не было – за 5 лет выветрился. К тому же я преподавал на совсем ДРУГОМ факультете - АСП (автоматизации строительного производства), специализации САПР – 4 и 5 курс. Т.е, другой курс, другие предметы. В другом корпусе. С деканом Веселовым С.П., кроме «здрасьте-досвиданья» больше и словом не обмолвился.
ТАК ЧТО ВИДЕТЬ ТЫ МЕНЯ НЕ МОГ И ТВОЕ ОПИСАНИЕ МОЕЙ ВНЕШНОСТИ – ПОЛНОЕ ВРАНЬЕ. И О ТОМ, ЧТО Я ТЕБЯ ВЫГНАЛ ЗА ЧЕСТНОСТЬ (!!!!???), ДА ЕЩЕ И ФИЛИМОНОВУ ВПРИДАЧУ – САМАЯ ГНУСНАЯ ЛОЖЬ И КЛЕВЕТА.
Я уже по первым твоим текстам тебе сказал – озлобленный лузер, недоразвитый идиот и конченный подонок. И угодил в точку. То-то ты озверел. Напомню про изнасилованное Зло – оно становится во сто крат агрессивней. А сейчас я смог многое проверить. Факты и твоя писанина убедительно подтвердили, что ты подонок и педераст. Тебе это уже говорят со всех сторон, ты или отвечаешь примитивной отмазкой – «это пишет Алик», или уже стал отвечать – да, я пАдонАк. Это что, такое инет-движение недоразвитых недорослей? Так там и резвись, а тут ты И ПО ЖИЗНИ – ПОДОНОК в полном смысле этого слова.
Думаю, это твоя очередная подлянка - стучать клювом никоперство «это мой пост – Алик» или наоборот. Я сам просто перестал отвечать, если ты хочешь втянуть меня в тупую перепалку «мой – не мой». Разумные люди разберутся, где мое, где – нет, а мнение и лай идиотов не колышет.
И последняя твоя подлянка - выдавать себя за еврея. Тут уж возмутил мою украинскую половину, принудил меня выступить от имени этой половины - что ж ты, выступая под личиной Коваленко, позоришь великий укоаинский народ? Падлюка, дуже велика падлюка!
ВЫВОД: Вся эта гнусная твоя затея с «честным и блааародным студентов, изгнанным за принципиальность» и бла-бла-бла – с треском провалилась, а ты уже только в этом ФАКТЕ предстал во всей красе враля, клеветника и конченного подонка.
С этих позиций следует относиться ко все твоей пурге.
Алик
P.S. Это только первая часть "разборки", которая ляжет в основу литературной "Повести о настояшем подонке". Которую посвящу тебе - за идею, сюжет и материалы. А ты давай, продолжай пополнять мою копилку. Потом не забудь в IRS и еще где хочешь проверить, правильно ли заплатил налоги с того, что на тебе заработаю. Но тебе, подонок, я ничего не должен - ты служишь мне добровольно, радуясь, вроде меня обсираешь. Меня всегда поражает способность идиотов выдавать желаемое за действительное.
Скока тебе напоминать: когда коп берет преступника, он его предупреждает: вы имеете право молчать, каждое слово в суде может быть использовано против вас.
У тебя есть такое же право – молчать, но ты – моська, которую каждый раз долбану сапогом, а тебе не ймется.
Вот и сейчас ты этим постом подтвердил, что есть мой подхвостник и отход, экскремент. Да, я запостил зарисовку про РАЙКИНа (№15 от 17.05.05), навеянную другой историей здесь. Так, между прочим, без претензиев. По своей внутренней 10-бальной шкале - на «троечку». Проголосовало шесть десятков читателей, 30 – за, 20 – против, если вычесть с десяток крыс, набрасывающихся «опускать» любой мой опус, останется 10 против – вот и вся любовь. И проголосовавшим "против" – тоже спасибо за внимание. По данным Димы (можно свериться со счетчиками), голосует около 2 %, значит, 30 «одобрямс» – 1500-м стори понравилась. Ну, даже если двумстам-тремстам. Достаточно. А тут вылезает трусливая анонимная шавка Флуд, выдергивает кусок текста, ни о чем сам по себе не говорящий, и шипит:
- Ну хоть теперь-то ты можешь понять, почему тебя здесь так "любят" или нужно и дальше намякивать? >>>
Ну, идиот же: явочным порядком еще раз подтвердил свою вторичность. А любовь, звыняйте - я тут на сайте ее не ищу, понадобилось бы – есть сайты знакомств. Понимаешь, дебил, все надо делать в своем месте и в свое время. Одна из причин твоего лузерства – ты оказываешься не в то время и не в том месте. Как, например, с этим дурацким постом невпопад.
Нет, только посмотреть со стороны – лузер, идиот и подонок лезет объяснять мне, за что меня «здесь так "любят". Да еще пытается «острословить» - >>> нужно и дальше намякивать? >>>
Да пойми же ты, тупица, такие вот попытка «острословия» вместо остроумия – первый признак маргинала. Все эти «прихватизации», «дерьмократы» - из жаргона синяков.
А почему меня ненавидят крысы? Да тому наберется 20 причин, когда нибудь изложу в виде истории. Главное же – жаба зависти и ощущение собственного ничтожества, из-за них наезжают – и получают хорошую трепку.
Я ж не позволяю себе тупо ругаться – нет, каждому, даже самому тупому агрессору, доходчиво объясняю, почему он, к примеру, идиот. Или тупое быдло. Или маразматик. Ну, как сейчас - тебе. И практически всех удается убедить. Правда, виду не подают и начинают хорохориться – вот как ты.
Но кто поумнее, отстает и, как порядочный, тявкает «Алик мудак» и ставит минусы на мои стори и посты здесь. Мстит, мля. Молодца!! А ты, лузер, все надеешься отыграться. На чем? Никаких шансов! У меня, устал повторять, полное позиционное и силовое превосходство: открыт в реале, достаточный депозит по жизни и на сайте.
Ты и тебе подобные могут это как угодно обзывать (а что остается сирым?). Мне это до фени, потому как результаты в реале говорят сами за себя и оценены достаточно высоко авторитетными государственными, научными и общественными органами. И я таки тащусь, когда на работу, к примеру, отмеченную госпремией Украины, какой-нить анонимный придурок, заскочивший от скуки на сайт анекдотов, с апломбом и пафосом вещает «отцтой! » или чего в этом духе. Песня!
Или тут один прыгал на авторское по вантовым оболочкам (вообще какое отношение имеет вычитанное на моем личном сайте сюда?), так он прыгал с важным видом: «И кому нужно это говно? Каким идиотам? » Чем поставил меня перед выбором – или привести ему список не меньше сотни стадионов, крытых рынков, дворцов спорта, ангаров и многих других заметных большепролетных объектов (начиная, к примеру, с мебельного магазина на Дружбе народов в Киеве), или предложить поцеловать меня в жопу. Я, конечно, выбрал последнее. Это, Флуд, ответ и на твой вопрос. А ты давай и дальше долбись для меня.
Грешен: «Комментарии» просматрива. не очень аккуратно. Но вот отыскивая «перлы» Флуда для его же размазывания, наткнулся на примечательный коммент, скорее всего Дамы определенного сорта, возраста и паршивости, поскольку на ум сразу пришло стихотворение Губермана (навскидку, могу чуток ошибиться):
«Была б и я любима, Но вот тоскую дома, Течет прохожий мимо, Никем я не ебома... И.Губерман»
И что же пишет явно недотраханная кривоногая каракатица, видать по тексту, давно бдящая за "опусистикой" Алика, по поводу стори по теме «Я ее уже ненавижу! »
////Вы срочно эвакуировались в безопасное место, прижимая к грудям собачку...////,
Поменьше бы невежества, могли бы и знать – габариты королевского пуделя примерно такие же, как у овчарки. Попробуйте прижать к грудям овчарку, и Вы убедитесь в своей неправоте.
////а супругу послали на дачу под Славутич картошку сажать?////
И кто Вас обманул о предназначении супруг – сажать картошку? Почитайте какую хотя бы популярную книжку о семье и браке – и Вам откроется много новых вещей по этой теме. Любовь – это не картошка, сажаемая на даче.
////Насколько я помню, (сейчас горе-программист напортачил с файлами и картинка не грузится), там было мелкое изображение лохматой белой дворняги. Не впечатляет. Кстати, Киевское разведение и звание чемпиона Украины тоже не впечатляет. ////
Горе-программист... И еще какое там у Вас горе? Думаю, горя вокруг Вас не мало – судя по Вашим текстам, и Вы вся – одно большое горе. Горе!
Насчет «мелкого изображения лохматой белой дворняги» - надо было увеличить изображение и Вы бы узрели там, если ко всему не слепая и косая блындя, королевского пуделя. Вот если Вы, к примеру, пришлете мне свое изображение, я его увеличу настолько, чтобы полностью разглядеть оригинал – большую завистливую серозеленую жабу с бугристой кожей а ля бедный Ющенко.
А то, что Вас не впечатляет ни фотка пуделя, ни «Киевское разведение и звание чемпиона Украины» - не удивительно: впечатлить Вас может, как поет Токарев, «двухметровый негр», если не побрезгует отыметь Вас во все дырки, включая черный рот. Вот тогда бы Вы может и впечатлитесь. ... Да, а с чего Вы взяли киевское разведение? Знаете родословную? И вообще – по какому праву беспородная сукА посмела обсуждать породистого кобеля?
////Так что, любезный Алик, пишите свои "опусы", публикуйте это где хотите, но требовать, чтобы ЭТО всем без исключения нравилось - просто смешно.////
Где это Вам примерещились мои ТРЕБОВАНИЯ чтобы всем без исключения? Я бы с удовольствием в исключения включил Вас, и вообще главная трагедия пишущего: твой беззащитный текст может трепать всякая дрянь.
////нормальные люди, и невесток (в том числе потенциальных) своих любят. И за что же ее ненавидеть, за то что сын ее любит?!! Да еще в младенческом возрасте...////
Ах, Мадам, если бы Вы в молодости меньше увлекались проституцией и сделали хоть на парочку абортов меньше, Вы бы имели своих деток и не несли свою ахинею вроде этой:
///сын ее любит... да еще в младенческом возрасте...////
В младенческом возрасте вряд ли кто может кого любить, кроме маминой сиси. Да и спросить его о любви не возможно: в три месяца может заговорить или супервундеркинд, или сильно оголодавший малыш.
////И насчет "открыт в реале" - не надо ля-ля. Кто Вас видел? Кто с Вами разговаривал?////
Мадам! Меня видели и со мной разговаривали тысячи зрителей моих выступлений и гостей творческих вечеров. Я уж умолчу о миллионах телезрителей, сотнях студентов, тысяч слушателей моих лекций... Да если б мы, к примеру, встретились, и я бы плюнул Вам в рожу – Вы бы все равно вопили: «Божья Роса! Никакого Алика». Вон даже Флуд утверждает, что видел меня в КИСИ, и я его даже выгнал из института. Флуду поверьте – он Ваш, из Вашей стаи подонков!
////Что мы имеем? Шутовской саит на бесплатном narod.ru, который можно сделать за вечер..?////
Мадам! Что ни есть, имею я, а не «мы». Ишь, охотницы Вы до чужого, халявщицы!
///... сайт на бесплатном narod.ru, который можно сделать за вечер///
Это что, по-Вашему получается - narod.ru можно сделать за вечер? Не путайте, пожалуйста, портал narod.ru с Вашим вибратором, в котором за вечер садятся батарейки. Кстати, проверьте, а может он (вибратор, не портал) изменяет Вам с подругой? Или соседом-педерастом?
////Помнится, был аналогичный случай - Козьма Прутков. Тоже была масса странных "опусов"...///
Особенно про «зреть в корень.. »
///Так что, нету Алика. Может и был когда, а сейчас нету.////
Пеняйте на себя – надо было подписаться своим ником, Ваше увлечение анонимностью Вас и подвело – ни Вам, ни Вредной Тетке предпочитаю не отвечать: производите впечатление не сильно счастливых женщин, и стараюсь не портить Вам настроение, и так удрученное жизнью. Да, настоящий джентльмен не говорит голую правду в присутствии Дам-с ((с)Твен), но Вас там как бы и не стояло.
А к Вашему лапидарному посту подошел чистА механически – каков вопрос – таков ответ, правая часть уравнения тождественна левой. Так что ни одного слова из песни не выбросишь. Разве Ваш пост не сгусток агрессии, злобная базарной брани, передергиваний и клеветы? Научитесь, кстати, хотя бы пользоваться дополнениями, а то видите какая получается белеберда.
И из Вашей пурги можно лишь принять оценку профессионала насчет статичности сайта – согласен, и новый по идее такой же. Но я не ставлю задачу выпендриваться со всякими там флэшами, а стремлюсь к гармонии контента и формы. Контент оцениваю на 5-6 баллов (из 10). Примерно на столько вытягиваю и форму. Мог и обсудить, но у Вас, увы, мыслительный аппарат – слабоват. Видно из того, как Вы восприняли историю про будущую невестку, захлебнувшись в ханжестве.
А по моему спровоцированному Вами ответу, кроме Ваших возражений, что Вы не были профессиональной проституткой, по другим пунктам, естесственно, не нашлось, лишь разразились пышной демагогией да пафосом. Но еще раз повторяю: меня Вы совершенно не интересуете, врезал, чтоб отстали.
И почему Вас всех так волнует факт моего многолетнего пребывания на «Народе»? Моське больше не во вцепиться? Насчет этого бедного «народа» – перешел на платный РБК, сами понимаете, для ЮСА это практически бесплатно, но теперь жалею: «народ» апгрейдал сервер и теперь быстро работает, а вот сервис на «народе» как для меня more available.
Впредь или подписывайтесь, или не хамите с выгулом злобы. Меня это не достает, к лаю шавок тут уже привычен, собаки лают – караван идет. Но позиция отругивающегося от подонков автора обязывает. Неужели еще не дошло: лучше не нарываться. А на пост без хамства и вранья ответ получите адекватный. Как аукнется – так откликнется. Ничего нового.
Алик - даже с некоторым сочувствием – если Ваш пост не мазохистская затея «с нажатием на кнопочки». В принципе же здесь, мадам, Вам ловить нечего. Сходите на сайты знакомств – а вдруг обломится кусочек дамского счастья? Мужичок хоть какой заведется... И в морду, наконец, даст: ведь Вам так этого хочется!
>>>>> Наконец ЭТО свершилось! Алик избавил мир от своего гнусного существования, написав и подписав себе смертный приговор. Теперь невидимые руки Ислама доберутся до его хлипкого горлышка. Flood>>>>>
Эх, убогое говнецо, размечталось! Так вот шейка у меня, к сожалению (проблемы с рубашками) - 44 см в вороте, а бицепс – 46. Оцени на глаз по фотке http://kimryg.narod.ru/alb_9_boxer.htm// И прикинь на своей мордуленции скока б у тебя зубов осталось, если б я разок приложился? Храбрый ты, гнида, заочно да анонимно.
А недомоченному в сортире Джаудет Абдуллаевичу Уч-Торту – стишок от нашего стола, отрывок из моей пародии на поэму Михалкова «А у вас? » (Кстати, быдло Флуд, поучись как делать пародии, не в пример твоим убогим потугам)
«- А сегодня к Муси маме Примотался мусульманин, Рвал на вороте рубаху, Клялся именем аллаха Иншалла да иншалла, Чтоб она ему дала. Нам его послать бы надо, Да грозился он джихадом. Но сказала мама: - Гад! Спрячь в ширинку Свой джихад. Оторву в неровен час! А у вас?»
http://www.anekdot.ru/an/an0308/p030818.html#2
И еще о моем отношении к самовзрывающимся зверькам уже в серьезной статье в Washington Profile - http://russia-alaska.narod.ru/Notes_and_Articles/Iraqi_question.htm/
Наконец, ты что, Flood, еще и член Аль-Каеды? Совсем пидар отъехал – пару месяцев отсидки себе обеспечиваешь. ФБР уж точно ТАКИХ шуток не понимает, потом даже не сможешь вонять – Алик тебя сдал, как ты вопил, будто я тебя выгнал из института.
Наконец, подтверждаю: Истории №17 от 04.05.2005, №15 от 05.05.2005, №2 от 06.05.2005 – мои, как это ни прискорбно Флуду.
Умные люди по стилю и содержанию видят, но для идиотов напомню. Тут уж претензии ко мне. А вот претензии Обоза – к «пародисту» Flood, это уж он наизголялся.
///Матвееву я не упомянул даже не потому, что их было две, просто список бы занял все пространство. С Леней Духовным мы дружим больше 25 лет.///
Из Матвеевых я имел в виду Новеллу, Вера мне нравится меньше. Дело вкуса. С Леней виделся 26-го на выступлении команды КВН Пятигорска. Печально, он немножко сдал.
///зло порождает зло. И остановить это трудно. Ну почему бы Вам не перестать отвечать тем, кто Вас не любит? Это неплохой принцип.///
Тут, как говорится, а кто первый начал? Я на сайт приношу свои творения, глобальная читательская оценка - положительная. Работаю, прежде всего, в основных, творческих разделах сайта. И поддерживаю обратную связь с читателями в КиО и «Коммах», а также по е-мейлу и в «Гостевой» своего сайта. Изредка по делу захожу в приемную администрации "Анекдот.Ру" – «Гостевую».
Но есть, порождение инета - выпадающая здесь в осадок из-за отсутствия модерирования, кучка индивидуев, выгуливающих свои комплексы. И мне приходится ввязываться для защиты своих опусов и позиций, которые они грубо искажают.
Я не реагирую на тупую ругань, отвечаю далеко не на все наезды, отнюдь не возбухаю по теме «честь и достоинство» - тут это смешные категории, Да и эти вещи отстаиваются Делом, а не криками «сам дурак».
Но когда наезжатели переходят красную черту – да, отвечаю. По Вадиму Звереву (рекомендую, замечательный автор!): «Не только добро должно быть с кулаками, но и зло с синяками.»
Так что когда отстаиваю какой свой тезис, крысам перепадает весьма чувствительно – посмотрите на всю эту вакханалию. Да, кто добивается и от меня схлопочет, переходит в разряд долбанутых, и соответственно себя ведут. До меня же вся эта грязь не долетает, доказательство – продолжаю свое дело. Не устану повторять: "Собаки лают – караван идет!".
А за совет – спасибо, в пределах той информации, которой располагаете, Вы правы. Надеюсь, "спустить на воду" реконструируемый сайт – там представлю Проект, и Вы, возможно, измените позицию. Но если нет – что ж, останемся каждый при своем мнении, надеюсь, уважаемом оппонентом.
Дальнейшее общение, если необходимо, продолжим по е-мейлу. Предпочитаю не давать писЧу аликофобам.
1. Я ни сколько не сомневался, что Корректный – это ты, недомоченный зверек – отовсюду выпирали твои ослиные уши. Но все же вел переговоры на твоих условиях и принял твое предложение – уже в истории № 4 от 29 мая поставил свою подпись СВЕРХУ, над текстом, как ты того хотел, хотя мне пришлось отступить от своих правил и намерений.
Почему я это сделал? От страха – ты вон во всю разыскиваешь меня, чтобы оказаться рядом и привести в действие пояс шахида. К счастью, ты идиот, не способный к мало-мальски умственной деятельности: найти меня очень легко. Но чем черт не шутит, тут полно долбанутых, готовых меня убить, сдать, настучать на меня – во как гнид достал!
При этом ты не думаешь о судьбе моих многочисленных подхвостников во главе с Флудом, а ведь своим подрывом ты мог рассеять и это зловоние, как он сам себя не просто декларирует, но и убедительно это доказал.
2. В эпизоде с Оленькиным анализом наших писем мы оказались в одинаковом положении. Онднако отреагировали по-разному.
Я - вежливо и конструктивно (№ 37 от 29.05.05) :
«В общем-то, цыганщина -90% ошибочны. Может, потому, что искажены исходники? Но интересно, можете, дайте адрес. А попробуйте прогнать несколько текстов одного человека – совпадут ли результаты? Заодно получите оценку корректности методики.
Спасибо за внимание, Алик»
А ты, животное, сразу вызверился (№ 10 от 29.05.05):
>>>... если б мог - дал бы по морде за то, что нифига не понятно. >>>
Вот тебе и ответил Тонкий Психолог (№ 48 от 30.05.05)
«Одни люди, когда им непонятно, работают и растут над собой, чтобы понимать больше.
Другие же, в том числе и автор вышепроцитированного поста, все решают с помощью кулаков, поскольку из-за своей ограниченности они считают в их непонимании виноват кто-то другой. Их раздражает что есть люди более умные, более талантливые, более удачливые. Такое, к сожалению, не лечится: уж если родители не воспитали развитого и полноценного человека, то медицина здесь бессильна. Единственное что могу посоветовать пациенту с таким диагнозом - это полную изоляцию от общества и бром перорально дважды в сутки».
И можешь не вопить, что это – Алик, хотя я готов подписаться под каждым словом этого поста. Кроме того, не сомнаваюсь, что ты обычная жалкая потноладошечная гнида, размахивающая кулаченками только в виртуале – в реале ты боялся бы пикнуть, потому как бы получил «бы по морде».
3. Итог обеих «переписок» - по расположению подписи и анализу Оленьки. В первой ты выставился полным идиотом с твоими прИтЭнзиями, где мне ставить подпись. Над кем ты полез прикалываться, тупое примитивное быдло, без капли чувства юмора? И даже не понял, а почуствовал, что выставлен клоуномом! Стал вякать "мне не нравица". И не вопи, будто я вышел за рамки корректности! А еще ты, идиот, возрадовался, что получил аж 5 оценок + 2! Да это же крысы ставят автоматом любому посту против Алика, хотя частенько ошибаются – когда - за, когда –против. Малейшую иронию не секут. Заметь, у тебя ни одной оценки против! Т. е. ни я, ни другие здравомыслящие на твой бред просто не обратили внимания. К твоему же сведению, быдло, я в тот же день, 29-го получил больше сотни положительных оценок читателей за ИСТОРИЮ – главное дело на этом сайте (разумеется, наряду с афоризмами - "Стас, ты слышишь меня?" – "Чую батьку, чую!", анеками и стишками).
Так что, быдло, не морочь себе тупую бОшку, а вопи, как все прочие долбанутые придурки, «Аликмудак».
Для такого тупицы как ты повторять приходится многократно.
У меня позиция железная: всегда занимался и занимаюсь полезным Делом да получаю Результаты, которые не стыдно показать. Потому в реале открыт.
У тебя же позиция – не самому сделать чего-то полезного, а помешать другим, обмазать чужое грязью и уничтожить. Потому ты, подонок, и прячешься, стыдно явить свою рожу, да уже и опасно: перешагнул грань от мелкого пакостничанья к уголовщине уже по трем статьям (а ведь знаешь, гнида, в американском судопроизводстве статьи суммируются, неприятности тебе светят серьезные, ты уж изображай вроде тебе пофигу, а сам вон как вертишься!).
И твоя позиция - типичная позиция быдла, не раз приводил пример: если Хачик построит шикарный дом, то сосед Грачик рядом построит не хуже, а Хачик будет ему помогать, чтобы у него был равный ему сосед, и оба будут жить в дружбе и довольствии. Так поступают и амеры – посмотри какие красивые города и «деревеньки». А вот если нашенский Степка построит хороший дом, то Ванька подпустит ему «красного петуха»: нехрен лучше меня! И дальше оба будут прозябать в развалюхах да точить топор друг на дружку, чтобы в пьяной злобе дать по голове.
Ах, Алик несчастный старичок – что ж ты с ним ни чего не можешь сделать, вон как колбасишься от бессильной злобы! И твое гнусное «творчество» дальше коммов не идет, хотя и никоперишь мою подпись. Ах, пытаешься обыграть мой возраст – и все, других аргументов не осталось? Так ты уж рядом, я поначалу думал – тинэйджер-малолетка какой резвится, угри выдавливает, а это 50-летний (!) мужик выгуливает свое самое гнусное откровенное паскудство.
Все твои гнусные оскорбления моей жены, детей, внуков и даже собаки – Бог не фраер, за это ответишь уже перед ним. Да, можно сказать, уже ответил: у тебя подонка, вряд ли была жена, дети, никогда не будет внуков, да и не было домашних животных – ты сам себе животное. И сам был кому ни попади женой, а от внематочных беременностей, которые у тебя, паскудник, явно случались, дети не произошли.
И сейчас, старый педераст, остался один, никому не нужный. Как ты, вонючий козел, пролетел с ориентацией: видишь, идиот, нормальный мужик найдет себе женщину в пару в любом возрасте, да будь хоть хромым, слепым, самым убогим. А вот старый пидар с раздолбанной задницей пару уже себе не найдет никогда. Пидарюги охотятся за мальчиками, да помоложе.
У меня есть родственник-проктолог, он в Совке сидел буквально в дерьме, за какой геморрой бутылку получит или 20 баксов кинут. Так он уже 10 лет в ЮСА. 5 ушло на адаптацию, язык, лайсенс. А за 5 лет в госпитале на Кастро (район пидаров) в СФ процветает, купил уже 2 дома и открывает свою клинику. Так он мне поведал, что у пидаров к 40 годам так разнашивается очко, что они ходят в памперсах (то-то они и у тебя в доме как предмет первой необходимости, сам признался). И, несомненно, ты уже давно ходишь под себя, то-то у тебя и мыслишки об этом, да перекладываешь с больной ж.. на здоровую.
И у тебя не было детей, скока тебе повторять – пустобрех и пустоцвет. И не было собак, иначе бы не наезжал на Атоса, а знал, что кобели всю свою страсть отдают при вязке, и у них уже не остается на бывшую жену и детей. И вообще в природе редкие виды самцов заботятся о самке и приплоде. А у богомолов самка за это просто пожирает самца – и чтобы мерзавца наказать, и, чтобы добро не пропадало.
Так что ты сдохнешь как одинокая собака, и ничего после себя не оставишь, кроме кучки дерьма в «Коммах» Ан.Ру, да уж скажи спасибо мне – как прототип главного героя «Повести о настоящем подонке». Тебе ее посвящу, ФИО твое вызнаю – сам расколешься, до этого тебя доведу. Ну, в крайнем случае, раскопаю сам, хотя ты путаешь следы ложными фамилиями и «документами», но ты, идиот, достаточно наследил. А то, как прячешься, главное доказательство уголовных деяний.
И как тебе сюжет «Повести о настоящем подонке»: рождается несчастный нежеланный ребенок. С встроенной программой на самоуничтожение. Хилый и слабый. Гнобят во дворе. Школе. Девочки отвергают урода. Становится пидором, с затаенной злобой на весь мир и где может, гадит. Когда попадается, сильно бьют. Родители устраивают в институт, но и там гадит, и одну скромную девицу чуть не доводит до самоубийства, когда в стенгазете в ее заметку о шефской помощи анонимно вставляет сексуально-извращенческие паскудства. Подозревают, но не удается доказать. А когда попадается на незачете на сопромате, когда зацикленный на сексуальных извращениях дебил умудряется с трех раз не сдать, его выгоняют без права восстановления. А тут еще приходит запрос из Зализничного суда г. Киева, где подонку вламывают срок за мужеловство. Ну, как его там «петушили» (подбросишь материалов, повесть о тебе же!). После тюремного петушения на всю жизнь осталось желание мстить – опускать кого можно. Потом вроде как «узник совести» попадает в диссиденты по линии сексуальной ориентации и с помощью гей-сообщества через всякие там правозащитные организации пидара принимают в США как жертву нарушения прав человека. В конце концов он устраивается, затаившись в благочинных гражданах, но его червоточина, гадости, мизантропия рвутся наружу – и тут, о, счастье для подонка! – появляется интернет, где можно анонимно безнаказанно гадить. И дальше ты знаешь. Здесь еще в сюжете возникнет немножко детективная линия, как подонка отлавливали. А отловлю я тебя обязательно, я не спешу, ты продолжаешь поставлять мне материалы, выворачивая наружу свою гнусную сучность.
Ты не выдержишь, тебе же захочется славы, как в том анеке – «... подхватываю мяч в центре поля, прохожу полузащиту, защиту, укладываю «либеро», обвожу вратаря и мажу с 2-х метров, чтобы 100 000 глоток орали: ПИДАРАСТ!». Ты тут обо мне можешь изгаляться – на следующий день забудется.
То, что у меня сюжет украдут – не боюсь, я уже забил в установленном порядке у «Commisioner of Patents». Кстати, и мой копирайт забит как положено. И в этом случае никоперство не такая уж безобидная штучка. А очень даже чреватая.
Еще, идиот, ты соврамши: Януш Корчак был еврей, настоящее имя - Генрик Гольдшмит.
Твой бред про якобы в Зоне работали до набора дозы 26 рентген – ложь как все из твоего черного рта – набирали кому сколько досталось, а вот справку давали всем одинаковую про пресловутые 26 рентген. Да там можно было оказаться рядом с частичкой, излучающей тысячи рентген, и за секунды набрать сотни! И потом уж кто сколько набрал, тогда и умирал.
Теперь с бедной Гундаревой. Ох, как же я задолбал Флуда, если не поленился, дятел, дорыться до моей стори чуть не годичной давности - за 20.07.2004, где я ошибся. Ну и что? У себя на сайте уже исправил, а на юбилее «Осеннего марафона», кстати, эту историю зачитали. И на ошибку никто не обратил внимания, эту лишь Флуду – любая чепушичка, чтобы попытаться укусить. И не останавливает подонка, что бедная Гундарева умерла 15 мая, у монстра ничего святого.
В общем, что вязаться с тобой в мелочах, когда по-крупному ты признаешь себя швалью и гнидой явочным, веренее НЕ явочным порядком – стыдно представиться в реале. Да столько самых низменных гадостей уже натворил, мерзкий извращенец.
Так что давай, стучи дятел. А ить твои гадости даже не попадают в стори – идут не дальше коммов. Твои же тупые одностайники думают, что это я, и ставят минусы тебе. Хорошая у тебя компания, подонок! И посмотри, как выкоряживаются, не разумея, что не меня достают, а свою тупость да безмозглость кажут.
Щас начнут на меня бандарлоги клепать повести – своих мозгов нет. Еще раз, для особливо непонятливых - дальше этих коммов бредятина обезьян никуда не уйдет, через день забудется. А вот моя повесть станет широким достоянием сотен тысяч читателей, литература – письмо в вечность.
Алик, без каких бы то ни было эмоций, ничего эта падла Флуд, главная подопытная крыса, не вызывает
///Не специалист в психологии, но насколько помню, промежуточные состояния находятся между гениальностью и шизофренией. Дурак - это из другой оперы.///
Психология тут не причем. Гениальность и психические заболевания – разные ипостаси, хотя гениальность многих выдающихся людей нередко становилась следствием шизофрении. Примеры навскидку: Ван-Гог, Врубель, Гоголь, Фишер. Ну, последняя шиза у Каспарова – намылился в президенты России (!?).
///Ваша практика выкладывать *эксклюзив* - уникальна на этом сайте. Несоответствие.///
Не столь уж уникальна, хотя бы потому, что допустима редактором. Кроме того, совсем уж эксклюзивные истории (вроде последней от 4.6.5) составляют меньше одного процента от общего числа опусов, зато, скажем так, попсовые – больше половины. Так что обвинять меня в пренебрежнии к основной массе читателей сайта не след. Хотя, не скрываю, пишу в свое удовольствие и не стараюсь кому потрафить. Если кому и хочется угодить, то только себе. Я сам себе суд. И, кстати, оцениваю свои опусы по собственной, 10-бальной шкале. Этими оценками могу даже поделиться по любой истории и пояснить почему, если кому интересно.
////До Вас я не встречал человека, который в назидание другим ссылается на свои же труды. Кажется, делаете не в первый раз. Учитывая, что социо-психология и писательство не основная Ваша специальность, логичнее было бы аппелировать к более известным авторитетам.///
Ссылаюсь, чтобы не повторяться. Аппелирую к своему мнению, обоснованному логикой и фактами. А также ссылками и на известные авторитеты. Надеюсь, Петр Первый для Вас авторитет? У Вас есть возражения по существу упомянутого источника - «МИР – ПРЕКРАСЕН. НО ЖЕСТОК: ВСЯК СВЕРЧОК - НА СВОЙ ШЕСТОК! » http://www.anekdot.ru/¬an/an0402¬/t040204.html¬#11.?
/// С народной мудростью сверчок/шесток полностью согласен и считаю, что кроме меня, она распространяется и на Вас в том числе.///
На Вас сверчок/шесток не распространял – какое имею право кому-то чего приписывать? Только на себя, а Вы уж как захотели. В итоге мы сошлись во мнениях. Приятно.
+ 1070 опусов на сайте "Ан.Ру" ............................... + "депозит" в "Коммах", "КиО" + 5000 ругательств на damn.ru ...............................
Последнее могу разъяснить. Есть сайт www.damn.ru, куда любой может как в святцы анонимно занести любого человека, и обругивать его, сколько заблагорассудится. Понятно, какие «потребности» обслуживает этот сайт.
Там тоже есть свой рейтинг обруганных. Так вот, к примеру, первое место держит Буш – 20843 балла, команда ЦСКА, нынешний обладатель Кубка УЕФА – 5611 (7 место),
а Ющенко на 14-м месте (3780 баллов), Путин – 16 м. (2882), Чубайс – 22-м (2244), Ельцин - 24 (1942) и т.д.
Вон Ющенку ради 14 места пришлось, рискуя жизнью, накушаться диоксина и поменять власть на Украине, объездить весь мир, предлагая Украину. Путину пришлось влепить срок Ходорковскому, а Чубайс, чтоб подняться на 22 место, был вынужден погрузить во мрак 10-миллионную Москву, Ельцину ради 24 места – развалить Союз...
Я же сумел достичь куда более высокого места силой слова - не гася при этом десятки миллионов лампочек Ильича, не посадив ни одного даже самого завалящего бомжа, не говоря об олигархах, не развалив не то что страны – кучки песка. Другой бы задрал нос, а я скромно продолжаю общаться даже с самыми последними уопками в коммах «Ан.Ру»– потамушта они мои читатели, мой народ, которым я не брезгую.
По сути же, в перевернутом зеркале совковой ментальности, рейтинг на damn.ru -это индекс популярности. Там слюнями исходит некий киевлянин, настаивающий, будто он меня туда внес, и требует сатисфакции за мегаизвестность. Действительно, оказаться в одном списке с Властелином Земли и отстать на каких-то восемь позиций – дорогого стоит. И, просьба крысам, тока не надо ля-ля, что я там сам за себя голосую! Так что 5316 – это число выступлений в мой адрес (и несколько моих ответов на вопросы). Кстати, там не все ругательные – есть и положительные, и в мою защиту.
Как говорится, а остальным – слабо?
Алик, нисколько не зазнавшись от мировой известности
Мамеле! А Вы вернитесь к своим постам и напрягитесь спокойно взглянуть на них со стороны. Я уже достаточно взрослый мальчик, в реале открыт и за свой базар отвечаю. Вы за что боролись, на то напоролись. Вы же собачница, только за одну «дворняжку» заслужили куда больше, чем схлопотали. Можете подавать в суд, а не в качестве побитой шавки бегать скулить в «Гостевой». Ник Мамеле Вы опозорили и спалили, меняйте на типа Шлемазеле. И под новым ником попробуйте здесь без злобы, хамства и клеветы – получится нормальный разговор, и со мной тоже. В нынешнем же обличьи Вы мне омЭрзительны и неинтерЭсны.
Тут «редкая шваль, мой подхвостник, экскремент и зловоние! » - только конченный подонок Флуд.
Когда я ему об этом в который раз напомнил, он сам ответил
///Да, зловоние, приходится - только таким может быть твое отражение///
Флуд изображает позицию: Алик – говно, а он согласен быть его зловонием, чтобы показать какое он говно. Прям из серии «набери говна в рот и плюнь в кого там.. »
Ну, Вы ж понимаете – я представлен в реале, не с неба звезды, но кое чего в этой жизни сделал, что не стыдно показать. И оценку кое чему дала не только жизнь, но и верховные государственные учреждения СССР, Украины и США. Многое представлено на сайте в документальном виде. И тут из какой-то щели выползает гнида, которой даже стыдно явить себя – нечего, и дает свою оценку! А че не пискнуть в инете? По морде же сразу не дадут. В этом - Флуд. Пустобрех и пустоцвет.
А Вы тут новенький, за что мне на Вас наезжать? Чтобы я наезжал, надо очень постараться и заслужить – хамством, клеветой, передергиванием и другими подлянками.
Вы ничего подобного ко мне не проявляли, потому, сами почти поняли - подлянка. Извините, что я не заметил сразу и до сих пор не знаю – где.
А проще всего, если сомнения – свяжитесь по е-мейлу, спокойно разберемся.
И как я могу быть одним лицом с Флудом, если я имею лицо: открыт в реале (опять же, зайдите на старый сайт http://kimryg.narod.ru/ или могу дать новый адрес апгрейданного сайта опять же по емейлу, даю этот адрес тем, кому доверяю.
Флуд же лица не имеет – анонимный подлец, которому вздумалось меня прессинговать. И тут он ничем не брезгует. Не хочу Вас грузить, все его пакости систематизирую в «Повести о настоящем подонке». Но, к примеру, посмотрите комментарий № 1 от 20.9.04, там заодно ссылки на мою историю и ее похабную флудовскую интерпретацию. И Вы однозначно убедитесь, что Флуд – стопроцентный педераст. А подобных «переделок» моих историй, анекдотов, афоризмов – до СОТНИ.
В моем главном архиве (есть еще боковички, опять же даю тем, кого уважаю) http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=dp&a1=%C0%EB%E8%EA Можете просмотреть другие «художества» Флуда, и пусть Вас не обманывает мой ник под его мерзостями.
До недавнего времени он этим кичился, но до подонка дошло, что я взял след и его вычислю в реале. И он уже отказывается и пищит – докажи. Но как только вычислю подонка в реале, доказательство принадлежности текстов ему труда не составит – да я сам готов провести семантическую экспертизу, наследил козел предостаточно. Впрочем, это уже дело лойеров досудебной подготовке.
И Вы в первом же появлении (которое приписали мне) совершенно верно просекли, что Флуд «Настоящий Падонак», «fLУd -ТУПОЙ педераст и недоделанный ублюдок», «ФЛУyd – старый урод, педераст!!! », «svoe mnenie ya virazil i ne izmenil. podonok vsegda podonok»... «prosto terpet nenavizhu podlezov cotorie scitaut chto vINET mozhno vse», «flood,nesrite gde edite».
И Вы правы в силе первого впечатления – «древние говорили: самое первое решение, правильное решение. оно идет от сердца и души. »
///Здесь на сайте есть много чем заняться - почитайте некдоты, покомментируйте истории. Напишите е-мейл алику наконец, если не испытываете отвращения. Джав///
Как говорится, слона-то я и не приметил: еще сюда можно сочинять истории, анекдоты, афоризмы, стишки, карикатуры - если ты не тупое быдло вроде Джава.
Которое, истории, во всяком случае, не читает, иначе бы давно завопило: «Алик, ты мне давно пообещал ставить подпись сверху, а за это время выдал с десяток опусов – и ни разу не выполнил обещания». А я бы эту твою наглую ложь опроверг.
Ну, и как флудист ты нагадил совершенно посторонним людям, моим однофамильцам, о которых я впервые узнал от тебя. Но, к сожалению, кроме меня, узнали подонки. Мстители Алику.
Так что как флудист можешь собой гордиться. Тут тебе не «поздравляю, вы соврамши», а «поздравляю, вы сподливши».
Ктебе же не испытываю ни отвращения, ни какой там злости или еще каких эмоций: НИЧЕГО. А как еще можно по-другому относиться к пустому месту, глуповатой пустопорожей тарахтелке?
"почему Вы проигнрировали "Литературного критика"?
Коротко: потому что под ником "Литературный критик" спрятался Флуд.
Длинно: будь это действительное посторонний и мало мальски квалифицированный литературный критик, он бы, во-первых, подобную ахинею не выдал. Кое что в литературе соображаю, да есть мнения и настоящих критиков, к которым внимательно прислушиваюсь. Во-вторых, истинный литературный критик подписался бы своим именем и дал адрес для обратной связи, как это сделали в моей же гостевой высказавшие серьезное мнение. В-третьих, он бы ни стал настойчиво лезть в "Гостевую" - после первого же уничтожения записи в "Гостевой" больше бы не лез и не стал бы дублировать то же в комментариях.
Обыдно "критику" стало (и это, в-четвертых) за нехилый напряг: изучить главный архив «Алик» на сайте «Ан.Ру» более чем в 1500 тысячи позиций, включая почти 1100 историй, анекдотов, афоризмов, стишков; порядка 300 комментариев – это сколько времени надо угрохать, чтобы выловить истории, которые «критику» показались слабыми. И не врубиться, что низкие оценки указанных историй обусловлены в первую очередь их «литературностью».
Сошлюсь на сегодняшний же комментарий Крота (№20): «Здесь сайт анекдотов и смешных, веселых историй из жизни, а не опусов, наводящих грусть и размышления. Люди сюда заходят смеяться, поднимать настроение. »
Вместе с тем огульно согласиться с мнением Крота нельзя: некоторые ценят не только «байку», но и новеллы, не обязательно вызывающие немедленное «бу-га-га!». Свидетельство – оценки читателей.
Так вот, что заставило «критика» пойти на такой трудовой подвиг?
Профессиональное желание? Так он бы в критической оценке опирался на весь массив опусов, а не на «целенаправленную» узкую выборку из менее чем одного процента.
Оплата? Сами понимаете, цена такой работы – минимум 500 баксов. Кому это нужно? Вестимо, исключено.
Остается: месть. И тут я могу просто вычислить из самых долбанутых мною за последнее время. Мамеле? Вряд ли: кондовая баба-дура. Ну, если б сильно напряглась –5 %. А 95 % - Флуд. Слогом он владеет, где напакостил – знает лучше всех. Он, хотя и надувал щеки, проиграл. Как говорится, пошел за шерстью, а вернулся стриженным. Он же полез гадить, "утопить в своем говне", прогнать с сайта... Ну, возомнил себя круче пасхального яйца. В какие только тяжкие ни пускался – и никоперствовал, устраивая самый мерзопакостный перформанс, и клеветал, и выворачивал каждое слово наизнанку... Подробней и систематизированней будет в «Повести о настоящем подонке».
В чем он проиграл? В реале свою червоточину он был вынужден прятать, а вот анонимно радостно выгулял гнилое нутро и выпустил говнецо, которое распирало. Но прокололся, почти изобличен в реале.
И получит Коваленко Николай Васильевич (Ф. И. О. пока условно) – враль, клеветник и подонок, и не просто ля-ля, а конкретно обосновано его же текстами. Ну, линия защиты – понятна: а докажи, что мои?
На сайте принадлежность Флуду никоперских историй и выступлений в коммах бесспорна. Это только злонамеренный идиот типа комментатора № 13 «не увидит идентичности» почерка автора «истории» № 30 от 2.05.05 и комментария № 25 от 2.05.05 (хотя бы употребления слова "сцуко"). Таких убеждать логикой да фактами бесполезно, он начинает соображать после нескольких выбитых зубов да переломанных ребер, когда его отфиздят менты или правильные пацаны. Такова натура быдла.
А вот доказательство в реале – реальные тексты Флуда и его «проделки» на стенгазах факультета ГСХ и общаги.
Я играю в открытую, в конфликте с Флудом опирался только на факты, и, еще раз, ничего личного, а раскрутка интересной темы в рунете. По главному принципу – «такого шэ нэ було. » Творческая задача.
А если кто приписывет «склоку», «склочник» - из-за ограниченности и серости мышления. Когда все берется на горло. Но это уже не вина, а беда индивидуев, придавленных жизнью.
... Надеюсь, я ответил хоть частично на Ваш вопрос. И, получается, я не проигнорировал "Литературного критика" – явочным порядком.
Что касается «литературности» моих опусов – части читателей они в кайф –даже в самом отстойнике 20-30 процентов оценивают положительно. Периодически «забочусь» и о тех, кто заходят просто смеяться, поднимать настроение» - даю опусы, приближенные к формату «байки». То есть, тоже пекусь и об аудитории Петросяна, «Аншлага».
И ваще (дальше цитирую "Литературного критика")
«... я бы не сказал, что он замечательно пишет и прекрасно излагает: авторский стиль - заезженный, много повторов, штампов. Другая отличительная черта - много воды, повествование перегруженно деталями, которые мало относятся к основной теме повествования. Бывает так что вся соль заключается в одной единственной фразе, которая вставлена в конец, и которой предшествует длинное, порой нудное повествовние служащее, якобы декорацей и авторским орнаментом, который по идее должен подчеркуть и ярко выделить смысл истории. Однако не деле, это фальшивая оправа "под золото" для стеклянной бусины, но уж никак не для алмаза. Зачастую отсутствует даже ключевая фраза, из-за чего получается что декорация построена вокруг пустого места. Орнамент, который ничего не украшет. Поэтому, у людей, мало-мальски разбираюшихся в литературе, такие "творения" вызывают не только скуку, но и усталость. Дабы не быть голословным - вот пример: »
«Война и мир».
Насочинял граф, панимаиш, в свое удовольствие, а нам теперь принудительно пиши сочинения по обязательной школьной программе, бо аттестат не дадут, а без него вуз не кончишь, а ща, блять, приличную девушку даже в публичный дом без верхнего образования не возьмут...
Ну, провозгласил «Война и мир» - так напиши о главном, коротко и ясно: кто с кем воевал или мирился. И при чем тут нимфоманка Наташа, сожительница поручика Ржевского? Толстый расписдяй Пьер Безухов... Почему отсутствует историчекая правда об истинной смерти Кутузова? Декорация Бородинского сражения построена вокруг пустого места, и совершенно неясен смысл: так кто же победил в Бородинском сражении? Искажена информация, будто французы поедали ворон: они кушали летающих лягушек, коими с голодухи представлялись им оные вороны.
... И очень много других вопросов. К тому же, если «Войну и мир» разместить маленькими историями на сайте «Анекдотов из России», эти истории прочно занямли места на последних строчках рейтинга, а «Кооментарии» пестрели бы отзывами местных мухосранских интилихтуалов: «Толстой – мудак! »
Пора завязывать малоэффективное мочилово чеченских боевиков в сортирах -лучше расставить где надо побольше трансформаторных будок. А потом все можно свалить на штатного российского Рыжего - электрика Чубайса.
"С голубого ручейка начинается река Ну а дружба начинается с улыбки". М. Пляцковский "Улыбка"
У меня был сотрудник Аркадий, однокашник и сосед. Мы дружили домами, дружили наша пацаны. Оставалось подружиться еще и собаками. Мой добродушный королевский пудель был непрочь, а вот Ратмир, насупленный боксер Аркадия упорно собачился. Может, имея Атоса за большого пушистого белого кота. С котами же Ратмир не церемонился.
Потому на общих прогулках Аркадий брал Ратмира на поводок, не пуская к Атосу, а Атос и сам держался от греха подальше. Хотя королевские пудели (разумеется, не диванные) боксерам успешно противостоят: у боксера главное оружие – бросок-удар мордой как кулаком (отсюда и название). Он глушит соперника, сбивает с "ног", а потом пускает в ход мощные челюсти. Пудель от удара уворачивается, боксер проваливается и сам становится добычей.
Густая же пуделиная шерсть – защита, попробуй доберись плоской мордой, клыки же не уступают боксерским. Да пудель не цепляется мертвой хваткой, а наносит частые, болезненные укусы, парализующие волю противника. Не зря же фараоны охотились на львов с пуделями (правда, весом под 5 пудов, это потом европейцы измельчили породу). А вот у Наполеона боевые пудели охраняли знамена.
Вот я схватки Атоса с Ратмиром не боялся, Аркадий же не раз видел Атоса в драках с другими кобелями, а береженного Бог бережет, и со своей стороны боестолкновение между псами предотвращал.
Но как-то кобели встретились неожиданно, возле палисадника во дворе Ратмира. Я трепался со знакомым, Атос чинно сидел рядом. А вылетевшего из парадного Ратмира хозяин на поводок взять не успел, команду "Стоять!" пес похерил и пулей ринулся на Атоса.
Вот тут пудель и явил молниеносную реакцию и кошачью прыгучесть, боксера легко перемахнув в палисадник через высокий штакетник. А там как ни в чем ни бывало спокойно уселся, снисходительно наблюдая за разгневанным Ратмиром. Тот, промахнувшись, чувствительно ушибся мордой в деревянные планки и осерчал еще больше. Атос, выдержав паузу, поинтересовался: - Сэр, вы чего-то хотели? Я - кот? Что вы, я - пес, мы братья по крови, давайте жить мирно!
Таки да, боксеры обладают многими прекрасными качествами, не зря же англичане улучшали породу столетиями, наделив многими своими качествами настолько, что даже морда боксера напоминает мудрую физиономию пожилого британского джентльмена.
Увы, они не успели облагородить этих милых псов своим чувством юмора, и в мирном предложении Атоса Ратмиру послышалась издевка и он озверел еще больше. Перепрыгнуть штакетник ему было не под силу, тогда он на бешенной скорости понесся к Атосу в обход, рванув метров на 50 - двойную длину штакетника.
Однако пудель опять из-под носа, в последний момент, сиганул обратно, снова спокойно уселся и повторил мирное предложение, отчего Ратмир взъярился еще больше, снова ринулся в обход,- и так повторилось чуть не с десяток раз: Ратмир носился вокруг штакетника, Атос его перепрыгивал, как мячик, иронически посмеиваясь над над напрасной суетой боксера.
В конце концов Ратмир вымотался, и каждый новый забег проводил все медленней и медленней, пока не перешел на тяжелую рысь, затем на спортивную ходьбу. Увы, теперь он представлял жалкое зрелище: подгибающиеся лапы, выпученные глаза. Он дышал тяжело, как предпоследний генсек КПСС Константин Устинович Черненко на своем последнем Пленуме ЦК, куда его привезли на тележке. Бока его (Ратмира - не Черненко) вздымались, как у страстной женщины на финише главного акта гражданского состояния. Язык вывалился до земли, стекали потоки слюны, а вся морда была в пене гнева.
Пес еле держался, и будь у него не четыре лапы, а хотя бы на одну меньше, несомненно бы рухнул. В общем, он загнал себя в состояние легкой добычи не то что боевого королевского пуделя, а даже щенка левретки.
Но - что значит боксерский характер! - все равно пер на Атоса, как Сэмюэль Питер с глубоко забитым глазом на Владимира Кличка. Но в последний раз пудель уже не сиганул через штакетник, а метнулся навстречу, сшиб соперника, прижал к земле, приставил дюймовые клыки к горлу и спросил: - Так что, сэр, порвать пасть? Или будем дружить! Обессиленный и потому присмиревший Ратмир принял мирное предожение: - Дружить, сэр! – и из последних сил дружелюбно вильнул хвостиком.
... Атос уже по праву сюзерена, высоко задрав лапу, поставил жирную метку на ближайшем дереве. А пришедший в себя минут через десять, Ратмир поставил свою метку куда меньшую и под меткой Атоса, что на кобелином языке означает признание себя вассалом.
Так псы, выяснив отношения, улыбнулись друг дружке и подружились, заключив, видать, договор не только о дружбе, но и взаимопомощи: даже издали услыхав рык друга в какой там собачьей потасовке, мгновенно там появлялись и принимали самое живое участие в грызне с общим врагом.
И мы уже спокойно гуляли вместе в парке киевской школы N 134 или на Собачьей Тропе. А как-то зимой мы с Аркадием зашли в магазин, усадив псов у входа. Когда вышли, стояла восторженная толпа зрителей, обхахатываясь, как дрожащий от холода голый Ратмир тулился к шикарной шубе Атоса.
В общем, у псов оказалось много общих интересов, разве что Атос не разделял радикальных взглядов Ратмира на кошачье племя: тот считал, что их следует безжалостно истреблять, а Атос ограничивался призывом к порядку, загоняя на деревья или заборы.
К сожалению, радикализм Ратмира в этой теме ни к чему хорошему не приводил. Уже не говорю о несчастных кошаках, однажды мне даже пришлось взять на душу грех лжесвидетельства в суде. Но это уже в следующей, более веселой истории про нашего собачьего друга. Для которой эта скорее вводная.
Несмотря на заманчивое предложение о выводе российских миротворцев из Абхазии, Саакашвили отказался от ввода в Грузию московских скульптур Церетели. Как представляющих серьезную угрозу территориальной целостности страны – она может просто обломиться в Черное море.
До сих пор Зураб Церетели валял ваяния, самые высокие в мире. Теперь он решил сотворить самое длинное - монументальный памятник украинской газотранспортной системе в виде действующей Трубы по дну Балтийского моря. Для лучшего просмотра монумента Балтийское море подлежит осушению.
Во время игры в крикет в Пакистане в президента США Джорджа Буша попали мячом. К счастью, взрывное устройство, вмонтированное в мяч, не сработало, потому что мяч, по мнению Президента, "был не простой, а "закрученный", призванный застать соперника врасплох".
На концерте Жванецкого в Сан Франциско 5 марта 2006 больше половины публики составили эмигранты с Украины. Захотелось им "чогось ридного", но Михаил Михайлович признался, что в связи с Ненькой ему в голову приходит только:
Наибольший вклад в сближение Украины и России внесли не Янукович с Медведевым, а десятки тысяч почти бескорыстных украинских тружениц панели на Тверской улице и Московской Окружной дороге.
В Сан-Франциско на улице Буша перед Генеральным Консульством Украины вроде на средства бывшего Премьер-министра Украины Павла Лазаренка установлен памятник его подельнице, также бывшей Премьер-министром Украины Юлии Тимошенко - "Кающаяся Юлия". В Сан-Франциско ходят упорные слухи о переименовании улицы Буша в улицу Тимошенко.
В нашенской самостiйной стране Дураков даже дуэт Кота Базилио с Лисой Алисой не сложился: Кот оказался слишком уж драным, а Лиса – чересчур шакалистой. Врочем, Буратину-народ обдурить и обобрать сумели!
Ще не вмерла Україна! Слава Українi! Слава героям! Слава богу! Слава менi! Ми українцi, бо ми того вартi! Кохаймося!
Испания-Украина. 4:0, хотя и подслащенное 0:6 сербов-черногорцев. Сила солому сломала. И ничего удивительного: футбольное мастерство испанцев было заложено еще в мрачные времена инквизиции, когда мудрые иезуиты спалили на кострах всех генетически негодных к футболу.
Чернокожего американца Попа в игре с Италией расист-судья удалил с поля лишь за то, что в одном игровом эпизоде он, пусть и не намеренно, уселся на белого человека.
... И чтобы там ни говорили, а женский футбол куда зрелищнее, особенно в конце игры, когда футболистки меняются не только майками, но еще и бюстгальтерами да трусиками.
Рязанский феномен: Киркоров умрет 11 или 12 июля 2006 года. Тверской феномен: Киркоров не умрет ни 11, ни 12 июля 2006 года. За 20 лет оба феномена не ошиблись ни разу!
Билеты на концерты Киркорова в Рязани (11 июля 2006 года) и Твери (12 июля 2006 года) продаются по адресу: ....
Истерика у Юлии Владимировны из-за выскользнувшего из-под нее кресла премьера почти прошла, и депутаты ВРУ (Верховной Рады Украины) приступили после драки к конструктивному обсуждению вопросов государственной важности: кто кому начистил рыло, набил репу, дал в глаз (нос, челюсть...), пенделя под зад и т. п. Главное же, кто уже успел перебежать к большинству, а кто еще нет.
Навеяно гнусными слухами "оранжевых" СМИ, якобы грубый Янукович по-российски рукоприкладствует к провинившимся подчиненным, в то время как нежный Ющенко по-эуропейски и пчелки не обидит.
... Где-то в 70-х скромные аппетиты сотрудников киевского Дома проектов, что на площади Леси Украинки, удовлетворяло небольшое кафе "Эврика" (тогда так оригинально назывались все кафе - такое было время). Заведением руководил некий Миля.
Кафе как кафе, чуть получше простой уличной забегаловки. Но было знаменито среди посвященных в главную тайну - в небольшой загородке общего зала иногда "нарушал спортивный режим" (бухал – по-простому) милин друг, известный футболист киевского "Динамо". Здесь он прятался подальше от глаз начальства, журналистов и прочих вонючих папарацов того времени.
"Эврика" как предприятие общепита нормально себе работала, успешно выполняя социалистические обязательства, в том числе и по рациональному использованию сырья. По этому пункту каждую последнюю декаду месяца коллектив работал на продуктах, сэкономленных в декады предыдущие.
Посетители в целом были удовлетворены, но однажды взбух один архитектор: деффка-раздатчица почти забыла положить ему мяса в гуляш, из-за чего и так детская порция стала совсем лилипутской.
Потерпевший шумно потребовал "Книгу жалоб". На шум выскочил заведующий Миля, которому жалоба в оной книге была ни к чему по-любому: и портила итоги соцсоревнования по пункту "Повысить качество обслуживания посетителей", и могла снизить прогрессивку, и подставляла под начальский выговор...
Миля начал пытать незадачливого едока, чего он добивается записью в "Книге жалоб"? Тот – "мер по нормальной комплектации пайки, за которую деньги плачены". Миля ему – "щас приму меры без всякой там бюрократической писанины".
И, не мешкая, завел деффку-раздатчицу в тот самый укромный "футбольный уголок" и влепил ей пару смачных оплеух, сопроводив экзекуцию популярным детородным высказыванием о ее маме.
После проведенной воспитательной работы заплаканная деффка вынесла посетителю уже таки взрослую порцию. А он, вместо ею подавиться, скотина, от нее отказался, бросившись извиняться перед девушкой за проявленную несдержанность и угрожая Миле жалобой в вышестоящую инстанцию за рукоприкладство.
... Миля негодовал: поди угоди этим капризным интилихентам!
По мотивам http://www.pravda.com.ua/news/2006/7/20/44785.htm
20.07.2006 Юля Тимошенко выступила во ВРУ.
Типа, блок имени ее, любимой (БЮТ), перестал дудеть в дудки и пердеть в мегафоны не потому как "народнi вибранцi" охрипли и обосрались по уши, а чтоб все услышали шелест долларовых купюр, разносимых по депутатским рядам вербовщиками в коммуно-олигархическую коалицию Янука.
Она (в натуре - самая в этом зале крутая воровка, заядлая взяточница, прожженная авантюристка, мошенница и изменница !),- призвала Прэзыдэнта "распустить продажний, изменнический парламент" ("Держи вора! ").
"Это для президента сегодня остается единственной возможностью уберечься от разрушения Украины (уже разрушенной ею же - прим. А.), от возвращения к власти махрового криминала" (ага, вместо криминала с махровым сердцем – прим. А.) - размазывая сопли и обливаясь слезами за любимый украинский народ, с обычным пафосом истерически вопила лидер БЮТ.
После выступления Тимошенко представители БЮТ по ее зову вместе с ней во главе покинули зал заседаний до 25 июля, когда Прэзыдэнт выгонит трутней из парламента – как из своих ульев, спасая любых пчел из БЮТ и "Нашей Украины".
Уходя, бютовцы покрыли громадным жовто-блакытным прапором депутатские места членов БЮТ и "Нашей Украины". Так Юлия Владимировна использовала прапор страны как один большой женский орган, которым и накрыла ВРУ.
А накрытые этим органом члены "Нашей Украины" бросились извлекать из-под него свои вещи - папки, мобилы, ноутбуки, карточки для голосования... Но, увы, ничего не нашли: бютовцы, по укоренившейся привычке воровать под флагом Украины, умело обокрали "любых друзiв".
Тут же во ВРУ единогласно было принято постановление: впредь обыскивать БЮТ на выходе самым тщательным образом.
... Украинский парламентаризм "пiднiмається iз колiн". В коленно-локтевую позу.
Виктор Андреевич! Как же так: Тимошенку никто не подавал, а Вы ее рассматриваете как премьера, Януковича же второй раз подал парламент, все по закону, а вы не мычите, не телитесь! - Вона подала свою автобiографiю, а вiн – нi. - Виктор Андреевич, но ведь Конституция, Законы! - Шо? Шо воно таке? Щось не чув. Це, мабуть, якесь москальскi провокацiйнi вигадки?