Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Черт возьми, и как меня, действительно, переклинило эти слова Пушкину приписать?! С трех лет же стих наизусть знаю. Вот оболтус! Уважаемые читатели, простите великодушно. Честное слово, случайность. Не заметил.
Уважаемый Крот! Позвольте Вас поздравить с новым словом в гидродинамике. Я не совсем понимаю, о каком гидроударе Вы ведете речь. Насколько мне известно, традиционно под гидроударом понимают проблему гидродинамического удара. Обращаю внимание: ДИНАМИЧЕСКОГО (`гидра` движется, а потом резко останавливается/замедляется). Большие проблемы с ним имеют коммунальные службы. Далее, автомобилисты придумали свой гидроудар. Это когда вода попадает в камеру сгорания. Затем, некоторые товарищи рассуждают о возникновении гидроудара при попадании пули в тело со скоростью превышающей 800 м/с. Я не вижу как указанные выше случаи вписываются в то, что я мог бы интерпретировать как Ваша концепция гидроудара. Может Вы считате гидроударом удар пули/снаряда в жидкость и, как результат, ее расплескивание, а? Не будете ли Вы так любезны, как снизойти до объяснения, что же по Вашему это такое - гидроудар? У Вас, кстати, есть непоследовательность: Вы уравниваете воду с камнями, но вместе с тем говорите о гидроударе. Если нет разницы, то все, что я сказал остается в силе. Честно говоря, я ну никак не мог предположитъ, что мое (да и не мое оно вовсе) утверждение о причинах и месте разрыва ствола (ближе к казеной части) может быть оспорено. Уж больно самоочевидно это, не говоря об огромной статистике (см. комментарий Кадета Биглера, а также рекомендации по эксплуатации огнестрельного оружия - на интернете просто тьма: от охотничьих ружей до АК-47). Ан нет, нашелся крот, который начал копать! (Can`t help it) Теперь, о вежливости. Я не могу припомнить, чтобы я кого-то обзывал дураком, имбециллом или идиотом. Истории стараюсь не комментировать, только комментарии, которые отличаются особой степенью невежества. Это психическое. Видите ли, я рос чрезвычайно любознательным ребенком, который верил, что знания лучше всего получать в развлекательной форме (до сих пор верю). То есть, хочешь знать как жили в старину, смотри исторические фильмы - скучно учебник истории читать. Результат: для меня было откровением узнать, что Спартак не дрался в Колизее, а шотландцы не могли носить килты, когда разбили англичан (Brave Heart) в одной битве. Обидно, да - обманули ребенка. Я теперь голливудские фильмы на дух не переношу, а к историческим романам очень осторожен. Поэтому когда кто-то несет ахинею (да еще и бряцает регалиями, которых не пощупать) у меня возникает зуд - дать таки правде восторжествовать. Меньше обманутых будет.
Вот и Вас (Крот) я задел.
Never Mind
P.S. Я жутко извиняюсь за допущенные прошлые, настоящие и будущие грамматические и пунктационные ошибки.
Был, как говорится, аналогичный случай... в русской советской поэзии. А если точнее, то есть одна пикантная стихотворная строчка, изобретение которой (естественно, "без всякого злого умысла") в разных вариантах приписывают то Инне Гофф, то Вере Инбер (я слышал эту байку несколько раз в исполнении весьма почтенных литераторов, в т.ч. , например, Леонида Генриховича Зорина). Строчка такая: "Отруби лихую голову". Попробуйте сказать вслух - не пожалеете!
В варианте с Верой Инбер добавляют еще, что на нее - и, возможно, как раз по этому поводу, была кем-то написана "встречная" эпиграмма:
Ах у Инбер, ох у Инбер - Что за глазки, что за лоб! Все смотрел бы и смотрел бы На нее б, да на нее б.
К комментарию о сайте www.laquebradadelmolinoviejo.com.
(пользователям WAP`a без выносной клавиатуры не читать!)
В маленькой валлийской деревне решили всех переплюнуть, создав "деревенский веб-сайт". В URL`e, естественно, написали название деревни, которое и является, по-видимому, местной гордостью:
"Уважаемые Господа! Если оцениваете истории так уж ставьте пожалуйста оценку а не ноль. Как не посмотриш все "палочки голубые" и называются они "НИКАК". Ну прямо Фрейд. А я так думаю раз у Вас никак так не надо на весь свет белый об этом (ну типа каламбур неудачный)."
Уважаемый Виктор! Надеюсь, настроение у Вас улучшилось за пять дней :) А то жалко - ну из-за чего человек страдать вздумал :)) У каждого из нас своя классификация оценок. Позвольте познакомить Вас с моей: +2 - "помирать буду, не забуду! :))" +1 - "неплохо... если это неправда, то по крайней мере - хорошо рассказано. :)" 0 - "мне не смешно, но могу понять, почему смешно другим". :| - 1 - "ну и что тут смешного?" :( - 2 - "стыдно за принадлежность к одному биологическому виду с рассказчиком..." :((
На комментарий за 19 июня. Космополиту. Я вот тоже побывал довольно много в странах... да и сейчас нахожусь в Лондоне. И ты прав в том, что и тут есть люди, достойные похвалы. Я сам таких видел, действительно мастера своего дела. Только проблема в том, что эти люди вовсе не собираются просто так общаться с кем ни попадя. Тут я думаю встает вопрос о средней массе и людях одного возраста. Все же я думаю, я видел много раз, что средний выходец из СССР просто вундеркинд по сравнению со средним (!) англичанином. Извини, но это так. Ты пробовал общаться в чатах с иностранцами? это бред! это такая туфта, мозги сворачиваются в сторону инстинктов. И в реальности молодежь не лучше. У меня много друзей русских здесь, но никто не может общаться со сверстниками англичанами. Подозреваю, что это все же от того, что имея запас хоть кое-какого интеллекта, мы просто напросто уже не можем стать баранами, а баранье стадо это видит и вовсе не желает принимать "профессора" в свою свару. Хотя все мы немного бараны, но об этом в другой раз. Главное, что наши бараны все же лучше ихних (экстремальные случаи не в счет)
Вот прочитал старые истории на анекдот.ру, и мысль такая пришла, а не забабахать ли Вернеру еще один рейтинг. Заметил я, что некоторые истории набирают оценок +2 и -2 практически в одинаково огромном кол-ве. Чаще всего это истории с матюками, с описанием дефекационных процессов, а также разнообразные расистско-ксенофобские истории. Часто эти истории очень смешны, но благодаря усиленной внутренней цензуре четверти посетителей сайта, они не имеют шансов засветится в верхних строках рейтинга. И наоборот, истории, например, про милые детские высказывания вызывают всеобщее умиление и кучу оценок +1. Вот предлагаю сделать рейтинг, в котором истории располагались бы по процентному отношению оценок +2 к общему кол-ву оценок. Такой себе неполиткорректный рейтинг. Интересно, какие истории вылезут наверх. Хотя, ничего не имею против существующих рейтингов - они очень объективны. И если новый рейтинг - слишком головомойное дело, даже не обращайте внимание на это письмо.
ну и?? довольны???? обидели человека и ушел он от нас. и кому стало легче???? Семе Помидорову посвящается:
НЕ ОБИЖАЙТЕ ЧЕЛОВЕКА Зря, просто так обижать человека не надо. Потому что это очень опасно. А вдруг он Моцарт? к тому же не успевший ничего написать, даже "Турецкий марш". Вы его обидите - он и вовсе ничего не напишет. Не напишет один, потом другой, и на свете будет меньше прекрасной музыки, меньше светлых чувств и мыслей, а значит, и меньше хороших людей. Конечно, иного можно и обидеть, ведь не каждый человек - Моцарт, и все же не надо: а вдруг... Не обижайте человека, не надо. Вы такие же как он. Берегите друг друга, люди!!!! (Леонид Енгибаров)
Never mind, "Ствол разрывается из-за того, давление поровых газов превышает пределы прочности материала из которого он сделан." Это, на мой взгляд, неверно, так как неполно. Ствол разорвет ГИДРОударом. При стрельбе в воздухе, давление воздуха ПЕРЕД движущейся пулей растет по некой кривой, форма которой должна зависить от нескольких переменных (масса и состав заряда, вес и метериал пули/снаряда, длина и материал ствола, калибр и т. д.) При этом, понятно, в нормальной ситуации, выход воздуха перед пулей свободный. В случае наличия в стволе воды, кривая меняется, но это бы ничего, т. к. у ствола есть известный запас прочности (небесконечный, кстати). Проблема в том, что в этой ситуации пуля движется быстрее, чем выталкивается из ствола вода (даже у самой поверхности, т. е давлением пренебрегаем), и бъет в нее еще в стволе. Вода, как известно из школьной физики, практически несжимаема, т. е все равно, что стрелять, забив ствол камнями, причем пуля там или пыж не имеет значения - тут Вы правы (в смысле разнесет в любом случае). Все это действительно проверялось экспериментами (ходили легенды, что кулаки таким способом обрезы делали, надпилив ствол). Форма разрыва может быть разной (тюльпан или не тюльпан - дело десятое). Единственным изъяном этой логики я нахожу не разрыв ствола Калашникова. Газоотводная трубка срабатывает ПОСЛЕ прохода пули. Возможно ствол прочнее, чем у ружей, или эксперимент повторить надо (что-то типа патрон сырой:). В любом случае, на абсолютную правоту я не претендую. Я бы порекомендовал Вам прислушаться к Ворчливому Архитектору: "Больше всего меня раздражают... комментарии, авторы которых пытаются ГРУБО исправлять... ошибки." (выделил я). Кроме того, вопросы типа "а был ли эксперимент" или "а был ли профессор", на мой взгляд, по меньшей мере, невежливы, т. к. ни малейших оснований для обвинения людей во лжи у Вас нет. Короче - поменьше апломба (даже если ошибка явная и нелепая) и к Вам потянуться люди:) С уважением,
Читая комментарии к историям за последние дни, чувствую себя присутствующим на семинаре по внутренней баллистике. Полно, господа! Каждый из нас - специалист в какой-то области. Но на сайт Дм. Вернера - спасибо ему за эту возможность - мы ходим развлечься, отдохнуть, посмеяться. В заключение, из Чехова: "Ох, как тебя? - Эпаминонд Максимыч, еще и дня нет, как женился, а уж замучил ты и меня и Дашеньку своими разговорами. <... > Нудный ты, ух нудный! Апломбов. Не нравится правду слушать? Ага! То-то! А вы поступайте благородно. Я от вас хочу только одного: будьте благородны! Процицировал: Кадет Биглер
Ну, друзья мои, вы меня просто потрясли! Это ж надо, чтобы все вчерашние комментарии были на одну и ту же тему! Во-первых, всем огромное спасибо. Во вторых, давайте закроем дискуссию в самом деле! А то скоро к ней подключатся все охотники, оружейники и профессора постсоветского пространства, и наш любимый анекдот.ру превратится во что-то типа ствола.нет :)))) В самом деле - я безумно рад такому количеству откликов. Задело нас, любителей истины, за живое! Ладно. Всем, у кого есть желание подискутировать, да и просто поболтать на досуге, сообщаю свой адрес:
androzen At mail.ru
Искренне ваш - Андрей Владимирович Розенбаум, кандидат тех. наук, генеральный директор ОАО "ТЕХНОСЕРВИС", Санкт-Петербург. (подписывался Александром для соблюдения конспирации - серьезный человек, паааанимаешь, а мается дурью, как маленький. Но теперь уже соблюдать конспирацию, кажется, никакого смысла нет).
К комментарию про испанские блинчики "охуелос". Не то чтобы не поверил сразу, но решил посмотреть сам :) Название одного из сайтов, где эти блинчики упоминались, просто чудо - итак, вздохнули поглубже!
www.laquebradadelmolinoviejo.com
Кстати, а что это означает, знает кто, а? :) Судя по сайту - название кабачка. И интересно, длиньше сайтовые имена есть? И насколько длиньше? :)
Уважаемый Сказочник Дэн! При такой любви к печатному слову и цитированию оного приятно видеть стремление иногда указать истинного автора. Но все же фраза "Но есть и божий суд, наперсники развата... (А. С. Пушкин. (c))" из ваших уст звучит ничуть не хуже "лошади Достоевского" (см. историю 10), принимая во внимание что указанная цитата принадлежит перу М. Ю. Лермонтова ("На смерть поэта", 1837).
Антонина, привет. Я тоже собственно в Лондоне :) Сотка скоммуниздилась в пятницу, поэтому только e-mail: d_mostovoy@mail.ru Кстати, в воскресенье была русская тусовка от russianlondon.com, балтика была на халяву :) Ты в общем пиши, созвонимся. Бритиш, присоединяйся.
Народ заграничный! Перкратите присылать НЕсмешные истории о том, какие вы крутые и какие тупые эти иностранцы. Во-первых, это похоже на десткое бахвальство, а во-вторых, это никому неинтересно. И кроме того, наблюдае за жизнью и людьми извне, будучи эмигрантом, все представляется совсем в другом свете. Поверьте, наши братья по разуму-граждане других стран ничуть не тупее совков! У них также прекрасно развито чувство юмора, чувство лени, чувство локтя. А вот хвастаются они намного меньше. Народ! Давайте будем лучше у них учиться, а то почему мы такие бедные, раз такие умные, а они такие благополучные, хоть и тупые? Да, и кроме того, слово "Преамбула" имеет великолепный аналог в русском языке: "Предисловие" Привет всем!
Согласен с паном наблюдателем. Истории о том как хорошие наказывают плохих - это современное мифотворчество (не только современное, заметьте, народ всегда надеялся, что на каждого Соловья-разбойника найдется свой Илья Муромец). Понимаю даже, почему всех достало именно на бригаде кабельщиков. Потому как 15 человек кабельщиков вовсе не обязательно могут наказать 1 бандита. Вы видали тех кабельщиков? Ну и что особенного? Я обратил внимание на сюжет именно потому, что видел историю с точностью до наоборот, когда один малолетний бритоголовый пацан своими базарами так зашугал бригаду здоровенных рабочих мужиков (пусть не 15, но человек 7), что они прыжками загрузились в свой фургон и удрали.
Насчет российских Робин Гудов и народного мифотворчества полностью согласен, я комментарий писал к тому, что истории с повторяющейся фабулой следовало бы относить к "Повторным" или по крайней мере к "Дополнительным".
Александр! Ну ты дал: нобелевских лауреатов подключил, обороноспособность молодого независимого государства подорвал! Хорошо еще, что дискуссия была не о ядерном оружии :-). Другое дело, что все это делалось для выяснения ОЧЕВИДНОГО даже для десятиклассника средней школы факта, при условии наличия у него (десятиклассника) головы на плечах. И твоя фраза "А так - бум!... А мы с вами до этой причины даже не додумались..." явно не уместна. МНОГИЕ додумались или даже знали изначально. Я лично знаком с ребятами (не обремененными, кстати, высшим образованием), которые знали истину, даже про пыж сразу сказали. Не все просто пишут (и слава Богу!!!). А подтверждением тому, что я не просто умен задним числом (если вообще умен), служит мой комментарий N2 за12 июня. Там нет технических деталей и не упоминается слово "пыж", но лишь потому, что это сайт анекдотов а не диссертаций. Теперь о главном. Я снимаю перед тобой, Александр, шляпу за умение признавать ошибки. Редкое по нынешним временам качество. Лично я могу понять автора плохой (несмешной или явно неправдивой) истории: человек с бОльшим или мЕньшим успехом пытался всех нас порадовать. Больше всего меня раздражают неквалифицированные и агрессивные комментарии, авторы которых пытаются грубо исправлять несуществующие ошибки. Именно из-за таких я сам иногда не могу сдержаться и что-то здесь "вякаю" в ответ.
Комментарий к байке № 10 от 4 июня 2001 года и последующим комментариям
Уважаемый Александр, разрешите мне выразить сожаление по поводу того, что Вы сдаете свои позиции без критической оценки того, что Вам сказал Ваш знакомый `профессор`. Позвольте сообщить ему и Вам, а также всей уважаемой публике, то что разрыв ствола НИКАКОГО отношения к форме пули (пыжа) не имеет. Офонарейте еще раз. Ствол разрывается из-за того, давление поровых газов превышает пределы прочности материала из которого он сделан. Форма пули имеет значение только когда она вылетает за пределы ствола и молекулы воздуха начинают обтекать ее. Сообщите это, пожалуйста, своему `профессору` (а был ли он?). Пока пуля в канале ствола ее можно рассматривать как элементарный поршень. С этой позиции принципиальной разницы между аэродинамической пулей и пыжом НЕТ! (Можно нарисовать картинку - будет намного яснее, но лень, да и не легко это на этом форуме).
Кроме того, разрыв ствола обусловлен не только величиной давления пороховых газов, но также и временем, в течение которого оно действует. Вот почему при обычной эксплуатации огнестрельного оружия разрыв чрезвычайно редок (то есть пулю или снаряд не заклинивает). Но в описанных обстоятельствах время воздействия возрастает до критических пределов и швах - готово.
В всей этой перепетии меня поражает то, что публика накинулась на всего лишь один аспект этой байки, тогда как там присутствует еще по меньшей мере пара. Позвольте процитировать: `И на курок - ха! ` С какого такого хера ему на эту деталь затвора ха!? (А может у него была безкурковка?) Ну ладно, я не об этом. Я о числе. Из контекста следует, что у героя была двустволка и он спустил(?) ОДИН курок. Далее: `Разорвало стволы-то, стало быть. ` Да еще и `В разные стороны. ` Каково, а!!
И еще она цитатка: `…подкинуло его не так, чтобы уж сильно, но таки да, подкинуло. Над камышами. `
Здесь мы опять должны о физике вспомнить. Не хочу вдаваться в вопрос откуда взялась та сила, которая это сделала и как плечо это выдержало. (Но готов дать хорошую трепку всем `профессорам`, которые считают, что сила должна была быть.) Я хотел бы образовать публику по другому вопросу: ну не может подкинуть, если товарищ употреблял ружье как его положено положено употреблять, то есть, уперев приклад в плечо. Видите-ли, центр масс у среднего гражданина расположен в районе талии и при приложении силы к плечу возникает, что, правильно, момент вращения, который и будет вращать товарища вокруг продольной и поперечной осей проходящих через центр масс. Результатом будет не полет, а резкое опрокидывание на спину (поэкпериментуйте). Чтобы было хоть какое-то подобие подбрасывания нужно, чтобы приклад упирался в пузо да и ствол направлен почти вертикально. Надо бы у автора спросить, может оно так и было, а потом разъебать его на том основании этого быть не может.
Да, я тут намедни смотрел передачу об истории разработки М-16 по `Историческому Каналу` (History Channel) из серии `Байки про ружье` (Tales of the Gun) (грешен - всегда смотрю, когда есть время), так вот там продемонстрировали фотографию разорванного ствола автомата - ну не тюльпан это и все.
Уважаемый Trop. Я очень плохо знаю советскую классику и еще хуже знаю о соответствующих познаниях моей будущей тещи. Но мне кажется, что при наличии у людей чувства юмора в похожих ситуациях могут возникать похожие мысли. С ув. , Сержик
Для автора № 21 от 13 июня и ему подобных очень специалистов в своей области не знающих что сайт данный читают и простые люди.
Очень смешная история.
"На днях один клоун сказал если нет девяностого смонтируйте два сорок пятых. Мы уссались, Я плакаль."
No comments...
Для тех кто не понял поясняю - не все люди, а только сравнительно небольшое количество знают что такое BootMan. А для специалистов в моей области моя история это действительно обхохочешся. Только у меня хватает ума такие истории на всемирный сайт не выкладывать (а может не хватает ума - вполне допускаю).
Недавно на этих страницах автор Кадет Биглер упрекал других авторов в неинтересности их историй. Мол, фиг ли смешного в том, что технологический процесс радиослежения на локаторе (или как там его) описан НЕПРАВИЛЬНО?! И вот – показал класс. Ну, о-очень прикольная история про железную радио «дуру», весом 42 тонны. А также про лом, которого (вот она – трагедия!) не оказалось в комплекте. И еще про военных, которые очень неопрятно ЖРУТ. Ах, да, еще про то, как расстояние, которые нормальные люди преодолевают за 4 часа, чумазое воинство ПВО с трудом великим одолело за НЕДЕЛЮ, имея при себе запас продуктов на три дня! Да, действительно, очень смешная и, главное, абсолютно правильная история. С точки зрения технологического процесса. Пишите, Биглер, пишите! Мы ждем ваших занимательных историй про умных, смелых и решительных воинов ПВО.
К истории № 11 от 13 июня. Написана хорошо. Читается легко. Без сомнений – станет лидером месяца. Но. 1) В 1987 году в правилах ж/д перевозок не было пункта про уплату за превышение веса ручной клади. В Аэрофлоте – было. А на железных дорогах в том году – ЕЩЕ не было. Появился этот пунктик позже. 2) …загрузили телевизор через окно купе. Это – как? Через узкую форточку, которая открывается в купе? 3) герой вез из Марокко целый чемодан СПИРТНЫХ напитков. В 1987 году в Марокко НЕ продавали спиртных напитков. Сейчас – продают, а тогда – ЕЩЕ нет. Увы. Тока – чай-кофе. Ислам. 4) таможня в Москве пропустила ЦЕЛЫЙ ЧЕМОДАН алкоголя?! Ха. И еще раз – ха. В 1986, преодолевая таможню в Шереметьево-2, узнал, что мне разрешено ВВЕЗТИ в СССР только ДВА литра алкоголя. А вез я – ну, в точности, как этот парень. Чемодан. Сверхнормативное спиртное – пришлось уничтожить. Путем разБивания. Прям под слюноотделение таможни.
Всем авторам, которые свои истории берут прям «из головы», а не из окружающей нас реальности, предлагаю обозначать жанр своих творений – «ФЭНТАЗИ».
Дорогой мой Корнет Фиглер, или как Вас там! Будь Вы хоть тульским Левшой, а не просто инженером-оружейником, но Ваше университетское образование не дает Вам ни малейшего права обвинять меня: а) во лжи б) в технической безграмотности. По поводу Вашего обвинения во лжи, позвольте заметить, что вышеупомянутая в. ч. находится не на территории России. Я не буду называть номер части и ее расположение, скажу лишь, что в той республике, в которой она находится, с территории части можно утащить пару танков, а не то, что простой АКМ. Да и в России, да будет Вам известно, далеко не такой идеальный порядок в армии, как Вам бы хотелось. По поводу того, был ли эксперимент вообще проведен, смею Вас заверить, что был, но доказывать ничего не собираюсь. Это просто ниже моего достоинства - доказывать что-либо человеку, не знакомому с элементарными правилами хорошего тона. По поводу Ваших обвинений в мой адрес в технической безграмотности, скажу лишь, что я - кандидат технических наук в области химического машиностроения. Но я-то просил откликнуться специалистов, которые смогут мне объяснить вопрос, в котором я чего-то не понимаю, а не будут брызгать слюнями и тыкать меня мордой в мою техническую безграмотность. Вы зря себя к таким специалистам отнесли.
О "perduto". По-испански наши невинные блины звучат как "охуелос" - hojuelos (H-немая). А у испаноговорящих наше "Торпедо" тоже вызывет улыбку, потому как "педо" и есть это самое "perduto". Я уж не говорю о русской фразе "Он был моряком" - для испанцев звучит как "марикон" - "пи....с". Можете смеяться, если хотите, только над чем?
К комментарию #4. Так ведь дело не только в "хороших" и "плохих" машинах, дело в "хороших" и "плохих" парнях, на оных машинах ездящих. Разделение на "хороших" и "плохих" очень стандартно, насколько я понимаю, для народного творчества (мифотворчества), равно как и гипертрофирование своих достоинств и чужих недостатков, встречающееся в историях (только сегодня таких историй две - про "пил" и про продажу Аляски). Так что, все очень логично...
К автору двух последних историй из вчерашних дополнительных.
Прекрасные сочинения вы прислали, уважаемый. Если бы вы так часто и натуралистично не употребляли слово "говно", я думаю, истории легче бы понравились людям и собрали бы оценок, что того говна. Учитесь у Семы Помидорова - он умеет превращать говно в прекрасные рассказы (хотя враги его уже научились за прекрасным содержанием это говно обнаруживать и клеймят его почем зря).
Жду продолжения Ваших рассказов в дополнительных. Сергей.
Ну так зацепила меня наша дискуссия насчет разрыва ствола, что я не могу ее остановить. Не в силах. Короче, после хамского отзыва тов. Фиглера (все-таки очень надеюсь, что это был НЕ Кадет Биглер, которого я искренне уважаю) я не выдержал и нашел-таки спеца, который мне все и растолковал. Внимание! Дальше пусть читают только те, кому это действительно интересно. У остальных прошу прощения. Итак, мой консультант - профессор кафедры гидромеханики и газодинамики Н-ского университета. Университет и фамилию консультанта не называю. Так вот, он помимо того, что профессор, еще и заядлый охотник. Он мне все изложил настолько доходчиво, что я, простой КТН, слегка офонарел. Итак: 1. Автомат Калашникова, фигурировавший в моем эксперименте, не разорвало действительно по причине наличия в нем газоотводной трубки, отсутствующей у охотничьего ружья. Но есть и еще причины. См. далее. 2. Основная причина того, что ствол охотничьего ружья таки-да разнесет вдребезги, кроется не в том, что ствол слабый. И даже не в том, что газоотводной трубки нет. Пыж, господа! Мягкий и лишенный какой бы то ни было аэродинамической формы, пыж намертво затыкает канал ствола, будучи не в состоянии преодолеть динамическую и кинематическую вязкость воды. Если бы это была обтекаемая, аэродинамически совершенная свинцовая пуля, то вполне возможно, что ружье бы не разорвало. А так - бум!... А мы с вами до этой причины даже не додумались...
На сем прощаюсь со всеми и прошу прощения у Семы Помидорова, чью байку я так неосторожно подверг сомнениям.
Не стоит злиться или удивляться, стоит чувствовать себя наблюдателем культурно-исторического явления. Создается новый эпос _ российские Робин Гуды. Отсюда же все анекдоты про "директора птицефабрики- командира отряда "Беркут, про "чего стали _ поломались", отсюда же многовариантный рассказ про "шестисотый" и кучу мужиков... Нормальная ситуация: людям хочется чувствовать себя защищенными- пусть и в мечтах.
Весьма странно, что сегодня лидирует история # 11 - чрезмерно растянутое, скучное повествование о достаточно банальной пьянке. Или телевизор это так поразил воображение рассказчика в те далекие времена, что он до сих пор забыть об этом не может?
Дело не в употреблении слов писька или хуй, а в каком контексте это употреблено. Читайте мои комментарии внимательно. Считаю нет ничего предосудительного в употреблении слова хуй в нашей совдепии где и дети малые его знают. Другое дело, что взрослые люди от употребления в приличном контексте слова "конец" ржут как дебилы - вот это вызывает недоумение. Например употребление официанткой слова "задержка" вполне естественно и даже улыбку у нормального человека, имеющего хотя бы каплю мозгов, не вызовет. И только у полного дауна возникнут ассоциации с менструацией.
Еще пример по моему смешно когда студентка на экзамене про недостающую часть называет на автомате "прокладка". Но смех при каждом употреблении этого слова когда имеется ввиду иное его значение - это не смешно.
Совсем не претендую на знание Irish Gaelic, так что если кто разбирается, буду благодарен. По-моему, поцелуйте меня в "фалду" будет "пог мохон". А истории такие в самом деле каждый день происходят.
Вариации истории про две машины, одну "крутую" (Мерседес, БМВ,...) с "братками" и одну "убогую" (восьмерка, газель, грузовик,...) с крепкими "простыми хорошими парнями" (ОМОН, спецназ, бригада кабельщиков,...) в которой "хорошие" уделывают "плохих", уже притомили. По-моему, раз пять уже эта байка публиковалась. Хотя, тем не менее, каждый раз собирает большое количество голосов.
К № 24 от 14.01.01 На Каширке знаменитый Онкоцентр - "Раковый корпус". И во времена оные (5 лет назад)в горизонтальной его части (стилобатной)размещался РЕСТОРАН с приятным названием "Акрополь" (почти Некрополь) и там, сам видел, справлялись свадьбы! Горько...
Огромное спасибо, уважаемый kenx, за восстановление попраной исторической справедливости. Дело в том, что я, действительно, не вполне уверен, что приказ был именно "Смирно", а не "Встать" или "Ровняйсь", или что солдаты просто не поднялись из вежливости, а, может и по чьему-то еще, а не генеральскому приказу. Приношу извинения, если я кого оскорбил таковой неточностью. Но, вообще, мне показалась более забавной последняя фраза, насчет углов у тарелки. А УВС, надеюсь, я уже никогда больше изучать не буду.
Сказочник Дэн.
P.S. Кстати, о горе мне, это, кажется, был не генерал, а генерал-лейтенант или что-то еще в этом роде.
К истории #11 "О вреде разговорников" от 14 июня 2001.
>Видимо, перспектива... , который не ел шесть дней,
Боюсь, что именно эта часть Вашего спича осталась непонятой. Французская фраза, действительно выражающая требуемый смысл, лишь двумя последними словами совпадает с известной русской читающей публике. И сама способность реконструировать смысл в столь зашумленной принятой посылке присуща русскоговорящим. Носители европейских языков, по моим наблюдениям, с такой задачей справляются плохо.
Простите, но сама история оставила равнодушным...
И лишь пользуясь случаем... Уважаемый Брюзга-психолог, я никогда не скрывал симпатии к Вашей точке зрения...
А ты-то чего на рожон лезешь? по-моему, товарищ указал все правильно - что надо через И писАть. Между прочим, я тоже из Англии и вполне с ним согласна. British, если ты в Лондоне живешь, откликнись, чем безграмотных учить, лучше культурно пообщаемся в real time :-)
Ворчливый Архитектор, спасибо. Я тоже получаю удовольствие от чтения комментариев, написанных грамотными, знающими людьми. Да и научиться чему-то можно время от времени, полезному или бесполезному. Некоторые хорошо знакомы с историей - очень любопытно почитать. А, например, из последних выпусков я почерпнула основы баллистики. Надеюсь, что не пригодятся :-).
Севе Огуречному: >Anyway, Американка, полностью с Вами согласен. Это приятно. Спасибо. >Просто предположил, что Ваш criticism might be refutable. А я, если Вы обратили внимание, не имею привычки стоять на своем во что бы то ни стало. И готова согласиться с разумными аргументами. До определенной степени, по крайней мере. >Если вышло резко Да нет, ничего, нормально. Что резко, так это сказать партнеру в постели: "Are you done yet?". Мол, поторапливайся, нечего время тянуть. Но это лично мое восприятие. Наверное, от интонации тоже много зависит. >приму к сведению и буду учиться дипломатии. =) >(он же Английский зануда) Не сочтите за личное оскорбление, но если уж Вы готовы принять немного критики, хотелось бы заметить, что и я, и все остальные, читающие комментарии, прекрасно понимают по-русски. А вот по-английски без перевода, вероятно, не все. Ваша речь перегружена английскими выражениями без особой на то необходимости. Я надеюсь, что не обидела.
Пишу, держась левой рукой за яйца (по совету прапорщика Синюты)
На первом курсе всех инязов студенты первым делом узнают, что яйца - это не эгз, а болз. У нас в сортире один чудак написал: Kiss my eggs, а снизу другой приписал: ты бы еще написал - Kiss my member. Но я хоть и средней руки переводчик, но далеко не уверен, что где-то там яйца не могут называть "эгз". По-моему, они могут что угодно называть как угодно. Развитие языка не остановишь. Наше выражение "крутое яйцо" в его новом значении тоже по-моему не очень давно появилось. А вообще, это все ерунда. Привет Гоги за прикольный комментарий про фиглио пердуто. Всем еще предлагаю прослушать песню Демиса Руссоса "Пердона мэ" для завершения темы. В натуре, хорошая песня.
К истории про американский знак про мокрый во время дождя асфальт - А чего смешного то - судя по той скорости которые наши совдеповские Долбоебы (извините но иначе таких и не назовешь), развивают на наших далеко не хайвеях - так вот они не в курсе, что во время дождя он мокрый, этот самый асфальт.
British, господин хороший, "по-русски" пишется через дефис в нашем, в русском языке. Даже латинскими буквами. Кстати, это хороший способ избежать необходимости думать, в каких формах глаголов положен мягкий знак, а в каких нет.
Tы, British, видать обложался малость. "НИ один здравомыслящий человек" именно так и пишется, никак не "НЕ один...". Вот если бы предложение было допустим "Не один, а два", тогда действительно с "НЕ" нужно писать. Так что ты того, остуди свой пыл, грамотей ты наш: о) Да и с действительно грамотными людьми иногда случается ошибку при написании допустить. Даже если так, что ж теперь, к каждой такой ерунде придираться? Несолидно как-то (расслабься, British, "несолидно" в данном случае пишется слитно);о) И что за люди, злые какие-то. Грустно, братцы... :о(
Интересно, будущая теща была в самом деле в шоке, или же она хорошо знает советскую киноклассику? Фраза-то ("А может оно еще рассосется?") самая что ни на есть классическая - к/ф "Дом, в котором я живу", если не ошибаюсь (вот год и режиссера не помню навскидку). Только сказана она там была будущим папой при отправке жены в роддом... :-))
Доброжелатель! Да у тебя в каждом предложении дыра.
>Тем не менее, я не считаю необходимым для своего культурного развития >прочитывать творения всех членов Союза Писателей! Позволь спросить, ты здесь ищешь истории для культурного развития?
>Чем вас читать, господин хороший, я лучше на lib.ru схожу - там >писатели получше. Да ради Бога, человек, вали на все 4 стороны, читай что хочешь, но что же ты, спрашивается, тут ошиваешься, ежели не нравится тебе? Или комплекс какой?
Я еще раз повторю. Комментируйте по сути истории, но не выражайте своего мнения. Мнений столько же, чтолько и нас самих, поэтому глупо строить заведомо глупые дебаты. Просто голосуйте, достаточно и того. И злиться не надо.
Уважаемый Кадет Биглер! С большим удовольствием читая Ваши истории, я принял решение о необходимости их собрания и публикации в одном месте. Не найдя Вашего адреса электронной почты здесь, я взял на себя смелость просто вычленить их все (?), и без систематизации выложить у себя на сайте http://matiouchkine.narod.ru/jokes/all_bigler.htm. Если Вас устраивает, так сказать, окружение (содержание сайта в целом ;-)), дайте мне, пожалуйста, знать (ну и в противном случае - тоже ;-))
В любом случае - спасибо за язык, чувство юмора и чувство вкуса.
Так про стволы разрываемые долго говорили, что вспомнился мне мой однокашник Степа Миронюк или просто Мирон, большой любитель разных стволов. Сделал он один раз самопал (ну, хорошую такую ружбайку), зарядил какой-то дрянью и пальнул. Разрывает этот ствол и сносит Степе большой палец на правой руке. Нашли, пришили. И что вы думаете, через год делает Степа новый самопал, стреляет - и сносит ему большой палец на левой руке. На этот раз не нашли. Очень страдал Степа в армии, когда честь отдавал. "Рядовой Миронюк! , - орали на него командиры, - "Почему у вас палец раком стоит?" "Так пришили, товарищ командир," - смущенно отвечал Степа.
Да и не говорите, расисты мы страшные. Вот моему деду надо было как то яму вырыть под сортир, и бабуся предложила ему нанять для этого двух вьетнамцев, которые на стройке работают, а дед уперся и ни в какую: типа, никаких узкоглазых в моем дворе. Пришлось мне яму для сортира копать.
Предлагаю зарегистрировать сайт с названием вроде pomidorov.net и перенести туда как творения синьора Помидорова, так и отклики его почитателей равно как и хулитилей. А то уже скучновато становится.
К истории 7 из основных. То, о чем вы подумали, по-английски будет balls. А eggs - были и остаются КУРИНЫМИ (или любыми другими, но ПТИЧЬИМИ) яйцами. Так что тайный сакральный смысл этой рекламки мне не ясен. :) Кстати, на подобный нюанс указал Аркадий Стругацкий. Ему я с почтением и передаю все лавры. (понятно, что достаточно просто знания английского, чтобы знать разницу, но все же впервые в похожей постановке вопроса это было у Стругацкого)
№7 про баннер с яйцами в г. Фениксе. Господа, предлагаю пари: сколько му-ков будут комментировать как американы правильно называют свои яички. Все проигравшие будут держать свои или чужие (у кого нет своих) левой рукой в течение 30 минут.
А шо, Фиглио Пердуто - хороший горб. Нисколько не хуже чем Хулио Иглесиас (в переводе: ну что-же ты, Иглесиас). Мне так мстится, что автор и сам знает про блудного сына. Фиглио-ж вы его итальянскому учить кидаетесь, лингвисты пердутные.
Брюзга-психолог, В своем предыдущем комментарии (N9 за 10 июня) я все уже сказал (может немного коряво, ну так я ведь не писатель), не хотел лишь переходить на личности. Не хочу и сейчас, но если ты спрашиваешь, то да, мне действительно кажется, что ты неравнодушен к "американским" авторам. Ведь просто пустых или откровенно выпендрежных историй из России (СНГ) приходит раз в 10 больше, ты же реагируешь лишь на импортные. Еще и в наличии комплексов ребят обвиняешь. А что до этой конкретной истории, то не в ней ведь дело. Хотя она ничем не хуже истории N 8 за 3 июня, например.
Gospodin Figler, chto zhe eto vy drugih pouchaete, a sami dazhe po russki gramotno napisat ne v sostojanii! Da lucshe uzh skazhite spasibo Alexandru, chto on narod porazvlekal, a sami tem vremenem pochitajte uchebniki: НИ один здравомыслящий человек (siC!) - esli uzh ispolzuete, tak pishite ptavilno! A takzhe zloupotrebliaete tire. K sozhaleniju, nastolko bezgramotno, chto dazhe nelza prikrytsa avtorskimi znakami. Uchite velikij i moguchij, gospoda!
Я уже согласился с концовкой твоего комментария, теперь о его начале. Да, ты знаешь, рассказы с упоминанием Садового кольца или Арбата тоже могут быть выпендрежными. И когда они будут таковыми - мы это увидим. Ты что же, пытаешься меня обвинить в том, что я так "чутко" реагирую на все "заграничные" истории? - Никак нет. Есть, действительно, масса историй другого (нормального) содержания. Слава Богу. Я (думаю, что Машка со мной согласна) упомянул вполне конкретную историю, можешь ее перечитать (воля твоя) и попытаться найти какой-нибудь другой повод ее написания, кроме выпендрежа. - Поделись, если найдешь.
Американка! (коммент.1) Приятно читать грамотный комментарий, написанный компетентным человеком. С удовольствием поставил двойку :-). Брюзга-психолог! (к.3) Искренне рад достигнотому взаимопониманию! Александр! (к.2) Я не физик, но в свое время имел дело с АКашаМи. И, по-моему, описанный эксперимент не был "чистым" именно из-за выбора оружия. В автоматах (АКМ в частности) есть такая трубка, через которую пороховые газы давят на поршень и толкают назад затворную раму. И все это дело не герметично, т. е. критически избыточное давление в стволе не создастся. Все-таки нужно (нужно ли?) брать именно ружье и с ним ставить эксперименты. Лично я верю, что ствол может разорвать, да и стрелком в такой ситуации я быть не хотел бы.
Даже не сомневался, что после исповеди Помидорова о троеименитстве, ему попытаются засчитать заслуги кадета Биглера. Теперь пришло время кадета "обижаться на говнюков".
Виктору, которому постоянно не нравятся истории про письки, хуи и что-то там еще.
У меня тоже есть дружбан, который никогда не смеется с анекдота, если в нем нет слова "лаборатория", "исследование", "профессор" и т. д. Каждому свое, как говорится. А вот у меня, к примеру, вызывают недоумение шутки музыкантов, которые протренькают что-то на пианине и потом дружно с этого смеются. Нету у меня слуха и образования музыкального. Так может и на "письки" с "хуями" особый слух надо иметь (или нюх).
Уважаемый господин Оружейник Александр! Позвольте выразить огромное сомнение по поводу ЯКОБЫ проведенной баллистической экспертизы. Ну, во-первых, хотел бы хоть одним глазом взглянуть на воинскую часть, где возможно просто так вот а)вынести боевой автомат за пределы части, б)изуродовать этот самый автомат руками гражданского лица. При всем распизд№"стве, творимого в ВС РФ даже на секунду не могу себе представить, ЧТО произойдет с таким смельчагом-лейтенантом. Ему просто вырвут яйца. По самые гланды. Желающих - полно! Начиная от ротного, штаба батальона, полка, дивизии, корпуса, армии, военного округа, Генерального штаба и Мин. обороны. У лейтехи ЯИЦ на всех не хватит! Его еще и скальпируют. Уж поверьте. Сколько их было на моем веку... Во-вторых, являясь выпускником Харьковского высшего военного училища тыла, имея диплом инженера-оружейника, выражаю огромное сомнение в том, что вы ТАКИ провели такую экспертизу. На моей пямяти есть немало примеров, когда и менее экзотические способы НЕГРАМОТНОГО ПРОИЗВОДСТВА ВЫСТРЕЛА (sik!) приводили к весьма плачевным результатам. Например. Часовой гуляет на посту. Идет дождь. Несколько граммов (!) воды попадает внутрь ствола. На объект проникает нарушитель. Часовой производит выстрел вверх. Результат - РАЗРЫВ ствола. Далее. Другой часовой, в аналогичном случае - во избежание попадания влаги в ствол (шел сильный дождь), ЗАТЫКАЕТ ствол кусочком тряпочки. Похвальная сообразительность. Нарушитель. Выстрел. От ствола осталась КОЧЕРЫЖКА. Часовой был ранен осколком ДТК (дульного тормоза-компенсатора... хотя, зачем это я ВАМ-то объясняю... пардон) Урок дураку на всю жизнь. Жалко парня. Хотел как лучше. Далее. Во время учений боец падает, ствол автомата, висящего в нарушение требований Устава гарнизонной и караульной службы- стволом ВНИЗ -забивается землей. Неглубоко. На 2 см. Выстрел. Ствол - УЛЕТЕЛ в строну мишеней. Поверьте, я мог привести и более печальные примеры. Например, когда разрывало стволы ПУШЕК... Тряпки, газеты, пачки сигарет, даже - котята. Не один здравомыслящий человек не в состоянии вообразить себе, ЧТО именно конкретный дурак Ваня ЗАСУНЕТ в ствол, например, танковой пушки. Например, связку писем из дома от любимой жены Нюры... Поверьте, все эти случаи - с печальныими КОНЦАМИ.
Понимаю, ничто так не убеждает, как ЛИЧНЫЙ опыт... И хотя я от души вам не советую производить подобный выстрел (погрузив ствол в воду), а вы НЕ ВЕРЬТЕ МНЕ!!!! СтрельнИте! Один разок! Уверяю, вам хватит и ОДНОГО раза! Полбашки снесет - как пить дать!
Не следует, юноша так вот, на показ выставлять свою техническую безграмотность. А тем более - обманывать. Нехорошо. Несолидно.
Слушайте, а действительно ошибся в цитате... Мда... Стареем, Пушкина уже 100 лет не читал. Shame on me! Anyway, Американка, полностью с Вами согласен. Ни малейшего понятия не имею, кто был автором той истории. Просто предположил, что Ваш criticism might be refutable. Если вышло резко, приму к сведению и буду учиться дипломатии. =)
К истории 4 от вчера: На счет сюрреализма - Флоренция, полдень, изумительный Дуомо (собор построенный на заре Ренессанса); за колокольней Джотто, у южной стены собора (где меньше туристов почему-то), сидит компания из 5 человек, пьет пиво Балтика и играет на гитаре Все Идет По Плану Е. Летова. И самое смешное что все это правда.
Да какие уж тут комментарии! Смешно, просто до колик. Кстати, "Figlio Perduto" переводится с итальянского как "Утраченный (потерянный) сын", и первое слово произносится "фильо" (сын), а второе - как написано. Обхохочешься.
ОГОНЬ, ВОДА и СТАЛЬНЫЕ СТВОЛЫ :) Александр! Да шо ж ему (Калашникову) будет то? У него же автоматика на ОТВОДЕ ПОРОХОВЫХ ГАЗОВ работает! Избыточное давление по газоотводной трубке стравилось. А в этом случае ствол пострадает в последнюю очередь – скорее ствольную коробку газовым поршнем разнесет. И то вряд ли :) Коньяк жалко.
Шурик, Обсуждение выстрела в воду действительно уже неинтересно. Как и ваш "экскремент" с автоматом. Кто хоть раз в нетрезвой компании был на весенней охоте по утке, тот знает, что можно глушить (не в том смысле, что позволительно) рыбу на мелководье из дробосера. Но ежели кто по пьянке макнет дульный срез в воду - то ау. Ствол или раздует, или порвет. Автоматный ствол имеет относительную прочность (величина заряда/толщина стенки) в 10 раз больше, и газоотводная камера имеется промежду прочим. Обратили бы больше внимания на саму рассказку. Говно рассказка в моем рассуждении. Ни в какое сравнение с лучшими помидорными творениями не идет. Впечатление такое, что Симеон строчил и ронял слюни от собственного остроумия. Соображение кого-то, что СП и Бюглер - одно лицо по-моему являет собой глупость прозрения.
Думаете расизм это схватить чернокожего и линчевать его? Нет - мы не изверги, вот вам история 4 за 11 июня:
"Уж не знаю, смешно или нет, но мне показалось это каким-то сюрреалистическим: Питер, без 10 минут полночь, переход Достоевская-Владимирская! там стоят два мелких негритосика (лет по 10), у одного в руках труба, у другого валторна и по нотам дуют "Прощание славянки"... "
Уважаемая публика! Спешу Вас заверить, я - не Сема Помидоров или как-его-там, во всех его ипостасях. Я - Кадет Биглер, о чем заверяю Вас, как говаривал мой комбат, как офицер, как коммунист, как человек. Желающим, кстати, сообщаю свое "мыло": bigler57 At mail.ru К творениям Семы отношусь, скорее, отрицательно. Просто, такой юмор не в моем вкусе. И последнее. По поводу последней семиной байки. Как профессональный локаторщик, объявляю, что по многим причинам, о которых здесь говорить скучно, она сильно напоминает выдумку, переданную с чужих слов.
Редактор одного из журналов NRA как-то официально сказал что хотя он не рекоммендует стрелять из пистолета под водой но скорее всего с ним ничего страшного не случится при первом выстреле (он может не перезарядиться). Надо помнить о серьезной разнице в обьеме ствола, толщине его стенок, количестве пороха и собственно вылетающего материала и его скорости. Так что вполне вероятно что дробовик (особенно дешевый) разрывает. Очень жаль если разорвало дорогой.
Сперва Бывшая Студенка-Отличница. Ну зачем ты так? Не понравилось, проголосуй 0 или против поставь. Парень-то не про себя писал, а то, что ему папа рассказал. Ему ж теперь вдвойне обидно будет, если он тебя прочитает. За папу. Не надо так.
Доброжелатель! Ну что ты нудишь? Какие разные истории каких разных авторов? Истории все реальные. Я уверен, что ни Биглер, ни Сема не опустятся до сочинения юморесок. И я думаю, что каждый интеллигентный человек будет просто оценивать истории по их содержанию, а не по имени в конце. Не скрываю, что я делаю именно так! Просто довольно приятно, что понравившаяся тебе история оказалась известного тебе автора. Ну а если не понравилась, то я всегда 0 оставляю. Суди, да не Осуждай. И вообще, давайте замнем это! Если хочешь, можешь почитать наезды на упомянутых выше товарищей месяц назад. Надоела ругань! Комментируйте по существу, а мнение оставляйте при себе. Сема, Кадет, так держать :)
просто читатель. Это ты меня затронул :) У меня тоже проблемы с русским письменным в школе были, да и сейчас то же самое :) Так что ты эти свои мысли оставь. Да и нельзя думать, что авторы все такие звери и сразу всех ломать стараются, ежели их история не прошла. Хотя конечно обидно до боли :)))
Севе Огуречному: >Опечатался я в цитате в предыдущем послании В первый раз как раз было правильно: Чем меньше женщину мы любим, Тем легче нравимся мы ей, И тем ее вернее губим Средь обольстительных сетей.
А если по сути дела, то мне почему-то кажется, что услышав вопрос "Are you done yet?", provided что он задан в постели "в самый ответственный момент" и без уточнения типа "Are you done with yet?", вне зависимости от близости сессии или других эпохальных событий, я бы поняла его только в том смысле, в котором он был задан. Но я не сбрасываю со счетов тот факт, что мой родной язык все-таки русский, и мыслю я именно с этих позиций. Так что не могу утверждать, что права на 100%. Как говаривал известный герой комиксов и мультфильмов кот Garfield, "I am not always right, but I am never wrong".
>Сказал бы finish - то же бы поняли. Не вполне уверена.
>Другими словами, по-английски, но все узнаваемо с первого слога. Ну, говорят, Маршак тоже переводил Роберта Бернса так, что сохранялся и смысл, и ритм (руки пока не дошли проверить). Но я говорила специфически об игре слов - в большинстве случаев (опять же, не во всех) она в переводе теряется. Для адекватного перевода "Винни-Пуха" и "Алисы в стране Чудес" Борис Заходер сочинил и подобрал новые стихи и фразы с игрой слов, чтобы они "заиграли" и по-русски. И теперь это называется не "в переводе", а "в пересказе".
>Так что я, в той истории, ЗА "похороны амеров" Не буду спорить, т.к. не исключаю такой возможности (см. выше). Но мне кажется, делать это немного рано, т.к. unless Вы и есть рассказчик этой истории (хотя по стилю этого не скажешь) - но тогда Вы не беспристрастны, или лично знакомы с ним и присутствовали при этой незабываемой встрече, Вы не можете знать уровня его английского, стиля изложения и употребленных слов, что является здесь основным фактором.
Спасибо за Ваш комментарий. Приятно поговорить с умным человеком.
Я предлагаю закрыть дискуссию о выстреле в воду. Ясно, что когда имеешь дело со сверхзвуковыми скоростями, никакое теоретизирование не даст точного ответа, а когда имеешь дело с гидроударом, ситуация становится и вовсе непредсказуемой. Посему пока мы тут дискутировали, я поставил эксперимент, который обошелся мне в бутылку коньяка. Я сговорился с моим знакомым комвзвода из войсковой части по соседству, и он за бутылку предоставил в мое распоряжение автомат Калашникова. Я ему честно сказал, что автомат может разнести в клочья, на что услышал типичное армейское "А хуй с ним", и мы вдвоем пошли на пруд. Там есть деревянные мостки, расположенные над самой водой. На этих мостках мы закрепили болтами самые большие тиски, которые только мой комвзвода сумел утащить из ремзоны, и намертво зажали в тисках приклад автомата. Ствол, разумеется, опустили в воду. К спусковому крючку привязали метров двадцать веревки, отошли подальше и дернули. Докладываю о результатах. 1. Звук выстрела был гораздо тише обычного. 2. Там, где ствол уходил в воду, были ясно видны пузыри и брызги. 3. Болты, которыми тиски крепились к мостику, слегка вывернуло. Но не полностью. В конечном итоге, тиски остались на месте. 4. Автомат, намертво зажатый в тисках, даже не сдвинулся. 5. Ствол остался цел и невредим. 6. Для защитников природы сообщаю: ни одно живое существо в ходе эксперимента не пострадало.
"Так что не гоните, друзья, на американских иммигрантов: все они представители (не самые худшие) бывшей совдепии. И если кто-то чего-то не так написал, то научился он этому не здесь, а привез это жлобство с собой (опять-же: ОТКУДА?)"
К истории №6 от 10 июня: А ведь девушка-студентка права. Что хотел, то и получил. Что, щетки известны не всем мужчинам, или являются только женской прерогативой? А кто отцу туфли чистит, мать что ли? В общем, "наводить" нужно как следует, если уж очень хочется "навести", а не оценку снизить.
По поводу таланта помидорного: Я допускаю, что тысячный член Союза Писателей пишет хуже, поэтому Семе вполне светит стать тысяча первым... Тем не менее, я не считаю необходимым для своего культурного развития прочитывать творения всех членов Союза Писателей! И даже первой тысячи. Чем вас читать, господин хороший, я лучше на lib.ru схожу - там писатели получше. На анекдоты же я прихожу, чтобы читать смешные РЕАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ, написанные РАЗНЫМИ людьми. В этом и прелесть. А стиль ваш, что рубленный, что не рубленный, мне безразличен. Да, и не балуйте авторов - тот же Кадет Биглер, он просто лучше остальных пишет, вот и все. Не обязательно изъясняться в любви. Портятся они от этого. Поставьте +2 и будет...
Молодец, Сема! Я давно предполагал, что ты укрываешься тут и за другими именами-фамилиями. Твой стиль от прочих отличить возможно. В отличии от других здешних авторов, кстати. Сознайся, Биглер - это тоже ты? В любом случае - молодец! Отбрил "рецензентов"! Не обижайся на этих говнюков! Им, действительно, важнее всего - фамилия автора. Если не увидят свою - крушат всех подряд, не вникая в суть! А свою они так и не увидят! Если судить по текстам в "комментариях" - с русским письменным у них проблемы еще в школе начались! Пиши, Сема, народу нравится! ЗЫ Привет Челябинску! просто читатель
К истории № 12 от 09.06.01. Почти аналогичный случай. Лето, жара, торгует квасом из бочки здоровенная бабища в лучших традициях совковой стервы-продавщицы (помните были такие). Подходит очередь (помните были такие) брать квас моему сослуживцу Олегу - этакому "шкафу", правда не трехстворчатому, но двух-, это как минимум. Тетка наливает ему в трехлитровую банку три ковша кваса. На ковше выбита надпись "1 литр", но, поскольку он спилен, то банка наполнается едва на 2/3. На просьбу долить тетка ответствет знакомые всем с детства слова. На возмущенное Олегово "я буду жаловаться!" реакция такая же "... и.... и жалуйся куда хочешь!". Следующая фраза Олега "Но сначала я тебе сука все @бало этим ковшом разобью!" Ответ "Ой, касатик, давай долью, что ж ты сразу не сказал" Дело было более 25 лет назад и выводы я для себя из этой сцены соответствющие сделал.
Полностью присоединяюсь к комментарию 1 за 9 июня - НУ ЗАДОЛБАЛИ засорять сайт историями про "КОНЧИЛ-ЧЛЕН-ПЕНИСТОЕ"!!! Ну ведь таких историй на каждом шагу - не смешно уже! Вот к примеру - Лондон: там есть знаменитый паб Dirty Dick или (вообще в Англии на каждом шагу) Cock and Camel. Вот приедут амеры и скажут "Гы, Хуй и Верблюд", а те, кто живет в Лондоне не замечают даже, что у амеров это может ассоциации вызывать... Ну а мы то, словами ЧЛЕН, ОРГАН и т. п. каждый день почти пользуемся - и что теперь - каждый раз говорить ГЫ?!!! =) Ценных историй так не получится! Давайте искать другие пути развлечения публики! С уважением,
Посмотрите если сможете на этот сериал глазами детей, особенно возраста 2-4 года. Простые фразы пузиков, движения пузиков - это все они Ваши дети. Они так же двигаются и такие же неуклюжие как наши дети. И приколы у них тоже детские. Потому детки так и западают на них.
Увидев первый раз подумал - какая жуть. Потом стал анализировать и понял что к чему.
Американка, а как насчет спросить "Are you done yet?" В той ситуации, provided, что, скажем, на дворе сессия была, вопрос прозвучал бы почти так же, как в русском варианте истории. Сказал бы finish - то же бы поняли. Не всегда же мы говорим только так, как принято! Вот, кстати, я иногда пытаюсь взглянуть на анекдот. ру глазами иностранца, изучающего русский язык - ну ведь ни фига не поймет!! =) Далеко за примерами ходить не надо: все эти (пре) ЛЮДИИ, или Я ПЛАКАЛЬ - объясняй им почему так здесь пишут, хотя в словарях по другому! =))) Так и в английском. Догадаться всегда можно, и перевести один в один тоже можно. Я раз наткнулся в словаре цитат на изумительнейший перевод Пушкина, сохраняющий на 100 процентов и смысл, и рифму, и мелодию стиха (было это "Чем меньше женщину мы любим... итд"). Другими словами, по-английски, но все узнаваемо с первого слога. Так что я, в той истории, ЗА "похороны амеров" (хотя тупыми поголовно их не считаю)! С уважением, Сева Огуречный (не путать с С.П. - мы НЕ родственники)=)
Опечатался я в цитате в предыдущем послании - должно быть "Чем больше женщину мы любим..." Сорри, Сева Огуречный (не путать с С.П. - мы НЕ родственники)=)
"... давление сообщает пуле ускорение, в результате которого пуля примерно в середине ствола достигает сверхзвуковой скорости. Но пока пуля достигнет сверхзвуковой скорости, она, действуя подобно поршню, сожмет воздух, который находится в стволе ПЕРЕД пулей. Этот воздух, сжавшись, успеет вытеснить из конца ствола находящуюся там воду ДО ТОГО, как пуля дойдет до конца ствола... "
Поскольку скорость сверхзвуковая, воздух не успеет сжаться -- скорость распространения возмущений от пули близка к звуковой. Важнее скорость звука в воде (~1500 m/s). А в воде, гидравлический удар может быть довольно мощным даже при простом закрытии крана (главное быстро)
Комментарий для Маши и Брюзги-психолога (комм. 8 за 9 июня)
Прочитайте историю N14 из основных за 9 июня. Понравилась? Должна понравиться, ведь ни забугорье, ни автомобили иностранные там не упоминаются! К чему я это? А к тому, что несмешных тем и плохих рассказчиков хватает на всех континентах, было бы глупо утверждать, что таковых нет в Америке. Но обладание автомобилем в США - дело обыденное (как и наличие телефона или горячей воды), кичиться этим могут лишь вновь приехавшие (а здесь вопрос: ОТКУДА с таким менталитетом приехавшие?), да и то редко. В СНГ же, автомобиль (да и сам компьютер) все еще является показателем достатка, а поездка по Садовому кольцу или прогулка по Арбату свидетельствуют о наличии у автора такой истории московской прописки (что тоже по-российски круто). Так может все эти слова тоже не упоминать? Вдруг жителям глубинки эти арбаты выпендрежем покажутся. А рассказ с упоминанием глубокого похмелья может вызвать недовольство ханыги, у которого уже давно нет денег на попить, упоминание же полового акта может обидеть членов общества импотентов. А врачи как расписались! Не иначе,- образованием хвастаются! И список этот бесконечен, если мы будем предвзято ко всему относиться. Так что не гоните, друзья, на американских иммигрантов: все они представители (не самые худшие) бывшей совдепии. И если кто-то чего-то не так написал, то научился он этому не здесь, а привез это жлобство с собой (опять-же: ОТКУДА?).
Крайне надоели публикации историй ради чтобы отметится, думаю не только мне. Даю рецепт - истории можно пачками штамповать. Примеры:
ОРГАН.
Ха-ха-ха, занавес. Я плакаль.
Как неужели не смешно? Для тех кто в танке поясняю - ПОЛОВОЙ орган. Опять не смешно? А попробуйте представить десятиметровыми буквами на фасаде. Как и это не смешно? Что то я тогда в юморе не понимаю.
Дисковвод.
Думаю не смешно - так поясняю - ДИСКО ВВОД члена во влагалище. По моему смешнее чем большая часть историй сляпанных по этому принцЫпу.
А вот реклама - Пейте пиво напиток пенистый.
Неужели опять не смешно. Для тех кто в танке поясняю - ПЕНИС ТЫ й.
Как опять не смеетесь. Да ведь по такому образцу и сделана большая часть историй. Покажут палец и смеются сами авторы (над собой видимо) - да думают что и всем смешно. Взрослеть надо молодые дети, взрослеть.
Молодец Сема!! еще и раньше была уверена, что на этих страницах Семьор-Помидор присутствует по крайней мере в трех экземплярах - не ошиблась! пиши, радость ты наша!
Если я все правильно понимаю абсолютно из ничего (всего навсего процесс смены колеса), очень смешную историю сочинил именно Сема. Лишний раз подтвердил - да талант. (пишу абсолютно серьезно, не примите за издевку).
Продолжим насчет того, может ли разорвать ствол ружья, если опустить его конец в воду? На сей раз прошу откликнуться или физиков, или тех, кто ЛИЧНО (а не со слов дяди Феди) видел, как это происходит. Я не вижу никаких причин для разрыва ствола. В момент выстрела пуля вылетает из гильзы под действием расширяющихся пороховых газов. Давление пороховых газов нарастает, как известно, со скоростью звука в газе. Это давление сообщает пуле ускорение, в результате которого пуля примерно в середине ствола достигает сверхзвуковой скорости. Но пока пуля достигнет сверхзвуковой скорости, она, действуя подобно поршню, сожмет воздух, который находится в стволе ПЕРЕД пулей. Этот воздух, сжавшись, успеет вытеснить из конца ствола находящуюся там воду ДО ТОГО, как пуля дойдет до конца ствола. Таким образом, если конец ствола находится на небольшой глубине, то пуля выйдет из ствола не в воду, а в воздушный пузырь, так как вся вода будет вытеснена из ствола давлением воздуха перед пулей. А дальше - пороховые газы просто пробулькают через воду - и все. Буду очень благодарен любому, кто укажет мне на ошибку в моих рассуждениях.